FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Вадимыч
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  110  111  112  113  114 

 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 11 апреля 23:45
Господа, не надо ссориться, чтож вы так на любимого издателя бочку то катите? Рынок — он даже и в России рынок (пусть и диковатый).
Вот, к примеру, свежее выставление на АЛИБе:
Лихачев Д.С. Письма о добром. Литературные памятники СПб Logos 2006г. 316с. Твердый переплет, Уменьшенный формат. (ISBN: 5-02-035671-9 / 5020356719)
(Читайте описание продавца BS — BookBrothers, Новосибирск.) Цена: 82000 руб. С доставкой по России
На задней и передней стороне супера есть пятна Состояние: Хорошее. Библиотечный экземпляр
Тырцанули (прости, Господи) книжку из библиотеки СО РАН — и во вторичный оборот. Лепота. Прямо, так и просится цитата из предыдущего письма василия уфимцева — "...очевидность: оправданность цены существует только одна — покупают, значит нормально. Придирчиво изучать содержимое чужих карманов считаю недостойным. Извините".
Значит нормально всё, и отстаньте от Ладомира и их "веселых картинок" — становитесь в очередь за новинками (со своими карманами).
 автор  сообщение
 Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 29 марта 21:30
сообщение модератора
Регламент: "НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.3. Мат, сленг, намеренное искажение языка. Эти и прочие порочащие русский язык выражения расцениваются как неуважение к другим посетителям, что является достаточным основанием для применения санкций".
adgolov, стихи — стихами, настроение — настроением, но только без нарушений. На первый раз без санкций.
 автор  сообщение
 Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 26 февраля 23:33
Groucho Marx — пардон, но ничего конкретного от Вас (начавшего этот разговор), помимо терминов "идеологический проект", "КГБ", "омерзение", "кому и кобыла..." пока не просматривается. Факты в студию, плизз (и, по возможности, со ссылками, выходными данными изданий, цитатами). Т.е. — как можно больше "явок и паролей", чтобы такие малограмотные, как я (и маловерующие) врубились в тему конкретно.
Чуть не забыл — термин "нравится" ("не нравится") — это не для искусства (а кино таки — "важнейшее из").
 автор  сообщение
 Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 26 февраля 22:00
просточитатель , миль пардон, но цитировать Вики — не бонтон (хоть где). Особенно здесь, на литературном сайте, как-никак, не подростковый паблик.
 автор  сообщение
 Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 26 февраля 21:36
Groucho Marx, можно Вас спросить, — Вы "Мимино" смотрели? (это к цитате про "кушать").
Неплохо, что тема о Булгакове "вдруг" всплыла из глубин небытия, только пока всё, что сегодня написано (за исключением абсолютно правильного поста про "веру-не веру") — лишь повторение древнего анекдота: "Жена, я знаю страшную тайну — все наши четверо детей — не от тебя". Хотелось бы побольше конкретики именно о БУЛГАКОВЕ, а не слухов и тонких намеков на Сталина-железную когорту-Дугина и т.п. "белой горячки" (особенно остро не хочется Википедии).
 автор  сообщение
 Другая литература > Михаил Булгаков > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 26 февраля 14:26
Groucho Marx, если для Вас приписывать "Конька" кому-то кроме  Ершова — "абсурд", то почему же не абсурд приписывать МиМ кому-то кроме Булгакова? Или Вы именно к Михаилу Афанасьевичу испытываете "такую личную неприязнь, что кушать не можете"? Или к КГБ?
Если к КГБ и "фальсификаторам" — талантливые там хлопцы поработали.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 22 февраля 10:48
По-читатель, ну, коль до "совести" дело дошло — Вам и флаг в руки.
В случае возникновения у участников форума вопросов по изданиям серии (любым) — Вам на них и отвечать (как владельцу истины в последней инстанции). Удачных и содержательных консультаций ("заявляйте" на здоровье).
Хорошая была тема, интересная, содержательная, временами даже бодрая. Жаль что конкретность и содержательность превратились в схоластику.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 20 февраля 16:12
По-читатель, простите покорно, позволю себе поинтересоваться, — а у Вас есть на полках тома Шахнаме, изданные в серии? Вы можете взять и сравнить первые издания со "2-ми, исправленными", чтобы визуально заметить отличия между ними? Вы эти книги хоть раз видели? Или, более конкретно, — Вы в курсе что входит в определение "серийное оформление" (давно уже закрепленное копирайтами)? Если нет — разговаривать с Вами не о чем, Вы, как говорится, не в теме, и всё, чему Вы здесь пафосно учите участников форума, — неправда. Есть железное правило — не знаешь — промолчи. А Вы, именно — НЕ ЗНАЕТЕ. Но, самое, главное, — и не хотите знать. Исправлений нет, но, издание "исправлено" — вот Ваше программное заявление (аплодирую стоя).
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 18 февраля 23:37
По-читатель, большое Вам спасибо за честное и публичное признание своей "компетенции" (без обид — но именно так, только в кавычках).
Я тоже не знаток Шахнаме, как великого памятника литературы, но те отличия 4-го тома, которые отмечены "в абзаце третьем текста", дают полное право называть это издание лишь "2-м, испорченным изданием".
К сожалению, похоже, что моё желание узнать о каких-то реальных "исправлениях" останется неудовлетворенным. А жаль, вдруг они есть.
Но, ДАЖЕ, если они и есть (в 4-м томе), никакие "исправления" даже близко не купируют реальное ухудшение повторного издания, в сравнении с первым. Это же относится и остальным трём томам, переизданным в 1993-94 гг. "Исправленное" переиздание априори д.б. ЛУЧШЕ того, в котором допущены ошибки.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 18 февраля 19:58
По-читатель, простите покорно, но "продукты, подобные горе-каталогу академиков" замечательно получались именно у Ладомира в 1992-1998 годах. И именно с них началось победное шествие книг этого самого НИЦ по полкам крайне неразборчивых собирателей серии (и разборчивых читателей тоже).
Еще раз предлагаю "квест" (крайне полезный обществу) — проверьте сколько именно из 32 опечаток (11+12+9) исправлены в переизданиях Шахнаме 1993-1994 гг. А когда цифра будет озвучена и устаканена (на здешнем, подплинтусном неофициальном уровне) — станет ясно какая именно "терминология должна употребляться точно". Подозреваю — "терминология" получится весьма витиеватой.
Чуть не забыл — больше всего хочется узнать что именно и где "исправлено" (максимально конкретно) в переиздании четвертого тома 1994 г.
На сугубо дилетантский взгляд заметны лишь "трансформация" мелованной вклейки-шмуцтитула в полностраничную текстовую иллюстрацию, цветовые и художественные различия в печати контртитула и титула, разделение выходных данных на две части, двойные серийные "волны" золотом на корешке, да жирная центральная точка на крышке (между автором и названием).
Как лично Вы считаете, всё это потянет на "исправленное издание"? Или тут будет уместна другая "терминология", употребленная более "точно"?
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 18 февраля 18:07
Если уж столь не по душе конструкция "по факту — репринты", — предлагаю здешнему штатному адвокату Ладомира г-ну По-читателю компромисс — издания 1-4 томов Шахнаме 1993-94 годов гордо именовать "2-е, исправленные, кастрированные усеченные издания". Это абсолютно честно — будут учтены все "исправления", внесенные переиздателем в эти четыре тома.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 17 февраля 18:10
Про Шахнаме. Если есть желающие и дальше немного «половить блох» — предлагаю интеллектуальный квест: берете в руки первые издания и «2-е издания, исправленные» Ладомира (по большому счету — это действительно репринты, более того, репринты усеченные, т.к. в них полностью отсутствуют все вклейки с иллюстрациями, бывшие в первых изданиях), сравниваете ВСЕ тексты и выкладываете здесь о количестве «вылеченных» репринтерами опечаток. Дело сиё весьма богоугодное и полезное, заинтересованные точно будут благодарны.
Если что, вот то кол-во опечаток, отмеченных в томах томам (первые издания):
Том первый (1957) — на вклейке «Опечатки и исправления» — 11 шт.
Том второй (1960) — на вклейке «Опечатки и исправления» — 12 шт.
Том третий (1965) — на вклейке «Опечатки и исправления» — 9 шт.
Т.е. МАКСИМУМ во ВСЕХ «2-х изданиях, исправленных» могли исправить 32 опечатки.
Том четвертый (1969) — вклейки нет.
Том пятый (1984) — вклейки нет.
Том шестой (1989) — вклейки нет.
К 6-му тому действительно существует список ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ (37 опечаток и пояснение к иллюстрациям), составленный Ц.Б. Бану-Лахути, к сожалению, не вошедший в книгу. Эту табличку моему доброму знакомому Андрею Бабайкину (г. Саров) лично прислала Ц.Б. Бану-Лахути.
Отдельная просьба к Андреуччо – плизз, сравните эту таблицу с той, что имеется у Вас.
 автор  сообщение
 Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 14 февраля 11:03
 автор  сообщение
 Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 14 февраля 10:38
punker Лабиринт — "обычный букинистический магазин" — ну-ну.
"В каком состоянии приносят на продажу книги-в таком и продают" — с удовольствием глянул бы я на то , как "приносят".
Согласен с Evil Writer — "шутка" тянет на зимний приз.
 автор  сообщение
 Другая литература > Александр Дюма > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 12 февраля 00:39
AndrewBV, если Вам действительно так интересен этот вопрос, самое лучшее (и правильное) — напишите продавцу, попросите у него фото "голубого" шедевра — полное, чтобы были видны и крышка, и корешок, и, самое главное, — клапаны. По тому фото, что есть (два тома друг на друге) можно лишь уверенно сказать — суперобложка на третьем томе реально издательская. А вот на втором томе у супера слишком гладкая бумага и совершенно нет выцветания корешка (понимаете, к чему я, и почему прикрепил фото "трёхтомника"?).
У всех трёх томов "Виконта" издания 1928-29 гг. суперобложки красного цвета — разных оттенков, но именно красного (бордового, малинового ...).
Если что — у второго тома (1929) на крышке должна быть вот такая заставка (три господина:
А на "голубой" суперобложке — такая (поединок):
 автор  сообщение
 Другая литература > Александр Дюма > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 11 февраля 20:13
AndrewBV Суперобложка на втором томе, выставленном на АЛИБе, из той же "серии", что и вот эта картинка:
 автор  сообщение
 Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 31 января 09:08
heleknar, вот и я о том — "австралийские ученые" переплюнули даже всем известных "английских ученых" :cool!:
 автор  сообщение
 Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 31 января 00:15
Зрители восторженно скандировали: "Автора, автора!!!". И вышел автор, со своими соавторами (по системе 12-5-2):
https://www.pravda.ru/news/culture/30-01-2018/1368317-pisatel-0/
 автор  сообщение
 Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 28 января 10:47
ELENDAR, скорее всего, это "Зверинец у крыльца" Станислава Стариковича : http://knigosite.org/library/read/95536
 автор  сообщение
 Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению
Вадимыч 

авторитет
Отправлено 26 января 12:00
сообщение модератора
Ольгун4ик , если у стихотворения есть автор, он должен быть обязательно обозначен (в любом виде).

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  110  111  112  113  114 
⇑ Наверх