Так и живем: дом-работа, работа-дом, а вокруг серые будни, мир, полный постоянства, все как всегда, и ничего нового. Но внезапная встряска чувств (довольно интригующий импульс придуман Ф.Диком в этом рассказе), и вот же он — мир вокруг! Но какой-то он не такой: сразу богат красками, наполнен деталями, изобилует пугающими подробностями. А жизнь-то мимо проносилась тем самым поездом, и настолько быстро, что целый городок из восприятия и памяти стерся. И ведь это аллегория.

На мой взгляд, этот рассказ более чем полувековой давности, весьма актуален сейчас. Наша современность летит на таких скоростях, что буквально «не успеваешь жить», а ведь рядом родные люди, которым уделяешь лишь обрывки внимания. Может и стоит дернуть стоп-кран, выйти в поле и Прозреть?

Meddler — можно перевести как «беспокойный, надоедливый, вмешивающийся во всё человек». И речь здесь не только о главном герое рассказа, а, скорее, о человеке вообще. Людям свойственно любопытство, подчиняясь ему, мы, подчас, «суем пальцы в розетку» со всеми вытекающими... Уже сколько писателей, начиная с Герберта Уэллса, предупреждают о том, как опасны игры с машиной времени! Перед нами еще один, на мой взгляд, яркий, пример такого предупреждения. Человек, не вмешивайся в естественный ход событий!

У Дика немного наивно, но оттого не менее апокалиптически, показана негативная сторона любопытства. И что же в итоге?

Эта, в общем-то, трагическая история, как мне кажется, — ответ писателя коллеге по цеху — Рэю Брэдбери.

1954 год. Рассказ-предупреждение. Я думаю, это своеобразный протест Дика против продолжающихся разработок и испытаний ядерного оружия. Здесь показано, на что способна радиация; особый психологизм рассказа в реакции людей на ползунов —

Рассказ сильный, даже сейчас. С развитием цивилизации количество мутагенных факторов только растет. Поневоле задумаешься...

Ой, здорово! :) Вот уж действительно вариант на тему «как люди видятся глазами домашних питомцев». Задумка замечательная. Это сейчас уже читателя не удивишь историями о том, что о нас думают наши питомцы, а ведь рассказ создан Филипом Диком в 1953 году!

Пробуя объяснить кажущийся беспричинным лай пса, писатель придумывает, что же так могло напугать собаку, чтобы она захлебывалась криками «Руг! Руг!». Написан рассказ с точки зрения животного, но написан-то человеком. Возможно, подразумевалось, что неизвестные люди в странных костюмах (униформе), заглядывающие за забор, пытающиеся задобрить «большого охранника», чтобы он их обязательно «ненадолго» впустил, сверяющиеся по какой-то карте, копающиеся в мусоре, бродящие вокруг дома, кажущиеся чуть ли не инопланетными хищниками, способны вызвать страх обывателя перед такими личностями. Эти тревоги автор искусно вложил в вИдение мира псом Борисом.

Рассказ заставляет задуматься не только о том, в каком свете видят нас братья меньшие. Но и над своими фобиями, показанными со стороны.

Молодым, в расцвете лет и сил, не понять стариков, особенно одиноких. Не постичь, как тяжело сознавать, что жизнь прожита, красота и юность ушли безвозвратно. Остались только гнетущие воспоминания и сожаления. Рассказ Филипа Дика содержит фантастический элемент, хотя реального в нем предостаточно.

...Мне вспомнилось одно из тяжелых воспоминаний моего детства: помогала старенькой соседке (безвозмездно! :)). Я не анализировала, не задавалась вопросом до того, как прочитала эту историю. Почему мне было так неприятно, безрадостно, тоскливо и муторно на душе после посещения этой женщины? Мне вовсе не было скучно, но, возможно, какая-то жизнерадостная частичка меня оставалась там после моего ухода...

К окончанию рассказа добрая «престарелая подруга» превращается в жуткую ведьму, и по эмоциональной шкале читателя кидает от сочувствия почти к ненависти.

Глубокий рассказ, заставил крепко задуматься... И еще этот ветер в финале... Как писал сам автор в послесловии, правда, к другому рассказу: «...образ дующего ветра, звук пустоты».

Хотите, чтобы ваше мировосприятие сделало сальто, встряхнув ощущения настоящего, как стеклышки в калейдоскопе? Прочтите произведения Филипа Дика на его любимую тему о вопросе существования «реальности». Писатель, как никто другой, умеет показать различные варианты Зазеркалья. Причем так, что задумаешься: аксиоматична ли окружающая действительность?

Главный герой напомнил типаж тех ученых, которые в своем искании панацеи смешивают различные препараты и, за неимением подопытных, испытывают полученную смесь на себе. Результат логично может оказаться непредсказуемым.

Рассказ о том, что прошлого не изменить. Защитная реакция человека — запихнуть неприятные переживания как можно глубже в подсознание, забыть. Читая, задаешься вопросами: а что будет, если подсознание окажется беззащитным перед вмешательством «бездушной железяки»? Что случится, если компьютер по-своему постарается «исправить» ситуацию в памяти человека? Благодаря случайной неполадке в криокамере, на это у машины есть целых десять лет.

Филип Дик показал манипуляции искусственного интеллекта корабля с разумом человека.

Хороший рассказ. Он подталкивает глубже взглянуть на отношение к братьям нашим меньшим. Даже если питомца тебе навязали, отправили в рейс, чтобы тебя развлекать, правила «мы в ответе за тех, кого приручили» никто не отменял. Если у Дика в будущем землянин позволяет себе настолько неуравновешенные поступки, как мстить «бессловесной твари» за собственную забывчивость, а инопланетяне логично и заслуженно наказывают его, то еще как посмотреть, кто здесь «чужой разум«!

Да-а... Такой себе женоненавистнический :) рассказ... Во-первых, Ларри с самого начала повествования раздражен на Дорис. Похоже, уже за то, что из-за нее пришлось потратиться на эти чертовы часы! Во-вторых, часы как часы, но ведь Ларри раздражен на Дорис, поэтому и кукушка, уже в мыслях Ларри связанная с его девушкой, «ожила» и «не слушается». В-третьих, нашлась причина, и Дорис выставлена за дверь. Только вот часы Ларри, из принципа, оставил, и ассоциация Дорис-часы-Кукушка тоже никуда не делась. Дик намекает на то, что иногда эмоции и чувства, испытываемые к определенному человеку, переходят на вещи, которые этот человек любил или часто пользовался. В этом рассказе Ларри перенес на предмет сплошной негатив. Потому и борьба с неодушевленной механикой выглядит такой нелепой, как и финал истории.

Рассказ неплохой, но ощущение... «на скорую руку», и перевод сыроват.

Рассказ прямой и наивный, вся мораль на виду, выискивать не надо. Написано просто, без литературных изысков. Главная мысль вполне определенна: людей нужно исправлять не электрическим током, а «человеческим отношением и необыкновенными словами». Не могу не согласиться, и главного героя «переклинило» в правильную сторону.

Жаль только, что это фантастика... Да и рассказ, в общем-то, проходной.

В сборнике четыре повести, я все их отношу к жанру реализма. Разве не в окружающей реальности Писатель находит источники для сюжетов своих произведений? Стивен Кинг профессионально умеет показать «изнанку» человека. Под влиянием такой книги меняется угол зрения на поступки и их мотивы. Писатель дает возможность увидеть, что творится в непроглядных потемках чужой души.

Все познается в сравнении. Четыре повести — фонарики, которые помогают нам выйти из царства Тьмы в привычный мир. После таких приключений, какой же он яркий, солнечный и прекрасный!

Повесть с первых строк вызвала напряжение, которое не отпускало до последней точки. В начале Кинг описывает идеальность брака в соответствии со вторым законом Чизхолма (законы Мерфи): «Когда дела идут хорошо, что-то должно случиться в самом ближайшем будущем», что уже вызывает настороженность. Именно так и происходит: случайность приводит к роковому открытию.

В Бобе, муже Дарси, главной героини повести, уживаются две личности с противоположным знаком. Положительная личность — идеальный муж, замечательный отец, чуткий, добрый, заботливый, отзывчивый, на первом месте у него — семья. Эта личность выглядит слишком совершенной, мечта для любой женщины. Вторая личность, отрицательная, маньяк-убийца, хитрый, изворотливый, педантичный, неимоверно жестокий, кошмар для любой женщины. Мне кажется очевидной аллюзия к классике — Джекиллу и Хайду. Бобу Андерсону нужно было идеальное прикрытие, которое он получил в лице своей жены и семьи.

Главная героиня очень сильная женщина. Писателю, как всегда, удалось раскрыть внутренний мир Дарси в полной мере: ее душевная борьба, метания между любовью и отвращением, принятие судьбоносного решения, способность пережить все это. И жизнь непременно наладится, если почти незнакомый, но обязательно хороший человек, шепнет на ухо: «Ты все сделала правильно».

Когда жизнь течет размеренно, со своими радостными взлетами и неглубокими падениями, неожиданная напасть сочувствующими доброжелателями очень часто объясняется: «Наверное, тебе кто-то позавидовал». Зависть — мерзейшее черное чувство (выражения «белая зависть» я не понимаю). Даже точечный укол зависти в чьей-то душе по отношению к радости и счастью ближнего, может испортить положительное событие, омрачить каким-то осадком.

У Кинга проклятие легло на плечи счастливой семьи только потому, что мнимый «друг навеки» позавидовал чужому успеху. Кажется, если это чувство еще и настолько сильно, что переросло в ненависть, то не нужны никакие демонические коммерсанты, это темное негативное полотно итак неизбежно накроет источник досады и раздражения. Но писателю удалось показать, как год за годом бич для одного становится отрадой и благоденствием для другого. И ведь человеку всегда мало уже полученного, обязательно нужно большего. Как же не поплясать на костях соперника?

И снова мистер Кинг поднимает в своем произведении тему отмщения (я еще на волне повести «Кадиллак Долана», прочитанной недавно). Значимо то, что писатель — мужчина, описывает события с точки зрения женщины, прошедшей через чрезвычайное происшествие. Написано истинно по-кинговски, дара у Мастера не отнять, от лица кого бы он ни писал: мужчины, женщины, ребенка.

В повести показана изначально респектабельная женщина-писатель, тихо плывущая по течению жизни. Но стрессовая ситуация как будто переключает тумблер у нее в голове.

Кинг, думаю, в рамках жанра триллера описал события довольно преувеличенно, естественно, не как «руководство к действию». Повесть о преодолении себя, мораль в том, чтобы не замыкаться молча в своей трагедии, позволяя преступникам уходить безнаказанными.

Я скромно причисляю себя к людям впечатлительным. И с самых первых произведений Стивена Кинга, прочитанных мной, могу сказать, что он именно тот писатель, который умеет побаловать впечатлительность.

В повести «1922» с самого начала получилось незримо присутствовать в описываемых местах, ощущать запахи, слышать звуки, чувствовать то время, видеть тех людей, испытывать сонм чувств. Все это касается мастерства Кинга преподносить выдуманное, как подлинное. А в остальном... Повесть оставила ощущение вторичности: постоянно мелькали мысли «что-то напоминает», «уже читала». Отчетливо вспомнились «Долорес Клейборн» и «Мизери».

Главный герой напряг смутной нелогичностью: вроде образованный, начитанный человек, толковый, настолько бездумно поддаться эмоциям, убить жену, искалечить жизни себе и близким людям... Терзания мистера Джеймса уже с середины начали надоедать. Но доконали меня, видимо, крысы...

Жаль, полностью насладиться не удалось.

И, в очередной раз, перед нами история самопознания, самосовершенствования и изменения личности. Вроде бы не ново, но как красиво преподнесено! Тоненькая детективная ниточка в оплетении замысловатых фантастических узоров!

Итак, главный герой настолько убог и безлик, деталька в механизме, автор даже его имени не называет, просто Чиновник. Роман начинается фразой «С неба свалился чиновник», и мне во время прочтения казалось, что именно так все и построено: этот персонаж почти ничего не понимает, сплошные вопросы без ответов, все в диковинку на планете, ну, прямо, как с неба свалился! :) Мир чудесной Миранды чиновнику совершенно чужд, он из мира высокоразвитых технологий. И дело еще то: найти волшебника. По мере продвижения в расследовании многое разъясняется настолько, что главному герою неминуемо грозит перерождение.

Читая, я тоже испытывала свои «непонятки»: текст романа представляет собой мешанину разных жанров, стилей, что-то вроде эклектики. Впечатление двоякое: с одной стороны, хочется «проглотить» книгу, настолько она экзотична, для гурманов, скажем так. С другой стороны, я, например, помногу читать не могла, в больших количествах «Путь прилива» психоделически выбивает из обычного мировосприятия.

Дочитав, поняла, что обязательно перечитаю роман. Хочется еще раз закутаться в это теплое, мягкое и уютное «лоскутное одеяло».

Роман из тех, которыми зачитываешься, не замечая окружающего пространства и летящего времени.

Костяк романа «Зубная Фея» не так уж и оригинален: взросление героя, превращение мальчика во взрослого молодого человека, намеки на присутствие у каждого из нас своих внутренних чудовищ. Красива форма раскрытия содержания, магический реализм (или, по словам самого писателя, жанр «странных историй») — тот жанр, который позволяет в действительности вокруг увидеть необычное в обычном.

У Джойса внутренним антагонистом явилась Зубная Фея, своеобразный мистер Хайд главного героя, Сэма. На протяжении романа существо можно увидеть в разных ипостасях. Это и специфический ангел-хранитель, и метущаяся совесть, и овеществленный внутренний голос, и отражение сиюминутных чувств и порывов. Но в любом случае, все наши скрытые демоны и бесы являются частью нас самих. И справиться с ними можно, изменив себя, в чем-то изменив себе. Не всякий способен на такой поступок. Избавившись от наваждений и кошмаров, Сэм оформился в сильную личность, впереди у которой, можно надеяться, богатый жизненный путь.

По атмосферности жизнеописаний для меня книга сродни «Жизни мальчишки» Роберта Маккаммона и «Убить пересмешника» Харпер Ли. После прочтения осталось приятное долгое послевкусие с оттенком ностальгии.

Я давно не читала произведений Белянина, и по прочтении «Моцарта» была неприятно удивлена. Такое ощущение, что писатель устал. Утомился смешить читателей и стал делать это уже по инерции. Обидно.

В целом, роман незамысловатый, ненавязчивый, душевный, позволил провести вечер за приятным чтением. Главные акценты — на дружбу, любовь, взаимовыручку, храбрость, Всех плохих победим!, Все хорошие останутся живы и счастливы. Герои-не люди наделены человеческими чертами и качествами, поэтому понятны без заморочек. Финал (а может, и не финал вовсе) с грустинкой.

Из основных минусов для меня: главная противостоящая сила — вампиры. Ну уже настолько приелись! Не спорю, другая нечисть в романе тоже эпизодами присутствует, но слабо заметна в общей массе врагов-кровососов.

И рассуждения о современных реалиях под налетом бодрых приключений выглядят наивно — не сатира, да и для серьезного восприятия юмористическая фантастика не тот жанр.

Подытожу свои сумбурные размышлизмы... Читать можно, но для Андрея Белянина, полюбившегося по предыдущим романам, слабовато.

Роман из двух косвенно связанных повестей. По мне, первая часть является подготовительной, вводной к пониманию второй.

В «СЭС-2» мастерски передана атмосфера серости, повседневной монотонности, безысходной будничности. Герои Галиной все по-своему несчастные люди, и живут они, зациклившись в своем состоянии. А когда на душе тускло, одиноко и холодно, то и окружающий мир выглядит так же: полный беспросвет. Мыслежелания материальны. Яркие пятнышки — мечты одной из героинь цитатами из «Анжелики в Новом Свете». Очень удачно прописаны диалоги: вроде такие обывательские разговоры, фразочки, иногда проскальзывающие, их обычно не замечаешь в беседе, а обратишь внимание — перл!

В итоге, мистическая составляющая романа оказалась для меня неотъемлемой частью созданного писательницей мира. Очень атмосферная, с полным погружением, история из жизни тамошних работяг.

Этот самый фон расположил к адекватному восприятию повести «Малая Глуша». Она показалась мне очень индивидуальной. Не хочется даже намеком раскрыть содержание. Ее восприятие, как мне видится, зависит от внутреннего мира каждого отдельного читателя. Всякий, прочитав, поймет что-то свое, оценит, исходя из личного жизненного опыта. Меня она растрогала до слез. И возникло стойкое чувство сожаления, когда пришлось перевернуть последнюю страницу...

Последнее время читала книги, которые хоть и завлекательные, я могла читать спокойно, отложить при необходимости, вернуться без ажиотажа. А в эту книгу я буквально вцепилась и не хотела отпускать, не прочитав сразу, от корки до корки! Использовала любую свободную минутку, чтобы урвать «ну еще страничку!» И я еще по глупости, долго откладывала роман, даже не подозревая, как же я соскучилась по этим героям! Уже только за это я готова поставить высший балл.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Я бесконечно Вам благодарна за эту неожиданную (ведь продолжения Дозоров никто особо не ждал) встречу со старыми друзьями. Полюбившиеся с первой книги герои, действительно уже как друзья. Вот не виделись мы с ними что-то около семи лет. И при встрече, как и раньше, они рассказывают истории из своей жизни: странные, пугающие, ужасно интересные и захватывающие, грустные, делятся своими секретами, мыслями, приоткрывают завесы тайн. Пока внимаю, я по-доброму завидую, сердце замирает или бьется учащенно.

Дорогой Писатель! Творите еще, придумывайте красиво и увлекательно, чтобы такие как я, ожидающие встречи с героями Ваших книг, радовались как дети, в предвкушении чтения, держа книгу в руках.

Возможно, при последующих прочтениях, я вникну детальнее, я пойму, на что Вы намекали, угадаю, кого Вы подразумевали, разгляжу скрытый смысл Ваших слов, если таковой присутствовал. Но сейчас я просто радуюсь, что эта встреча была такой приятной и подарила чудесное фентези-времяпровождение в доброй компании.

Неловко, но снижаю оценку только потому, чтобы не сглазить, тьфу-тьфу-тьфу и стучу по дереву...

ПС Только экранизировать не надо...

Прежде всего, для меня Майкл Крайтон — сценарист многих просмотренных мной фильмов. Может, поэтому у меня сложилось стереотипное отношение к творчеству этого автора. А тут захотелось почитать что-то типа научно-фантастического триллера, и мне посоветовали познакомиться с творчеством Крайтона-писателя. Ну что же, называется, просили — получайте. Свои впечатления убираю под спойлер, дабы не сбить ничье восприятие своим мнением.

Не скажу, что жалею о потраченном на прочтение времени: и такой опыт в сравнении бывает полезен.

Эта повесть является частью публикации в еженедельном журнале «All the Year Round», вышедшей перед Рождеством в 1859 году, и позволяет ознакомиться с работой Диккенса-издателя. Здесь собраны рассказы молодых и не очень английских авторов того времени: Сары Смит (псевд. Hesba Stretton) — писательницы, сочинительницы книг для детей, Джорджа Августа (Генри) Сала — журналиста, Аделаиды Энн Проктер — поэтессы, Уилки Коллинза — романиста и драматурга, Элизабет Гаскелл — писательницы-романистки. Истории между собой не связаны, для их объединения Диккенс написал новеллу о группе друзей, приехавших на несколько месяцев пожить в странный дом, и под Рождество делящихся с остальными (и с читателями) своими впечатлениями.

Все рассказы по-своему сильны, у каждого повествователя свои призраки, свои описания событий, повлиявших на жизнь, не связанные с домом. Может поэтому общий мистический антураж скорее лишний и кажется притянутым за уши.

Но, что есть — то есть. Итак! Англия, середина 19 века, скоро Рождество, хотите послушать печальные и поучительные обращения духов Женщины, Лихорадки, Подсвечника, мастера Б., Судьи? Добро пожаловать в Дом с Привидениями!

Перед нами повесть об одержимости. Нет, здесь не удастся найти ни духов, ни бесов, ни демонов. То, что поселилось в главном герое и семь лет управляло им — навязчивая мысль о мести.

Подчиняясь ей, говорящей голосом покойной жены, Робинсон живет в кошмаре, притворяется нормальным, «как все», чтобы окружающие ничего не заподозрили, с маниакальным мазохизмом подготавливается к воплощению расплаты. При этом он продолжает учительствовать в начальных классах и превращает в соучастников ни о чем не подозревающих людей! И в итоге таки совершает очень жестокий акт самоэкзорцизма, покарав своего врага. Став свободным, стал ли он счастливым?

Стивен Кинг может быть хоть трижды коронованным королем Ужасов, но от этого его произведения в жанре реализма не становятся мистическими. Люди с похожими маниями вполне могут встретиться в жизни. Плюс, внимание к деталям делает творения писателя такими правдивыми, что в них не сомневаешься.

Беря в руки очередной сборник рассказов Стивена Кинга, Постоянный Читатель уже представляет себе, с чем ему предстоит столкнуться. А предисловие, написанное Автором, позволяет прочувствовать заранее атмосферу и предвкусить ощущения от содержания книги.

Воображение формируется с детства, вырастая, во что-то безоговорочно веришь, что-то не воспринимаешь. В написанное Кингом верится. И действительно, бывало, что его рассказы помогали мне пережить непростые периоды жизни. Иногда становится просто необходимо абстрагироваться от реальности, и она «пусть катится, как колобок, ко всем чертям.»

Поехали. Я верю...

По ощущениям вспомнилась фраза из любимого к/ф «В поисках капитана Гранта»: «Я раздвоился. Одна моя половина верит тебе, другая — нет.» Собственно, впечатления строго поделились.

Очень интересна задумка Форда о путешествии по просторам памяти. Действительно, что случается с мыслями, когда мы забываем их, что происходит с идеями, когда мы перестаем их обдумывать, что бывает со сном, когда мы просыпаемся, куда уходит забытое (почти забытое) воспоминание? В книге даются пробные ответы на эти и некоторые другие вопросы. В компании аватаров-воспоминаний главный герой путешествует по памяти спящего Создателя. Здесь каждый предмет, каждый персонаж, каждое явление — мысль, идея, фантазия, кошмар, еще воспоминания. Описанные образы определенно взбудоражили мое воображение.

Портит восприятие рваность, «взбалмошность», суматошность повествования. А может, я чего-то не понимаю в законах жанра... В тексте и откровенно неприятные моменты присутствуют. По сравнению с феерическим и пробуждающим тягу к исследованиям первым романом, второй скорее похож на комок спутанных ниток, попытаешься потянуть за одну — запутаешься еще больше.

Общее впечатление — книга понравилась. «Меморанда» — другая, но, тем не менее, достойное продолжение цикла.

»...это аллегория, требующая толкования...» Ага.

Сильный рассказ. Главная героиня, согласившись за большой куш на низкий поступок, «извозившись в грязи» на всю оставшуюся жизнь, винит в этом только не себя, женская логика? Писатель в лице преподобного Уинстона разыграл спектакль, показывающий, на что бывают способны люди, доведенные до перспективы пожизненного нищенского прозябания.

Кинг как всегда на высоте в демонстрации реакций обычных людей в нестандартных ситуациях.

Думаю, многие, читая какую-либо книгу, представляют себе живую картинку в голове. У меня, пока читала «Физиогномику», возникало ощущение, что я вижу насыщенный цветной сон наяву. Пробуждаться в реальность было почти мучительно, так славно было находиться в придуманном Джеффри Фордом мире. Роман похож на полудрагоценный камень в изысканной, ажурной, живописной, тонкой праве: незамысловатый, в принципе, сюжет, зато какое необыкновенное обрамление!

Автор «просочетал несочетаемое» :), свел в единое повествование множество разрозненных элементов, подчинил их общему содержанию, которое в целом представляет собой потрясающую воображение фантазию.

Очень понравилась идея, что

«Физиогномика» вполне воспринимается не частью трилогии, а самостоятельным романом, но продолжения все-таки хочется.

После прочтения осталось тягостное, подавляющее, угнетающее, в общем, тяжелое впечатление. Роман читался с большим трудом, вызывал неприятие. Глубочайшая вещь, порой хотелось крикнуть «тону, помогите!». Однако, ни капли не жалею, что прочла книгу. Это из тех романов-заноз, что застревают в мозге, и не забываются, постоянно напоминая о своем содержании, ассоциируясь с ужасной повседневностью.

Конечно, антиутопия. Жесткая. И ведь прекрасно понимаешь, когда читаешь, что повествованию присущи утрированность и преувеличение. Подробности жизни главного героя вызывают массу негатива, вплоть до гадливости. Очень тяжело далось в сравнении, что «...в юности ты всего лишь... какая-нибудь игрушка... как жестяной человечек с пружиной внутри...».

Самый светлый момент в романе — взросление и осознание, правда, слезы на глаза навернулись... от облегчения! Не все так уж безнадежно.

Несмотря на безоговорочное восхищение романом, все-таки основное возникшее чувство — острая жалость.

К Прендику, которому не повезло попасть на остров, где пережив испытания не только физические, но и душевные, пройдя цепочку страх-жалость-отвращение-отчаяние, он уже никогда не станет прежним.

К Монтгомери, которому в его молодые годы достался удел одинокого пьяницы, не имевшего другого наставника, кроме Моро, и других друзей, кроме зверо-человека.

К Моро, который схож с тем жестоким малышом, что ради интереса отрывает мушке крылышки и отпускает полетать. Доктор играет с живыми существами как с конструктором: а что будет, если я совмещу это и это? И что самое страшное, он Верит в то, что творит благо! Жаль, такому таланту могло быть уготовлено достойное применение. Жалость вызывают и потуги доктора выдать себя за Создателя. Некое извращенное стремление к совершенству, когда в природе и так все гармонично и цельно.

И, наконец, к зверо-людям. Этим НЕДОчеловеку/НЕДОживотному. «Раньше они были животными, их инстинкты были приспособлены к окружающим условиям, и они были счастливы, насколько могут быть счастливы живые существа. Теперь же они были скованы узами человеческих условностей, жили в страхе, который никогда не умирал, ограниченные Законом, которого не могли понять...» Вся жизнь — сплошное беспросветное страдание...

Финальные события подавляют. А поскольку все описанное — «пародия на человеческую жизнь» и общество, современные реалии узнаются практически в каждом абзаце, становится горько.

По моему скромному мнению, если книга способна вызвать настолько сильные эмоциональные переживания, то это несомненно выдающееся произведение. Браво, мистер Уэллс!

Мне всегда казалось, что образы, создаваемые нашим воображением обязательно где-то должны воплощаться. (Описал ведь Михаэль Энде страну Фантазию). И далеко не всегда мы можем вообразить себе нечто волшебное, особенно в детстве, когда страшно, и кажется, что чудовище поджидает в шкафу или под кроватью.

Мальчик Дэвид, пережил в свои 12 лет потрясения: смерть матери, женитьбу отца на другой женщине, рождение сводного брата, болезнь... Из-за своей эгоистичности, стремления быть все время в центре внимания, он обижен на самых близких людей, которые у него остались. Да еще и время тяжелое, военное... Мальчик отчуждается, погружается в мир вымышленных историй и фантазий, в чтение. «Книги были прочитаны и отложены, а легенды надолго остались в памяти. Они были и побегом от реальности, и самой альтернативной реальностью. Они были так стары и так необычны, что, казалось, существовали независимо от страниц, с которых сошли.»

В силу обстоятельств, описанных автором в финале, Дэвид попадает в страну, созданную детским воображением. И, путешествуя, меняет ее, добавляя свои страхи и чаяния.

Коннолли описал страну ужаса. Не зря Дэвид думает, что «все было так, словно воплотились самые страшные из его ночных кошмаров, и нечто, живущее в самых темных закоулках его воображения, обрело форму». Под действием стрессовых обстоятельств и глубины восприятия, под влиянием текущих страхов, детское воображение способно интерпретировать и самую невинную сказку, как мерзкую и отвратительную. Жуткие приключения меняют и Дэвида, он взрослеет и многое понимает, «...оставив за спиной свои деяния, но не память о них».

В воображении можно представить себя героем, придумать себе мудрых и отважных друзей и обязательно победить всех врагов. Победа Дэвиду досталась нетрудно, но... может, просто не хватило воображения?

Финал щемяще грустный. В вымышленном мире может быть очень хорошо, но все же лучше попасть туда, прожив яркую и полную, цельную жизнь.

Несмотря на всю темность и моменты, порой гадкие, очень впечатляющая книга. Думаю, все-таки на любителя, но «истории хотят быть рассказанными, а книги — прочитанными». Спасибо автору.

Как ритору, имеющему юридическую практику, Лукиану не составило труда мастерски поюморить над судебным процессом.

Два обвинителя — боги Гефест и Гермес, Титан Прометей — сам себе адвокат (какая защитная речь!). Сатира, заодно раскрывающая мотивы божественных поступков Прометея.

Читаешь, и забываешь, как же давно это было написано!

Талантливый сценарий Григория Горина по мотивам повести русского советского писателя А.Н.Толстого рассказывает серьезную и поучительную, но в то же время очень милую, с юмором, историю о любви...

Доводилось мне ранее читать новеллизации фильмов, а вот с киносценарием познакомилась впервые. Слушала в аудио формате в исполнении Алексея Борзунова. Хорошо или не очень, но четко представляла кадры из фильма, который нравится и просмотрен очень много раз. Хотя в сценарии есть моменты, которые в фильм не вошли.

И, конечно же, запомнившиеся фразы, ставшие уже крылатыми.

Прочла об умении главного героя, сразу подумала, а хотелось бы мне обладать таким же?.. Ответственность, ведь, просто огромна...

В романе мэтра фантастики Урсулы Ле Гуин затрагиваются глубокие моральные вопросы.

Примем во внимание, что способность главного героя — дар некой Высшей силы, допустим, на благо человечества. Какому существу под силу изменить мир к лучшему? Конечно человеку с чистыми помыслами, открытым сердцем, альтруисту. Но в противовес альтруисту всегда найдется эгоист, особенно, если поначалу наш одаренный малый несколько простоват и доверчив. Главный злодей получился очень колоритным, оттого очень ярко воспринялся и его «эффективный» сон. И наверное, поэтому свято верилось в то, что ничего масштабно критического с реальностью не случится. Хотя, что есть реальность?.. А жить хорошо в любом континууме, если рядом тот, с кем хочется эту жизнь разделить.

Роман в стиле Ле Гуин. Мир у писательницы убедительный и четкий, даже пришельцы вписались удивительно органично. Персонажей мало, но они детальны, кажется, что знаешь их давно. Очень живая и завлекательная фантазия.

Роман не оправдывает жанровых ожиданий. Поначалу обволакивает неспешным повествованием, местами в тексте начинаешь вязнуть как в трясине, но очередная сюжетная подачка автора толкает вперед. Завлекательные моменты даются строго дозировано, как раз, чтобы «вытащить себя за волосы из болота» и продолжить следить далее за авторской мыслью. Где-то после трети прочитанного начинаешь выстраивать для себя общую структуру, как вдруг внезапно и немного нелогично появляются новые данные в виде очередных персонажей и событий, вроде бы что-то объясняющих. Некоторые сцены написаны, можно сказать, с претензией на реалистичность, но такие моменты представляются плоскими и чужеродными.

Концовка совсем неубедительная. Шли-шли... и к чему? Великие загадки дома Эшеров раскрылись как-то совсем простенько: колдуны, каннибализм, звуковое оружие... И как-то слишком легко получилось побороть зло. Явно предсказуемо, что уж Такое зло непобедимо, в лучших голливудских традициях.

В общем, создалось впечатление, что читаешь обработанную компиляцию сценариев нескольких фильмов. Местами было откровенно скучно. Несомненно, не сильное произведение писателя.

Просто потрясающе! И уму, и сердцу.

Таким книгам должно быть свое место и время. Место, разумеется, на полке. А время — когда созреешь для чего-то мощного, неординарного, взрывоопасного.

Зная, что писатель творил, принимая наркотические и психотропные средства, поначалу текст романа восприняла с опаской: пойму ли я без эээ... допинга то, что набредил автор... Крадучись продвигалась по тексту, боясь по неосторожности отпугнуть себя от произведения, но так и не заметила, когда меня поглотил водоворот событий. Сюжет закручивается подобно рекурсии, отделить реальность от ПОЛУреальности сложно. После прочтения последней главы захотелось тут же открыть первую страницу и начать сначала. Очень необычная фантастика, здорово, что мое знакомство с творчеством Филипа Дика началось именно с этого романа.

PS Да, вызвались ассоциации... В чем-то с «Экстримом» Кристофера Приста... И с «Матрицей», и с «Началом». Так ведь сценаристам откуда-то надо брать задумки для своих историй. Это ли не показатель гениальности идей писателя?

Потрясла картинка, описанная в этом пессимистичном рассказе К.Воннегута.

Наша планета действительно маленькая. Как уберечь ее от глобального перенаселения, если человечество избавилось от привычных критериев уменьшения популяции: старость и болезни побеждены, нет ни войн, ни голода.

Поистине, «to be, or not to be»...

Мальпертюи — замок-ловушка, замок-тюрьма. Очень долгое время здесь изучалось зло и эти стены впитали в себя его эманации. Главная эмоция, испытываемая людьми в этом доме — страх. Какой энергией могли восстановить свои силы

Не могу сказать, что повествование захватило сразу и не отпускало до последней страницы. «Ужасные» и «кошмарные» сцены не пугают, а скорее заставляют обдумывать и строить предположения, постепенно мозг успокаивается и начинает что-то понимать в этой психоделической пляске страшных событий. К концу романа практически все покровы с мрачных тайн срываются, но становится даже немного обидно, что все «разложили по полочкам». С другой стороны, любопытно проверить свои догадки.

Очень наивная, добрая сказка. Костяк сюжета составляет обыкновенная детективная история (происшествие, расследование, обвинение невиновных, поиски и наказание виноватых). Однако все это преподносится под соусом «мистерий» и «иллюзий», «снов, обрывков реальности», т.е. того самого фентези, вехой в истории развития которого является этот роман. Книга написана, я бы сказала, романтичным языком (спасибо переводчице за сохранение этой красоты): совершенно потрясающие, «вкусные», описания природы, витиеватая речь героев, дивные эпитеты к привычным понятиям.

Правда, стиль изложения можно сравнить с манерой повествования бывалого рассказчика. Он знает, что его рассказ захватил слушателя, поэтому рассказывает не торопясь, размеренно. С другой стороны, под эту неторопливость с непривычки можно и задремать. :)

...а Мечтатели в итоге все-таки получают возможность попасть в свою Страну Фей...

Эта книга о любви. О любви к русскому языку и письменности, к древнерусской культуре и истории. Книга толкнула меня к пониманию того, как мало я знаю об истоках родного языка. «...школьники зубрят чужую речь, но никто, кроме узких специалистов, и строчки не может прочитать на древнерусском. Кириллица для русского человека стала чем-то вроде китайских иероглифов: хоть кверху ногами букву переверни – все одно непонятно. Что за невежество для нашего времени!» Мне не повезло: «Слово о полку Игореве» в школе я изучала в переводе на «понятный» русский. Роман Сергея Алексеева пробудил своего рода информационный голод и желание узнавать и изучать. Спасибо.

В сущности, «Слово» — историко-приключенческий роман. Он настолько увлекателен, события в такой степени реальны, что создается ощущение: машину времени таки изобрели! Картинка такая живая и яркая, как будто находишься рядом с этими людьми, всей душой переживаешь с ними, участвуешь в их Поиске, прикасаешься к живой истории.

Роман полон информации к размышлению. Читать, перечитывать, делать выводы.

Особо восторгаться не рискну, хотя роман произвел впечатление, книгу буквально «проглотила». Очень нравится язык написания, некая вязь, кружева из слов. Яркие характеры, сочные образы, интересная идея. Сюжет закручивается эдаким многомерным Уроборосом, реальности наслаиваются друг на друга, а начало и конец едины.

...И все-таки... Есть, есть Высшая Сила, срок жизни ее практически бесконечность, ей скучно. Она развлекает себя, играя, ведь можно стать кем или чем угодно. А иногда она создает учеников, и ученики не всегда следуют во всем за своим учителем. А еще ученики исправляют свои ошибки, пусть на это и уходит несколько «левелов» игры...

Красиво. Проникновенно.

Осторожно, спойлеры!

Трудно писать отзыв на роман, написанный более полувека назад. Это даже не отзыв, а навеянные мысли. Глубоко эмоциональное, зашкаливает; сильное произведение.

Есть главный герой — «Типичный Средний Человек», «тупой и грубый», «некое бронированное чудовище, неповоротливое и безразличное». Есть мир «на грани взрыва», готовый «изменить человека и сделать его хозяином вселенной». Но какой ценой? На протяжении повествования прослеживается, как из Гулливера Фойла изготавливается этот самый сверхчеловек. Пробудившись от спячки резким эмоциональным взрывом, пройдя через почти полное духовное и физическое разрушение, боль, страдания, предательство... смерть. Изменив в себе пассивное чудовище на активное, добившись правды, не постояв за ценой. Открыв в себе скрытые невероятные возможности, но так и не получив спасения и освобождения... В ответ на свой вопрос Фойл получает ответ: «Человек в первую очередь — член общества, а уж потом индивидуум. И независимо от того, обречет ли себя общество на уничтожение или нет, вы должны оставаться с ним. ...Вы должны учить общество. ...Кому-то нужно вести и надеяться, что остальные не отстанут.» Гулли предлагает людям решить самим за себя, уравнивает шансы, распространив на планете опаснейшее вещество ПирЕ. Обращается к толпе, пытаясь объяснить им, что пора повзрослеть, научиться ответственности. Но люди в этом мире не хотят слушать, осыпают насмешками, глумятся. Им спокойно и уютно в своем сне, они не хотят пробуждаться. И в последней отчаянной попытке, главный герой возвращается в свою колыбель — корабль Номад, где произошло его пробуждение. Он оказывается среди изгоев, «единственных дикарей XXIV века». Когда-то они заклеймили его, поставили метку, пытались сделать одним из них. И вот теперь он для них как божество, за которым они готовы следовать. И именно они его услышат, когда он очнется от грез. Новые Человеки...

Хорошая книга! Красивый мир, описанный без особых подробностей, при прочтении фантазия отправилась в полет и довыдумала недостающее. Лично мне произведения Пехова нравятся, в первую очередь, именно за это. Есть и свои «но». Не осталось впечатления основательности. И неприятности у героев какие-то несерьезные, и враги такие нестрашные, и события не особо захватывающие, все с оттенком розовости. Напоминает диснеевский мультяшный сериал, где в каждой серии с героями что-то случается, но в конце всегда хэппи энд.

PS: Трехлапый — чудо! :)

Прочитав аннотацию к роману, ожидала от Приста чего-то особенного — и не прогадала. По ходу повествования книга полнилась загадками и дозированными отгадками... В последней главе автор дает объяснение в своей манере, в принципе, мне хватило этого объяснения, если учесть, что это НФ и есть некоторые вольные допущения :smile:

Главному герою сопереживаешь, с ним учишься, познаешь его мир. Поэтому состояние Гельварда к окончанию истории понятно:

Потрясающая Фантастика, жаль, что малоизвестная.

Это второй роман, прочитанное мной у Денниса Лихэйна. Как и «Таинственная река», «Остров Проклятых» поражает своей глубокой драматичностью. Напряженный сюжет с загадками и намеками, пружина постоянно закручивается. И писатель ставит главного героя в рамки принятия судьбоносного решения.

И к такому финалу Лихэйн подводит читателя, которому вместе с главным героем придется выстрадать это решение. Очень захватывающее, сильное и динамичное произведение.