fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Fox_Reinard
Страницы: 123456789...194195196197198

 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


авторитет
Отправлено сегодня в 11:08
цитата egorro.san
Заканчиваем с 7-летним сыном смотреть Аватара (который Аанг). Порекомендуйте, пжлст, что-нибудь сопоставимого качества для совместного просмотра.

Может быть, "Детектив Конан"? Оно, правда, довольно старое (хотя выходит и по сей день) но увлекательное — расследования детективных историй подростком-детективом, оказавшимся "омоложенным" как раз примерно до 7 лет. Преступления закрученные, но без реалистичной мрачнухи и кровавости, довольно много юмора.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению


авторитет
Отправлено сегодня в 10:56
цитата Алексей121
в очередной раз рухнул миф про молодежь, которая не покупает и не читает книги.

Так этот миф чисто обывательский, из серии "молодёжь не та нонче, уткнутся в свои телефоны и...". Про то, что надо ставку на янг-эдалт делать и кто сможет встроиться в эту нишу — переживёт кризис, я ещё в начале десятых в писательских\редакторских обсуждениях слышал. Многие смогли — ЛитРПГ, ромфант и прочие подростковые поджанры процветают. Зашёл тут на днях в ЧГ в Лефортово — такое впечатление, что подростковой литературы там больше, чем всей остальной.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


авторитет
Отправлено вчера в 20:34
цитата oberond
Ванговали вы плохо — фильм явно соберет больше миллиарда, так что создатели получат прибыль.

Уверены? Это прогноз того же эксперта, который ждал 700-800 миллионов в первый уикэнд? :-D
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


авторитет
Отправлено вчера в 19:35
цитата SeverNord
Картина не зашла в свою целевую аудиторию — молодежь, и оказалась ей неинтересной», — констатировал эксперт.

По его словам, оттолкнуть зрителей могло вольное обращение с классикой и сильное отличие от советского фильма «Гостья из будущего», снятого по той же книге. Теперь, по словам специалиста, прогнозируемые сборы оцениваются в 1-1,5 млрд рублей.

Хороший эксперт, два противоречащих заявления "на голубом глазу" и даже мысли не возникло, что тут что-то не так :-))) Современной молодёжи глубоко пофиг на "вольное обращение с классикой", для них ни книга, ни советский сериал никакая ни классика, большинство про них и не слышали.
Произошло ровно то, что я ванговал в теме "Кир Булычёв", когда фильм ещё обсуждали там.
цитата Fox_Reinard
Авторы экранизации, похоже, промахнулись аж два раза. Фильм снят для современных тинейджеров по книге советского времени. В результате у фильма не будет своего зрителя. Старики будут ныть что фильм не соответствует их ностальгическим воспоминаниям о книге\сериале, а тинейджеры не обратят на него внимания, потому что соревноваться с голливудской продукцией современный российский кинопром всё ещё не может.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению


авторитет
Отправлено позавчера в 13:49
Рубрика "Вижу рифму" :-)))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению


авторитет
Отправлено позавчера в 06:40
цитата mischmisch
Лучше б помогли, а не критиковали.

Mea maxima culpa. "Посыпаю голову пеплумом" (с) :-(((
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению


авторитет
Отправлено позавчера в 00:40
practicANT так это ж твинк. Кто-то из старожилов решил в тролли поиграть на старости лет.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 апреля 20:08
цитата markfenz
Так и желания нет. Отбивать нечего.

Я, может, и посмотрел бы, просто ненавижу кинотеатры. Предпоследний раз я там был на "Хеллбое" (2019), пришёл к выводу, что это не для меня. И вот недавно сходил на "МиМ", чтобы убедиться, что кинотеатр для меня адское место.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 апреля 16:55
mymmike ваша навязчивая реклама фильма только отбивает желание его смотреть.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 апреля 14:15
цитата badger
Ну так они и образовались после смерти Горшенева и сознательно все сдирают копирют.

Да, это заметно :) Ну, хоть и дженерик, но качественный.
цитата badger
Из того же гнезда более раскрученный Nagart, но их все действительно только из-за ностальгии слушать.

Их знаю, да. На мой взгляд, они как-то более попсово звучат, во всяком случае, раньше так ощущалось. Надо будет глянуть что у них нового выходило.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 апреля 13:47
badger, спасибо, даже не знал про этих ребят. :beer: Такие отчётливые вайбы "Короля иШута", что аж олдскулы свело, внесу в свой плейлист
 автор  сообщение
 Кино > Экранизация "Хроники Амбера" > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 апреля 14:02
цитата oberond
Хроники Амбера стоятся на визуальном великолепии — Арденского леса, Колвира, Ребме, владений Хаоса...  

Согласен. Но, с другой стороны — за двадцать лет, прошедших со съёмок "Властелина Колец", визуальные эффекты подешевели не то, что на порядок, а на два-три порядка. Сейчас сериалы снимают с эффектами, которые тогда можно было увидеть только в голливудских блокбастерах. Но это имеет и обратную сторону — картинка не решает. Плохая картинка может убить хороший фильм, но самая расчудесная картинка не спасёт хреновый фильм. Нужна крутая команда — сценаристы, режиссёр, актёры. А этого всего пока нет и неизвестно, кого наберут. Я попытался найти, что продюсировал Stephen Colbert и не нашёл что он продюсировал. Он вроде как известный актёр и телезнаменитость, а по запросу Stephen Colbert to Produce выпадают только какие-то теле-шоу.
"Меня терзают смутные сомнения" (с)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 апреля 09:54
цитата practicANT
Fox_Reinard , стесняюсь спросить, а у вас есть профиль на девиантарт?

А чего стесняться? ??? Есть, только он очень древний, я его завёл больше десяти лет назад, запостил две картинки и... почти сразу забросил :-))) Всё-таки я же прикладник, рисую всякие иконки, пропсы, всякую мелочь для игровых локаций, редко — концепты. Это "товар" не для Девиантарта ¯\_(ツ)_/¯
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 апреля 08:26
Искусство, начиная с первой "Венеры палеолита", всегда граничило с порно и эта граница всегда была очень зыбкой. "Девиантарт" просто делает доступным то, что раньше всякие князья и кардиналы заказывали для "личных коллекций", а потом это стало признанными шедеврами :-)))
цитата
— А что? Смуглянка говорит, что её занятие тоже Искусство, сержант. И на ней больше одежды, чем на большинстве женщин на этих музейных стенах, так что нечего насмехаться.
— Да, но… — тут Фред Колон заколебался. В глубине своего сердца он знал, что кувыркание вверх тормашками на шесте в костюме, который можно продеть в иголку, Искусством не является. С другой стороны, изображение фигуры, лежащей на кровати в одной улыбке и кисточке винограда было настоящим серьёзным Искусством, но ответить, в чем собственно заключается разница, было довольно затруднительно.
— Ваз нет. — наконец сказал он.
— Каких ваз? — спросил Шнобби.
— Обнажённые женщины являются искусством, только если рядом с ними стоит ваза. — сказал Фред Колон. Даже для него это прозвучало неубедительно, и поэтому он добавил — или пьедестал. И то и другое ещё лучше. Это такой секретный знак, поставленный художниками, он показывает, что это настоящее Искусство, на которое прилично смотреть. («Бац!», Т Пратчетт)
 автор  сообщение
 Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 апреля 16:34
цитата oberond
Если это экранизация Берроуза — землеподобный Марс естественен.

Тогда уже "мы" снимаем фэнтези. :)
Я, кстати, не специалист, но действительно ли "Джон Картер" — популярное чтение в современной Америке? Или это отсюда (и даже непосредственно с Фантлаба" 8-)) кажется, что — вау! Классика фантастики! Да на такое пойдут все! А на деле средний американец краем уха слышал что-то такое и ему пофиг.
цитата oberond
в фильме так и сделали.
Но кстати позорная орда российских попаданцев активно косплеит твист заснул-проснулся-там

Ну сами же пишете — "позорная" :-)))
цитата oberond
Имеются леонидяне которые в точь-точь как люди, но эволюционировали совершенно независимо и имеют личинок

Не помню, ну, ок. Хотя я и не понимаю, как существо, прошедшее такую эволюцию, что проходит стадию личинки, может быть похоже на людей. Я помню, есть такая популярная теория (была, во всяком случае, в середине прошлого века) что разумное существо, какой бы эволюционный путь не прошло, обязательно будет гуманоидным. Мне это всегда казалась натянутой на глобус совой :-)))
Ну а уж то, что инопланетная цивилизация развивалась по человеческим шаблонам — все эти королевства со знатью и "прынцессами" и прочими перепевами земных мотивов — ну надоело уже. Не знаю. как американцы, но я такое смотреть бы не стал (ну, собственно, в 2012 и не стал :-))))
 автор  сообщение
 Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 апреля 16:08
цитата oberond
Именно этот пункт самый "научный" и самый типичный для НФ. У Стругацких множество планет заселено людьми.
Откуда люди на Марсе? Так если Д.Картер перенесся на Марс, такое могло и в прошлом и произойти. А если есть порталы связывающие марс с Землей, то и вовсе вопроса нет

У Стругацких очевидная причина — все планеты заселены потомками людей. Люди на Марсе в принципе не могли бы выжить, даже существуй порталы. К Берроузу претензий нет — он писал в рамках тогдашних знаний о Марсе. Но сейчас это уже должен быть не Марс, а некая землеподобная планета, а попасть он туда должен каким-то (псевдо)научным образом, современного зрителя версия "уснул-проснулся-там" не устроит, надо показать как он находит или строит портал...А если строит, то, наверное, не в одиночку — время исследователей-одиночек осталось в 19 веке. Скорее всего, за постройкой портала (дело дорогое) будет стоять государство, а значит и военные... упс.. "Звёздные врата" уже сняли :-D
Повторю свой тезис — в современной экранизации от "Джона Картера" останется максимум имя ГГ.
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 апреля 13:08
цитата Scorn
чем больше автор происходящее объяснял, тем сильней становилось желание дропнуть.

я где-то серии с пятой об этом начал думать, но потом решил написать ругательный отзыв, так что только ради этого продержался до конца :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 апреля 13:02
цитата Ny
конкретно "Джона Картера"

Конкретно франшизу "Джона Картера" пытались запустить же в 2012 и она эпично провалилась. Наверное, теперь боятся связываться. А почему провалилась — вопрос. На мой взгляд, сейчас классика фантастики выглядит слишком наивной, чтобы экранизировать её буквально. Человек засыпает (читал в детстве, так что могу ошибаться, но вроде же так?) и просыпается на Марсе (?!) на котором мало того, что есть жизнь, так марсиане ещё и вполне себе люди (?!) с вполне человеческой империей (?!) и вполне человеческими тёрками и прочее фэнтези начала прошлого века. Ну, такое себе, если честно ¯\_(ツ)_/¯ Даже франшизу "Звёздных войн" теперь стараются осовременить, чтобы избавиться от родимых пятен космооперы. А перепахивать глобально, чтобы более-меннее реалистично вышло... ну так а зачем тогда "Картера" брать, если от него одно название останется?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 апреля 19:57
цитата _Y_
хоррор какой-то

Почему хоррор? Я это слово в положительном ключе воспринял
цитата Иммобилус
При этом наши активиности погружают в иностранный язык...

Типа, активно обучаешься иностранному языку под вино :-)))
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 апреля 13:28
Когда читал на сайте "Мира фантастики" отзыв на "Фрирен", заметил там аннотацию на ещё один свежий тайтл и тоже прочитал — уж больно завлекательный был заголовок "Если бы про Росомаху и Шельму сняли аниме...". Ну-у-у... вы поймали меня ребята, да... "Нежить и Неудача\UNDEAD UNLUCK" оказалась редкостной хренью. Особенно обидно, что в базе потенциал у сериала был мощный — девочка, чьё прикосновение открытой кожей или волосами к телу другого человека неизбежно обрушивает на того какую-то неудачу. Это может быть как птичка, нагадившая на голову, так и прямое попадание астероида. Устав жить в полной изоляции, Фуко (так зовут Неудачу) пытается покончить с собой. Но её спасает невесть откуда взявшийся белобрысый амбал с ехидным и глумливым выражением лица. Сам амбал при этом попадает под поезд, так что остаётся от него одна голова. Говорящая. Из которой мгновенно регенерирует остальное тело.
Из этого можно было сделать очень крутой сериал.
Но весь потенциал был слит в отхожее место. Авторы навертели какой-то запутанный и невнятный лор, придумали неинтересных второстепенных героев и таких же блёклых злодеев. Не смогли толком реализовать все возможности, которые открывались сверхспособностями дуэта Нежити и Неудачи, сведя всё к тому, что Нежить каждый раз отрубает себе конечности, используя как оружие, а Неудача целует его, чтобы превратить в ходячую бомбу. Под конец пошла совсем уж какая-то мутная дичь — в плохом смысле.
И всё это дико нудно, с редким и натужным юмором и довольно отстойной графикой.
Эх... 2 из 10 в оём рейтинге, продолжение не жду, наоборот, надеюсь забыть, что посмотрел это.

Страницы: 123456789...194195196197198
⇑ Наверх