FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Fyodor
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему вы пишете отзывы на фантлабе? > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 марта 07:23
Вопрос "почему вы пишите отзыв?" — подразумевает мотивацию человека. Что вас толкает писать отзыв? Думаю у каждого есть внутренняя потребность поделиться чем-то новым с другим. Если книга произвела на меня впечатление, заставила поразмышлять или поспорить с автором, я буду про нее рассказывать другу, коллеге или братьям. Кстати, я часто пишу отзыв, когда абсолютно не согласен с ч другим рецензентом.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Фредерик Пол. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 декабря 2018 г. 11:22
senso_inglese Вот ведь... век живи — век учись. Спасибо. Я этим ресурсом (архив.орг) время от времени пользуюсь, на нем зарегистрирован, но искал только книги. И не знал, что можно найти копию веб-сайтов.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Фредерик Пол. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 декабря 2018 г. 10:46
senso_inglese Верно! Раньше он располагался по адресу www.thewaythefutureblogs.com
Спасибо большое.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 декабря 2018 г. 10:42
DCFLYBR Странно, конечно, что вам попались рассказы, написанные под одну копирку. Я как-то такого не замечал. Однако, скажу, что наверное не стоит начинать знакомство с Диком с рассказов. Они у него очень неровные. Он сам признавался, что писал многие рассказы ради денег, поскольку жена требовала денег, писал очень быстро, стимулируя себя препаратами. Поэтому рассказы у него очень разные от откровенно слабых до просто отличных. Я все-таки рекомендовал бы на странице Ф. Дика выставить произведения автора по рейтингу и начать знакомство с рейтинговых романов. Верхние строчки — Убик и Мечтают ли андроиды...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Фредерик Пол. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 декабря 2018 г. 09:03
Доброго дня. Для меня страшным огорчением было узнать в 2013 г. о кончине Фредерика Пола. На днях я испытал новое огорчение, когда вышел в его блог (который, после смерти Ф. Пола, поддержали его поклонники и супруга) и обнаружил, что он тоже умер. Я время от времени посещал блог, чтобы найти ту или иную информацию (в последний раз в сентябре или октябре), и у меня даже была мысль перевести отдельные посты, например беседу Пола с Альфредом Бестером и разместить где-нибудь. Но увы... Может кто знает, удаленные блоги где-нибудь еще хранятся, типа в каких-нибудь архивах, или есть зеркала?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Лингвистический анализ и распознавание автора > к сообщению


авторитет
Отправлено 31 июля 2018 г. 17:26
creator Спасибо. Сейчас читаем с ребенком Алису Селезневу, и я обратил внимание, насколько легко понятен текст Булычева — короткие предложения, короткие слова. В предложении иногда 2-3 слова. Но такие же короткие предложения у него и во "взрослых" рассказах. Например в "Умении кидать мяч": "Наши били штрафные. Мне интересно было наблюдать за Курловым. Интереснее, чем за экраном. Он поморщился. Ага, значит, промах. Потом кивнул. Доволен. Между таймами я приготовил кофе. Обнаружил в буфете бутылку венгерского ликера." (Думаю иностранцам, изучающим русский язык, Игорь Всеволодович подошел бы в самый раз). Поэтому мне стало интересно сравнить индекс удобочитаемости Булычева с другими авторами, которых начинаешь читать, но не прёт.
И еще наблюдение. Я тренируюсь слепому десятипальцевому методу печати и сижу часто на клавогонках. Там генерируются случайным образом отрывки из произведений разных авторов. Некоторые отрывки легко "пробегаются", а через другие пробираешься с трудом и после замечаешь, что автор "трудных текстов" любит длиннющие слова, причастия, деепричастия, да еще вместо того, чтобы разбить предложение на два, разделяет его точкой с запятой...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Лингвистический анализ и распознавание автора > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2018 г. 10:31
creator Добрый день,
есть предложение, не знаю насколько вас заинтересует. Есть такой параметр, как индекс удобочитаемости. Может включить его в анализ?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Лингвистический анализ и распознавание автора > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 июля 2018 г. 00:40
creator Спасибо за разъяснение и исправление. Теперь понятнее и интереснее.
Victor31 Может 25 % глаголов — нормальное значение. Мне вспоминаются статьи А.Н. Толстого, который утверждал, что глагол — основа языка произведения.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Лингвистический анализ и распознавание автора > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 июля 2018 г. 09:08
Добрый день. Возможно я чего-то не до понял в лингвистическом анализе... Посмотрел несколько авторов и меня удивило, почему в разделе Части речи — глаголов меньше 1% от общего числа определенных частей речи?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 26 апреля 2018 г. 20:42
А за Шутку из Голубой никто не проголосовал? Хм... Захотелось почитать, пошто такая нелюбовь.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


авторитет
Отправлено 26 апреля 2018 г. 10:46

цитата mick_ekb

Ну это легко (наверное).
Один день Тома Рэндольфа

Нет. Это "Птицы" Дафны Дюморье
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 25 апреля 2018 г. 10:18
Хорошее число напомнила мне фантастику золотого века, когда авторы отталкивались от идеи и моделировали различные варианты будущего. Конечно, он не лишен недостатков. Но где вы найдете идеальный рассказ? Наверное основной недостаток Хорошего числа — то, как герой узнает правду. Слишком в лоб. Постепенное прозревание героя добавило бы рассказу драматизма. Но в любом случае я взял рассказ в топ.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 апреля 2018 г. 18:16

цитата muravied

А если остальные не пришлют ТОПы, чё тогда будет?

Будем считать второй тур не состоявшимся.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 апреля 2018 г. 22:33

цитата Rijna

Ох, притягиваете, Борис, к собственной версии, ну просто за уши
Согласен с Борисом.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 апреля 2018 г. 22:32
Хорошее число Поругивают рецензенты рассказ... А мне понравился. Может потому, что посещая некоторые министерства сталкиваюсь с женщинами или молодыми людьми, которые пухнут от важности, выполняя на мой взгляд бессмысленную работу, количество которой растет вместе с ростом бюрократии. Те, кто поумней, сами это признают. Инспектора из минсельхоза говорят, что если раньше они 6 дней в неделю пропадали в лесу — проводили биотехнию и ловили браконьеров, то теперь они 6 дней в неделю заполняют массу бумажек — ответы на письма, отписки, очередные и внеочередные отчёты, предписания.... Все должно быть красиво — на бумажке. А один из чиновников, который пришел проверять нашу лабораторию, в частной беседе сказал, что их министерство состоит из девяти вертикальных звеньев, из которых реально работают три — два нижних и самый верхний. А остальные только спускают вниз распоряжения, поступившие сверху. Объем бессмысленной работы вырос и у нас в науке, только ее выполнение никак не добавляет чувства собственной значимости, а всего лишь раздражение от бессмысленности. Так что, рассказ вовсе даже не фантастика, а реальность доведенная до абсурда. И мне он понравился.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 апреля 2018 г. 21:50
_Y_ У природы фантазия развита лучше, чем у человека:)) Мы всего лишь воруем, заимствуем, немного трансформируем и эксплуатируем ее идеи.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 апреля 2018 г. 21:42
Просто хомяк
Любой паразитолог скажет, что паразиту не выгодно убивать своего хозяина, иначе он сам погибнет. Паразит, напротив, будет поддерживать хозяина. Более того, как ни парадоксально, если организм хозяина не стар , не изношен, крепок и здоров, то благодаря паразиту он будет набирать вес. С другой стороны, здоровый организм будет сдерживать размножение паразита, сохраняя таким образом баланс "паразит-хозяин". Однако если иммунитет хозяина ослаблен, баланс нарушается, количество парзитов увеличивается, хозяин слабнет и гибнет. К чему я все это? Мне показалось, нелогичным, что просто хомяк убивает своих хозяев. Если бы его не вытащили пожарные он так бы и сдох от голода. Конечно автор попытался объяснить, что простохомяк может выползать из клетки, но это уже губит задумку простохомячества. Интереснее и реалистичнее было бы, на мой взгляд, если бы хомяк подпитывался от хозяев, но не убивал бы их. Подождет, когда те восстановятся, и снова соснёт у них энергии...
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 апреля 2018 г. 21:50

цитата _Y_

Извиняюсь, не понял.
Кстати, а что такое ФАНО?

Ну вот... значит вы все-таки в науке не работаете. С недавних пор наукой руководит не Академия наук, а ФАНО (федеральное агентство научных организаций), которое состоит, из чиновников далеких от науки. А РАН теперь ничто, просто совещательный орган...
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 апреля 2018 г. 21:33

цитата _Y_

Я постоянно спотыкаюсь в текстах, где описана повседневная научная работа. Не могу с собой ничего поделать — спотыкаюсь. У того же Азимова в "Сами боги", у других, скажем у Савченко в "Открытие себя", много где. Работа в науке не такая, да и всё, и впечатление испорчено. Т

Может просто сейчас у нас не наукой занимаются, а отчеты пишут для ФАНО? Которые часто носят формально-бюрократический характер. Тогда вы действительно правы, говоря, что

цитата

Работа в науке не такая,
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 апреля 2018 г. 17:16

цитата harrybook

Стыдно признаться, но я его не читал.

Стыдно признаться, но я тоже....

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 
⇑ Наверх