Стилистически рассказ похож на то, что я читал в изданиях 50-х годов, только в современном антураже, тут имеются все ингредиенты: приключения, тайны, сумасшедший ученый, чудовищный эксперимент...

В целом — на любителя

Отличная книженция и, несмотря на местами суховатое изложение, дающая прекрасное описание Австралии 50-х.

Описание самого путешествия обязательно для прочтения каждого любителя автотрофи, хотя автор и не спортсмен, а почтенный семьянин с женой, ребенком и домиком-прицепом.

Этнографическая часть больше об социальном неравенстве аборигенов и угнетении их белым население, но есть интересные факты. Впрочем формат путешествия автора и не предусматривал глубокого погружения в жизнь и культуру аборигенов.

Рассказ без начала и конца, одна небольшая главка с названием «Кашгар» из повести или романа. Кто, что, почему — ничего не раскрыто.

Классическая советская агитка о загнивающем «западе», где разгул криминала, приличного, но бедного человека в грош не ставят. А пнуть ихнюю «свободную» журналистику на момент написания рассказа было самое святое. Это ж не наш позитивный корреспондент Правды, освещающий достижения труда, а какой-то бездумный изверг и убийца...

P.S. не рекомендую для прочтения, кроме как для ознакомления с образцами советской прапаганды

Сюр-сюр-сюр, мы пишем сюр...

Не понял я этого текста, точнее «нахрена»??. Ну понятно, что хотелось бы в очередной, 1000-й раз описать интеллигентного человека, о получилось «как всегда»: мат ради мата, повторение ради объема, да и вообще, по моему, хрень полная. Сорри тем кто в теме.

Собирался прочитать эту книгу, но внезапно попалась мне статья М.Ю. Белова из №30(4) 2011 «Нового исторического вестника» с заманивающим названием «Дореволюционная жизнь С.М. Буденного: небылицы Б.В. Соколова и исторические факты» и желание пропало...

Лучше про ненастоящего Буденного в альтернативной фантастике почитаю ((((

Жесткая, трешевая история с крайне неожиданным концом. Я все на молдавские сказки раньше грешил, что они нелогичные, жестокие, а тут тоже «сказочка» еще та. И детям это читать, мне кажется, не стоит (хотя любителям кошек помучить — надо, только «мораль» заранее подготовить).

+1 бал за шок

Этож надо было так не понять роман Аберкромби, не увидеть лидера читательских симпатий, не найти в романе индивидуальных черт. А если бы я прочитал рецензию до романа и сделал бы неправильные выводы, то наверное не познакомился бы с замечательной книгой. После этой рецензии с большим сомнением буду относиться к мнению данного критика.

Не знаю, зачем написал этот рассказ неплохой поэт Ходасевич, но его отношение к всякого рода «заговорщикам», желающим убить тирана, просматривается с первого абзаца. Во-первых, это никчемное занятие, все равно придет новый тиран (результаты деятельности эсеров-террористов в России были всем известны). Ну а во-вторых, людишки среди заговорщиков так себе – либо нерешительные статисты-слюнтяи, либо корыстные предатели, пытающиеся через такие организации получить власть. Чувствуется, что знания о психологии реальных террористов-заговорщиков у Ходасевича нет. Потому-то нарисованная им картинка вызывает недоумение и отвращение.

Прочитано, и забыто. Если Вам интересен Ходасевич и творчество 10-х годов 20-го века – велком. Иначе не стоит.

Довольно-таки специфичное, но занимательное повествование, интересное как свидетельство человека, чей взгляд хоть и замутнен большевистской идеологией, но личная непосредственность заставляет выплескивать на страницы заметок искренние комментарии, в которых проскальзывает и оценка деятельности Советской России в Азии, колониальных властей Великобритании, и не всегда в пользу первой. Ну а лиричность первой части позволит в полной мере насладиться таким литературным течением «серебренного века» как акмеизм в исполнении «валькирии революции» Л. Рейснер.

Мне кажется, что стихи надо читать только вслух, так они звучат и правильно слышатся. Так вот этот очерк Рейснер мне также захотелось прочитать вслух, настолько он наполнен образностью, описательной лирикой, эмоциями путешественника. Это не сухой отчет путешественника, а скорее, поэма или песня об увиденном.

Рассказ-агитка времен Первой мировой войны, состряпанный из расистского анекдота про негров и неожиданной самопожертвованности жителя далекого африканского племени (в котором явно просматривается образ русского патриота), не пожалевшего жизни чтобы сказать о сущности судящих его убийц. Не понравился, прочитан только потому, что включен в антологию. Может вызывать интерес как образчик газетно-журнального агитационного рассказа того периода.

Непритязательное чтиво из разряда «а чтобы легкого почитать в поезде», вместе с тем до полного идиотизма не доходит, зато есть любовная линия, мерзкие коррумпированные представители «органов» и власти, а также потерянные, а затем обретенные дети и, к счастью, честные герои.

В общем не пропадет читатель(ница) по пути в командировку, найдет что почитать...

Жутко затянутый роман, слова журчат многочисленно и бессмысленно, скандалы, ругань представителей звездных семейств, попытка воспроизведения атмосферы Голливуда, сюжет едва плетется, Квин едва шевелится. Читал в томике из серии Бестселлер, после романа К. Брауна это произведение как несоленая овсянка на воде, едва прожевываетя.

Идея-то интересная, но автор не смог подняться над соцреализмом и над мыслью, что жизнь в будущем = райские кущи = вечный отдых. И потому критерии у «комиссии» по отбору — что сделано, каковы заслуги, но не в коей мере — что ещё сможет сделать, чего достигнуть.

Органично смотрелась бы следующая концовка: ГГ очнулся от приступа, а вся вторая часть рассказа — его «бессознательное», но тогда и рассказ перешел бы в советскую литературу.

Повесть в целом обычная: жизнь Клавочки, её соседи по коммуналке, сотрудницы отдела по перекладыванию бумаг, небольшая личная жизнь и далекая Марковна из города Пронска. Вот только заглядывать в последние два абзаца повести не стоит, и даже когда дочитаешь.

«Поток сознания» автора на тему бессмертного заявления приписываемого вождю революции про кухарку которая должна научиться управлять государством. В наше время кухарки размножились и стали домохозяйками, а государство преобразовалось

В итоге рассказ воспринимается как юмористическая безделица.

Забавный рассказ. Повествование скачет или со слов автора: кувыркается через голову, ходит колесом. Но при том интерес не пропадает, а автор еще и пошучивает, вот опять от темы убежал, надо бы вновь вернуться в деревеньку на завалинку к мужикам, но как по пути про Эзопа не вспомнить.

Итого, на гора, весьма любопытный и интересный образец сатирической прозы 19 века.

Показательное стихотворение. Больше 100 лет назад уже было ощущение опасности с Востока

Орел двухглавый сокрушен,

И желтым детям на забаву

Даны клочки твоих знамен.

А ведь ситуация только усугубилась и нет той деревни российской, что давала значительный прирост населения.

И Дальний Восток всё пустеет, растет только страна внутриМКАДия :-((

От романа осталось какое-то «мутное» впечатление. Автор пытался сделать из обычного молодого не очень образованного черного парня с еврейским именем, к тому же легко поддающегося сексуальным нападениям женщин и находящегося в затруднительной ситуации, так как уволен с авиазавода, крутого Перри Мейсона.

Кроме того по тексту очень много разговоров о сегрегации и унижении черных. Раздражают сексуально-порнографические вставки. И весь роман напоминает лес с «роялями в кустах»: то друг с пушкой, то богатей со связями в полиции.

Итого 5 баллов и полное нежелание читать этого автора дальше.

Весьма занимательное чтение, особенно когда описываются места в которых был лично. Путешествие описано живо и занимательно. Немного снижается легкость когда автор начинает рассказывать о литературе и философии Китая, истории Японии. И слишком часто идут цитаты из Лоти (с указанием его авторства конечно ), красиво, но все-таки заимствования.

Кстати, в повествовании ни слова о 9-м чуде света — Великой Стене, хотя все есть: Сигирия Цейлона, Ангкор Камбоджи, Храмы Вьетнама и Японии, пагоды городов Китая. А стены нет!! Интересно почему???...

Мне эта сказка не понравилась: мудрец какой-то не мудрый, бадшах слишком честный и решения его странные

К тому же основная мораль сказки совсем не сказочна и порочна: имей волосатую руку во власти.

Один из череды «детских» рассказов Льва Толстого, язык жуткий — как будто школьник 3-го класса рассказал историю, что летом с ним на каникулах произошла.

Ироничное и живое повествование от лица восьмилетнего мальчугана. Хитроумный самогонщик, лопухи полицейские, мошенники политиканы — смесь доставляющая удовольствие от чтения. И без лишней зауми и затянутости. Если вам нравятся Каттнеровские Хогбены, то и эта повесть придется по душе.

Занимательная повесть, хоть и прошло со времен описанных событий почти 70 лет.

Не знаю из какого издания был прочитанный текст, но он содержал авторскую вставку о истории написания и опубликования повести. Эта часть сняла много возникших во время чтения вопросов, да и по содержанию не менее интересна чем сама повесть.

Наконец я выполнил задание по внеклассному чтению на лето то ли 1982, то ли 1983 года. Хорошо что не тогда. Наверное существовала адаптированная версия для детей без философских размышлений про любовь, безответную любовь в частности и т.п.

Впечатление от книги весьма не очень. Местами кажется нудной и затянутой, представленное «коммунистическое» общество безответственно по отношению к индивидууму. Индивидуумы же, в свою очередь, эгоистичны и также безответственны. В действиях героев присутствует непродуманность, что приводит к вынужденному проявлению «ненужного» героизма.

Фантдопущения какие-то надуманные, и служат скорее для антуража, чем для сюжета.

Зато антиимпериалистические вставки резко выделяются. Вызывает недоумение избирательная память общества конца 3-го тысячелетия, забыты названия стран, но помнят про конкретных людей XX века, искусство после 21 века как бы не существует (даже просто не упомянуто).

В общем согласен с Лемом в том, что работа ранняя, но не верю, что этот роман сможет «завербовать» еще хоть одного коммуниста (хотя может на мне сказывается «противоядие» СССР).

Видно что данный опус написан еще неопытным писателем. Чего стоят ежедневные шифровки, которые московские оперативники работающие «под прикрытием» отсылают в главк из небольшого курортного городка (такие шифровки можно было отсылать только из областного УВД, через верхних руководителей). Сюжет слабоват, вся интрига построена только на вопросе: кто из присутствующих милиционер, а кто убийца. Притом используются цитаты из мыслей преступника, который зачем-то врет самому себе (наверно знает что мы подслушиваем :-))) ). Ну вот такой первый блинчик Леонова.

Ну все таки какой же Лермонтов меланхолик, ему 15 лет, еще подросток, хоть и гениальный, но все давит, нет свободы «К чему ... талант и пылкая любовь свободы, когда мы их употребить не можем?», и в итоге «И нам горька остылой жизни чаша; и уж ничто души не веселит», похоже жил бы в наше время — пел бы гранж и последовал бы путем коллег «депрессантов» Кобейна, Хатчинса, да Кёртиса.

Статья поверхностная, без глубокой проработки. На веру взяты все высказывания, без учета привычки Говарда выдавать, а местами и считать, мечты и фантазии реальностью. Автор явно не читал заметки Спрег де Кампа. Хотя в 1997 году для наших читателей это было круто, это было прикосновение к легенде.

Вот только камповский Говард — с фобиями, мечтами и семейными несчастьями мне ближе, и понятнее его последний шаг.

Вот читаешь этот детский рассказ и понимаешь, ну пропаганда ведь, но.... написано ведь как и интересно, и реалистично, так что начинаешь сопереживать героине.

Да, не наше время был придуман этот жанр иронических заметок, намного раньше.

Вот только в наше время, когда легавая собака стала редкостью этим заметкам сложнее найти слушателя, способного понять все нюансы тургеневской иронии.

К тому же про собаку — там уже и не ирония, а на полном серьезе:

Цитата:

4.Отдаляет в иску, то есть постепенно удаляется от охотника.

5. В лесу не ищет близко.

Современному же читателю эти заметки, и особенно о недостатках собаки, как мне кажется, быстро наскучат.

Я наверное из тех, кто голосовал за прекращение полета:

Ну в общем рассказ сырой, мораль на первый взгляд присутствующая, после недолгого обдумывания кажется надуманной и потому только 4.

Конечно это была интересная идея представить читателю шахматного Холмса. Однако реализация подкачала, с шахматами наверное все прекрасно (не очень у меня с ними), но Холмс местами вторичен, местами нелогичен, а фраза из рассказа «Алиби» из уст Холмса про сложившееся у него мнение: — «... Одни догадки основанные на интуиции...» категорически противоречат всей концепции детектива и его дедуктивного метода расследования преступлений.

Сложилось мнение, что сей шахматный задачник возможно и будет интересен любителю шахмат, но любителю произведений К. Дойла книгу рекомендовать не стал бы.

Жутко бородатый анекдот, наверно еще Штраус его слышал, только вставлено слово «кибер»

Интересная мысль, может и не новая, о использовании местной биосферы в «личных» целях, но совершенно непонятно зачем

Понятны восторги от юмора Шекли. Рассказ написан ровно, в стиле старых рассказов Шекли. Но...

Лично у меня от рассказа осталась неприятная оскомина. Напрягла пара моментов:

Во-первых явно прослеживается, что Шекли американец и его отношение к ФАШИСТУ генералу не отличается от отношения к обычным военным.

Во-вторых «грандиозная» по мнению V-a-s-u-a идея войны, как благотворительности. Ну не выдерживает она проверки историей. Нормальный захватчик прижал бы, если бы смог, инопланетян к ногтю, отправил бы в лагеря и начал бы использовать рабский труд. Правда это не смешно и не для смешного рассказа.

Слишком далека история Шекли от правды войны. Да и в процессе чтения, с момента контакта, возникло ощущение вторичности, где-то идея захвата планеты противника под видом поражения уже встречалась.

Какое сочное стихотворение, читаешь и слышишь, чувствуешь запах разгоряченной тройки, а это:

Ведро серебряного ржанья —

Подставишь к мордам — наберешь.

Как отвратительно рано была прекращена жизнь Павла Васильева.

Послесловие написано к изданию 1985 года, когда еще были актуальны все эти советские сентенции про беспринципность капиталистических фантастов, про писателей описывающих «свободный мир», в котором каждый должен быть готов пожертвовать ближним ради того, чтобы выжить самому, При переиздании в 1992 году оно уже выглядело анахронизмом, а сейчас, когда приведенный Казанцевым в качестве «образчика» западного творчества рассказ «Парень и его пес» Эллисона оценивается по высшему разряду, оно само стало «образчиком» советской «фантастической критики».

При чтении сборника можно и пропустить, ничего не потеряется.

Больше ста лет прошло и все вернулось:

Генерал от водки,

Управитель акцизами...

Полицмейстер напыженный,

В регалиях с бантами...

Директор гимназии,

Ради парадной оказии...

Промчался начальник тюрьмы.

Следом-директор казенного банка,

За ним предводитель дворянства...

Спешат губернатора дружно поздравить

С воскресеньем христа.

То-то будет выпито!

На счет выпито не знаю, не все губернаторы одинаково щедры, но желание показать «верноподданность» такое же как тогда.

Вот бывает у Аверченко вроде и рассказ юмористический, и юмор присутствует, вот только мурашки по коже и ощущение как от ужастика, и совсем не весело.

Вот и сейчас так вышло, аж появилось желание взять полешек из того сарая, куда А.П.Ч. убежал и по голове, по голове (самому жутко) Деревянкина, чтоб жить не мешал..

Жесткая психологическая повесть, и сильно патриотичная, советская. И все ведь в конце ясно: вот он — предатель.

Но... Как мне кажется виновны в провале в первую очередь те, кто организовывал подполье, и дал возможность одному слишком много знать и сдать всех, и честно говоря, многие ли могут сказать, что они железные люди, выдержат пытки, а уж тем более профессиональные и не заговорят? А если и скажут как проверить, что это не просто слова?

Похоже из раннего Леонова. Читать тем кто мало читал советских героических рассказов про стальных большевиков и коммунистов, для ознакомлением с темой.

Когда-то давно, еще ребенком, читал роман и он произвел на меня огромное впечатление, но в памяти осталась только первая часть, близкая: Алешкины и Алексашкины мытарства, Петр-ребенок. Но желания перечитать как-то не возникало. А недавно взял несколько книг для озеленения и вдруг выяснил, что читал-то я обработанный для детей текст (уп-с). Ну и решил «проглядеть» несколько страниц не адаптированного текста, так и зацепился.

В результате роман снова прочитан, и я в диком удовольствии, отличная книга: вызывающая интерес к истории, и пусть говорят что Петр преукрашен, но читаешь и видишь как все происходит, ох уж и талантлив был советский граф, не чета нынешним авторам «исторической художественной прозы». Вердикт: читать, читать обязательно...

А мне рассказ не показался смешным, перед нами жуткая трагедия: человек выкинут из своего времени. привычной обстановки, жена стала вдовой, дети сиротами, и за что, за здоровый скептицизм, за попытку, хоть и глупую, доказать свою позицию.

Вообще рассказ читается с интересом, живенько так.

При всем мастерстве братьев мне кажется портной, хотя правильнее назвать его — гений иголки, самый, самый, ведь по тексту и хирург-ветеринар, и плотник-караблестроитель — просто чудо какое-то. Но самое запомнившееся :-)))))) : и досталось каждому из четырех братьев по полцарства — неевклидова арифметика всегда была известна простому немецкому народу

Одна из немногих у братьев Гримм полностью позитивных сказок в которой никого не убьют, все решиться по хорошему, да и братья какие-то «неправильные»: не бьют друг друга, не обманывают и вообще все по честному. Вот эту сказку, в отличии от большинства гриммовских, детям читать надо, психику не попортит.

Вот такими статьями и выложен был путь в ад ГУЛАГа. Возможно не заказ, искреннее убеждение, да и нет мысли о той сакраментальной фразе: «Ты Родину не любишь!», которая станет приговором.

Вроде бы обычное вступление, но зацепили заключительные слова Полевого: «Нет более бесполезного занятия, чем пересказывание содержания книги. Она в ваших руках. Читайте и судите ее.»

Как раздражали меня вступления раскрывающие сюжет книги, «разжёвывающие» содержание, убивающие интригу, потому наверное я долгое время их игнорировал полностью, хотя ведь были и редкие исключения.

Написано интересно, немного вычурно, но тактильно осязаемо и как-то, при всей гротескности картинки, ощутимо реально. Вот только никак не пойму отношения автора к детям «маленьким животным», «сопливым существам». Вначале возникает ощущение нелюбви, но потом начинаешь чувствовать сочувствие и наверное жалости. Судя по всему личное что-то в подоплеке имеется.

Жаль,, что уходят такие пронзительные книги. Жаль, что их скорее всего не прочитают молодые, не узнают и не поймут весь трагизм и несправедливость происходившего. И еще больше жаль, что проделанная автором работа: сбор рассказов очевидцев и непосредственно самих колхозников-тружеников тыла, в настоящее время не востребована.

Пронзительное стихотворение. Вот только в большинстве изданий последней строкой идет: «Живые с мертвыми. Для славы мертвых нет.» — чувствуется какой-то диссонанс, но когда увидел другой вариант: «Живые с мертвыми. Для Бога мертвых нет.» все стало на свои места!

А написано-то профессионально, и очень полезно его прочитать чтобы понять, что Владимир в 1953 году был еще «правильным», «советским» мальчиком, но смог что-то понять и потому-то стал ВЫСОЦКИМ, которого мы любим.

В примечании только первое четверостишие, а читать надо целиком — клятва дальше.

Как удачно что мне попался скан этого старого журнала! Несколько раз в разных статьях, письмах поэтов и писателей Серебряного века проскальзывали упоминания о поэтессе по имени Черубина де Габриак, но только проскальзывали. А тут эта романтическая авантюра представлена от первых лиц, весьма живо и интересно описана.

И, кстати, воспоминания Волошина содержат большое количество стихов Черубины.

Походя Игорь Рувинский сделал несколько футуристических прогнозов на 90-е годы и оказался весьма близок к действительности. А вообще статью полезно читать всяким унификаторам в качестве демотиватора: и до вас пытались, но мы то знаем что вышло...

Жутчайшее произведение, подлежащее прочтению только для того, чтобы увидеть до какой степени можно извратить арабские сказки. При прочтении вспомнился анекдот про Рабиновича напевшего Шаляпина (наигравшего Рубинштейна), чувствуется что аффтор читал или слышал «1000 и 1 ночь» и «адаптировал» для простого люда, но то что получилось читать стоит только в филологических целях и уж никак не детям!!

Один из многих одиозных фактов характеризующих деятельность представителей РПЦ в 90-х. Озлобленность долгими годами притеснений, выливающаяся в фанатичное отношение к возвращенной собственности, не желание идти на компромисс со светским обществом. К сожалению очерк не потерял своей актуальности.

При чтении этих четверостиший — куплетов испанских народных песен, возникло ощущение что многие эпитеты из них я встречал раньше, при прочтении «1000 и 1 ночи». Возможно следы мавританского правления, да и близость мусульманской Северной Африки наверное сказывается. А где-то дыхнуло и русским народным, частушечным :-))

Наверное много лет назад, на волне борьбы против империалистов, когда каждая страница газет и каждая программа новостей критиковала «их нравы», наверное тогда эта книга читалась, но сейчас она кажется скучной, читается с трудом, да и возникает через какое то время мысль: «А зачем оно мне?».

Рассказ как и большинство у Виталия Коржикова добрый и милый, но потому-то и еще обиднее, что из-за незнания писателя может быть нанесен непоправимый вред, извините за повторения прописных истин: нельзя белька руками хватать, гладить и т.п. — мама-нерпа, напуганная «человеческим духом», может его бросить и тогда малыш погибнет.

Ну вроде бы правильное стихотворение — обличает зло повального пьянства, но... вот если бы не евреи, почему-то вину за спаивания народа Толстой на них возложил, ни на государство, ни на чиновников, которые создали систему питейных откупов, ни на всех кабатчиков оптом. Не обошел Алексея Константиновича порок антисемитизма, не миновал.

И вместе с тем как силен образ пьянства в виде непобедимого, страшно убогого богатыря:

На кляче разбитой верхом

.....................

Покрыт он дырявой рогожей,

Мочалы вокруг сапогов...

Это лектор общества «Знание» Гамлета не сыграет, и арию не исполнит, а талантливый актер при правильном настрое так лекцию на самую скучную тему прочтет, что зритель ради неё про танцы забудет.

Веселый, забористый фельетон.

Хочу фокальный стимулятор, конечно с таймером, ведь так тяжело заставить себя что-то занудное и не очень приятное по дому сделать, и похоже понуждаемый только удовольствие испытывает :-)))

Да и нашей многострадальной Родине эта фигня не помешала бы.

Неплохой рассказ, но слегка передавлен концовкой, написанной в чисто советском, критикующем корыстность капиталистического мира, ключе. Читать можно и интересно.

Очередной опус о параллельных мирах, исключительной роли России, которая должна спасти цивилизацию, куча усыпляющих занудных философствований, исторический экскурс в грабительские 90-е, в общем весьма тоскливо. Вместе с тем автору явно удается природно-бытовая описательная составляющая, экскурсы в историю села, походы за грибами, беседы с сельчанами, и т.п. — +1-2 балла.

Ох давно я такой «чернухи» не читал, автор не в теме кто, что значит в системе МВД, как распределяются выпускники, повесть явно написана по газетным статьям, прочитал как г. наглотался. Думал «чернушные» 90-е в литературе прошли, но, похоже, еще отрыгивается иногда. Категорически противопоказано к чтению, особенно не слишком критичному и опытному разуму.

Однозначно участие в романе Лупоффа сказалось крайне негативно,

Неплохой язык, связное повествование, даже завязка весьма интересна, но... когда доходит до сути рассказа, до самой интриги, не забирает, так как

+1 балл за начитку Коппом.

Всем горящим в борьбе посвящается:

«Бели вдруг на тебя снизошла благодать

Можешь все, что имеешь, за правду отдать.

Но, святой человек, не обрушивай гнева

На того, кто за правду не хочет страдать!»

Человеки, в основной своей массе, слабы, трусливы (и не только личной трусостью, но более страхом за близких), многие еще и корыстны, а уж матушка лень — она постоянно рядом. Хотя они же могут сочувствовать и ценить осиянного благодатью. Но до ненависти тоже не далеко.

Очерк воспоминание, судя по дате — 1936 год, написанный на 10-ю годовщину смерти автора «Чапаева», потому образ Фурманова немного сусальный, вот только кто-то напутал с датами, то ли Лавренев, ведь прошло 17 лет с момента описываемых событий, то ли Википедия, судя по которой Фурманов в то время был уже уполномоченным РВСР в Семиречье...

Вот закончилось мое почти трехлетнее чтение этой замечательной книги, яркого примера журналистского профессионализма, человеческих привязанностей, стремления изменить жизнь и родную страну к лучшему. Не все эссе мне понравились, не со всеми я согласен, на несколько у меня даже рука не поднялась написать аннотацию, но в целом эта книга достойна читательского внимания, ведь она заставляет задуматься о происходящем в мире, найти соответствия в окружающем, понять что-то новое, что-то изменить, улучшить в себе, да и вообще — задуматься…

Статья, хоть она и хулиганская и написана в провокационных целях, в ответ на глупые нападки, должна быть прочитана всеми серьезно изучающими испанский язык, ведь в каком еще справочнике вам распишут, как и когда правильно использовать слово «cojones» — грубое название мужских тестикул, а ведь оно иногда звучит даже с трибуны испанского парламента

Не стихотворение, а гимн деревенской избе, энциклопедия русских понятий по украшению сруба, потерянных в длинной череде лет мазанного, кирпичного и панельного домостроения. Где они: сукрест, лапки, крапица, рядки, а кто позоры рябью пишет и конек лудянкой выпестривает. Вот есть у Клюева захватывающие душу стихотворения, так это одно из таких

Не согласен с автором рассказа, скорее всего в силу возраста, выбор не в том, что шаг вперед и гибель, или шаг назад – «ангел» стал циник, вопрос намного жестче «жить или не жить» — ведь можно пройти сквозь потрясение и беду и не ожесточиться, может стать опытнее, осторожнее…, и в это время жизненно нужен тот, кто сможет выполнить пожелание автора «Загляните ангелу в глаза, Разделите с ней ее страх», помочь загладить рану в душе, ужасно, что зачастую некому это сделать.

Да уж было и такое время, когда в деревне могли позволить 2-х учителей на 5 учеников младших классов, оно ушло — чтобы быть в такой деревне учителем, пусть любимым и уважаемым, надо на многое, что есть в городе, махнуть рукой, да и государство стало наверное «беднее», раз школы «укрупняет».

Не согласен с автором, ралли приносит странам, на территории которых проходит гонка, приличные доходы, и не только от официальных отчислений, но, в то же время, понимаю его — в мире голод, войны, нищета, эпидемии и т.д., а эти «сумасшедшие» только и думают как бы побыстрей проехать участок, чтоб победить, не замечая за бешеной скоростью настоящих проблем.

При всей простоте детективного сюжета в нем есть некая занимательность, но желание автора порассуждать на научно-фантастическую составляющую изменений мозга, особенно затянутость (несколько листов) и отсутствие необходимости в данном рассуждении

Вот только не понятны из рассказа причины дикой самоуверенности этого «детектива»: став носителем сверхсекретной информации, обобрав винный погреб клиента, уведя у всемогущего босса секретаря, поверенного во всех делах — да за жизнь Тимоти и понюшки табака не дал бы, живой Бергер, после того как разобрался с «домашними» делами убрал бы Тракля — так и спокойнее... Только за это -1 к оценке.

Интересная оценка участия в испанской гражданской войне «интернационалистов»: «...испанцы, которых расстреливают комиссары-венгры или французы, или германские легионеры, или итальянские фашисты, или какие-то сукины дети, которые и по-испански-то не умели говорить...». И еще: «Я двадцать один год провел на войнах — на чужих войнах — и знаю, чем тут занимался Хемингуэй. Поэтому мне плевать на него...» Вообще это самая эмоциональная статья во всем сборнике, выражающая душевное напряжение Перес-Роверте по отношению к той войне, в которой погиб не один его родственник.

Не помню чтобы мне это высказывание в школе преподавали. Похоже, что и другим тоже, Например Жириновскому, с его идиотическими заявлениями по поводу буквы Ы. Читая же эти несколько строчек понимаешь почему произведения наших классиков так популярны в мире — они любили этот многогранный и красивый язык и уважали его (в отличие от многих наших современников).

Не из этой-ли истории взял Вс. Вишневский идею с матросом якобы ограбившем старушку в «Оптимистической трагедии», но решение принимались и там и в истории Тургенева также быстро и «решительно», вот только есть большое отличие — Егор перед смертью, перед лицом бога женщину простил.

Гуляя по Берлину Владимир Владимирович увидел потенциал и мечты жителей Германии, вот только с флагом ошибся, не красным он оказался. И совсем другие, не «пролетарские» цели оказались немцам ближе. Ох рано умер поэт, не увидел как он ошибся в немцах.

Очень не понравился язык автора, читаешь как скучный канцелярский документ: построение предложений, скудость красок при описании событий, клишированные фразы, Сюжет, не смотря на незамысловатость, может и заинтересовать, но на раз, например, почитать в поезде. А в общем – можно и не читать.

Замечательное эссе, в котором чувствуется большая любовь к родному городу. И если однажды занесет меня в Мадрид – обязательно пройдусь по этому уголку города, тем более что ужасно люблю пешие прогулки...

Интересный, динамичный рассказ на вечно популярную тему: выращивание супермена. Правда весьма наивный, так как присутствует вера, что один, но очень умный, человек сможет найти выход из кризиса целого мира. Читать, вместе с тем, в целом приятно и увлекательно.

Сильная повесть, напоминающая психолого-классификационную статью для издания психологической направленности; особенно цепляет наверно тех, кто знает, что это такое — заседание по «разборке товарища», не понаслышке. Предполагаю, что в жизни автора таких судилищ было немалое количество. И как хорошо, что ушли в прошлое все эти профкомы, парткомы, товарищеские суды... почти ушли. В последние годы столов с сукном и графином не видел, но... актовый зал с людьми, которые пять минут назад в курилке говорили «Какой идиотизм этот наезд на тебя, ведь ты прав на все 100», а тут, в зале, под взором начальства, начинают тебя выворачивать — это было...

И не дай бог что бы вся эта мерзость вернулась в нашу жизнь.

Вроде бы у рассказа есть посвящение главному герою, Зюзину Владимиру Степановичу, однако примененные по отношению к ГГ эпитеты и выражения, описывающие его действия, вызывают по отношению к нему негативное отношение. В общем, после прочтения первого рассказа «антологии» желания читать дальше не возникло, да и такого типа антологии: несколько опусов неизвестного автора, разбавленные парой произведений Метра(ов), вызывают у меня подозрение в графоманстве.

Эх, всем бы такую память, да чтоб помнили именно добро, да и делали в ответ только добро

Знание законов и наличие университетского образования не оказывают ни малейшего влияния на мораль человека, но очень помогут в деле обирания ближнего.

Рассказы 1983 года, я читал оптом, всем 2-м томом сочинений, и через некоторое время устал — есть повторения, чувствуется некоторая юношеская агрессивность, но есть и выделяющиеся вещи, этот рассказ из последних, понравившихся.

Читается конечно легко, наверно так для нынешней, мало читающей молодежи и надо.

Но… Возникает ощущение, что биографию рассказывает соседский пацан, почему-то запомнивший какие-то странные фамилии: Вяземский, Тургенев, Бенкендорф, но Дантес не «в уважухе», потому блондинчик-француз. Не пошло как-то. Вот еслиб речитативом да под музыку, да чтоб забойным рэпом, вот тогдаб оно то.

Первая часть сборника, представляющая рассказы Наталии Толстой, показалась более интересной, возможно потому что она лиричнее, основана на воспоминаниях уже пережитых и потому сложившихся в целостную картину, в отличие от эссе Татьяны Толстой написанных, в основном, на «злобу дня»...

Насыщенная смесь из библейских историй, идей социальной справедливости и арабского колорита, в пяти повестях, о людях ищущих справедливости, для себя и для окружающих, а также о том как коротка память толпы и чем заканчиваются благие начинания.

В целом занимательно, достаточно поучительно, но требует желания к чтению и осмыслению прочитанного

Романтическая история человека, продавшего свою тень черту за «смешную» цену «кошелек Фортуната», который содержит неиссякаемый запас золотых монет. Однако окружающие, от знати до последнего нищего, с таким презрением отнеслись к человеку без тени, что главной целью его жизни стало её возвращение. Единственный кто с сочувствием отнесся к Шлемилю — Бендель, его слуга.

Попытки обосноваться в новом месте, непрерывное разбрасывание огромных сумм все одно приводили к тому, что окружающие узнавали постыдную тайну Шлеммиля, и прекращали с ним общаться. Да и черт снова появляется с предложением вернуть тень, правда не за просто так, а за, как легко догадаться, душу.

В итоге Петер все-таки находит выход из этого замкнутого круга, правда с некоторой помощью сказочной магии, и в науке.

Рассказ не просто романтическая сказка, явно он ответ на какие-то философские споры Шамиссо с друзьями, особенно концовка, в которой занятый наукой человек перестает обращать внимание на «условности» жизни (то самое отсутствие тени). Рассказ, кроме того, лиричен, драматичен и поучителен (момент с невестой Шлеммиля, ушедшей из-за пресловутой тени к обокравшему его лакею Раскалу), но по современным меркам наивен. Читается легко, достаточно интересен.

Что-то не нашел я в этом рассказе ничего подобного

glupec

«Идея его — в том, что добро, гуманизм и т.д. людям не нужны, поскольку приносят больше вреда, чем пользы, и в конечном счёте оборачиваются ещё бОльшим злом, чем собственно зло в чистом виде.»

Да, приступ патологического добра (когда человек готов «помочь» самоубийце подтолкнув его с парапета) был, но он был вызван излучением агрессор. Да, в результате:

О чем рассказ? о несчастном, жертве «эры потребления» (Пол вообще много писал об обществе потребления), и о том что в обществе, в котором каждый человек имеет право на выполнение своих желаний, такой больной-невротик может нести катастрофу окружающему миру. И еще как эти невротические заболевания возникают.

Вот ведь наказали так наказали, на цвет кожи (отличный от белого), на национальность (еврей или славянин) указаний нет, так что такой монстр в 30-х годах Германии неплохую карьерку может выстроить по партийной линии, да и космический инженер для ФАУ сгодился-бы. Потому и оценка низкая.

К динозаврам его, к ящерам бы.

С экономической стороны рассказ нереальный. Идея, что все потребители в первую очередь гонятся за дешевизной, а не за безопасностью, и притом органы защиты прав потребителей не запрещены и работают, как фантдопущение рассматриваться, по моему, не может, это притягивание «за уши» для выхда на ГГ с его суперинтуицией (а это уже интересная тема). Развязка не понравилась, как-то сыровато :-(((.

В итоге мои ощущения: идея 8, реализация -2.

По прочтении возник сокраментальный вопрос — «И что?», а затем «И зачем оно?». Венегрет коротких ироничных историй с примесью сюра, написанных как мне кажется, в перестроечный период, язык легкий, ненавязчивый, но в результате прочитал и благополучно забыл :-))))), а можно-то было и вообще не читать :-((

Назидательная повесть. И несмотря на то, что основное место занимает описание возвышенности чувств религиозного человека, мне кажется, главное вложено в слова отца Суэля, произнесенные им в оценку монолога Рене:

По моему мнению, с точки зрения человека нашего времени, и Рене, несмотря на его странствия, и тем более Амели просто отказали себе в полноценной насыщенной событиями жизни...

Детективы Гарднера у меня особого восторга, особенно в последнее время, не вызывают. Сплошные рояли в кустах. Но в целом достаточно добротный авантюрный детектив 30-х годов про мошенника–джентльмена. Отсутствие психологизма, минимум интеллекта, неторопливый сюжет. Потому только 7. От мошенника ждешь фантазии, а её мало, про адвакатов у него органичнее выходило.

Самый что ни на есть банальный соцфельетон, критикующий фальшивых борцов за права людей. Напрочь предсказуем, потому не интересен. Не могу понять как он затесался в эту, достаточно неплохую, антологию советского рассказа — может по национальному признаку?

Небольшая зарисовка показывающуя свободу П-Р от этой соратницы тоталитаризма — ненависти к «другим», в том числе по сексуальной ориентации. Но в нашей стране для них, похоже, еще не скоро придет время когда можно будет потребовать расплаты по историчеким долгам, скорее список долгов может значительно подрасти...

Это во что же люди должны превратиться для того чтобы плодить детей в качестве игрушки, понянчился до 5 лет и ... Жуть жуткая. А где контрацептивы и планирование?? Почему два ребенка? В том мире полностью решен вопрос бесплодия и ранних смертей?? И не хоррор, а мерзость какая-то.

Автор явно пытался написать что-то новое на со всех сторон рассмотренную тему, но явно перестарался.

Адвокат совершивший преступление — предавший огласке дневники своего клиента, рассуждает о злобной натуре Мортона Оливера. Вот оно настоящее зло, да и где он был когда Мортон заныкал 150 тысяч на библиотеку? Молчал, ведь иначе мог потерять клиента. А тут таким чистоплюем стал.

Мортон реально несчастный человек, мало того, что вокруг происходят несчастные случаи с его участием, так и ему удалось совершить то, что многие хотели бы сделать но не могут, отомстить за смерть любимой. И его психика, совесть, в конце концов не выдержала, ведь он не монстр, а человек.

В общем если рассказ о грешнике — Мортоне то 5, а если о несчастном человеке Мортоне, которого смерть и людская молва смешала с грязью то 8. К сожалению это можно узнать только прочитав оригинал убрав влияние перевода, но увы, читаю только на русском...

Романтичное произведение. Читаешь и возникает ощущение стихотворности рассказа. Красивый язык и сложение фраз. Хочется читать еще и еще.

Прочитал по рекомендации 17-ти летнего племянника, он в жутком восторге.

Не понравилась мне эта книга. Само фантдопущение, что советский город из 67-го вынесло куда-то — это нормально. Но где фронтовики, прошедшие ВОВ (средний возраст 40-50 лет), их тоже слизнуло. Мобилизуют почему-то пацанов!! Наверно чтоб читателю-подростку было интересно? Вот и вышла сплошная «Зарница». Во-вторых, совершенно неправдоподобно выглядит развитие ситуации — судя по тому, что там происходит, людей сожрать должны были в первую же неделю. В-третьих, ляп на ляпе, то БМП на колесах, то астроном рассматривает в телескоп сквозь атмосферу тысячи (1000) км

А главный герой — такой правильный и смелый, и как эти ребята из 67-го поставили на место начальника районного КГБ, ух.... НЕ ВЕРЮ.

В общем глупая, но яркая жвачка для подростков.

Чисто советский подход к ценности человеческой жизни, Горбовский у Стругацких как-то заметил — не стоит человеческой жизни ни трудовой подвиг, ни научное исследование, ни самое ценное имущество, только другие человеческие жизни. И заслуживает большего уважения Геворкян, ставящий целью обязательную обратимость биоформа в человека.

Рассказ интересный, и не только с точки зрения контакта с внеземной цивилизацией, но и выделения в земной цивилизации отдельных сообществ на основе объекта полового влечения. История долгого и трагического брака Мужчин, на фоне шестидневного брака гетеросексуальной пары смотрится как критика скороспелости таких браков. А как представлен вдовец, капитан Хаутамяки (фамилия, думается, финская чтоб никто автора не обвинил в оскорблении американской нравственности) — сильный, гордый, немногословный, не видящий женщин.

P.S. Как бы в новой истории России этот рассказ не запретили как пропагандирующий гомосексуальный отношения.

Ну не рассказ это совершенно, максимум пост в ЖЖ, комент в форуме «их нравы», не более того. Сухой факт, который в принципе-то обыграть можно было, но не захотелось или не смоглось....

Мне кажется, это вступление лучше не читать, если вы, конечно, не хотите узнать, как преподносилась фантастика советскому читатели (или, что было важнее, цензуре). К тому же аннотации стремятся к спойлеру, с подробным разжевыванием, чтоб, не дай бог, читатель не понял текст рассказа «неправильно».

При прочтении повести возникло ощущение, что автор пытался одновременно написать политический детектив и гимн борьбе коммунистов Вьетнама, во главе с Хо Ши Мином, за независимость своей страны, но вышло что-то рваное и сырое. Присутствует незаконченности, а местами просто внезапный обрыв сюжетной линии, и явно не хватает продолжения. В итоге не легло на душу...

Как обычно мешанина страшная, бред бредовый, сонмище немолодых женщин с покореженной психикой (и где Агриппина Аркадьевна их берет-то???), но ничего другого в поезде не было, вот и прочитал. Балл добавил за Ленку, «камердинера» Элеоноры, и её жуткие попытки накормить всех а-ля Фриц Ниро Вульфа.

Крайне просоветский рассказ, ГГ занимающегося маленьким бизнесом (слово тогда неизведанное), для создания негативного отношения читателей, сделали и злобным жадюгой, и одиноким антагонистом тем кого потянуло за халявой. И в итоге все разорено, а ГГ еще и шиш получает. Яркий пример СОВЕТСКОГО памфлета. Наверно рассказик в периодику готовился... В общем не понравилось

С реальными историями, происходящими с народонаселениями, накалом бушующих в них страстей (пусть и не долго и постороннему взгляду не слишком заметно), никакие романы- разроманы не сравняться, пусть и обстановка обыденная, и персонажи не прынци с прынцессами.

Главное как рассказчик преподнесет, а в этом случае автор на высоте

Очередной рассказ о том как обезьяна походя побеждает в эволюционной борьбе. Жалко конечно зверушек, но планета будет наша, колонисты рептилий уделают...

Вот мы тут все такие чистые, умные и важные. И на тех, кто странен и живет в убожестве, смотрим свысока. А кто знает, может и в самом деле на юродливых оно всё и держится.

Классический следователь-лентяй: у него есть улики, но опрашивать людей, а тем более рассматривать все возможные и невозможные версии ему не хочется, ведь теория о том, что все в руках Случая застилает ему глаза. И такие следователи были; к несчастью, есть; и, что очень плохо, не исчезнут в будущем.

При прочтении рассказа возникло чувство благодарности к автору предисловия, содержащему краткую биографию Л.Т. Мид и обзор её произведений. Становится понятной, откуда эта нравоучительность и достаточно большая доля занудливости. С самого начала рассказано кто плохой и понятно, что его накажут, вся таинственность сводится к выяснению частного момента, который в конце объясняется крайне странно и чисто по-женски.

Бедные поклонники детектива того времени, чего только им не приходилось читать :-))))

Вроде все есть: телепатия и телекинез, колонисты с аборигенами, искусственный мозг, ставший диктатором, потерпевшие катастрофу космические корабли и много, много другого, но.... СКУЧНО и не интересно.

Мне кажется это в большей мере жесткая сатира на психологию «маленького человека», чем фантастико-философское произведение. Последняя фраза рассказа

А мне как-то рассказ показался надуманным по ряду причин:

во-первых. ну не верю я что в министерство иностранных дел свободно мог войти кто-попало, а уж тем более в нерабочее время ( на месте шпиёна немецкого приходил бы себе вечерком и шуруя тихонько отмычками почитывал переписку министра, а поймали-бы сказал «замерз, зашел погреться» )

(слова министра, что секретные документы хранятся у него в столе, а не в сейфе — тоже из области фантазии)

во-вторых, полицейский, стоящий на углу видел жену швейцара, но почему-то не видел кэб на котором приехал похититель, а потом и его не заметил.

Ну и в третьих, прятать документ в той же комнате, в которой позже расположили больного, это слишком банально для Холмса.

Вот точно рассказ написан для того, чтоб издатели отстали, и не мешали лечить жену.

Детские шалости могут приобретать самые неожиданные виды, и если, не дай бог, детской ватагой станет руководить кто-то типа Т. в результате может быть на гора получена бессмысленная, по детски безжалостная жестокость.

При чтении возникает какое-то недоброе ощущение этой бессмыслицы, этой жестокости не из ненависти, а просто так, «ведь это даже интереснее». Да и реакция взрослого человека на горе другого просто жутка: «— Уж вы извините меня, мистер Томас, — сказал водитель. — Никак не могу удержаться. Я ничего против вас не имею, но согласитесь, это же страх как смешно.».

Не ужасы, но пробрало.

Последние полторы-две сотни лет идет быстрое ускорение научно-технического прогресса, но человеческая сущность меняется намного медленнее, и гнильца в ней все так-же имеется, и потому описанные Арцыбашевым преступления — убийство, изнасилование, скрытие должностными преступления и подставление невиновных, а затем нежелание более высокими должностными лицами найти реальных виновных — все так же имеют место. Взрыв возмущения масс сейчас, по сравнению с 1905 годом, особенно в таком же объеме, менее вероятен, но ведь регулярно слышим и читаем о подобном, реже о самосудах, но и это бывает.

И писателям серерянного века не был чужд банальный анекдот.

Идея и смысловое построение рассказа достаточно неплохи, но язык ужасен: построение фраз, постоянное повторение одних и тех же слов в нескольких предложениях подряд. Первая треть рассказа напоминает «фотографию рабочего дня», появилось ощущение дискомфорта и желание не дочитывать, правда себя я поборол, так как хотел понять смысл рассказа, но не факт, что другой читатель не откинет рассказ как скучный. Диалоги и беседы поживее, и немного подтягивают уровень, но недостаточно.

Вывод: если остальные произведения автора написаны тем же языком, то желания читать не имеется.

Выглядит как начало цикла рассказов об приключениях команды корабля картографического подразделения и молодого Боклера. Может так оно и есть? Иначе нелогичное затянутое начало и т.д.

Тезис об отсутствии у людей, проживающих на планете без звезд любопытства и надежды мне кажется неестественным. (Вспомнился сразу рассказ П. Амнуэля Выше туч, выше гор, выше неба... — вот там оно естественно)

Прекрасный роман (прослушанный мной в течении 2-х недель), насыщенный проблемами психологии межрасовых и межличностных отношений.

Не знаю как кому, но мне регулярно ГГ книги — Парсон (как и хотел, наверное, Мерль), вроде бы с такими правильными принципами, казался самым отвратительным персонажем. Явные негодяи не казались гадкими из-за того, что не удивляли меня нелогичностью свих действий. А Парсон, явно, как мечущийся в поисках правды интеллигент, все понимает, знает чем грозит ситуация, но нечего не предпринимает:

Рассказ мне понравился очень, своей неторопливостью, какой-то размеренностью, социальной значимостью, вот только вставки про «общество перепотребления», террористов, и прочие ужасы «запада» вызывают чувство дисгармонии, хотя я понимаю что это уступка системе для допуска произведения в печать.

Да фельетон, да социальный заказ, но ведь эти пришельцы и сейчас среди нас, их даже стало намного больше, у них даже партия своя есть, и актуальность рассказа совершенно не утрачена.

И не превратится ли Земля в кукушку, когда они всех заменят????:eek:

Очень тяжелый текст, из-за стилизации под очень старую народную сказку-былину, сильно перегруженный архаизмами, значение которых не сразу и понимаешь, и в тоже время диссонансом проскакивают слова современные:confused:

Это-то мне и не понравилось. Хотя кому другому может и придется по вкусу, кроме того можно узнать энное количество новых (старинных) слов :glasses:

Не смотря на то, что роман написан более 100 лет назад, он сохранил интерес для современного читателя. Конечно сложно пробиваться сквозь вязь слов, местами стилизованную под жития святых, местами под летописи или научные исторические записки. И очень многое вызвало ассоциации с происходящим в настоящее время в окружающей действительности. Например, при прочтении описания процесса Коломбана, кое-что в памяти всплыло из современного, московско-басманного.

Ностальгическая вещица, полная сатирического сарказма. Кроме основного предмета статьи для нашего читателя может быть интересно как П.Р. описывает в нескольких словах свое видение ситуации в России, сложившееся у него впечатление от президента Ельцина.

Книгу я слушал, может потому и оценка достаточно высокая. Смог бы я прочитать по нескольку страниц социалистической философии за раз — не знаю. Текст насыщен такими отступлениями, скорее всего характеризующими позицию Д.К.Д. по вопросам преодоления ужасающей нищеты английского пролетариата, да и не только его. ГГ настолько фантастичен по своим качествам, что иногда появляется ощущение ухода в мистику. Сюжет непритязателен, без особых вывертов, и концовка хотя и внезапная, но довольно ожидаемая.

Для нашего соотечественника, постоянно слышащего о сносе очередного памятника истории, странно читать эссе Переса-Реверте, о невнимании испанцев к популяризации своей истории, при том огромном количестве музеев Барселоны, Мадрида, Кордовы и т.д. Но наверно есть и свои проблемы в Испанском королевстве.

Как часто мы слышим фразу: «про счастливых написать что-то интересное невозможно». Роман Милна «Двое» замечательное опровержение этого утверждения.

Двое влюбленных супругов, счастливо и без проблем живущие в деревенском особняке, выращивающие цветочки и пчел, вроде чем не скука:wink:, однако, читая роман, получаешь колоссальное эстетическое удовольствие и заряд позитивного настроения от легкого английского юмора.

Любовь, ненависть... вера, Что это, и как действует на людей.

Считал, что Г.Грин детективы писал, а первой прочитал эту книгу... И не пожалел

Странный подбор названия для статьи. Начиная читать я расчитывал увидеть анализ отношения Хайнлайна к посту президента, требования к его кандидатуре, обязанностям и долгу перед нацией, благо в творчестве Хайнлайна достаточно много высказываний по этому вопросу ... Но увидел один из многих кратких, никакой, банально повторяющий сведения из справочников, обзор творчества. Неинтересно -((

Неплохая сказка, читается легко, но уступает по интересности другим сказочным произведениям Даля. :frown: Возможно сказалось, что прочитал уже после того, как увидел мультфильм, снятый по её мотивам. Развитие истории в мультфильме поинтереснее будет.

Реалистичная, наполненная динамикой сказочная история. Полное отсутствие соплей и сюсюканий, в соответствии с духом творчества Даля. Сплошная правда жизни

Отличная стилизация под этнические сказки. Поставил +1 балл за ответ Занахари на вопрос ГГ «И что теперь?» — «Если бы ты не был героем мальгашской сказки, ты бы, небось, получил просветление, ... а так даже не знаю».:lol:

А сказки их не тупые... они просто такие, для нас странноватые.

Отточенность фразы. Сарказм, сильно. Но почему-то зачастую очень хочется заменить слово Испания на СССР. И что интересно смысл не потеряется, изменится если только с критики капиталистического стороя на описание социалистических реалий.

И вроде бы Булычев, по его-же словам, не поэт, а «дилетант-рецидивист»:smile:

Но ода Арабатской стрелки производит сильное впечатление. Тут соединились философия и душа, история и лирика. Очень понравилось.

Крайне не понравился рассказ. Ладно бы автор прошелся только по «отмершим» религиям, но ведь гаденько так зацепил и Иисуса. Сам я больше агностик, но резануло что-то по сознанию.

Отличный,ироничный рассказ о женской психологии и, наверное, даже мудрости.

Первый раз прочитал Волкодава 15 лет назад. Книга произвела сильное впечатление, особенно на фоне активно печатавшихся в то время фанфиков о похождениях Конона и Рыжей Сони. Славянские корни, мягкая, без излишних резкостей, героика, реальная любовная линия. Мария Васильевна своей книгой открыла для меня направление в фентези — славянскую героику. А сколько после неё появилось авторов, пишуших славянское фентези. Но Волкодав остается лучшим.

В последующем книга перечитывалась несколько раз, и что замечательно впечатления остались прежними.

Считаю что Волкодав это та книга, которая обязательна к прочтению каждому российскому любителю фентези.

И мораль отсюда, когда задумал пошутить, винно или невинно, какую бы власть ты не имел, знай последствия непредсказуемы...

Очень подробное и ироничное описание кто есть кто в королевстве Артуровом.

Почему-то, до прочтения этого эссе, был уверен что книгой Мелори вся Артуриана и ограничивается. Спасибо Анджею — открыл мне глаза))))

Кроме того, становится ясно, да и автор прямо говорит об этом, что у многих персонажей романов о Геральте есть прототипы в Артуриане.

Думаю надо рассматривать это произведение как счастливый сон, в котором собираются старые друзья... и все живы. И нет того холма с обелиском и именем Трис. И еще не написано 5 последующих романов

Интересная статья, если конечно вы не фанат аниме, иначе вы это все уже знаете и смотрели:smile:

1911 год. В это время уже другие писатели и поэты, чем 30 лет назад. Акунин, как мне кажется, берет что-то от современных главному герою литературных деятелей, «Весь мир театр» чем-то мне показался похожим на произведния А.Толстого того периода, да и Купринские нотки присутствуют.

Дополнение. Дочитал. Но что-то не то, Азазель, гамбит и остальные на одном дыхании. взахлеб, а здесь не так. Плюс очень не понравилась, резанула, сцена с задиранием юбки, реально, но это из литратуры 90-х (или я посыл к Бунину не узнал), а развязка явно а ля несравненная Агата

М-да, что-то у меня получился какой-то разбор цитат ))))))))

Начало занудновато ((( , после прочтения трети повести становится все ясно. Дочитал только из желания проверить прав или не прав (уж больно на сегодня сюжет избит). Но при том язык динамичен, и местами интересно.

Из трех прочитанных мной, написанных Парновым для серии «Пламенные революционеры» книг, эта какая-то невнятная и не очень интересная(((. Почему-то взят небольшой кусок достаточно длинной жизни, и никаких объяснений. Куча посторонних персонажей со странныи действиями. Наворочено, но интерес не просыпается((((