О книге 3 впечатления: очень жаль времени, очень жаль отпуск, в течение которого я ее читал, и очень жаль, что опять поверил восторженным отзывам с сайта, хотя уже зарекался и после «ложной слепоты», и после «марсианина», и «войны престолов» и многого чего еще, не доверять им. Тут я даже предвкушал, что на сей раз точно будет что-то новое, сильное, качественное. Ну, в самом худшем случае, думал, окажется просто добротная НФ. Кто-то даже писал, что это второй Лем, у которого я читал почти все, и слабые вещи находил крайне редко. Также слышал и про философское наполнение, и одновременно твердую НФ, и уникальный мир. В общем, я опять поверил...

Книга настолько сырая, что прямо расползается в руках, донельзя перегружена нелепыми словами, комплексами автора, ощущением национальной неудовлетворенности и неимоверно раздражающим пафосом, который просто льется из книги. Про сюжет и героев не буду говорить, так как тут ну совсем очень просто, но, по идее, должно казаться сложным, так как обильно смочено потоком неуместных рассуждений, напыщенных мыслей героев и описаниями нелепого мира, но ход не удался, и постоянные ямы и провисания в повествовании просто невозможно не заметить. Философия романа пошла и бульварна до безобразия. Например, рассуждения, что если бы Иисуса повесили, то на храмах бы были виселицы... Ну да, я такой демотиватор тоже видел) Или пафосненькие рассуждения о разнице между господами и холопами, которые могут произвести впечатление разве что на детей школьного, вернее, даже дошкольного возраста) Ну, а каково описание роли охоты в среде аристократии! Бедняги делают вызов себе, рискуют жизнью...Нет, это перебор, все, больше примеры приводить не буду, а то еще вспомню про лизание сапог господину, весьма возвышенно описанное....

Те, кто все же хочет окунуться в этот волшебный мир благородных героев, следующий абзац пропустите )

Тут я напишу только о НФ составляющей. Которая нелепа до абсурда. Итак, мир романа сказочен. В нем вы найдете путешествие на Луну на гигантской стрекозе. Узнаете, что в Африке обитают причудливые монстры, такие как летающий змей (если убить и освежевать, то снятая кожа воспарит в небо), обезьяна без туловища (т. е. ручки-ножки в воздухе, типа как у Винни-Пуха в мульте), и остальные нелепицы, самый страшный из которых сгусток крови-убийца, который разделывается с одним из героев. Также, если долго стоять в одной из зон, можно врасти ногами в землю, но потом тебя вырубят топором как дерево, и все будет норм. ))) Также узнаете про злого правителя Москвы, его зовут Чернокнижник (ха-ха-ха), который занимается на Урале генетическими экспериментами по скрещиванию людей и животных, и их почему-то боятся в Европе, хотя уже в космос летают (???). Также вы узнаете, что если вы, например, работаете генеральным директором, а завтра вас переведут за косяк в менеджеры, то и рост у вас уменьшится от этого сантиметров на двадцать. На Луне ,кстати, живут люди, у которых вместо крови лава, и они сражаются с космическими монстрами посредством ловких перемещений и меча. Летающие острова тоже есть (привет Бушкову). В общем, чего том только нет, мир воистину волшебен и многогранен! А, ну да, логики нет...

Про сюжет писать не буду, он очень прост, и боюсь тут его целиком пересказать...

В общем, книга сугубо не понравилась. Кстати, читал ее, ни разу не выпивая. Может быть, в этом дело)

Не тратьте время, не ломайте голову, не беритесь за нее! Верьте только себе! Читайте проверенных, добротных авторов!

После «№ 16» очень сомневался, стоит ли читать этот роман. Даже не знаю, как и решился. И был крайне удивлен, и уж тем более не пожалел!

При всех минусах повествования, которых не мало, он справляется со своей главной задачей. Он именно пугает, насколько может пугать вымышленный текст.

Я бы даже сказал, что это именно самое страшное произведение из художественных, которые я читал вообще. Рекомендую всем любителям жанра.

В общем, 10-ка, и никак иначе.

Замечу сразу, что от сборника абсолютно ничего не ждал, поэтому и о разочаровании говорить не стоит.

Рассказы в основном разноплановые, есть и совсем не хоррор, но так во всех аналогичных антологиях. Что удивило, так это четыре (!!) практически одинаковых рассказа, на одну тему, но в разных декорациях. Прочитав сборник, сразу обратите на них внимание. Располагаются они, плюс ко всему, попарно. Идея этих рассказов даже не вторична, я только с ходу, даже не вспоминая, могу назвать четыре штуки (Кинг «Бабуля», Дик «Вкус Уаба», Мартин «Человек-в-форме-груши», Гейман «Троллев мост»), и точно, что были еще на эту тему.

Теперь по самим рассказам:

Сквозь занавес

К хоррору отношение имеет слабое. Скорее какой-то гротеск. Идея поместить его в сборнике первым понятна. Его задача скорее открыть сборник, ну и ладно.

Фарш

Вариация на тему «Серая дрянь» Кинга. Это уже имеет непосредственное отношение к теме.

Навек исчезнув в бездне под Мессиной...

Это военная проза с небольшими элементами мистики. Рассказ неплохой, но не для этого сборника.

...где живет Кракен

Это именно хоррор, каким он и должен быть. Влияние Кинга заметно.

Никта

Рассказ атмосферный, но слишком рваный стиль повествования. В целом неплохо.

10 фунтов

Мистика, а не хоррор. Не понравилось то, что гг сам себе создает проблемы, и сам же от них мучается, поведение его совсем не мотивировано, следственно, и события рассказа не воспринимаются, и тем более не пугают.

Старик Чельбиген

Рассказ нормальный, но эта тема уже себя исчерпала.

Волки да вороны

Та же идея, как и в предыдущем, но исполнение хуже, плюс хоррора нет совсем.

Верлиока

Кинговская вещь на тему, что лучше не ворошить детские страхи. Нормально, по крайней мере, хоррор.

Чики-чик

Что здесь делает детектив? Не понимаю. Видимо, из-за жестокой сцены в концовке.

Под знаком Пи

Очень невнятное психоделичное повествование, к теме не имеющее отношения.

По ту сторону

Детская страшилка, расписанная на рассказ. С натяжкой потянет на хоррор.

Своё место

Не хоррор, а такая циничная социалка.

Буря

Не особо удачная стилизация под Лаймона, причем собранная из нескольких его произведений.

Храм червей

Стилизация под Лавкрафта, причем весьма неплохая.

Мин Бол

То же самое, что и «Старик Чельбиген» и «Волки да вороны». 3-й однотипный рассказ! Не перебор ли?

Перевертыши

В самом начале, когда богатый дедушка вызывает к себе из другого города алчущего наследства внука, подумал, неужели опять кража тела? Да нет, думаю, не 4-й же рассказ об этом, не может быть! Может, еще как может...

Чёрная дама

Просто обычный детектив. Даже не мистика.

Дом на болоте

Очень лавкрафтовский рассказ, с огромным количеством его штампов, вплоть до пресловутого «это было так ужасно, что не могу описать!». В сборнике смотрится очень хорошо.

В общем, антология весьма неровная, но это, конечно, лучше чем ничего.

«Самую страшную книгу 2015» читать буду.

Вампиры, бороздящие космос, искусственно созданный рай, люди, расщепляющие сознание на части, чтобы быть более разносторонними. И это твердая НФ?? Ну да, такой твердой консистенции...

Неточностей просто полно:

- в ниве запаска не в багажнике, а под капотом;

- то у деда двустволка, то карабин;

- то пацаны на велосипедах едут, то пешком идут;

- то от упыря на машине еле уехали, то от него женщина легко убежала;

- сказано, что, кроме г.г., упырь всех может вводить в гипноз, однако деда из избы выманить никак не мог;

- с 20 метров, если дробью стрелять, рука не отвалится.

В общем, редактору бы снес.

Второе по значимости произведение о маленьком человеке после «Шинели». Но этот самый человек здесь подается автором несколько иначе. Тут ставится вопрос уже не об обстоятельствах его жизни, как в «Шинели», а, собственно, что он сам виновник этой своей жизни. И сочувствия к герою со стороны автора нет, есть одна лишь ирония. Особенно знаменателен момент — когда он лежал в гробу — «наконец-то обрел свой футляр». Произведение не слабее «Шинели», просто несколько иное.

Тут сказать нечего, отличное произведение. О том, как, и для чего нужно жить. Одно из лучших произведений ХХ века.

Пытался читать это, но не смог. Сказать тут можно только одно — это непрофессионально написано. Кто ставит десятки — прочтите хоть одну настоящую книгу, и такие поделки вас уже никто не заставит читать.

Не очень удачный рассказ автора. Юмористические вещи у него явно не получаются. Мне правда нравится черный юмор, но точно не такой. Идея про руки вообще — полный бред. Да и сам сборник — много слабее, чем предыдущие 3.

Да, идеальным стать невозможно. Главный герой захотел им стать искусственно, и сам исчез. Человек должен совершенствоваться сам, и сам все преодолевать. Наверное, о том и рассказ.

Рассказ действительно знаковый. То, что сотворено руками человечества, без него долго не просуществует, и, кроме самого человечества, это никому не нужно. Так для чего существует само человечество? Таков вопрос, который ставит этот рассказ.

Одна из лучших повестей автора, а повести и рассказы у него самые сильные в отечественной литературе. И не про сумасшедших это произведение, а про жизнь, про то, как все может перевернуться с ног на голову. Про то, что несмотря на свою мораль и на свой образ жизни, нужно все равно понимать, чтем живет мир вокруг тебя. И что он для тебя готовит. Пережил эту драму вместе с главным героем, как будто это случилось со мной.

Обычный для Шекли юмористическо-фантастический рассказ с затрагиванием социальных аспектов. У автора есть гораздо более хорошие вещи. Но, так как в этом жанре, по сути, кроме Шекли, читать особо некого, то можно смело читать и этот, и ему подобные вещи автора.

Один из первых романов автора, поэтому, не удивительно, что он несколько слабее его самых известных вещей. Но стиль автора уже прослеживается и здесь, впоследствии он раскроется по настоящему в других романах. Минуса два, но существенные: очень заметный закос под Диккенса и неимоверно пафосные и приторные отношения между героями.

Рассказ, в первую очередь, об эгоизме, а во вторую о тупости, что всегда рядом. Очень часто приходится наблюдать таких человечков, у которых гордость и себялюбие так застилает глаза, что они даже не в состоянии разглядеть опасность, которая уже рядом с ними. О том и рассказ.

Интересный и многогранный рассказ, так сказать, с местным колоритом. Люди, как они есть, показаны во всей красе.

Отличное произведение. Гоголь описал такой вот тип человека (каких немало и в наши дни), которых, можно сказать, и людьми назвать нельзя. Живут они одним днем, не чувствуют ответственности ни перед близкими, ни перед обществом, ни перед собой. Служить он привык в одной должности, дальше расти не хочет, читает постоянно одну и ту же книжку для дураков, жениться не хочет, и боится этого до кошмарных снов, когда тетя заставляет, с женщиной сидит в комнате — час молчит, как дегенерат. В голове никакого конструктива, никаких желаний. В общем, насекомое. И все произведение пропитано желчной иронией со стороны автора к этому человечку. Но не явной, агрессивной, а такой, тонкой, в стиле — тут и сказать нечего. А самый гениальный ход в повести — это концовка. Вроде как должна быть вторая часть, а ее, понятно, не будет. Ведь тут просто больше нечего сказать об этом пустом, жалком человеке.

Достойное завершение трилогии, после второй книги ожидал худшего. Наверное, лучшее, что Берроуз вообще написал. Этакий «Улисс», только совсем в ином свете. Книга очень на любителя, и мало кому понравится, и воспринимать ее нужно, отбросив всякую мораль. Естественно, как такового, сюжета тут нет. По сути — это путешествие альтер-эго писателя по закоулкам своего сознания. Концовка, кстати, получилась особенно хорошо.

Этот сборник рассказов является своеобразной дверью в детство. Пусть оно у всех было разным, но все равно все мы видели мир вокруг иначе, чем сейчас. И автору мастерки удается затронуть какие-то нотки у нас в душе и на короткое время перенести нас назад.

Много есть похожих рассказов

Очень глубокий и эмоциональный рассказ. Да, иногда мы сами хотим, чтобы нас обманули, и очень легко победить человека с помощью его призраков из прошлого. Мастерски обыграна эта тема.

Для данного жанра рассказ просто эталонный. Жестокие сцены, атмосфера безысходности и обреченности, сюжет, держащий в напряжении до конца, оригинальная развязка. Любителям хорроора вообще, а Г. Ф. Лавкрафта в частности читать однозначно.

Кто же он — «переживший человечество»? Он вовсе не супергерой, он убог и жалок, а конец его бесславен и неотвратим. А по другому и не может быть, раз дело к концу — таковы и герои. Он символ краха цивилизации.

Одно из лучших произведений автора. Даже удивительно, что написано еще в то время. Атмосфера просто потрясающая, сюжет держит в напряжении до самого финала. Даже фирменные «фишки» автора здесь не раздражают, а к месту. Кажется, Лавкрафт черпал вдохновение в «Повести о приключениях Артура Гордона Пима», а Симмонс уже в «Хребтах безумия» при создании «Террора». А уж про «Нечто» и говорить не стоит. Безусловно, знаковое произведение в своем жанре.

Даже не ожидал встретить у автора сатирическое произведение. И, к сожалению, оно показалось мне несколько слабым. Стилистически все отлично, но банально до невозможности. И это не удивительно, автор — мастер мрачной формы, и не должен уметь писать идеально во всех жанрах.

Роман действительно удивительно пророческий. В нем автор, с одной стороны, показывает уже сгнившее буржуазное общество, а с другой, уже зародившихся, как червей, на его останках — революционеров. И все они, первые — пассивно, вторые — активно, ведут к уничтожению и разложению страны и нации. Как всегда у автора, море психологии и идеально прорисованные герои. Повествование и стиль несколько неровные, обрывается произведение как-то резко, и кажется (редчайший случай!), еще страниц 100-150 объема здесь бы не помешали.

Ох, не люблю я эту тему, но эта повесть понравилась. Первое, и самое качественное произведение из сборника. Сама идея повести оригинальна, упор сделан на психологию, атмосфера и стиль на высшем уровне. Вот таким и должен быть настоящий хоррор, минимум мяса, максимум психологии и нагнетания.

Эпичнейшее произведение! Атмосфера безысходности и напряжения в каждом слове. Очень острые сюжетные ходы, жестокие сцены и психологическое нагнетание. Тут есть элементы и социального романа, и военного, и мистика, и даже элементы хоррора. Все здесь намешано, а финал просто потрясающий и неожиданный. Очень тяжелое и мощное произведение.

Вроде короткий рассказ, а мыслей после него больше, чем после иного романа. А ведь действительно, человек за жизнь проживает несколько жизней. И, как правило, один и тот же человек, десять лет назад был другой личностью с другими ценностями и интересами. Надо просто принимать это, и не позволять прошлому держать себя, пусть оно остается с той, прежней, исчезнувшей, личностью.

Очень ярко и интересно подана тема. Читается легко — прочитал за 2 дня. Во время чтения создавалось впечатление, что все это применимо и к современному обществу. Очень понравились рассуждения автора о том, как человек должен воспринимать мир, к чему стремиться, и какие ценности у него должны быть. Также очень интересно про личность в разных возрастных интервалах. Кстати, в бумажном варианте отсутствуют те моменты, в которых автор касался расовых различий. В общем, очень занимательно и жизнеутверждающе. Читать всем в любом возрасте.

Это даже притча, а не рассказ. На подобную тему уже много всего было. Здесь все очень лаконично, просто, тяжелого осадка не оставляет, но при этом заставляет задуматься. Отличное произведение.

Лучшая книга у Уэлша точно, а может и вообще из этого жанра. Атмосфера того времени передана хорошо, субкультура показана полно, герои яркие, юмор хороший. А что еще нужно в подобных книгах?

Рассказ, можно сказать, выделяется из творчества автора. Очень красивые и мрачные описания в начале, а атмосфера такая сильная, что не хуже, чем у Э. По. Рассказ очень цельный, и совсем без воды, чем нередко грешил автор.

Мне тоже при прочтении вспомнился «Повелитель мух». Здесь тоже показано сообщество, созданное детьми, которые остались одни. Но если в «Повелителе» делались параллели с социальным и политическим миром, то здесь затронут религиозный аспект. Кроме смысловой стороны, рассказ очень атмосферный и держит в напряжении до самого финала, как это часто у Кинга и бывает.

Тема маленького человека. Это убогие и низменные люди, которые не способны даже бороться за существование? Или же они живут праведно, и по-другому жить для них неприемлемо? Любимая тема Достоевского, которая начинается с этой повести. Вспомнились «Записки сумасшедшего», но здесь все более трогательно и без иронии. Особенно понравился момент, когда пуговка отвалилась. Произведение хорошее, но «Шинель» в данном жанре — эталон.

Про смысл и мораль в данной повести можно не говорить. Но это поверье настолько красиво и атмосферно рассказано автором, что становится понятно: из любой байки, при определенном таланте, можно создать отличное литературное произведение.

А вот мне понравилась повесть. «Географ» и «Блудо и Мудо», хоть и более зрелые произведения, но это дань времени, романы-однодневки, которые хороши только сейчас, о которых завтра никто и не вспомнит. «Общага», конечно, во многом слабое произведение, но в отличие от вышеназванных, искреннее. И, несмотря на кучу нареканий, это живое произведение, за что автору и спасибо.

Очень хорошо помню эту повесть. Она будет актуальна всегда. Смысл очень простой: автор показал, на чем держится дружба, которая основана только на социальном положении «друзей». Жизненно на 100%.

Прочитал данное произведение с одной целью — познакомиться с творчеством автора. Само собой, ничего от него не ждал. В начале даже было очень неплохо: и слог хороший, и своеобразный стиль, и какой-никакой, хоть и вторичный — но сюжет, к тому же с интригами. Все это меня немало удивило, даже планировал ознакомиться и с продолжением данной саги. Но увы... Где-то со второй трети романа кое-что выявилось. А конкретно, что в сюжете образовалась дыра — грубо говоря, он практически иссяк и подошел к концу. Что-же сделал автор? Да налепил к действию, которое, по сути, надо было излагать на 20 страницах, такое количество даже не воды, а совсем ненужных подробностей и прочих, совсем неинтересных, дополнений, от которых просто рушился мозг. Вот так, в каких-то неимоверных битвах, в описаниях каких-то нелепых существ и диких сверхвозможностей героев и пронеслись последние две трети книги. А сюжет в это время отдыхал. На этом можно смело заканчивать ознакомление с творчеством автора. Романы должны быть романами, а объем их таковыми не делает.

Далеко не лучший рассказ автора, у него есть гораздо более сильные произведения. Рассказ пронизан какой-то своеобразной вязкой атмосферой, но это не более чем лиричное произведение, и произведение, к сожалению, для определенного возраста.

Очень человечный рассказ. По сути о том, как меняется восприятие жизни на ее закате. Про истинные ценности. Очень яркий образ Ротшильда, который здесь выступает даже не персонажем, а неким инструментом. И воссоединение его со скрипкой в конце рассказа, это воссоединение материального и духовного. Первым герой рассказа Бронза жил всю жизнь, а второе только приоткрылось перед ним перед смертью.

Это не мистика, но, как видно, и такие вещи у автора получаются отлично. Один из самых сильных рассказов у По. Описание буйства стихии настолько сильное, что всякая интрига тут лишняя. И то, что с самого начало ясно, что герой рассказа останется жив, нисколько не портит впечатления.

Один из лучших фантастических рассказов, вообще написанных. Очень многогранен. И далеко здесь не только в экологии дело. Восприятие человека и его же ответственность очень интересная штука.

Наверное, лучший роман автора. Даже если не понравились остальные вещи автора — читать обязательно. Философское, атмосферное произведение, имеющее с классическим нф мало общего. После «Соляриса» ставлю это произведение.

Это не марсианин, это некоторые блага, которые крутятся вокруг нас и заставляют обманывать самих себя и ближних. Эмоции и желания всегда опережают рассудок.

Как всегда, очень многогранно. Может быть, речь о быдле, гноящемся на развалинах чужой цивилизации, а может быть, уместны некоторые параллели с завоеванием американского континента.

Жаль, что этот рассказ безжалостно выпилен из последних изданий. Одна из самых атмосферных и ярких вещей в сборнике.

Так и мы в душе своей создаем нечто подобное, когда в жизни все беспросветно. Для каждого личный рассказ, заставляющий вспомнить.

Позволю себе не согласиться с «glupec». Рассказ один из самых сильных у автора, дело не в оформлении, а в подаче. Этих персонажей мы все видели в жизни неоднократно. Банально, но актуально и сейчас, и наверно еще очень долго будет :gigi:

Очень мощное произведение. Я думаю, многим читателям послышались отголоски из своей жизни. Что называется: «Верю!». Это 10:biggrin:

Наверное, обо всём замечательном сборнике, который меня жестоко обманул :smile: Автор предисловия объявил, что это лучшее, что он читал за несколько лет. Не буду его ни в чем обвинять, видимо, заказная статья. Просто хочу предостеречь любителей подобной литературы. Я сам люблю и ПО, и Лавкрафта, и даже Баркера. Но вот этот автор, это тот же манерный Гейман, но если у того еще в тему, то тут просто дешевка. Никакой здесь мистики и хоррора нет, только плоское и бездарное повествование по давнишним моделям, которые он отрыл у авторов 30-х- 60х. Да и сам сборник не стоит Вашего внимания, откровенно пустое чтиво в стиле современных американских авторов. :biggrin:

Прочитал по очень настойчивым рекомендациям. Мол, шедевр. Но совсем не ожидал я такого, это нечто! Лондона раньше читал, ничего плохого не могу сказать.

На первый взгляд, книга учит только хорошему. Молодой человек из рабочего класса выбивается в люди, несмотря на все превратности жизни. Описание сих потуг мне понравились, очень жизнеутверждающе. Даже не смотря на дичайший пафос про экономию времени и голодания. В общем, напоминает житие святого. А это, как сказал Муссолини, по моему, напоминает историю болезни.

Но что мы видим дальше? Добившись всего, наш герой теряет интерес к жизни...

Перерос он, видимо, этот мир, и задерживаться здесь не намерен.

Автор, похоже, имеет в виду, что порядочному человеку, поняв и изучив многое (как наш герой), становится противно само существование в этом обществе. Мысль, мягко говоря, незрелая.

Может быть, имелась в виду неудачная любовь героя, но я к этому не склоняюсь, совсем глупо бы получилось.

А уж сам финал с наипафоснейшим (уж извините, по-другому не назовешь), кончанием с собой, бьет все рекорды. Любому эмо-подростку такое «счастье» и не снилось.

Итак, смываем налет пафоса, и читаем другие книги Лондона про боле низменных людей, а не про карикатурные идеалы :smile:

Прочитав рецензию только одна мысль: какие премии?? Может только имени Дарьи Донцовой, либо серия «спецназ». Неимоверно глупое и пустое произведение, изобилующее штампами и роялями в кустах. И, естественно, слащаво-приторная концовка.

Итак, приступим.

Главные герои- Виктор и Лиза -продукт типично американский — с полки взял — употребил — смыл в унитаз.

Один — ветеран вьетнамской войны, вторая — вьетнамская девушка, от такой надуманной толерантности у меня рвотные позывы.

От количества американских штампов, в стиле: футболка с микки маусом, укороченные джинсы двести пар, она припарковала свое феррари, я лежу под электрическим одеялом в калифорнии, так как герой кореи, становится, мягко говоря , плохо с желудком.

Единственная книга, от которой, кроме шуток, меня стошнило. Сходил в санузел и облегчил желудок, попутно стер сей шедевр со своего девайса.

Это не один балл, это 0.

Нажмите Delete please :)

Сюжет Форест Гампа в атмосфере надвигающегося армагеддона.

Очень на любителя.

Давно хотел ознакомиться с творчеством небезызвестных (и не только у нас) братьев-фантастов. Но всегда казалось, что их произведения только для своего времени, а сейчас уже устарели морально, и нормально не воспримутся. Так что решил начать знакомство с повести, которая, как вы знаете, считается у них одним из знаковых произведений. И что же? Все оказалось не так уж и плохо!

Начнем небольшой обзор.

За идею – 10 баллов, бесспорно.

За атмосферу – 9 баллов. Отлично!

Сюжет – 8 баллов. Не примитивен и непредсказуем.

Концовка – 8 баллов. Кто-то скажет, что смазанная и надуманная, но мне нравятся такие концовки, чтоб посидеть и подумать после.

На этом, к сожалению, все хорошее заканчивается. Но ведь, согласитесь, хорошего уже немало!

Язык произведения – 1 балл. Написано деревянным языком, как-то непрофессионально, что ли. Диалоги – это вообще караул!

Персонажи – 2 балла. Не то, чтобы, совсем картонные, но какие-то не настоящие, что ли. Поступки их обусловлены непонятно чем, авторы не объясняют это. А если и объясняют, то как-то примитивно. ГГ выставлен этаким героем. Но для чего он геройствует? Для чего рискует? Из произведения это не понятно. Идей у гг в голове нет. Героем он может показаться только подросткам. Взрослым же покажется недалеким и безответственным.

Философская и духовная составляющая – 1 балл. Кроме бунта на ровном месте и нытья о несправедливости Вы тут ничего не найдете. Опять-таки, подростки будут в восторге. Крайне слабо!

Можно подумать, что из этой идеи, при должном исполнении, можно было бы выжать неимоверный шедевр. Но уж кто придумал, тот и реализует. И это, наверное, правильно.

С дальнейшим знакомством с творчеством братьев пока повременю.

Отмечу также, что, несмотря на все минусы, повесть читать действительно интересно, и финал непредсказуем вплоть до последней строчки. А это дорогого стоит!

Повесть рекомендую и детям, и взрослым, а особенно подросткам.

Итог – 5 баллов.

Вот решил для расширения кругозора почитать и японского автора. Читал я и его тезку, но мне показалось, что это не типично японская литература. Захотелось чего нибудь более традиционного, раскрывающего душу нации, что ли…

И опять мимо!

Хотел японской культуры, получил – американскую. Западная культура прет буквально из каждой строчки. Прямо культ какой-то!

Из японского здесь – ода пища, ее автор с особым пристрастием описывает. ГГ поел там, гг поел тут. В гостях он съел то-то, испытал такие-то вкусовые ощущения, оно было приготовлено по традициям такого-то района и подается в такой-то день в году, расставлена посуда так-то, ел он в таком-то порядке, жевал он так, глотал он сяк. В баре он поел еще чего-то из таких-то ингредиентов (все описывается), и заплатил за это такую-то сумму, в дороге он перехватил еще чего-то и т.д. и т. п. Ни одна трапеза без вашего внимания не останется. Ну, так можно и в суши бар сходить, это же не поваренная книга, а роман. В японской кухне автор разбирается отлично – это бесспорно!

Насчет сюжета спойлить не буду, скажу только – что гг студент. И, собственно, про этот социальный слой книга и рассказывает. В чем-то, она, возможно, и автобиографична, мне так показалось. Написана качественно, добротным языком.

Студенты конечно студентами, сложный возраст, амбиции, рухнувшие надежды, самомнение, все это понятно, но все-таки автор, как мне кажется, палку перегнул. Эти самые студенты пачками кончают с собой разнообразными способами, на ровном месте сходят с ума, страдают, лежат в психбольнице, и там тоже кончают с собой! В общем, такие пироги…

Книгу рекомендую к прочтению впечатлительным подросткам с неокрепшей психикой на самом пике переходного возраста (только не берите в голову), остальным не понравится.

Обожаю книги, которые состоят из связанных между собой рассказов.

Еще обожаю романы, в которых незнакомые между собой и разные по взглядам люди оказываются в сложных условиях в изолированных местах.

Эта книга как раз именно такая и по структуре, и по сюжету. Кому-то не понравится ее гротескность и абсурдность в поведении героев – но так задумано явно специально.

Единственный минус – смазанная концовка, чему немало способствует заключительный рассказ. Он выпадает из сюжета очевидно. Создается впечатление, что автор его написал как отдельное произведение раньше. Потом случайно вспомнил о нем, и вставил сюда, просто чтоб чем-то завершить. Или я чего-то не понял?

Этот пост, скорее, не о конкретной книге, а о всем творчестве замечательного автора-проповедника Дина Кунца.

Чем Дин Кунц принципиально отличается от писателя? Прежде всего тем, что литература должна в себе что-то нести. Несет ли Дин? Конечно! Но все дело в подаче. В настоящей литературе автор подает идею через образы, ситуации, поступки и мысли героев. Дин же подает – как топором рубит. Ну не должен автор сам лезть в свое повествование и объяснять – этот плохой потому-то, это плохо потому-то, а вот это вот хорошо. Ну если не можешь все это передать через сюжет книги – не пиши. Это уже получаются не книги, а какие-то брошюрки о том, как надо себя вести. Брошюрки это и есть.

Вот он, ключевой момент.

Поэтому КИНГ – это КИНГ, а кунц – это кунц.

P.S. Где-то слышал, что Дин стал писателем на спор. Почему же не стал на спор дворником, например?