Третий роман цикла «Орден», связанный с первыми двумя достаточно регулярно появляющимися их героями. Прочесть, конечно, можно и отдельно, но логика повествования скорее всего останется непонятной, а оценка будет неадекватно низкой. Если первый роман цикла — скорее приключенческий, а во втором есть добротная «социальная» составляющая, то в третьем романе — есть уже не только социальная, но и достаточно серьёзная философская линия.

В аннотации изложено всё довольно просто и формально: два очередных «попаданца», временные рамки 1914-1924, та же альтернативная историческая псевдо-реальность с государством Северороссия, действующие лица — практически все (даже просто упоминающиеся) из реальной истории. Надо сказать, что историческими реалиями и фактами судеб исторических личностей автор владеет так, что я не наткнулся ни на одну не состыковку. Более того — в достаточно пространных сносках (порой на большую часть страницы) я с удивлением нашел для себя (и не поленился её проверить) даже некоторую неизвестную мне фактографию. Хотя, конечно ещё в первом романе было непонятно откуда взялся Дмитрий Донской, если Александра Невского отравили ещё по Ледового побоища (что, собственно, и явилось развилкой исторических реальностей), но — на то она и «альтернативка» и значит «там» Александр успел обзавестись потомством.

В романе хватает и экшена, но уже не просто как приключенческих реалий Гражданской войны, а с ненавязчиво «встроенной» темой, что как боец, так и командарм побеждают не яростью в бою, а покоем в душе. Хоть мысль и не новая, но в обрамлении сюжета подаётся интересно.

Продолжение романа «Орден» о «попаданцах» в иную историческую реальность с независимой Северороссией в 16 веке. О этом романе трудно говорить не раскрывая сюжет, аннотация говорит лишь о том, что это времена Ивана Грозного и что герои из нашего мира — историк и фехтовальщик, любитель исторических реконструкций. Но роман гораздо сложнее — это не приключения с войнушкой, а не самая простая политико-экономическая конструкция альтернативной истории с интересной линией-спором вмешательства/невмешательства двух героев в исторические события.

Хотя основная идея романа требует определённых знаний развития истории и экономики, его будет интересно читать и подростковой аудитории — экшена тут вполне хватает. Присутствуют в романе и герои «Ордена» (поэтому не рекомендую читать его без первой книги цикла), ставшие , как адепты так и не появившихся на сцене «прогрессоров» из прошлых цивилизаций Земли, уже не просто «участниками исторических событий», а некими «кураторами исторического процесса» — то ли его «прогрессорами», то ли его «стабилизаторами»

Весьма интересная попытка объединить темы попаданцев, альтернативной истории средневековой Руси и прогрессорства по отношению к земной истории. С первых страниц узнаём, что попаданец — молодой финансист-аналитик с опытом карате-айкидо, а историческая развилка произошла примерно за 130 лет до описываемых событий — отравление Александра Невского, отсутствие Ледового побоища, доминирование Ордена на северо-западе и более жёсткое подчинение Москвы времён Дмитрия (ещё не Донского) Орде. С прогрессорством несколько сложнее: адепт прогрессоров — человек, современник описываемых событий, но «просветлённый» развитием интуитивно-аналитических способностей и теоретическим знанием законов исторического развития будущего. Сами прогрессоры — представители некой из прошлых цивилизаций Земли, которых невозможно победить ибо они «везде и нигде». Надеюсь, что это будут кошки, а не клопы и тараканы. Первая книга цикла ответ на этот вопрос не даёт.

Приятно, что в романе упор повествования делается не на описание батальных сцен или побед героя в драках-боях-поединках (хотя и это присутствует в разумных пределах), а на вопросы экономики, анализ общества и возможности смены его политической системы. Может быть я неточно и заковыристо выразился, но у автора повествование об этом получается на удивление занимательно и вполне правдоподобно. Единственная «заковыка», которую я обнаружил, — герою сообщают, что на дворе 7385 год от сотворения мира, а через несколько страниц, что — 1377 от Р,Х (что и соответствует описываемому времени), — неувязочка, однако. Уж даже и не знаю как этот ляп проскочил (цифру 8 за 3 приняли что ли) при остальном вполне исторически достоверном повествовании. Жалко, что на ФантЛабе пока нет биографии автора, но явно чувствуется что это вдумчивый человек с хорошим образованием.

Действо цикла захватывает своим экшеном. Поначалу. Ближе к концу третьей книги — начинаешь от этого уставать, к концу четвёртой — устаёшь уже сильно, но в пятой начинается супер-экшен (особенно — с битьём морды лично рейхсфюрреру СС Генриху Гиммлеру) и становится как-то даже интересно чем же эта хроно-опера закончится. Увы, но конец шестой книги не завершает сюжетные линии, а седьмой — похоже и не будет. Может быть (ИМХО) — автор рассчитывает, что заложил основу межавторского цикла и теперь спутников героя-ОМОНовца будут «разрабатывать» уже другие авторы.

Обилие эсэсовцев и военной техники, противостоящих герою, действительно фантастично; не менее фантастично герой и его спутники всё это уничтожают. Вообще-то, если представить себе, что это пародия на тему «попаданчества», — то можно считать, что получилась вполне приличная пародия. Хотя и сильно затянутая.

Четвёртая книга цикла. Предположение, что «был бы жив герой-ОМОНовец, а супостат — он завсегда отыщется» — оправдывается в полной мере. Очередной «косяк» ясновельможной пани и наш «ОМОНОВЕЦ-попаданец» вновь во главе «группы товарищей» очертя голову бросается на поиски своей благоверной.

Очень быстро выясняется, что планы эсэсовцев по коррекции исторической битвы Александра Невского на Чудском озере были вовсе не направлением главного удара спецподразделения, курируемого лично Гимлером. И исторический антураж северо-западной Руси очень быстро сменяется антуражем венецианских каналов. Фашистов тут не меньше, чем во время Ледового побоища, техника у них уже вплоть до боевого торпедоносца, а планы перекраивания истории уже столь глобальные, что оторопь берёт даже нашего ОМОНовца. Но, чем выше у врага тех.обеспечение — тем весомее будут у наших трофеи, а если враг не сдаётся — его уничтожают.

И к концу четвёртой книги у наших героев всё как в известной цитате:«цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи !!!»

Третий роман историко-фантастического шеститомного цикла. Чёрные тевтонские кресты на белых плащах и щитах псов-рыцарей и и чёрные фашистские кресты, с белой окантовкой, на танковой броне — нашли друг друга через семь веков и заключили союз против Новогорода Великого и Александра Невского лично. Только не всегда пистолет-пулемёт mp-40, в просторечии именуемый «шмайсер», оказывается предпочтительнее монгольского лука: и прицельная дальность ниже — всего-то 50 метров, и кучность — близко не лежала, и вообще «пуля — дура».

Да и наш «ОМОНовец-попаданец», — как та самая лисичка из русской народной сказки «скалочку — сменяла на курочку, курочку на гусика, гусика — на барашка» — сначала разжился пулемётом и сбил мессершмит; потом разжился гранатами, (а китайский умелец быстренько соорудил для него деревянный гранатомёт натяжного действия типа самострела) и лихо подбил четыре фашистских танка, а потом (чего тут мелочиться) «приватизировал» танк — и тат такое началось... Экшен бьёт через край, а Александр Невский оценил по высшему разряду.

В итоге — хэппи-энд с возлюбленной княжной, все фашисты уничтожены, с кем воевать ещё три романа цикла — пока непонятно. Но — был бы жив герой-ОМОНовец, а супостат — он завсегда отыщется.

Вы думаете, что отвечать запищавшей микроволновке: «Слышу, слышу, сейчас иду, не ори» — это острый психоз? Ерунда!

А каково это, если мужчина не только регулярно ведёт полноценный диалог со своей электробритвой, но и, выполняя все её советы, благополучно избегает все несчастные случаи с предполагаемым летальным исходом, который подстраивает ему его жена? Правда в итоге мужчина разбивает себе голову от тривиальной собственной забывчивости, но в итоге становится понятно, что все неудачи жены были просто от неквалифицированных советов её тупой

Когда в далёком 1973 году я впервые прочитал этот рассказ в мировской ЗФ-ке — посмеялся от души. И потом всегда, когда слышал партийно-глубокомысленное «социализм — это учёт и контроль», его невольно вспоминал и «держал в кармане свою пролетарскую фигу». Но позже была ещё срочная служба в Советской (тогда ещё) армии, а «кто в армии служил — в цирке уже не смеётся». И вот ТАМ была полковая проверка — это отдельный мемуар писать можно. Одному прапорщику (тоже в рамках подготовки — как в рассказе) утвердили «акт списания пришедшей в негодность (но явно сприватизированной) 2-х пудовой гири», но сделали приписку «уничтожение списанного имущества — провести в присутствии командира полка».

Но — к рассказу... Когда проверка (как и всё в этом мире) закончилась, я на ночном дежурстве перепечатал этот рассказ в трёх экземплярах, но подредактировал его к реалиям нашего полка и даже заменил имена и должности персонажей на родной командирский состав. Каюсь за хамский плагиат, но себя как автора я не указал, хотя на первом листе и надписал от руки трём хорошо знакомым прапорщикам из службы вещевого имущества что-то вроде «на память о совместной службе». Фамилию я свою не ставил, авторство не присваивал, — но реалии были столь родные, что вопросов мне никто даже и не задавал.

Надо сказать, что в последние 8 месяцев службы я абсолютно не испытывал никаких проблем с каким-либо вещевым довольствием )))

Одна голова хорошо, а три лучше. Главное — приоритеты для них правильно расставить: кому стихи сочинять, а кому думать за троих на ком одинокому дракону жениться. Особенно, если Дракула и не граф вовсе, а единственная женская особь в огромной популяции драконов, а жениться на ней никто не хочет.

Энн Маккефри — отдыхает. Вот такой на первый взгляд «поток сознания», но «поток» очень забавный и весело написанный.

Остаётся только уже вне темы добавить, что европейское драконы не имеют ничего общего с нашим Горынычем. Их — они какие-то космополиты безродные, а наш Горыныч, — просто отчество. Типа — сын того, кто живёт на горах (см. Мельников-Печерский). Я уже писал, что Маккефри — отдыхает?

«Империя» — это не столько фантастика, сколько утопия о возрождении монархии в России 21 века. Я бы даже сказал — имперский манифест, облачённый в социально-фантастический жанр.

Принципиально не хочу обсуждать здесь как общие недостатки идей демократии, либерализма, анархизма или монархии, так и саму идею монархии в постсоветской России — автор сам показал в романе, что это может случиться только при наличии некой фантастической технологии. Но. не вдаваясь в политику, в логике — сюжету отказать сложно. Причём роман ругать будут и «ярые демократы» и «махровые монархисты» — каждый со своей колокольни.

Кто не читал — советую расставить здесь все отзывы «по оценке» и начать с них. Определитесь сначала — стоит ли Вам эту книгу читать вообще. Но читать только первую книгу — не советую. Если посчитаете нужным «прочувствовать» — дилогию читайте целиком и до конца.

Эпоха стремительно иссякающих полезных ископаемых — металлы, нефть на планете практически закончились.

Верховный совет цивилизации роботов с высочайшим уровнем развития, скрипя всеми суставами, вынужден пустить на производство конструктивно простых роботов низших классов (для обслуги себя — любимых) такие ненадёжные материалы как дешевый известняк для внутренних каркасов, заменять смазку обычной водой и использовать примитивную аминокислотную оболочку.

Что за крайне ненадёжная модель при использовании такого бросового материала только и может получиться? Ответ — в имени первого прототипа этой новой серии.

Первый роман историко-фантастического шеститомного цикла. Очередной наш «попаданец» в прошлое. На сей раз: наш — неслабый ОМОНовец из конной милиции, прошлое — Польша, апрель 1241 года.

Тевтонский орден готовит широкомасштабный крестовый поход на Восток, а по Польше идут татаро-монгольские тумены внука Чингизхана. И это вовсе не раскрытие сюжета, а выдержка из первой страницы романы, озаглавленной «От автора». Тут же автор говорит о косвенных источниках, подтверждающих участие в ордынском походе русских дружин и применение монголо-татарами пороха и примитивных отравляющих газов.

Фантазии автора??? Как знать... Уже неоднократно говорилось, что мы живём в мире с не только непредсказуемым будущим, но и с «непредсказуемым прошлым».

К времени, описываемому в романе, монголы уже изрядно повоевали с Китаем и хорошо познали многие секреты Поднебесной; рецепт и технология изготовления пороха достаточно просты; до идеи вместо «взрыва красивого» сделать «взрыв поражающий» — меньше одного шага. Да и в Европе порох уже в 13 веке стал известен. Соединить пороховой заряд классической китайской ракеты с сушёным порошком какой-нибудь ядовитой травы-белладонны — тоже не велика премудрость. Так что всё может быть, может быть...

Что касается русичей-новгородцев в ордынском войске — тоже не невероятное событие. Орден, нацеленный на захват новых земель, насильное окатоличивание православных и установление СВОЕЙ власти на захваченной земле, — с точки зрения новгородцев гораздо большее зло, чем дань монголам. А как известно, — «враг моего врага — мой друг».

Единственное сомнение — как-то уж фантастически быстро и ловко герой, ранее владевший только резиновой дубинкой, так здорово, практически за считанные дни, освоил и рыцарский меч, и татарскую саблю. Тут, извините, как-то не верю.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЮ: «Чёрный стрелок-2» не является сколько-нибудь самостоятельным произведением. Разбивка романа на две книги — является чисто техническим действием. Мне стрелок-2 достался случайно и на первых же страницах я понял, что это не цикловый роман, а явное продолжение уже развёрнутого сюжета. Читать стрелка-2 отдельно — аналогично, как читать у Толкина «Две твердыни», не прочтя «Хранителей» — ничего не понятно.

Это, наверное, самая первая «взрослая» книга прочитанная мной в самом младшем школьном возрасте. Увлекательнейший и динамичный сюжет и, главное, герой «всего-то» чуть-чуть старше меня тогдашнего. Нашёл я эту книжку (в издании «рамочки» 1955 года выпуска) «дачным» летом в деревенском доме у брата моей бабушки в часе езды на электричке от Москвы. За это лето я прочитал её, наверное, раз пять.

После этого — всякие сказки, Агнии Барто и прочие Бианки стали «читалками для малышни» и я стал грезить парусниками, мушкетёрами и благородными разбойниками. Потом перечитал эту книгу ещё несчётное количество раз, а в школе с тех пор почти стал отличником по географии и истории. А любая книга в «рамочке» вызывала условный рефлекс — читать, читать, читать! И запись учителя в дневнике «на уроке литературы под партой читал книгу» — это почти про меня.

Позабавило голосование в классификации Фантлаба, где (на момент написания этого отзыва) 5 из 5-ти классификаторов указали время действия как 17-19 века. Хотя, если формально, то 1900 год — действительно всё ещё 19 век; но относить этот год к периоду 17-19 века — как-то очччень уж формально. И ведь англо-бурскую войну недаром её современники именовали Первой войной нового ХХ века — она сломала многие стереотипы ведения боевых действий, сформировавшиеся в XIX веке.

Вряд ли правильно назвать эту книгу первой частью цикла. Книга, входящая в цикл, подразумевает хоть какую-то относительную завершенность и самостоятельность. Тут сам автор завершает её уведомлением «Конец первой книги». Действительно, здесь ни одна сюжетная линия не закончена, повествование практически остановлено на пике действия, а не коим образом не завершено и на наличие его продолжения — указано самим автором. Разбивка романа на две книги является (на мой взгляд) чисто техническим (или экономическим) ходом. Пушкинский «Евгений Онегин» (да простится мне столь богохульное сравнение) тоже выходил отдельными главами с достаточно большими временными интервалами, но никогда не считается неким «Циклом»

Если проводить аналогии: «Следствие ведут знатоки» — ЦИКЛ практически самостоятельных фильмов, объединённых главными героями, а «17 мгновений весны» — ЕДИНЫЙ ФИЛЬМ. разбитый на серии из за своего солидного объёма.

Что касается непосредственно содержания — чистой воды боевик о второй половине «лихих 90-х». Красивый и умный «принц-сирота» с возвышенной натурой и его «робингудовские» друзья «играют» на взаимной неприязни двух мафиозных группировок. Любовная линия, суровая мужская дружба ветеранов-«волкодавов», стрельба, избиения «крутыми профи спецназа» амбалистых и тупых «братков», а так же все прочие составляющие жанра.

На мой взгляд — одна из самых непритязательных книг Александра Мазина

Очень актуальный для московских автомобильных пробок «религиозно-юмористически-фантастический» рассказ. Мне уже давно кажется, что Москву, как и описанный здесь город, ждёт судьба засилья могущественной «Ассоциации по защите Переднего Бампера».

Смешно и страшно. А всего-то рассказ — четыре с половиной странички книги карманного формата.

Примерная схема работы коммивояжера-менеджера туристической фирмы, убеждающего капризного клиента выбрать поездку «в эту» — «а может эту» — «а может вот эту» страну с неподражаемым итальянским юмором «перелицована» на уговоры некоего «неземного потенциального потребителя» ... родиться человеком на планете Земля с правом выбора от пола или цвета кожи и до прогнозируемой судьбы. В итоге оказывается, что Там тоже любят играть в «русскую рулетку».

Очень коротенький и очень лиричный рассказ о том как это ужасно, когда в 60 лет тебе придумывают всякие нелепые занятия, лишь бы ты не путалась под ногами. Но что же делать, если не политики и военные, а только милая и искренняя старушка может склонить космических судей в пользу сохранения нашей планеты. Правда, никто не узнает, что это была именно она, а она не узнает, что это именно её заслуга. И ещё она так и не вспомнит, на каком же континенте Земли живут люди с зелёной кожей. В географии она всегда была слабовата.

Один из лучших рассказов Саймака. Но, к сожалению, вовремя почему-то недооценённый и «добравшийся» в переводе до нашего читателя не с 25-ти томной БСФ, а на 10 лет позже. Почему — совершенно непонятно. И тематика, вроде как, — антивоенная, и финал в лучших традициях гуманизма. Но вот «отстал» и, увы, не очень широко известен нашему читателю. Не читали? Попробуйте — не пожалеете !

P.S. Мог бы послужить своеобразным эпиграфом к знаменитой книге Эриха Берна «Люди, которые играют в игры».

Сегодня (пока библиография автора ещё не открыта для всех пользователей) на Фантлабе поиском по автору находится, что Бертрам Чандлер написал меньше десятка фантастических рассказов и что ещё меньше их переведено на русский язык. Но качество — не в количестве. По проникновенности и лиричности этот небольшой рассказ можно сравнить разве что с «Дарами волхвов» О.Генри. И ещё неизвестно, что ляжет «ближе к сердцу».

Есть множество нужных и полезных книг по менеджменту — я и сам когда-то штудировал многие из них. Есть действительно безусловно полезные и неподражаемые вещи, как «Карьера менеджера» Ли Яккока. Есть (и их, наверное, большинство) абсолютно проходные книженции. А есть (очень редкие) книги не о том КАК делать карьеру, а о том ЗАЧЕМ её делать. И, среди этих редких и немногих книг, этот небольшой рассказ — как пометка на старинных картах «здесь водятся чудовища». Каково это — добираться всю жизнь до «вершины», где ты не просто вдруг оказываешься одинок, а где вообще, оказывается, и делать-то человеку нечего.

Рассказ о том, как просто можно стать Богом. И о технической смекалке — как можно просто изготовить практически «вечный двигатель». Кстати, когда верующие и толпы (особенно наших) туристов крутят многочисленные барабаны в ламаистских (или буддистских — тут я не силён, извините, если путаю) храмах Юго-Восточной Азии — это ничего Вам не напоминает ??? Может это и не фантастика, а ящеры — вовсе и не ящеры, а мы с вами ???

Этот великолепный рассказ необходимо включать в программу обучения всех современных дипломатов. И во все будущие учебники, наставления и практикумы по ксено-дипломатии, которые уже давно пора начинать писать по материалам подобных этому рассказов !!!

Остаётся только добавить, что рассказ, написанный в 1942 году американцем (родившемся в из местечке под Гомелем) на злобу дня о господствующей в то время в Европе идее превосходства арийской расы, — остаётся, увы, актуален и сегодня.

Как много написано книг в жанре «ужасов» о том, как страшно жить в постоянной ночи без света Солнца. Айзек Азмов с присущей ему гениальностью (при том, что это один из его очень ранних рассказов и Азимову всего 21 год) описал зеркальную ситуацию — что может стать с цивилизацией, не знающей ночи. Особенно интересно, что в том мире был «аттракцион», имитирующий ночь, где человек вполне мог сойти с ума или получить инфаркт-инсульт, увидев всего лишь «подобие» Звёздного неба.

Может ли быть, что и вся читаемая нами фантастика — это тоже лишь подобный «аттракцион»? Прививка, чтобы Человечество было хоть как-то готово к встречи с Неведомым, которое рано или поздно, но произойдёт?

P.S. Мало известен факт, что спустя 50 лет — тот, первый «Приход ночи», был совместно с Силвербергом переработан в полноценный роман, выпущенный у нас только единожды (см. http://fantlab.ru/edition675 ) и даже не вошедший в соб.соч. Азимова, выпущенное Полярисом.

Можно было бы сказать, что «Бегство Земли» — не самая удачная вещь Карсака. Если в те далёкие юношеские времена «Львы Эльдорадо» и «Робинзоны космоса» читались и неоднократно перечитывались, то читать «Бегство Земли» было уже не так увлекательно. Герои «Робинзонов...» и их, понятное каждому мальчишке, желание узнать «а что же там — за горизонтом» и уж тем более «Львы Эльдорадо» с красавцем Тераи и его Львом, на которых так хочется быть хоть чуточку похожим, явно оставляли в своей тени кажущийся не столько приключенческим, сколько «производственным» (ну вот, хоть убейте — кажется мне так) сюжет «Бегство Земли»

В наше время и с вершин гор прочитанных книг, — повествование, естественно, кажется уже каким-то слишком наивным, масштабность проблем, решаемых Верховным Координатором, не очень впечатляет и желания ещё раз перечитать книгу — увы, не возникает.

Эпическая тетралогия в жанре приключенческого фэнтези для юной аудитории. Гномов и гоблинов правда в этом мире не встречается, но зато в наличии вполне себе разумные боевые кентавры,то враждующие с людьми, то идущие к ним в наёмники целыми отрядами, или злобные тёмные эльфы-лучники, больше напоминающие аборигенов Австралии. И, естественно, юный герой, — все четыре книги борющийся со злом, находящий себе самых экзотических друзей и преодолевающий то вместе с ними, а то и без них самые различные препятствия на пути к своей любви.

Короче говоря, неплохое чтение для юных и романтичных. Одно маленькое «но» — читать тетралогию придётся в строгом порядке томов, иначе смысл действа становится совершенно непонятным.

Сергей Анисимов — стоит несколько особняком от огромного большинства современных писателей-фантастов. Во-первых, тем, что новые книг у него издаются крайне редко. За восемь(!) лет всего четыре(!) романа — для современной пишущей братии такой КПД просто смехотворен. Второе отличие гораздо серьёзнее — оно не количественное, а Качественное. Причём Качественное — действительно с большой буквы.

Сколько уже написано в жанре альтернативной истории, но на такое «погружение», мне кажется, ещё никто и никогда не уходил. Это не просто художественные романы — это подробные и скрупулёзные отчёты о проведённых штабных учениях «на карте» уровня Генерального штаба Великой державы. Эти книги можно (нужно!) смело вводить как учебные пособия в курс всех военно-морских и военно-воздушных училищ нашей страны. Причём, сразу по нескольким предметам — тактико-технические характеристики вооружений, тактика и стратегия боевых действий, история военного искусства. И я не говорю уж о патриотическом воспитании личного состава, — или как это в войсках сегодня называется.

Извините, если я несколько переврал названия военно-учебных дисциплин, но если бы эти книги действительно стали настольными для современных офицеров, то Страна жила бы гораздо более спокойно.

Очень весёлая и легко читающаяся книга в довольно оригинальном жанре альтернативно-до-политической (извините за корявый термин, но по другому и не скажешь) географии. А как ещё назвать географию Антарктиды, если её политическая делёжка только начинается. А «наши» — оказались в нужном месте и в нужное время. Да еще и с верным, поколениями предков проверенным, согревающим средством от Антарктического мороза. А тут — сильная оттепель, ну и начали наши мужики чудить. Но, исключительно, «для пользы Отечества». Проще говоря: не надо быть умным, надо — быть вовремя.

Мужики (женщины меня и сюжет вряд ли одобрят, что подтверждает гендерное распределение оценок ФантЛаба), — читать стоит. Можно поразмыслить — как бы сами повели себя в такой, столь знакомой ситуации.

Очень романтическая и качественная для начала нового тысячелетия фэнтезийная книга. Параллельная, но совершенно не напрягающая линейность сюжета. Вообще, читается очень легко, путешествие героев захватывает с самого начала и держит до конца книги. Очень жалко, что не было продолжения.

Особенно рекомендую девушкам в пору романтического обострения чувств:wink:

Удивительно, но совершенно неизвестный писатель, написавший свой первый фантастический рассказ, был включен (наряду с мэтрами!!) в состав авторов «красно-белой» (ставшей легендарной, тогда ещё даже до конца не выпущенной) «Библиотеки современной фантастики» Как жаль, что этот н/ф рассказ остался у него единственным и за последующие 19 лет жизни Никита Разговоров к жанру фантастики больше никогда не возвращался.

Но загадку «четыре четырки...» современные дошколята берут влёт, а взрослые, увы — зависают.

Этот рассказ я читал первый раз в школьном детстве — класс 7-ой, наверное. Но тогда на уроках труда мы в столярке как раз делали эти самые табуретки. Что-то, наверное, в рассказе меня уже тогда зацепило и я вызвался «за прогул» убрать мастерскую, а заодно без помех доделал свою табуретку. Хотите верьте, хотите нет — но лет 40 уже с тех пор прошло и я больше в жизни никогда не столярничал, а моя табуретка до сих пор стоит у нас на даче. Рассохлась вот только и краска местами пооблезла.

Это, несомненно, самое романтическое произведение из всей советской фантастики, явно догматически классифицируемое как «рассказ». Это — песня в прозе, поэма, былина. Эти всего-то шесть страниц текста я перечитал несчётное количество раз ещё в школе и, ненароком, запомнил их наизусть.

Ближе всего к ней, на мой взгляд, «Песня о Буревестнике», убитая в нашем сознании её школьной зубрёжкой. Когда (целую жизнь назад) на школьном уроке подошла моя очередь наизусть читать «Буревестника» (а к моей букве «Ч» её можно было запомнить и со слуха) я сказал, что перепутал и выучил другое. Учительница — у которой от «Буревестника» явно была уже стойкая идиосинкразия — вяло сказала «...ну, давай» — и я стал читать «Икар и Дедал». Несколько человек в классе облегчённо вздохнули — урок был сорван.

ПРЕДИСЛОВИЕ К РОМАНУ ВЛАДИМИРА САВЧЕНКО «ОТКРЫТИЕ СЕБЯ»

Предисловия к книге — читатель сначала чаще всего (и сам грешен) оставляет без внимания, а после прочтения романа и вовсе к ним не возвращается. Но имя Дмитрий Биленкин — не смогло меня оставить равнодушным. И хотя предисловие и не открывает тут каких-то сокровенных тайн, но прочесть его (хотя, на мой взгляд, лучше уже после прочтения самого романа) я бы посоветовал.

Ярчайший и один из несомненно лучших примеров классической советской фантастики. И при этом, в отличии от многих н/ф книг того времени работа учёного показана не как весёлое и увлекательное занятие с периодическими гениальными озарениями у энтузиаста «без страха и упрёка», а как просто ежедневная серьёзная и ответственная работа с подлинными этическими поисками и моральными сомнениями в «открытии себя».

Может быть, такой подход у многих вызвал бы лишь скуку, но гениально подобранные эпиграфы к каждой главе — и роман «заиграл» как глубокое ночное небо с россыпями ярких звёзд. Буквально сразу роман растащили на цитаты, и К.Прутков-инженер, — стал именем нарицательным.

А самодельный плакат «ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДЕЛАТЬ ОТКРЫТИЕ — ЗАГЛЯНИ В СПРАВОЧНИК» — стал непременным атрибутом многих и многих Конструкторских бюро эпохи 70-х годов.

Все три книги цикла написаны довольно ровно, с широким использованием армейского юмора, в самом «мягком» его варианте. Пацанам 13-15 лет, прочтя эту трилогию, возможно даже захочется «сходить на годик в армию за прикольной романтикой». Но, «кто в армии служил — в цирке не смеётся»... И мужикам, хлебнувшим (не уверен, что и автор) всех прелестей двух-трёх лет срочной службы, думаю вполне хватит одного первого тома. Далее — довольно однообразно, хотя и не без забавных (не более того) поворотов сказочно-армейского сюжета.

В общем, неплохое пособие для чтения на уроках НВП и «развлекуха» по дороге из дома до курсов молодого бойца. А через год — у многих и не на такие «мемуары» материальчика наберётся.

По сравнению с пронзительной экранизацией (1989) Петра Тодоровского, — повесть выглядит откровенно слабовато. Не случайно, что даже во времена книжного бума в 1991-94 годах (когда «вдруг» выяснилось, что утверждение «...в СССР секса нет» — несколько ошибочно) — издавалась эта повесть только лишь 50-100 тыс. тиражами. А потом ...тишина. Неоднократные прокрутки в эти годы по теле-ящику — дополнительных тиражей тоже не дали, да и в 1999 — вышел только скромный 10-ти тысячник, а дальше и того меньше, да и то — лежали томики отдельного издания повести (речь не о сборниках «под соб.соч.») практически только на вокзальных лотках распродаж.

Таким образом, время всё поставило на свои места, а читатели «проголосовали рублём». В однозначном плюсе — только мастерская экранизация.

Третий роман цикла, хотя и первый по времени написания (и издания) его автором. Если бы я не читал два первых романа — начав с третьего, я бы вообще ничего не понял. Хотя наконец-то тут начинает проясняться политическая география и альтернативная история мира, где в конце ХХ века процветает Российская Империя.

Первая развилка произошла (это между делом, вскользь сказано в самом начале книги и я не раскрываю сюжет) когда в начале 18 века камчатских охотников штормом забросило на Аляску и к приходу туда Витуса Беренга они уже вовсю мыли золото. Три пуда которого и было отправлено в подарок матушке-императрице.Ясно, что о продаже Аляски речи уже никогда не заходило и экспансия евро-американцев на «Дикий запад» где-то посередке встретилась с форпостами русско-американских казаков. Там граница и установилась, а 18 субъектов САСШ так и остались «заштатным» государством на задворках цивилизованного мира.

Вторая развилка — когда аналогичный нашей истории «японский городовой» гораздо сильнее приложил наследника Николая (у нас ставшего Николаем II) и на трон взошел его брат Михаил. Как проходили Наполеоновские войны — не упоминается, только вскользь мелькнуло, что было что-то при Ватерлоо. Германия так и осталась мелкими княжествами, Первой мировой,ясно, не было, как и ВОСР и ВОВ. Россия прихватила Восточную и Южную Африку, кусок Индии и всяких островов до кучи. Кстати, в нашей реальной истории мощнейшие оборонительные сооружения порта Веллингтон (Южная Зеландия) спешно и в панике строились англичанами в 20-е годы ХIХ в ожидании Российского флота.

Временной разрыв с событиями второй книги 10-15 лет. «Их» главный герой уверенно идёт по карьерной лестнице, а «наш» внезапно оказывается не совсем нашим. Оказывается, Президент на агитационных плясках на выборах на второй срок «доплясался» и, после ненадолго пришедшего к власти Газовщика, Президентом становится Рыжий. Но это тоже не сюжет, а так, вскользь. И есть ещё непонятная «третья» сила, которая замышляет воспользоваться практически идентичным с «Их» «Нашим — Не нашим» в своих корыстных целях.

В общем, не сочтите всё, что я тут понаписал за графоманство, но сюжет настолько линейно-параллельный с экскурсами и альтернативами, что лучше самим попробовать прочесть, но только после первых двух романов цикла.

Когда был выпущен с свет 24-ый том «Библиотеки современной фантастики» (и как его только советская цензура пропустила) мне было всего-то 16 лет и мне, естественно, гораздо больше понравилась «Неукротимая планета» Гаррисона. «Человек без лица» — прошёл как что-то «попутное». Но «Планету» я перечитал только один раз (когда мне достались в Самиздате два романа-продолжения цикла), а к «Человеку» я возвращался раза три-четыре. Конечно, это было в те времена, когда полки книжных магазинов не ломились от фантастики на любой вкус и у меня дома не стояла стопка «в бумаге» в пол-метра «к прочтению».

Особенно мне «Человек...» вспоминался в пору срочной службу в славных рядах нашей Советской Армии. Читать мысли там необходимости не было — всё было написано непосредственно на лицах каждого персонажа — от салаги до полкана. Но как же мне помогала при получении очередного «начальского втыка» та самая песенка-оберег: «...а когда сказал — четыре, получил синяк под глаз, три-четыре, три-два-раз. Ах ты кАмбала, не вобла — смотри в оба, смотри в оба». Очень даже это помогало — как мантра — для экстренного отключения вторичной нервной системы и блокирования восприятия агрессивной тупости окружающей среды.

Вот такая вдруг зарисовка на тему «Книга — друг человека» получилась...

Одна из многих вершин в творчестве Шекли. Как по самой идее рассказа, так и по её (идеи) изложению. Сборники рассказов Шекли в советские времена фэны (хотя тогда и слова-то такого не было) хранили как драгоценность.

И в 90-е годы я понял почему... Когда на прилавки книжных магазинов хлынул вал переводной фантастики — стало ясно, что в ТЕ сборники действительно было отобрано САМОЕ лучшее, а ПЕРЕВОДЫ тогда делали действительно МАСТЕРА, сами влюблённые в фантастику. Когда, ради «вала», ново-издатели стали «лепить» тираж за тиражом, — а продавалось всё «с колёс», лишь бы обложка была поярче и «посисястее», — появились ТАКИЕ «машинные подстрочники», пересказанные младшими научными сотрудниками с недосданным языковым кандидатским минимумом, что я порой с трудом узнавал давно знакомый и любимый рассказ, но в «новом» переводе.

С тех пор «старую» зарубежную классику фантастики если и перечитываю (ностальгия, господа, ностальгия), то только в изданиях ТЕХ лет. Что и Вам настоятельно рекомендую — в НИХ самое лучшее !

Великолепная насмешка над «житейским» утверждением, что «хорошо там, где нас нет»; что своё, родимое — оно всё какое-то «посконное», а вот у «них» — цивилизация и все поголовно ходят в белых штанах. Иллюзии, как правило, очень быстро рассеиваются. Но разве «идущих следом» чужие примеры когда-нибудь останавливали?

А утверждения, что в этом рассказе многое вторично — можно сравнить со спорами о первичности курицы или яйца. Да и нот в музыке тоже — всего-то ничего

Классический рассказ для поколения эпохи споров между физиками и лириками. При этом и те, и другие — ставили этот рассказ себе «в актив», с пеной у рта доказывая оппонентам, что «даже вот Шекли считает, что...» !

Не знать этот рассказ — стыдно, а ругать его за «примитивизм» — то же самое, как ругать своего любимого деда, что он «не въезжает» в современную «стильную» музыку.

Великолепный рассказ. Одна из вершин гигантского горного хребта по имени Роберт Шекли. Сегодня — кому-то может показаться, что «это как-то простовато» и вполне предсказуемо. Но что же тогда сказать про сказку о золотой рыбке, старухе и её разбитом корыте. Ведь ещё более простовато и предсказуемо, но кто-то будет спорить с тем, что это — шедевр???

Вот такая аналогия-с, господа !!!

Для меня это был роман-разочарование. Снегов в 70-80-е годы за его «Люди как боги» был для меня сопоставим со Стругацкими. Мне кажется, что роман автором просто не дописан, все мы, увы, оставляем после себя незавершенные дела и мысли. Что характерно, авторский копирайт в книге стоит 1996 года, т.е уже посмертно.

Легендарная книга легендарного автора! Собрать все три книги романа (а выходили они в трёх разных сборниках в 1966, 68 и 77 годах) в своей домашней библиотеке — это (в советские времена) были годы поиска и много-ходовых книгообменов. Потом выпустили ещё два издания из разряда «недостоваемых». И только в 1992 — хлынул ВАЛ. Жалко только, что до кончины Сергея Снегова оставалось всего-то чуть больше года.

С тех пор храню дома издание РИФ «Никишка» с именным (с наилучшими мне лично пожеланиями) автографом Сергея Александровича — этой человеческой Глыбищи нашей фантастики. Каждый раз, в очередное «уплотнение» стеллажей, прямо не слезая со стремянки, открываю книгу наугад и читаю две-три страницы. К сожалению, время — это единственный невосполнимый, увы, ресурс.

Конечно, неприятно пользоваться принципом «Пастернака я не читал, но знаю...» Поэтому лишь скажу, что «Голубое сало» Сорокина я не читал, лишь полистал по проф.необходимости знания ассортимента для книжного магазина и понял, что заставить себя читать это — я не смогу... Хотя бы, исходя из того, что время — это практически невосполнимый ресурс, дальнейшие попытки знакомства с творчеством этого автора — прекратил.

Когда мне становится грустно — беру два стареньких (ещё с советских времён затрёпанных) томика Саймака и перечитываю в который уж раз его рассказы. Проверенное средство от хандры и зимнего сплина — всем советую. И ведь почему-то ни один из томов полярисовского полного собрания Саймака так благотворно не действуют... Аура, однако, коллеги!!!

Очень ровно (за это и высокая оценка) и хорошо-читабельно «скроенный» цикл. Именно скроенный. Хорошим портным, без претензии на «высокую моду», шедевры которой можно носить только на подиуме. Злотников в нем не претендует на выдвижение какой-то Идеи, как в «Империи». Опять же — фэнтези и без претензии на исторический роман, где практически любой автор допускает раздражающие ляпы.

Хорошее чтение для дороги, отдыха и отличное для подростков. Всем критикам, недовольным простотой сюжета, картонностью героев и т.д — могу только порекомендовать читать серию Издательства «Наука» АН СССР «Литературные памятники». Там и фэнтези (в тогдашнем понимании) вполне достаточно.

И комп.игра по этому сценарию получилась бы отличная !

Подавляющее большинство читало «Неукротимою планету» в 70-х годах в БСФ. ТОГДА ЭТО БЫЛО ЧТО-ТО!!! «Конные варвары» вышли на рус.яз в 1990, хотя я прочёл их в начале 80-х в Самиздатовском переводе в жутком 4-5 экз под копирку И это тоже было здорово. Почти по А.Галичу «Эрика» берёт четыре копии, вот и всё. И этого достаточно» С высот сегодняшних, конечно, эта легендарная трилогия смахивает на комикс, а если ещё и перевод машинный, то, действительно, можно сливать воду. НО НЕ СУДИТЕ КЛАССИКУ СТРОГО. Другой у нас просто нет.

Долгожданное продолжение, уже шестая книга цикла. Герой поднялся на самый верх социальной лестницы Киевской Руси и автор (как он сам пишет — «сознательно») отошел от фантастической составляющей «наш человек в прошлом», устроил Сергею амнезию и перевёл повествование в максимально-возможный режим жанра «исторический роман». Но тут-то и полезли «блохи»

А) незначительно-этимологические:

1. «хоробра надыбал» — нереальное в Киевской Руси фразообразование: хоробр — не от слова «храбрый», а от «хоро» — круг, т.е. мастер боя, владеющий веерной защитой на 360 градусов вокруг себя; надыбать — польский воровской сленг 19 века, от украсть, подкрасться на мысках. Первоначально на Руси — получить показания на дыбе, аналогично «подлинной правде» — от пытки «длинным» кнутом.

2. Поляк-лях того времени не скажет «собачьи (сучьи) дети». Материнская линия была важна у мусульман-многоженцев, где имело значение кто сын от какой жены, а кто от наложницы-рабыни. У словян определяющая линия отец — князь или смерд. Поэтому ругательство и звучит «пёсья (кобелиная) кровь» — псякрев.

Б) исторически-этнографические:

1. служанка княгини (её молочная сестра) в 25 лет всё ещё девственница??? Для того времени — крайне мало-реально. Но в целях сюжета — допустим, что так. Иначе, Владимир, насилуя княгиню (за которую выдала себя служанка) и, увидев, что она не девственна — сразу бы заподозрил «подлог».

2. боевой(!) конь князя(!) «с изящной головкой» (арабский аргамак ?), который стоит «больше снаряженной лодьи» — мерин(???), а не жеребец? Даже в мирное время казаки вплоть до 1917 на мерина сесть брезговали, а в бой на ленивом (по половой причине) мерине мог идти только казак-самоубийца. Даже кобылу под седло ставили или совсем безлошадные или в разведку-дозор-секрет, — ненароком себя не обнаружить, если жеребец заржет почуяв кобылу с течкой. Да у князя на мерине — пол-дружины бы со стыда померло. А остальная пошла бы искать искать себе князя другого.

Тем не менее, спасибо автору за книгу. И с историей корня рода Годуновых — задел сюжета хороший. Надеюсь будет продолжение.

Достаточно простенько, но с несомненным вкусом и неплохим слогом. Наверное, книга должна понравиться романтичным девочкам-подросткам, пока ещё мечтающим о прекрасном принце, эталоне мужества, верности, порядочности

Несомненный плюс книги, что в ней отсутствуют менторские нотки «от автора» и читается роман легко и быстро, особенно когда устал от других книг о подобных временах, но не идеализирующих псевдо-средневековье «с мечами и клинками», а подающим его со свойственной эпохе вонючим потом, гнойными ранами и мухами, плавающими в пиве. Короче говоря — чистенькая во всех отношениях идиллия для юных, нежных сердец.