Наивность Братца Лиса не знает границ) Что беззастенчиво обращают в свою выгоду все остальные «братцы».

Жадность и жажда наживы оставила Братца Сарыча ни с чем. Хитрый Братец Кролик опять сумел их всех обвести вокруг пальца)

Первая мысль после прочтения: «А что это было собственно?» Зачем они все это делали? Что вообще происходит? Сказка хоть и маленькая, но к разряду психоделических её, думаю, отнести можно. :biggrin: Стадное чувство, в прямом и переносном смысле, до добра еще никого не доводило. В данном случае, ручеек подумал, что ему тоже надо что-то эдакое сделать, и вообще всех затопил. Мега-позитивно, конечно, зато в какой-то степени поучительно.

Вот насколько мне в детстве нравился диснеевский мультик про Белоснежку, настолько же мне не понравилась сказка про нее. Слишком все быстро. Пришла-заснула-стала жить с гномами-купила яблоко-отравилась-приехал принц-ожила. А в промежутке ничего не надо? В мультфильме она хоть гномам помогала, получался эдакий обмен «вы мне жилье — я вам помощь». Вот вам и поучительный момент. А как же поцелуй в конце? Это же один из главных моментов, по которому это историю знают. «Поцелуй возлюбленного принца (плевать, даже если до этого они не виделись, все равно возлюбленного) оживил Белоснежку». Это же классика! А в оригинале, кусок отравленного яблока банально выпал, когда гроб подняли. Обидно же.

Эта сказка, в качестве, например, фильма или мультфильма, очень даже хороша, не спорю. Лавина каши, несущаяся на маленький, ничего не подозревающий городок, сметающая все на своем пути, живописно же. А вот в качестве текста, написанного на бумаге, лично для меня она ни чем не примечательна. А чем она вообще? А том, что если страдаешь склерозом, записывай все на бумажке? Не трогай чужие вещи, неприятностей не будет? Тогда вся это история с горшком выглядит неоправданно.

Люди были не против того, что их дома и весь их город затопило кашей. Ведь она была такая вкууусная.

Как же меня злили эти дети... Из-за них я даже дважды бросала читать рассказ. Я просто не понимала, как можно быть настолько глупыми? Настолько жестокими?

И как жалко было миссис Бентли, из-за того, что они ей не верили. Как вообще несколько бестолковых детей смогли настолько пошатнуть веру человека в себя и свое прошлое? Рассказ лично для меня, человека то и дело неосознанно цепляющегося за прошлое, оказался очень грустным.

Неплохая сказка о том, что нельзя хотеть невозможного. Не нужно замахиваться на что-то большее, чем ты можешь себе позволить. Князь стал слишком жадным до власти, и захотел покорить самого Бога. Он построил специальный корабль и стрелял по ангелам...Но одно маленькое насекомое легко его победило.

Очень добрая сказка, ага...Нужно спасти птичек? Запросто, щас зарублю своего верного коня! Вот только хотя бы конкретно из-за этого момента, я бы не за что своим знакомым детям эту сказку и в руки-то не дала. Будь это русская сказка, герой бы на крайний случай пошел бы в лес, и там кого-нибудь убил. Хотя о чем,я? Будь это русская сказка, такого вообще бы и не случилось! Ради коней жизнью жертвовали, не зря же «верный конь». А тут...зарубил.

Наверное, я просто очень черствый человек, не способный правильно воспринимать подобные сказки. Но меня всегда очень веселит и между тем, озадачивает, в подобного рода литературе, когда принцы берут в жены девушек только потому, что «она красивая». И все, им достаточного только этого. Принцы в сказках, заграничных особенно, личности совсем не привередливые. Конкретно данному принцу было достаточно того, что его будущая супруга изнеженна настолько, что может через дюжину матросов почувствовать горошину. А, и конечно же она красавица.

Я хочу взглянуть на их дальнейшую жизнь, честно, это было бы весьма интересно.

Мораль сей басни для меня такова: «Не верь никому — все сволочи эгоистичные». Жили вместе кошка и мышка, был у них припасен горшочек с жиром на «черный день».

Но вот уж очень кошки как-то захотелось полакомится, а делится-то никто не любит? Три раза она обманывала несчастную мышь, пока наконец обман не раскрылся одним холодным и голодным зимним вечером. Пошли они смотреть запасы, а там что? А там пусто! Кошка, видать вспомнив классику всех боевиков «нет человека, нет проблемы», просто убрала нежелательную свидетельницу своего бесчестного поступка.

А ведь действительно, «Чего только не бывает!»

Возможно именно после русских сказок, где в конце непременно всех заколдованных расколдовывают, больных вылечивают, злодеи, зачастую, и не-очень-то злодейские, но тем ни менее пакостят добрым героям, сказки братьев Гримм вызвали у меня не очень хорошие ощущения.

Здесь не было противостояния добра и зла. Отрицательные герои настолько «ни какие», что даже практически не замечаются во время прочтения. Так, соринка какая-то, отмахнулись и пошли дальше.

Героиня как это принято, раскрасавишна. Пришел к ней в дом незнакомый дядька, спросил: «Выйдешь за меня?» И что ответила наша девица? Естественно согласилась! Даром, что в тексте раза три упоминается, что она еще деточка маленькая. Видать нахваталась-то чего от мачехи.

Но по сравнению со своим братцем, которому походу очень понравилось быть козлом, и который не очень-то стремился становится назад человеком, она просто гениальна.

Я понимаю, что это сказка, я понимаю даже то, что написано это было в далекие-далекие времена. Но все-таки, это ведь дети читают, и чему они учатся?

Очень грустный, но очень хороший рассказ. Не все, к сожалению, далеко не все нам подвластно. И одного «я так хочу» недостаточно для того, чтобы друг не уехал. Люди не восковые статуи, неподвижно и послушно стоящие в музеях. Их нельзя вечно держать при себе и делать с ними все, что захочется. Но ведь для настоящей дружбы и расстояние не помеха. И время не сотрет её. Что насчет последней сказанной Дугласом фразы... Не думаю, что он действительно стал ненавидеть Джона. Скорее всего он просто был рассержен и обижен, и высказал все это с горяча.

Очень хороший рассказ. Эльмире Браун было легче обвинить во всех свои бедах и неудачах миссис Гудуотер, чем признать, что это просто она такая неуклюжая и вечно все роняет. Естественно, ведь это самое легкое решение. И на что только не идут люди ради достижения своих порой весьма бессмысленных целей. Даже готовы к магии прибегнуть и «волшебный» эликсирчик сварить)

Особого смысла в этом рассказе обнаружено не было... Ну да, ругались. Изводили своими ссорами бедную девушку. Бла-бла-бла...Но где там была любовь? Неужели в том самом-самом последнем моменте? Но тогда зачем нужна была вся эта долгая прелюдия, если из осмысленного в рассказе только несколько последних строк? Комедию из всех этих перебранок можно было развить прекрасную, но автору захотелось мелодрамы, как видимо.

Так уж получилось, что сначала я прочитала продолжение, а потом уже оригинал Изумрудного города. И то, и другое мне понравилось примерно одинаково, может быть, конечно, именно из-за порядка прочтения. У этих двух серий совершенно разная атмосфера. Разный язык...И даже читательская аудитория, на мой взгляд, сдвинута. Общего у них, только место действия и некоторые персонажи.

Много было сказано об этой книге, плохого и... не очень плохого. Ну да, она явно «проходная», у меня тоже особого восторга не вызвала. разве что заняла на час другой. Я её на полке оставила только для того, чтобы коллекцию не нарушать, раз уж она есть, то пусть будет. Миленький такой, ни к чему не обязывающий бонус.

Дети, катающиеся на задних бамперах автомобилей, или прицепляющиеся сзади к какому-либо транспорту, это всегда было выше моего понимания.

Зачем? Зачем они это делали? Разве это весело? Им адреналина не хватает? Не понимаю и не пойму.

В рассказе Носова детишки тоже решили поразвлечься подобным образом. Закроем глаза на то, что формально это уже не развлечение, а хулиганство, и возраст детей их совершенно не оправдывает.

Жутковато здесь смотрится сцена, когда один из мальчиков «проезжает» коленками по мостовой. Не думаю, что в реальной жизни он бы отделался просто ссадинами и легким испугом. Но это же для детей написано, что вы.

И обязательно в конце должен быть поучительный вывод: мол, сделал гадость – покайся, исправь свои ошибки.

Вот только на общем фоне он совсем теряется, и становится сомнительно, обратят ли дети на него вообще какое-нибудь внимание, или их фантазия будет сосредоточенно именно на поездке на заднем бампере автомобиля?

Интересно чему учит этот рассказ? Мальчик вроде и не особо угрызениями совести мучается по поводу съеденной конфеты, и искренне не понимает, за что ему по идее надо раскаиваться. У него своя довольно интересная логика. «Никто не заметит» и « Я ведь совсем чуть-чуть», как пример, чтобы дети, прочитавшие рассказ поступали также?

Один из самых моих нелюбимых рассказов Носова. Всегда было жалко таких людей как Федя, которые не понимают, что смеются над ними, а не с ними. Благо он в рассказе ребенок, а не взрослый человек. Уже лучше. Учительница так же не вызывает положительных эмоций своими педагогическими методами. Она должна была объяснить ученику, что так делать не нужно, а не буквально издеваться над ним. Конец в рассказе просто сверхпозитивный: ребенок больше не улыбается.

Стало быть что, все довольны и все счастливы от этого?

Я ждал более зрелищной расправы над злом...В данном случае над этой несуразной магической крыской.

Что угодно, кроме

Все так убивались, так старательно нагнетали обстановку, а оказалось зря. Чувствую себя разочарованным.

Ни так уж и много я читал из серии Хроники Ехо, 4-5 повестей, но не мог не заметить какой-то просто нездоровой склонности авторши пихать куда ни попадя слово «задница». Наверное для нее это одна из форм юмора. Весьма сомнительная правда.

Главный герой опять не в теме. Но так наверное всегда бывает, когда спасти мир для тебя все равно, что два пальца об асфальт. Главное попеременно бросать какие-нибудь фразочки, из которых читатели смогут почерпнуть, что сэр Макс еще более всемогущий чем они думали раньше, но ему на это как всегда наплевать.