Настрадается ещё человечество с изуверским интеллектом-железными людьми, ох как настрадается ещё, прежде чем избавятся от иллюзий вроде «робот не может причинить вреда». Алиса-то тут почти в упор подошла к пониманию этого, но ширма её слишком гуманного века списала железных убийц на нравы глупых милитаристов прошлого). Ну а если серьёзно, то это ещё одна классная история про Селезнёву. Почти случайно подавив восстание Скайнета, она лишь в очередной раз подтверждает свой статус девочки, с которой ничего не случится.

Прекрасные маленькие сказки про детей для любителей хороших историй всех возрастов. Ни в коем случае не глупые и не наивные истории о самых невероятных приключениях маленькой смышлённой девочки. Великие силы, как же счастлив был я в раннем детстве, читая всё это.

Вот какого бога Хаоса, в книге «Повелитель Человечества» 95% повествования вообще про каких-то левых персонажей? Нет, во всех остальных книгах про Анафему рассказывается ещё меньше, но ведь на эту-то возлагаешь особые надежды, которые прямо обманываются. Но хоть про замес в Паутине рассказали, и на том спасибо... Бойня демонов, астартес, кустов, Сестёр Тишины, титанов и прочих юнитов, получилась достаточно эпичной и впечатляющей. По чудовищным потерям самых лучших и элитных войск Императора чувствуется, насколько тяжёлой была эта многолетняя война, скрытно бушевавшая буквально на пороге Терры. Очень ценю и историю создания и запуска Астрономикона, трагедия этой чудовищной машины, убивающей тысячу людей в день и спасающей триллионы показана в полной мере.

В итоге остаёшься в каком-то недоумении — с одной стороны, «Повелитель Человечества» даёт много действительно важной лорной информации, но в то же время этого очень мало, всё же Импи должен был быть здесь хотя бы второстепенным персонажем, а не фоновым.

Восхитительное в своей непосредственности произведение. Оно ни в коем случае не глупое, как многие поздние работы автора, когда он начал считать, что для детей можно писать «попроще». Но в то же время здесь нет и лишних элементов, которые нагрузили бы «День Рождения Алисы» и отвлекли читателя от главного. Плюс, с точки зрения психологии ребёнка — это самая правдоподобная история про Алису. Она здесь ещё не убер-девочка-терминатор, которая не мигнув и глазом может совершить любой подвиг и одолеть ораву пиратов. Она и боится, и плачем, и переживает, и надеется, что её спасут взрослые, но в то же время всё равно продолжает действовать в меру своих скромных сил. Мне очень жаль, что конкретно эта книга не попалась мне в детстве и прочитал её впервые только в 31 год).

Единственное, к чему могу придраться — это способ расправы с вирусом. То читателя несколько страниц уверяют, что вирус непобедим и постоянно мутирует, аки лучшие работы дедушки Нургла, то для расправы с ним достаточно распылить немного «духов».

Сказочные создания на удивление гармонично вписываются в приключения Алисы. А так всё строится по классическим канонам — есть приключение, есть те, кому требуется помощь, присутствуют карикатурные злодеи, которые не могут справиться с маленькой девочкой и терпят позорное положение. В детстве читал с неописумым восторгом, да и сейчас прочтение оставляет исключительно положительные впечатления. Будь ещё злодеи хоть каплю умней — вообще прекрасно стало.

Лёгко, забавно и очень типично для Минца. Можно сказать, это его скучные будни — сначала изобрести неведомую дичь, а потом допустить до неё простых обывателей. Я во всей художественной культуре не могу припомнить другого такого же безответственного изобретателя). Но «Лекарство от всего» — действительно хорошая и остроумная история сразу и про человеческий гений, и про глупость.

Несмотря на робкую попытку убедить читателя в обратном, это всё же хоррор. На Землю пришёл страшный и опасный враг, который планирует уничтожить саму суть человечности и привести его к абстрактному счастью ради счастья. Получилось жутковато и убедительно... Концовка вполне в гуслярском стиле, но всё же немного схалтурена. Но зато Минц и Удалов, как и всегда — на высоте).

Хорошая назидательная история из разряда:«Берегите будущее». Если отвлечься от логики и вопроса, а нафига нашим потомкам вообще надо было так заморачиваться и составлять такие сложные схемы, когда можно было отделаться простым забором генетического материала, то получится почти притча. В то же, несмотря на все новшества автора, пришедших в его творчестве в 90ых, это классическая гуслярская история их тех, которые явно заслуживают экранизации.

А так вообще эту историю можно отнести к условному циклу, в котором Булычёв задавался вопросом, а что дальше то? Ну вот мы наконец-то расправились с ужасным, кошмарным СССР с его людоедиским коммунизмом (это всё почти цитаты из различных работ автора времён перестройки и ранних 90ых). А как дальше жить и не будет ли будущее хуже настоящего?

Очень слабый и плохонаписанный рассказ, сотворённый только ради того, чтоб сказать — многие пришедшие к власти в 90ые просто тараканы, и простые обыватели могут только мечтать, чтобы каким-нибудь волшебным образом раз! И избавиться от них. Нет, я не против и сам могу только мечтать об этом, но проблема в том, что больше-то ничего здесь и нет, даже своеобразной упоротой логики гуслярских изобретателей, чьи безумные творения теперь работают даже не по их произволу, а по авторскому.

Ничего не понятно, но очень интересно! Казалось бы почти бессвязный и малоосмысленный рассказ, подкупает какой-то слабоуловимой атмосферой Лондона и своеобразной стилизацией под Конана Дойла и классические байки о Джеке Потрошителе. Ну и немного древнегреческого Прокруста, конечно же. Впрочем, самое интересное здесь — это начало и середина, вплоть до окончания встречи ГГ со своей обнажённой моделью.

Очень странный полицейский, который на месте преступления, вместо того, чтобы вызывать коллег и экспертов, в одиночку копается во всякой гадости и гнилье, оперативно уничтожая кучу улик, сильно ломает всю правдоподобность. Да, в истории про жутких призраков может быть правдоподобность — мистика не должна противоречить обычному здравому смыслу. Да и вообще весь финал написан как будто наспех — мало того, что очень плохо проработан и продуман, так ещё и стилистически и по настроению явно выбивается из остального текста.

Очень своеобразное агиографическое фентези. Автор как минимум умеет рассказать хорошую историю на ровном месте, даже об одном из самых скучных событий в мире — канонизации нового святого. Умелое чередование «прошлого и настоящего», ряд интересных фактов из биографии «святой», мнения её прижизненного окружения и специалистов, исследующих тело. Уже на одном этом можно было построить неплохой рассказ про всю эту хитрую и абсурдную процедуру. Но, кажется, писалось всё ради последней страницы, без спойлеров не объяснить. Что ж, финал достойный — его можно назвать нераскрытым, но это явно тот случай, когда «краткость — сестра таланта».

Забавно, но нельзя даже сказать, что здесь рассказана или интерпретирована хоть сколько-то нибудь оригинальная история. Это та же самая классическая сказка, только с немного большим акцентом на толщине объевшихся сладостей жертв. Впрочем, как небольшое приятное дополнение к антологии, эти стихи вполне уместны и хороши.

Так эта же история не про сюжет, и даже не про таинственный механизм под пляжем. Вся эта история — одна большая эмоция, безграничная тоска и депрессия по близким людям, которых мы не готовы отпустить. На фоне такого горя любой сюрреализм может показаться нормальным и ничего не значащим явлениям, лишь бы вернуть старые уютные времена, когда всё было хорошо.

Хоррор здесь абсолютно лишний и он только мешает истории. Мог бы получиться хороший рассказ о страдающей несчастной женщине, которая настолько боится одиночества, что готова из страха перед н им жить с кем угодно — в жизни таких историй куча и они зачастую страшней любого хоррора. Но нет, автор предпочёл слить всё в унитаз, причём было бы ради чего — простой и примитивный бодди-хоррор в стиле «кроненбергов». Жаль, что и сюжетная линия

Да что тут можно добавить? Однозначно — золотая классика отечественной детской, да и не только детской литературы, и, пожалуй, лучшая и самая удачная история Булычёва. Образцовое приключение, где есть и путешествия во времени, и настоящая дружба, и борьба с опасными врагами. Действие не провисает и «спокойные» эпизоды идеально чередуются с действием, а воспитательные мотивы и идеи прекрасно подходят для детей и юношества, да и «взрослым» полезно ознакомиться или освежить воспоминания.

Начиналось бодро, интересно и даже с юмором. Персонажи — забавные и характерные, их положение — по настоящему пугающее и бедственное, круто же? Да? Но автор счёл, что нет и очень быстро скатил всё в бессмысленный сюрреализм и фантасмагорию. Может, он и заложил сюда какой-то глубокий смысл, сюжет и философию, но это совсем не та история, в которую хочется вчитываться и перечитывать, пытаясь понять, «что же хотел сказать автор?».

Хорошая история про безысходность и противостояние жабы с гадюкой. Атмосфера нуарного упадка и депрессии сходу говорят, каков будет финал — вся история просто постепенно нагнетает и подводит к неизбежности. Хорошее и сильное произведение, хотя от некоторых эпизодов легко может стать достаточно противно. Да и в принципе это достаточно кинематографичное произведение — «Мать Майт» легко могла стать одним из эпизодов «Сумеречной зоны», «Секретных материалов» или иной подобной антологии.

Автор схитрил и вместо одного рассказа пропихнул сразу несколько). Вроде незамысловатая история — завсегдатаи таверны выдвигают свои версии гибели знаменитого скрипичного мастера, и несмотря на одобрение\неодобрение одного из персонажей, каждый волен сам выбрать себе истинную версию. Хотя «каноничная», естественно, наиболее интересная и парадоксальная, плюс добавляющая изрядную долю мистики в стиле «не все наши творения нам подвластны».

Множество было уже таких историй — бойтесь своих желаний, ну или хотя бы будьте максимально осторожны, прося о чём-то высшие или паранормальные силы. «Терракотовый мальчик» берёт разве что очень убедительным трагизмом и мистикой, ничего особенного, просто очень хорошо написанная история. Финал заслуживает дополнительного балла к оценке — очень уместное и удачное завершение истории, хоть и неочевидное.

А автор умеет вызывать отвращение и неприятие! Что прямо подтверждает его талант и сильную хоррор-составляющую рассказа. Проработанный психологизм и попытки понять, что может сделать из ребёнка жуткого маньяка, что творится в его больной голове и к каким последствиям всё это может привести... Описания и действие действительно жуткие и вполне могут пронять до настоящего испуга. Ну или брезгливости, это уже скорее от личной устойчивости читателя зависит.

Очень атмосферная история. Дух и настроение средневековой сказки про рыцарей, королей, ведьм и язычников с лихвой искупают все немногочисленные огрехи и лишает всего желания придираться к «Зелёному слову» с её предсказуемым сюжетом — автор здесь сшил мотивы сразу из почти десятка других мифов и легенд. Персонажи — намеренно сказочные и «картонные», да, но большего от яркого и выпуклого повествования и не требуется.

Несмотря на весь юмор, это достаточно грустное произведение. Ведь вся антилоповская команда — это изгои, у которых нет больше места в новой стране и они могут только полуосмысленно мыкаться, пытаясь найти своё место в жизни —

А вдобавок к юмору, это ещё и злая книга. В отличии от «12 стульев», здесь персонажи сталкиваются с настоящим злом — Корейко. Он не просто тихушник, потихоньку копящий богатства и надеющийся на возвращение капитализма. Он — злодей и сволочь, ответственный за смерти сотен человек (тот самый похищенный поезд с продовольствием для голодающих Поволжья), сорвавший постройку множества важных объектов и серьёзно затормозивший развитие страны в период индустриализации. Без таких, как Корейко, и людей было бы намного больше, и сама страна — намного богаче. Все остальные персонажи — ангелы в сравнении с этим бандитом и вором.

Добротная классическая фантастика. Есть космос, приключения, загадки-интриги, прикольные инопланетяне и опасные роботы — что ещё для интересной истории надо? Сюжет излишне гуманный и оптимистичный, но это же «Алиса», всё-таки, а в её мире практически всё всегда не обходится без серьёзных наивностей.

Обычно я злюсь и раздражаюсь, когда авторы вырезают части из своих произведений и выступаю против всяческих купюр, но это редкое исключение. Поймите правильно, это хороший рассказ, но он слишком сильно выбивался бы из «12 стульев». Как верно отметили — качеством он заметно уступает основному тексту, к тому же это был бы слишком длинный экскурс в прошлое. Можно было бы сделать «Прошлое регистратора загса» органичной частью романа? Даже не сомневаюсь. Но авторы по тем или иным причинам поленились или не сочли нужным проводить масштабную редакцию или переделку. Что ж — им видней.

Мне показалось, что достаточно жутковатый цикл. Хоть это и сатира, но в ней показаны самые худшие черты людей — глупость, жадность, эгоизм, свинство и т.д. Не думаю, что кому-то вообще хотелось бы жить в таком обществе, но кто может честно признаться, что никогда не сталкивался ни с кем из граждан Колоколамска? Вышла настоящая антиутопия, пугающая во многом потому, что мы в значительной степени живём в ней. Этот же цикл не про конкретный город, и даже не про страну, а про всё наше общество, которое за минувший век изменилось меньше, чем хотелось бы.

Сборник остроумных рабоче-бюрократических зарисовок. Все они — крохотные истории по несколько страниц, рассказывающие об очередных чудаках и балбесах, о работягах и халтурщиках, а также просто карьеристах и пофигистах. Неплохо и то, что авторы прописали своеобразный сквозной сюжет, сшивающий всё это воедино. Он сразу и повторяет знаменитую историю Шахерезады, но завершает её весьма по авторски.

И снова — на удивление актуально. Ну вот скажите, что сейчас не хватает таких начальников, которые ничерта не разбираются в своём деле, но при этом «браво» руководят и успешно оптимизируют своё предприятие вплоть до отрицательного открытия. Мне лично очень жаль, что эта работа не пошла дальше схематичного плана — могла получиться вполне себе ядрёная сатира, которая сохраняла бы свою жизненность вплоть до 2024го.

Внезапно — лучшая часть цикла. Ну хотя бы за счёт того, что показано, как антагонист стал-то Тёмным Властелином — детские травмы недолюбленного ребёнка, стремление самоутвердиться и показать, кто здесь крутой, тяга к знаниям и могуществу... Целый шлейф из тараканов в голове привёл Эразма к творимым им злодействам. Впрочем, всё хорошее на этом и заканчивается. Очередная банальная и типовая, как будто из Стандартных Шаблоных Конструкций, борьба хороших против плохих, дежурная победа благодаря отменной тупости и неосторожности Главгада, внезапно ставшего под конец кретином...

Это вообще общая черта всего цикла — он будто писался по строгому плану и за отступление от него Нортон должна была подвергнуться жёстким штрафам.

От «Человека-невидимки» здесь только форма и «фантастическое допушение». По суди, идее и злободневности — это чисто «Ревизор». Я лично только удивляюсь тому, насколько «Светлая личность» актуальна и сейчас — живи авторы сейчас, они могли бы написать про современность эту же работу с минимальными коррективами, затрагивающими в основном матчасть. Боязнь всемогущего начальства, карьеризм, расхищение всего, что плохо лежит и коррупция, безответственность — вот что из этого устарело и не относится к современному обществу? Даже люди на удивление похожи на современников.

P.S. А ещё Бабский на удивление похож на великогуслярских гениев... Чтоб мне сквозь землю провалиться, если Булычёв не читал «Светлую личность» и не позаимствовал для Минца некоторые черты образа.

Забавно, что это одностраничная автобиография — лучший способ понять, нужно ли вам творчество авторов. Стиль, юмор, манера повествования — обо всём этом можно составить представление уже единственной странцие автобиографии.

Краткость — сестра таланта. Это оно самое. Краткий, но остроумный очерк, который прекрасно выполняет свою задачу — собственно говоря, и рассказывает, как Ильф и Петров вместе сочиняли книги. А подробней это рассусоливать и расписывать все переживания и проблемы, наверно, и не стоило.

В чём преимущество данного стиха? Он краткий и конкретный. При всей поэтичности автор всё же рассказывает конкретную историю с ясными мотивами и образами, а не старается поразить читателя метафоричностью и слогом. Благодаря этому получается вполне себе крепкий и самодостаточный микрорассказ, кто бы мог подумать, про охоту.

Мне понравилось, что автор не старался приукрасить и отретушировать историю. ГГ — не пафосная героиня в чистом красивом платье, которая всех спасает. Она обычная 16-летняя девушка, ещё почти ребёнок, которая очень злится от того, что скоро погибнет и старается успеть всё наверстать. Намеренно натуралистичные сцены только подчёркивают «реалистичность» рассказа. ГГ слушает понравившуюся музыку, «дружит» с мальчиками... А в итоге именно она, простой земной человек, и оказывается подлинным героем, который делает то, что должно.

Очень красивая и романтичная сказка. Какая разница, были ли это чудесные пагоды, способные исцелить от любой болезни и отважно борющиеся со слизнями, а может, и обычные разбитые черепки. Для ГГ всё это — абсолютная реальность. Он спас цивилизацию невероятных пагод, а они — вылечили его от кошмарной болезни, дали вдохновение и помогли найти свой путь в жизни, после чего и он снова о них позаботился.

Пытаясь показать, какими суровыми и закалёнными стали Расчленители в 41ом тысячелетии, автор показал их предков какими-то совсем уж слабаками, которые буквально мрут как мухи даже, чёрт подери, от хищных растений. Нет, я понимаю, что аборигены поколениями выживали на этом мире смерти и приспосабливались прятаться и охотиться на местную флору и фауну, но так ведь и Астартес — не хрен собачий! А погибать, причём крайне бездарно и бессмысленно, начинают ещё даже до посадки. Ёлки-палки, это же всё-таки даже не тираниды...

Забавно и то, что поразившись суровости местных аборигенов и их готовностью к гибели, Расчленители сразу же начали истреблять то, что и закалило их — местную природу, стремясь максимально стерилизовать и зачистить Кретацию. Как-то, блин, совсем нелогично. Ну это примерно как если бы Космоволки запретили своим племенам воевать друг с другом, истребили всю хищную фауну и установили гигантские обогреватели.

Короткая, но очень яркая и красноречивая зарисовка из боевых будней Багровых Кулаков, которые пытаются окончательно вычистить зелёную заразу из своего дома. И это именно повседневность — под финал прямо подчёркивается, что это лишь одна из сотен предстоящих аналогичных сражений. Хребет вторжения орков сломлен, но сотни мелких банд ещё шастают по планете и нуждаются в срочном истреблении. В бою с ними и выковывается новое поколение ордена, те, кому предстоит возрождать капитул. Вместе с тем, показаны и кровавые ужасные деяния орков, жестоко истребляющих мирное население.

Классическое — начали за здравие, кончили за упокой. Начало очень бодрое и интригующее, хоть и завязка про угнетаемую и несчастную, но жутко талантливую и замечательную сироту уже является классической. Интересен мир, персонажи, намёки на политические интриги... Но феноменально быстро из ниоткуда берётся злобное зло и книга оказывается банальным подростковым фентези. Хорошим и качественным, но за потерянный потенциал — обидно. Нортон может писать намного лучше и интересней даже в рамках ремесленного издения, с которыми многие здесь сравнивают цикл «Пять чувств».

Моё почтение автору, который сумел щемяще ностальгические детские воспоминания превратить в

Спасибо автору аннотации — до меня только после его объяснения дошёл смысл стиха и о чём он вообще пытался сказать. Вообще забавно, что сколько я не читал во всяких сборниках и антологиях подобные стихотворения — всегда натыкался на неспособность автора излагать связную историю в поэтической форме. У незабвенного КиШа, Мельницы, Канцлера и прочих это получается в разы лучше, про классиков нашей поэзии уж и вспоминать не буду.

Это хотя бы забавный рассказ с шикарной концовкой. Очень удались аллюзии и сравнения с фараонскими гробницами и египетской стилистике в целом. Да можно и отметить царящую здесь атмосферу лёгкого безумия и абсурда, за которые тоже хочется простить рассказу все недочёты.

Легко, конечно, сказать, мол, это психоделика и вы просто не понимаете смысла. Что ж, тогда прибавьте несколько баллов к итоговой оценке. Но это в любом случае будет бессвязная ахинея. Начинается ещё относительно бодро — группа друзей, пусть их и связывают явно нездоровые и больные взаимоотношения, просто развлекаются и проводят время. А там уже начинаются сексы по телефону, сказки, игры в бутылочку, то есть в молоточек, целующиеся клонированные девочки, инопланетяне, чёрт подери... Какого-то связного вывода и развязки тоже нет.

Это было шикарно. Сколько всего Булычёв умудрился напихать в одну небольшую историю... И изобретательство, и сатиру на верующих и атеистов, и инопланетян, и обычную человеческую глупость в совокупности с паталогическим нежеланием читать инструкции и жрать всякую фигню. В принципе, «Средство от давления» я бы назвал одним из лучших гуслярских рассказов, он явно входит в число тех историй, на примере которых надо знакомиться с циклом.

Автор мудро не стал отвлекаться ни на что лишнее и предоставил читателям рассказ, целиком состоящий только из боёв и сражений. Короткие эпизоды об очередном набеге друкхари и устроивших на них засаду Космоволках, получились сочными, яркими и пафосными. Вообще ничего лишнего — только концентрация «экшена».

Здесь Минц всё же преступил грань дозволенного, после чего его однозначно стоило поместить либо в психиатрическую лечебницу, либо в места не столь отдалённые. Одно дело — относительно безобидные изобретательские шутки, хоть и их хватает чтобы удивляться, как его ни разу не избили. Но целенаправленно калечить психику нормального человека, сделать из него бандита и отморозка, а потом оставить его со всем гигантским чувством вины за все поломанные судьбы, а может, и жизни... Это как-то чрезмерно, способность устроить такое не колеблясь ни секунды — это уже не чудачество, это опасная для общества психопатия. Он бы ещё милую скромную девушку сделал бы проституткой-экстремалкой, снимающейся в копро-зоо-групповом порно, а потом вернул бы ей все прежние моральные убеждения и барьеры.

А ещё меня заинтересовал снова вопрос, как же Булычёв относился к крушению СССР. В его перестроечных работах и ранних 90ых явно заметны торжество и радость, что клятый «совок» наконец-то помер и кровавые коммунисты больше никого не будут тиранить. Но если тот же Стругацкий-младший до конца своих дней радовался развалу СССР и прямо писал, что «свобода 90ых» стоила любых жертв, а разгул преступности и нищета — вполне достойные цены за «демократию», то у Булычёва эти чувства были как минимум противоречивы. Он явно был намного ближе к народу и прекрасно видел, каково ему приходится жить в разгуле преступности, беспредела и нищеты.

Идеальный ответ на вопрос, почему многие недолюбливают поздние истории автора о Гусляре. Неуместная политота, непоследовательность, неубедительность, неспособность удержаться на тонкой грани между абсурдом и ахинеей. Хотя одна удачная шутка здесь всё же есть — я искренне посмеялся на строчке про то, как на смену старому и кошмарному КГБ пришли честные и хорошие люди.

Райт искренне старался изо всех сил — помимо того, что это добротный ваховский боевик, действия по искоренению ереси на целой планете показаны с самых разных сторон. Принцепс титана, капитан Железных рук, офицер и комиссар, простые гвардейцы и граждане Империума, даже тайный ассасин-диверсант — все они живые персонажи и имеют свои сюжетные линии и арки. В итоге получилась практически исчерпывающая история о кошмарной, но обыденной для далёкого тёмного будущего трагедии.

Ну и достаточно хорошо и подробно рассказывается про Железные руки — их мировоззрение, логика, мотивация и прочее. Всё это, опять же, раскрыто на отлично и достойно только лучших похвал. Железнорукие показаны не только неумолимыми и беспощадными защитниками Империума, но и бойцами со своими критическими недостатками. Многих описанных в книге трагедий не произошло, будь капитан Астартес хоть немного дипломатичней.

В предисловии к одной из поздних историй про Алису, Булычёв говорил, что Селезнёва никогда не повзрослеет — он не хочет писать про взрослую скучную тётку. Ну как-то так мне запомнилось, точней не помню. Сейчас понимаю, что автор как мнимум лукавил — Кора это вполне откровенно повзрослевшая Алиса Селезнёва, это настолько явно и прямо заметно, что Булычёв не мог не понимать этого. Но ясно, почему он и переименовал её — ортодоксальные поклонники могли бы и не простить автору совокупляющуюся сексуализированную Алису, которая ещё и бодро врагов на части разбирает при случае).

Объективно вышло слабо. По-настоящему сильной и выдающейся истории нет ни одной — неудивительно, что я ни разу не слышал, чтобы Булычёва вспоминали и любили благодаря Интергполу. Просто хороших романа-повести здесь ровно три — и все они очень средние. Всё остальное — халтурное барахло, которое не делает автору никакой чести и только дискредитирует.

«Взрослость» тоже получилась фальшивой и наигранной — она проявляется в сексе, убийствах и вредных привычках, вроде алкоголя. Тематически — это всё та же запредельнейшая наивность, которая стесняется поднимать и затрагивать действительно взрослые темы.

Интересных переходящих персонажей тоже нет — есть пара любопытных второстепенных героев в «Покушении на Тесея», но больше к ним мы никогда не возвращаемся, даже про возлюбленного Орват автор забывает навсегда. Сама Кора — скучная убер-Мери Сью. Милодар — засранец, неприятный даже не своей женитьбой на несовершеннолетних школьницах, а характером, поведением и фальшью. За ним не чувствуется большого начальника, который действительно что-то решает и вершит судьбы людей. Если Кора у него «Агент номер 3», то их у него, думаю, не более десятка.

Неожиданно неплохо. Да, здесь есть все худшие черты творчества Булычёва — поспешность, нелогичность и непоследовательность, карикатурные характеры и т.д. Но всё же это по-настоящему интересное и увлекательное приключение. Пусть наивное, во многих моментах — нелепое и взрослое только по упоминанию секса, расчленёнки и убийств, но всё же и темы здесь в кои-то веки затрагиваются действительно интересные. Взросление характера человека, которому придётся стать правителем и взять ответственность за целую планету. Да и антураж древнегреческих мифов, над которыми Булычёв вволю поиздевался, не может не радовать. Единственное, что я всё же никак не могу простить автору — это намеренное упрощение и примитивизация сложных общественных и социальных процессов. Булычёв в одном месте фактически прямо говорит, что вся эта ваша экономика, историчность, политика, сложная система социального устройства и причинно-следственных связей — всё это чушь собачья, войны и тирании случаются только и единственно потому, что одиночные отморозки так захотели. Такой образ мыслей простителен для маленьких детей и излишне упёртых идеалистов, но, ёлки-палки, Можейко всё же был дипломированным историком, доктором наук, причём изучавшим не какое-нибудь декоративно-прикладное искусство, а государственность и политику, ну как всерьёз можно было заливать такую ахинею своим читателям? Или это была такая ирония, которую я не распознал?

Очень удачный и крутой гуслярский эксперимент. Мне даже показалось, что здесь скорее веет Лавкрафтом, а не Кингом, но это уже детали. В любом случае, классический хоррор — это почти последнее, что я ожидал прочитать в гуслярском цикле. Очень жаль, что у этой истории нет экранизации — при должном подходе мог получиться очень толковый и интересный ужастик.