FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Лунатица
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  254  255  256  257 [258] 259  260  261  262 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 июля 2011 г. 23:29

цитата ааа иии

Это совершенно разные, практически независимые вещи — целесообразная конструкция, технология изготовления и стандарт.

Я понимаю, что формально — разные. Но фактически хороший стандарт есть доведенная до апогея целесообразность. :-) Сперва стандартизируется стихийно, по по производственным возможностям и традициям употребления. А потом уже, с ростом юридической сферы, это дело закрепляется на бумаге.

цитата Вз

А на практике были первые минуты боя (тот же таранный удар конницы, против которой выставляли пикейщиков), но как только подразделение в бой введено и основной удар нанесён, то начинается свалка из отдельных минибитв.

   Были. Но постепенный переход битвы в свалку — это не то же самое, что бессистемный подбор типов оружия при создании войска.

цитата ааа иии

Глаголева упоминает эпизод, в котором конные немцы перекололи французов, т.к. шпаги последних, в соответствии с последней модой, были слишком короткими.

Во-от! Значит были какие-то стихийно образовывавшиеся "стандарты". И при утрате боевой бдительности они могли выйти боком. А тот, кто соблюл "стандарт" целесообразный — вышел победителем.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 июля 2011 г. 23:13

цитата sanbar

А почему отметается требование к учителю , скажем, быть умным, добрым, профессиональным, интересным детям и.т.п., а берут тех ,кто закончил педагогическое УЗ? Ну а кроме того, вариант не отметается, просто таких профессионалов — полтора землекопа, а радиостанций\программ несколько больше(раз в сто). В этих условиях — берут тех, кто удовлетворяет минимально необходимым требованиям.

    Наверное потому (учителей), что ум, доброту и интересность незнакомого человека сходу не узнаешь. Не все ж приходят устраиваться по теплому знакомству. А корочка формально гарантирует нужный уровень квалификации. Других ее, квалификации, быстрых подтверждений пока не придумали.
    Мне, в принципе, пофиг, кто работает на сотнях левых радиостанций, хоть шимпанзе (ничего личного!). Но и на центральных радиостанциях сейчас вакханалия дешевого стеба. Причем имитируют его, как показывают отдельные оговорки ведущих ;-), достаточно умные и адекватные люди. Следовательно, не только в уровне дело, но и в политике начальства, либо дурацкой моде...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 июля 2011 г. 23:07

цитата Вз

Да тот же секирщик и мечник, или двуручник, или обоерукий мечник (но те редкостью были).А ещё пращники были. Алебардщик уже другое подразделение, но в общей свалке мог и плечом к плечу с первыми оказаться, а битвы тогда в основном и были общими свалками, ну почти сразу после первых минут боя.

   А можно ссылочку? На описание таких битв. Мне все как-то кажется (8-)), что раз уж в войске выделились разные подразделения по типу вооружений, то и использовали их умные военачальники — по назначению. В соответствии с возможностями и достоинствами того или иного оружия. Типа, "артподготовка", конная атака, пешая атака А не посылали всех стенка на стенку в общей свалке.
   То, что рукопашная нередко образовывалась по ходу боя и в ней смешивались "кони, люди", не означает, что воинов, в принципе, экипировали беспорядочно и эклектично. В реальной жизни, а не в фэнтезийных битвах эльфов с орками.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 июля 2011 г. 22:43

цитата Вз

Всё равно остаётся большое поле для разнообразия

   А можно примеры? Чтобы различались не усики-рюшечки-бантики, а именно конструкция? В одной временной, целевой и пространственной точке. Не разницу между самурайским мечом и шотландским, а поуже: разницу в вооружении двух пехотинцев одного подразделения отдельно взятого герцога?

цитата Вз

у это действительно разные эпохи. Да и мушкеты уже ближе к временам стандартизации

ну так мы ж не о битвах питекантропов говорим... 8:-0

цитата Вз

Вы это японцам с китайцами расскажите.  Они в этом плане большими забавниками были

   Расскажите! ^_^
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 июля 2011 г. 22:28

цитата Вз

клинки они разные, вон отдельные энциклопедии составляют

    Думается, что в энциклопедии представлены клинки разных эпох, разных местностей, для разных боевых действий. Клинки же одной местности, одного периода, для одного типа боя как мне кажется, должны иметь, скорее, больше общего, чем различий. Если положено иметь мушкет и шпагу, так топороносцев в этом строю не будет. :)
    Да, разница в боевых качествах, думаю, была. Особенно — как результат имущественных различий (хорошее оружие дороже). Но уважающий себя воин, рассчитывающий выжить в схватке, все же выберет оружие приемлемых боевых качеств. А они накладывают определенные ограничения на конструкцию. Плюс ограничения накладывают типы сырья, доступного в данной местности, традиции производственные и боевые...
    Если пофиг, с чем пришел воин: с мечом, топором или нунчаками, то это не войско, а толпа с дрекольем.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 июля 2011 г. 22:08

цитата Вз

Насколько я знаю, там были чуть ли не у каждого свои способы изготовления и примочки всякие. Как у рыбаков удочки.

   Я, конечно, очень поверхностно разбираюсь... Но так ли уж велик "люфт" между целесообразной конструкцией, целесообразной технологией и стандартом? Если изделие изготавливается из одного типа материала, для выполнения вполне определенных функций в известных, в целом, условиях. Какие могут быть "свои способы изготовления" кованого клинка или боевого лука в таком уж огромном количестве (не в мировом масштабе, а в отдельной местности)? Вряд ли оружие нескольких воинов так уж разительно отличалось.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 23:54

цитата Мух

...буду искать.

Уточнила. Григорий Панченко, Горизонты оружия.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 23:16

цитата Мух

Ну вот видите, какой веер

А у японцев, к слову, были боевые веера.
   Вообще читала очень интересную книгу об оружейных ляпах в литературе, а заодно — об истории домассовопораженческиго оружия. Автор — Панченко. Не могу сказать, что все запомнила, но было интересно. Там и про мечи, и про луки, и про арбалеты, и про доспехи.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 20:43
Нашла в залежах файлов этот текст. Перевод А.Александровой. Конечно, фразу я изрядно переврала, передала только образ, возникший при прочтении. На самом деле цитата звучит:

цитата

Две секиры — одно короткое, с одной рукояткой орудие, которым можно было пользоваться со спины лошади, а другое длиннее и тяжелее, двуручное, чтобы добивать умирающего на земле.

Слово "двуручное" проставлено справедливо. Но, поскольку ему противопоставляется орудие "с одной рукояткой", слово приобретает другой смысл — двухрукояточное. По английски несложно перепутать: two-handed / two-handled. Интересно, что написано в оригинале. Книга — "Тень дракона" Хэмбли.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 19:56

цитата sanbar

А вот умение не лезть за словом в карман и знание музыкальной моды по степени значимости будет занимать места с первого по стопицотое. И это хорошо. Потому что если будет наоборот — Вы же и выключите эту радиостанцию, когда ведущий начнет занудно вещать с многочисленными паузами.

А почему отметается вариант — говорить умно, тактично, с достоинством и без пауз? По-моему, это и есть настоящее требование к профессиональному ведущему. Он НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ВСЕ НА СВЕТЕ. Он должен уметь подать материал, а не зубоскалить каждую секунду. Тем более, что у всех у них ноуты под носом, интернет, нагуглить нужную информацию можно в момент.
   Программы, где ведущие "не лезут за словом в карман", согласно современной моде, в духе "мы академиев не кончали, гы-гы...", я выключаю без сожаления и больше не слушаю.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 19:43
Два очень мастеровитых и добросовестных узбека обили мне заново входную дверь. Я думала, что это займет недолго времени, но мужики провозились с 10 до 16.30 где-то. Помимо того, что поменяли обивку, которой уже стукнуло 40 лет, и она рассыпалась на ходу, ребята еще и, насколько возможно, подрегулировали-подстрогали нашу раздолбанную деревянную дверь так, что она теперь почти нормально закрывается.
   Нет, у нас есть снаружи новая, железная, но старую мы, по совету друзей, не снимали. В нашем подъезде, зимой, когда дует северный ветер, такая тяга, что сифонит через обе закрытые двери... Ну и звукоизоляция тоже...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 19:35

цитата Мух

Блин, воображение отказывает...

   Мое воображение подсказало тогда единственный вариант: кухонная сечка :-)))

Клево, наверное, ею отмахиваться в бою. :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 17:50
М-м-м... Как называлось продолжение "Драконьей погибели" Барбары Хэмбли? Когда-то начинала читать в распечатке, но не пошлО. Но в самом начале встретился прелестный ляп. Точно не процитирую, но двуручный меч фигурировал в качестве "особой секиры с двумя рукоятками". Кажется, "чтобы доставать врагов прямо из седла". За буквальную точность слов не поручусь, но какими-то похожими эпитетами там эта "секира" пояснялась.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2011 г. 17:39

цитата Мух

А вообще-то любопытно представить себе КЗС в виде комикса.

    В наш безумный век — лихко! :-))) "Анну Каренину" в комикс перемалывали, чем КЗС хуже? Наоборот, действие активное, страсти пылкие. Один (миль пардон на всякий случай!) еврейский погром чего стОит! 8-]
    Кстати, я держала в руках извращение похуже комикса. "Три мушкетера в кратком изложении". o_O:-))) Это была не адаптация для детей, а именно краткое изложение, как в хрестоматиях для оболтусов, у которых завтра экзамен, а конь не валялся.

      Насчет крайне неприятного осадка от персонажей, намедни вспомнила Папá из "Юных годов" (The Green Years) Кронина. >:-|
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 июля 2011 г. 12:51

цитата Мух

всякого рода "бескомпромиссных борцов"

    Мух, вот Бэтмэн, например, — тоже бескомпромиссный борец. :-D
    А вообще мне кажется, что вы в неприязни опираетесь не на прочитанный роман, а на давнюю школьную унизительную ситуацию. Когда нужно было написать сочинение не по роману, а по тезисам неважнецкого учителя литературы. Плавали — знаем! ;-) Если не читать нормально саму книгу, то от этих тезисов оставался неприятный привкус. Недавно мне попалась в руки "Как закалялась сталь" — свежим взглядом перечитывать было интересно. Сильно написанная книга. Ну а исторический колорит — он в каждую эпоху свой.

цитата Katriona_

Макс — махровое мерисью автора... именно мерисьюшные герои вызывают наибольшее раздражение.

   Да-да, вот именно! Не знала этого термина, с удовольствием просветилась. Да, очень чувствуется, что автор воплощает в образе персонажа свои комплексы, причем в стиле "вот умру — все тогда забегаете" :-))) Даже не молочные реки, кисельные берега вокруг ГГ раздражают. И не всеобщая любовь. А то, что сам он — никого не любит. Вот так вот: я никому не должен, и я у вас такой один. Он только снисходит, как султан к одалискам время от времени: погладить шерстку, прошвырнуться, потрепаться. А окружающие его преданно обожают и ждут терпеливо знаков внимания владыки.
    Кстати, забавная деталь: Макс не становится ни царем, ни начальником (реальным царем, с царской ответственностью), но фактически он главнее начальников (пинком открывает дверь в кабинет и на стол шефа садится с ногами, посасывая коньячок из шефской заначки :-)))) и способнее своих учителей (что ему ни преподнесут — все он умеет лучше). Мерисью не просто с жаждой всеобщей любви, но с манией величия.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 июля 2011 г. 10:47

цитата darkina

А по существу там ничего нет :(((( Пропал мой вопрос втуне, ну да ладно.

Наверное, стоит поискать на форумах профессиональных историков, специализирующихся по тому периоду. Если какое слово и осталось, то в виде упоминания где-нибудь глубоко в хрониках или берестяных грамотах, доступных и известных только специалистам.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 июля 2011 г. 10:40

цитата Мух

А вообще, если подумать, так один из поганейших типов в литературе — Павка Корчагин. Пассионарий, чтоб его... Идейная гопота — это пострашней помянутого Алекса будет!

   Ну да, в романе, по нашим потребительским меркам, есть передержки идеологического плана. Но, в целом, Павел ведет себя, как настоящий мужчина. Во всяком случае, как представляется настоящий мужчина в романтической традиции. Да и живет он в сложное время... Рекомендовать ему принципиально другую линию поведения тогда — примерно, как советовать "если нет хлеба — есть пирожные". :-))) Не... конечно, жлобские карьеры и тогда делали, но кому они интересны в литературном плане?

цитата k_a_t_z

Шариков, Шариков, Шариков... и ни одного Швондера. Весьма показательно

   Швондер у Булгакова получился проходным персонажем. Не хватило ему рельефности, хоть и колоритный персонаж. Вот и пролетает мимо читателя, задев лишь краем. :-)
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книги на экране монитора?.. > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 июля 2011 г. 10:34
У меня глаза устают, когда я долго читаю с монитора сплошной текст. Так что худ. и прочую лит. — не рискую читать подолгу.
   Недавно слышала рекомендации окулиста, там говорилось, что, во-первых, читая с монитора, большинство людей подолгу таращится, не моргая (не помню, почему, но за собой это тут же заметила). Следствие — пересыхание роговицы. Поэтому при чтении с монитора рекомендовалось время от времени делать перерывы, чтобы пару-тройку секунд быстро-быстро поморгать. Действительно, это снимает возникающий дискомфорт.
    И еще заметила за собой и другими: близорукие люди норовят приближать лицо к монитору так же, как и к любому другому рассматриваемому предмету. Этого тоже нужно избегать, потому что утыкаться носом в светящийся предмет — ежу ясно — вредно для глаз. Рекомендованные стандартом 30 см — держать твердо! :-)
 автор  сообщение
 Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 июля 2011 г. 04:15

цитата Blackbird22

сексуальность — свойство организма человека
сексапильность — свойство облика человека.
Может Анжелина Джоли вообще фригидна. Но какое дело до этого тем, кто видит её на экранах

В более общем смысле — вы правы. :-)
Но обсуждение актеров кинозрителями подразумевает все же только свойства облика. Вряд ли на интернет-форуме соберется достаточное количество людей, на практике проверивших "свойства организма", да еще каждый —  у нескольких звезд кино разных эпох и разных стран (чтобы иметь возможность сравнить). :-D Ну разве что — на форуме олигархов. :-)))
Так что суть опроса неизбежно сужается до "насколько убедительно актриса демонстрирует сексуальную привлекательность".:-)
 автор  сообщение
 Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению


авторитет
Отправлено 26 июля 2011 г. 23:10

цитата Blackbird22

но не надо путать сексуальность и сексапильность

По-моему, в контексте здешнего опроса — это синонимы. :-) Или в чем вам видится разница?

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  254  255  256  257 [258] 259  260  261  262 
⇑ Наверх