FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Лунатица
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  256  257  258  259 [260] 261  262 

 автор  сообщение
 Наука и технологии > Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь? > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 июля 2011 г. 11:27

цитата Tryamm

Вы себя убеждаете или владельцев Покетов?

   Себя. "Тудыть иль не тудыть?.." Просто, действительно, ни одна другая марка не набрала столько негативных отзывов, касающихся одного и того же дефекта. :-( Весьма дорогостоящего в устранении.  8:-0
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь? > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 июля 2011 г. 11:03
Спасибо за советы. На форум обязательно загляну.

цитата Bald Head

советую потратить время, пошарахаться по интернету, почитать статейки, отзывы. Так сразу отсеится то, что вам не подойдет. А то, что понравиться уже посмотреть в магазине, повертеть в руках

   Потому-то я и обезумела, что давно уже ползаю по интернету и начиталась как восторгов, так и страшилок от счастливых обладателей и обладателей-неудачников. По характеристикам относительно легко вычислить нужные модели на том же Яндекс-маркете. А вот читая отзывы, получаешь заряд прямо-таки мании преследования. %-\

цитата Bald Head

Ну вы же не собираетесь им забивать гвозди или колоть орехи?  При аккуратном пользовании все будет нормально.

   В том-то и беда, что про Покетбуки встретилось много отрицательных отзывов в разных местах. Владельцы рассказывают, что экран лопается неожиданно, даже при самом бережном обращении. У книги, просто лежащей на столе. Или находящейся в руках. Причем эти фокусы происходят где-то месяца через два после покупки. А замена экрана считается в сервис-центрах негарантийным случаем и за нее дерут 5 тыс. И, якобы, приходя в сервис-центры, люди наблюдают многочисленные другие случаи обращений по этому же поводу. Якобы, там стеклянная подложка экрана очень тонкая и как-то нерационально закреплена.
   В любом случае, даже если я не собираюсь бросать книгу на пол и топтать ногами, я ж с ней собираюсь ездить в метро, где могут хорошо толкануть или давануть. Носить ее в сумке, где лежат и другие вещи. А зачем нужен девайс, который можно транспортировать только в сейфе или на пуховой подушке, не дыша при этом? :-)))
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь? > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 июля 2011 г. 05:16
Все больше подумываю о покупке электронной книги. Бумажные читать — комфортно глазу, дополнительно радует в ряде случаев полиграфическое исполнение. Но всего не укупишь. То того, что засвербело прочесть нет в продаже. То нет уверенности, что книга достаточно хороша, чтобы выискивать дома еще кусочек места для ее хранения...
Вот только с маркой пока не могу утвердиться. Хвалят E-Ink за зрительный комфорт. Самые впихуемые рекламой PocketBook'и в юзеры страшно ругают за хрупкий и починяемый только за большую плату экран. LBook V3, вроде, подходит по характеристикам, но тоже были нарекания на ломкий экран. ONYX имеет привлекательные модели Gamlet и Odyssey, но у первой экран показался маловат. Говорят, шестидюймовки плохо файлы пдф и дежавю берут. А "Одиссей" поругивали за глючность, да и цена... Куда податься?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > ''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи. > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 июля 2011 г. 21:32

цитата serlogy

"Булгаков. Энциклопедия" Соколова

Да, мне тоже попадалась, очень интересно было полистать. Разумеется, выводы — личное дело каждого читателя. Но ведь и бОльшую часть фактографии мы получаем с чужих слов.;-) Даже мемуары современников грешат разночтениями.
Я не думаю, что можно четко определить прототипы, потому что в истории литературы часто встречаются персонажи, списанные с нескольких прототипов, и после этого еще и подведенные под концепцию автора. Но почитать про "родителей" героев интересной книги — тоже интересно.

цитата Karnosaur123

Если бы МАСТЕРА И МАРГАРИТУ изучали современники автора, они приходили бы к более верным выводам, нежели мы — из-за лучшего знания реалий эпохи. Но как раз тогда публикация, равно как и серьезное изучение были делом рисковым...

     Современники крайне редко изучают свеженькие опусы. Именно — изучают, а не пишут критические отзывы о новинке. Потому что произведению надо сперва завоевать популярность, потом автору нужно написать еще N значимых вещей, чтобы не быть быстро забытым. Потом этим вещам надо вылежаться, чтобы потерять глянец новизны и доказать свою значимость, а не только сиюминутную эффектность.
     По горячим следам "изучают" только политически ангажированных авторов. И как часто эти исследования ныряют в Лету вместе с оригиналом...

     А вот, кстати, однажды давно одна девушка говорила, что ей брат, учившийся на истфаке МГУ очень лихо объяснил символику ночного полета в финале "Мастера и Маргариты". Но она к моменту пересказа подругам успела все забыть. Помнила только, что объяснил он и смысл кота-пажа, и рыцаря, "неудачно пошутившего"... Потом жизнь нас с ней развела и так и не удалось уточнить, что же брат имел в виду. До сих пор жаль, потому что этот эпизод меня заинтриговал уже в самом первом прочтении еще в школьные годы. Но удовлетворяющего меня толкования так и не попалось, все казались натянутыми.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > ''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи. > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 июля 2011 г. 00:46

цитата AlisterOrm

Бездомный не отличался особыми талантами в области литературы. А на исследовательской ниве... кто знает?
Хотя вполне возможно, он пошёл по линии красной профессуры.

Вот именно. :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%... В те времена тотального дефицита кадров карьеры делались головокружительные. Ради чина не приходилось потеть десятилетиями, как в мирное время. Могли и назначить. и не всегда — дуракофф. :-)))
Впрочем, в звании профессора в том эпизоде могла быть понятная современникам, но скрытая от нас ирония.
 автор  сообщение
 Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 мая 2011 г. 09:51

цитата be_nt_all

Подчеркнуто "низкий" язык, небрежная стилистика с кучей повторов слов и прочих корявостей, бесконечные диалоги на философские (впрочем, не только) темы. Тем не менее, глубоко интересно. И, порой, в порыве вдохновения, на каком то внутреннем "перекале" Достоевский взмывает вдруг взмывает куда то к небесам, непостижимым вершинам марстества...

Да, именно такие ощущения от "Братьев" были и у меня.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 мая 2011 г. 09:48

цитата Blackbird22

"Петра" от Бортко кто-нибудь уже смотрел?

Вчера домашние включили 3-ю серию, так что и я одним глазом глянула. Актеры хорошие, костюмировано добротно, даже "аутентичьно" местами. Сценарий дюмисто-голливудистый с примесью российского сериала. Тексты, местами, просто ужасающи. Княжна Кантемир — шибко образованная особа и кандидатка в новые царские фаворитки — объясняет свой восторг перед личностью Петра: "Такие люди существуют в единственном экземпляре". :-))) После этой фразы обаяние костюмов угасло без возврата. :-(((
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > День Победы > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 мая 2011 г. 13:28
Ура!!!
С Днем Победы!!!


PS А парад красивый был!
 автор  сообщение
 Кино > Лучший отечественный музыкальный фильм > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 мая 2011 г. 22:53
31 июня, Труффальдино из Бергамо, Мистер Икс (старый), Буратино, Маша и Витя, Мэри Поппинс, Соломенная шляпка, Мы из джаза, Благочестивая Марта. И кое что из названного форумчанами, но пропущенного в опросе.
  Формула любви, например. Свадьба в Малиновке. Волга-Волга. Цирк. Небесный тихоход. воздушный извозчик. В бой идут одни старики :cool!:. Айболит-66. Табачный капитан. Аршин мал алан. Ханума (правда, это спектакль...)
 автор  сообщение
 Кино > Лучший зарубежный музыкальный фильм > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 мая 2011 г. 22:39
"Бригс, можете положить мне все!" :-D
     Далеко не все смотрела из перечисленного, но проголосовала за все, что видела. С особой нежностью вспоминаю "Мою прекрасную леди", "Кошмар перед Рождеством", "Серенаду Солнечной долины". И другие.
    И тут же вспомнились по аналогии наши фильмы. Надо посмотреть, есть ли тема такая. "31 июня"! "Мистех Икс", тот, что с Отсом! "Труффальдино из Бергамо". "Летучая мышь". Недавно с удовольствием пересмотрела "Свадьбу в Малиновке". В детстве, помнится, пластинку по "Маше и Вите в стране диких гитар" мы крутили бесконечно. Это только то, что вспомнилось сходу. :cool!:

  PS Извиняюсь. Тему нашла.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 мая 2011 г. 19:25
:-))) Срач. Из него есть шанс выйти победителем.

Визг или писк?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 мая 2011 г. 18:21
Вулкан. С ним теплее.

Изюм или чернослив?
 автор  сообщение
 Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 мая 2011 г. 18:07

цитата baroni

в целом верная (особенно в том, что касается веллеровского труда), но в частностях и некоторых деталях, предвзятая и несправедливая.А дьявол, как известно, кроется именно в деталях.

     Да, все сложно. Детали и форма преподнесения материала — штука чрезвычайно тонкая. Кто-то сказал, что возьми ты 10 мемуаров, все вроде бы искренни, но правда все равно окажется где-то между ними. Вот хотя бы воспоминания Георгия Иванова: читаются взахлеб, как роман, а современники, говорят, обижались, что он многое переврал или досочинил "для полноты образов", так что мемуары романом и вышли.
     Да я и сама однажды удивилась, насколько по-разному предстала картина одного и того же не сильно значительного события в изложении трех разных людей. Хотя описали они одни и те же детали. :-)
     Насчет Махно, если заведется тема — будет любопытно. Хотя в ближайшие мои планы чтение литературы о нем не входит.
 автор  сообщение
 Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 мая 2011 г. 17:02

цитата baroni

книга Веллера "Махно" — настоящий образец масскульта

  Прошу прощения, что встреваю, не читавши, но из любопытства погуглила информацию о книге и наткнулась во первых же строках на довольно хлесткую рецензию, в которой приводится ряд источников о Махно http://saint-juste.narod.ru/Weller.html
 автор  сообщение
 Другая литература > Детективная литература > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2011 г. 15:08

цитата Yelin

Классический детектив — очень зарегулированный жанр. Фантасмагория ему противопоказана.

   Значит я лично люблю как классический детектив, так и детективы с фантасмагорией. :-) Каждого автора — за его неповторимые достоинства.
   Кстати, стало интересно пробежаться по роялям в кустах и несообразностям из различных книг. Ведь даже у самых "классических" авторов они случаются не по разу. Например, у Агаты Кристи в романе "После похорон" забавно было, как никто из друзей, близких родственников и преданных слуг, нянчивших с детства, не опознал чужую тетку, прибывшую в дом под видом одной из сестер. Только пото-ом, смутно, по неправильному наклону головы... :-))) Даже если человека не видеть много лет, все равно одной толщинкой под одеждой и макияжем полный маскарад не обеспечишь. Хотя роман от этого читать не менее захватывающе.
  Если еще не было такой темы, давайте немножко поиграем в выведение классиков на чистую воду? :-)))
 автор  сообщение
 Другая литература > Детективная литература > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 мая 2011 г. 13:24

цитата Yelin


... у Честертона — это же вообще нереально. Я в детстве честно пыталась вывихнуть мозги и убедить себя, что трое бывших бедняков могут сговориться и извращенным способом прикончить известного филантропа за то, что он их как-то не очень внимательно облагодетельствовал.

  Да уж, трое облагодетельствованных там круто обошлись с благодетелем. :-))) Да еще ждали своего часа долгие годы. Впрочем, и у Кристи, и у Конан-Дойля, у кого угодно можно найти белые нитки и несостыковки. Трудно это — придумать изощренно-художественное преступление, а уж успешное раскрытие — еще труднее... Без рояля в кустах, в большинстве случаев, никак...
    Впрочем, я лично не всегда ищу правдоподобия, наборот, иногда забавляет именно сверъхестественная актробатика сюжетных поворотов. А Честертон мне кажется — вот именно, что живописным. Мы ж не всегда критикуем известные полотна, дескать, Гектор не может в такой позе прощаться с Андромахой (и он-таки не может :-)). Просто любуемся: "краси-и-ива-а-а..." К произведениям искусства несколько иные требования, чем к документалистике. Это уже дело вкуса. Кому-то и Бах кажется слащавым, а хардроковые завывания — самой трагичной трагедью.
 автор  сообщение
 Другая литература > Детективная литература > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 мая 2011 г. 23:39

цитата Yelin

Странно — у меня с точностью до наоборот.
Какие-то странные преступники с мерзким переподвывертом, и нечеловеческими мотивами, безумные и замогильно серьезные сюжеты (безумнее они были только у Борхеса, но тот хотя бы не притворялся, что это все всерьез). Местами готично, да, но считать это детективом — увольте

А я вот к таким, преимущественно, детективам тяготею. Чтоб "в некотором царстве, в некотором государстве". Чтоб таинственно, странно, с подвывертами, "не как у людей". ;-) Ну или про чужеземную экзотику века минувшего, типа: леди, пра-прадедушкин особняк, горничная подает пятичасовой чай. Я лично почитываю детективы для развлечения. А какое ж развлечение, если персонажи и действие лихко соотносятся с выпуском свежих криминальных новостей? :-)))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 мая 2011 г. 11:00

цитата Продажный

Лунатица В Стране С Самым Рулевым строем!

:-))) Мало найдется стран, которые свое устройство не считают Самым Рулевым. :-D
   Но вы не ответили: соответствие канонам 40-х — это плюс или минус для произведения? И кроме того, каким боком должно соответствовать? В смысле "могло ли быть дозволено цензурою" или в каком-то более художественном смысле?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Нужна ли в книгах так называемая "Идея"? > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 мая 2011 г. 14:23

цитата Мух

Во МХАТе Иванова играл Смоктуновский, и красной нитью через весь спектакль шла мысль, что лучшие представители нашего времени находятся в глубоком кризисе. В Ленкоме Иванова играл Е. Леонов, и по сути, утверждалось, что в нашем времени (и в самой пьесе) героя, как такового, нет... Так где ж тут "идея" у Антон-то Палыча? Опять-таки, как я и говорил — постановка проблемы, которую два режиссера решили двумя противоположными (и в равной степени верными) способами.

  Почему же — противоположными. Все о том же: героя нет, потому что потенциальные герои сами в кризисе, им не до свершений. Просто каждый из режиссеров оттенил свою грань одной и той же идеи.
 автор  сообщение
 Другая литература > Детективная литература > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 мая 2011 г. 12:46
Несостыковок у Честертона полно, и кое-где излишнее морализаторское занудство промелькивает, но большинство его вещей настолько красочно и изящно написаны, что даже детективная составляющая уходит на второй план. Их не читаешь, а прямо-таки рассматриваешь, как редкостной красоты картину, деталь за деталью, фигура за фигурой.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  256  257  258  259 [260] 261  262 
⇑ Наверх