цитата

В минувшем году свою лепту в борьбу с электронным пиратством постарались внести писатели Людмила Улицкая, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий, Аркадий Арканов, которые направили президенту России открытое письмо. «Мы совершенно не против самой идеи электронных библиотек, – говорилось в письме, – но государство должно в таких случаях принять на себя компенсацию за использование наших текстов».

Что изменилось за год? По словам Сергея Лукьяненко, на письмо обратили внимание.

«Комитет Госдумы внес поправки в Федеральный закон «О библиотечном деле», уточнил формулировки, – говорит писатель корреспонденту «Новых Известий». – Это было необходимо, поскольку изначальный вариант закона можно было трактовать так, что любая электронная библиотека, включая созданную одним человеком, имеет полное право выкладывать тексты любых книг. После письма на нас обратили внимание – закон был скорректирован. И теперь официально выкладывать книги в Сеть могут в России лишь три государственные библиотеки. Но для этого они должны предварительно урегулировать все вопросы с владельцами авторских прав».

Новые Известия

Открытие Аллеи звезд.

цитата

Харькове открыли стену "звезд", на которой будут увековечены известные писатели-фантасты.

Как сообщает корреспондент ИА "МОСТ-Харьков", сегодня стену кафе "Рио" (известное по чудесным скульптурам в бронзе Остапу Бендеру, Кисе Воробьянинову и Эллочке-Людоедке), которое находится по улице Петровского, украсили две "звезды" – Марины и Сергея Дяченко и Г.Д. Олди (Дмитрия Громова и Олега Ладыженского).

Хозяева кафе обещают, что будут украшать "фантастическими звездами" стену до тех пор, пока на ней будет оставаться свободное место.

Мост-Харьков (по ссылке — фото с мероприятия)

цитата

Сергей ЛУКЬЯНЕНКО, писатель-фантаст:

— Ситуация с учителями такая же, как со всей социальной сферой. Проблемы останутся до тех пор, пока учителя не будут получать достойное материальное обеспечение.

"Комсомольская правда"

цитата

"Провидческая" функция фантастики сильно преувеличена. На самом деле, фантастика не "провидит", а берет те тенденции, которые есть в данный момент и просто их вперед экстраполирует", — говорит Ладыженский.

По мнению Ладыженского, фантастика не предвидит, а исследует процессы, происходящие в социуме, их влияние на человека, их тенденции развития, развитие науки.

"Фантасты интуитивно делают то, что ученые делают логически", — считает один из Олди.

ИАА "Мост Харьков"

цитата

В этом году для участия в XI фестивале фантастики "Звездный мост" зарегистрировалось максимальное число писателей-дебютантов за всю историю существования фестиваля – 115 человек.

Как передает корреспондент ИА "МОСТ-Харьков", об этом сообщил один из организаторов фестиваля Олег Ладыженский — писатель из литературного дуэта, известного под псевдонимом Генри Лайон Олди.

По словам организаторов, возраст дебютантов колеблется от 18 до 70 лет.

"Я никогда специально не отслеживал возраст дебютантов. Вот дебютанток – да, бывало. Я абсолютно точно знаю, что из 115 зарегистрированных дебютантов, молодых и красивых дебютанток не меньше трети, это точно", — говорит Ладыженский.

"Но с другой стороны, были и дебютанты по 50-60 лет, а один был и 70-летний. Одно можем сказать точно – все наши писатели-дебютанты – совершеннолетние", — поддерживает соавтора Дмитрий Громов.

ИАА "Мост Харьков"

Интервью для портала WOSIR (со встречи с читателями в магазине BOOKs):

цитата

115 сентября в книжном магазине «BOOKS»состоялась встреча читателей с самыми знаменитыми харьковскими писателями фантастами Олегом Ладыженским и Дмитрием Громовым, известными под псевдонимом Генри Лайон Олди.

Встреча была по-домашнему уютной и проходила в дружеском и теплом ключе. Читатели задавали много любопытных вопросов, а писатели много шутили, но еще больше уделили внимание серьезным темам современной жизни и литературы.

Олег Ладыженский (далее О.Л.):

— Мы очень стараемся работать со словом, потому что в последнее время слово и литературный язык ужасно упали. И нам страшно хочется, чтобы хоть что-нибудь оставалось. Безграмотность стала законом. Мы присутствуем с вами при уникальном явлении – при рождении письменного разговорного языка – невнятного, безинтанационного (без знаков препинания), с пропущенными слогами, с подменами букв и т.д. Поэтому если не мы, то кто? Может благодаря нам кто-то запомнит, что может быть сложносочиненное предложение.

Дмитрий Громов (далее Д.Г.):

— Кроме того писать левой задней ногой нам просто стыдно чисто перед собой.

О.Л.: — Когда читаешь Диккенса, Гессе, Бабеля, Эренбурга, Хемингуэя очень стыдно потом писать: «солнце взошло», «волки выли», «он прыгнул», «она отскочила» или «файерволл ударился о стену»... Начинает подташнивать и хочется выпить! Но мы столько выпить не можем — приходиться делать другие предложения. Хотя, теряем тем самым в популярности.

Вопрос читателя: — А у Вас не было никогда ощущения, что стилистически Вы несколько перемудрили и надо было писать проще? Ведь Вы работаете с очень сложными конструкциями и многие читатели в итоге из-за этого отваливаются...

Д.Г.: -Было наоборот – ощущение, что круто завернули!

О.Л.: — А если серьезно – до какой степени надо деградировать, чтобы Олди считались интеллектуальной литературой? Мы сложно пишем? Вы когда в последний раз перечитывали Диккенса, Алексея Толстого, Достоевского? Это мы интеллектуальная литература? Ничего подобного! Мы простые, как «Правда».

Вопрос читателя: — Вы преследуете цель, как-то повлиять на мир через свои книги?

О.Л.: — Это задача любой литературы – не только фантастики.

Д.Г.: — Но такого, чтобы мы садились и думали: «А давай-ка мы сейчас понесем: разумное, доброе, вечное – просветим и изменим мир и читателя!» у нас нет. Если бы мы такое придумали, нам, наверное, пришлось бы идти и сдаваться в сумасшедший дом.

О.Л.: — Мы затеваем разговор и хотим, чтобы вы что-то поняли, чтобы разделили наши взгляды на какие-то вещи или поспорили с нами. Чтобы вы жили какими-то чувствами, эмоциями, которые нас переполняют, и которыми мы хотим поделиться. Вы знаете — нет таких книг, которые бы смогли изменить мир достаточно принципиально. К сожалению, даже Библия не сильно изменила мир — иначе не было как минимум разделения церквей. Ядерная бомба влияет на мир гораздо больше...

Вопрос читателя: — Во время написания книг у Вас встречаются какие-то разногласия, и как Вы с этим боритесь?

Д.Г.:- Конечно же, случаются. Но за столько лет мы уже научились не попадать в болевые точки партнера. Мы всегда находим консенсус. Если ты стремишься сделать не так, как ты хочешь, а как лучше для книги – тогда все получится.

О.Л.: — У нас даже не возникает желания сесть и что-то отредактировать, что было написано нами 20 лет назад. Почему? Мы изменились – мы уже по-другому мыслим, по-другому видим мир, мы повзрослели или если угодно состарились. Мы стали более или менее циничны, мудры или глупы. Уже этого делать нельзя – это будет совершенно другое произведение. Мне искренне жаль, что Михаил Афанасьевич Булгаков 9 раз переписывал «Мастера и Маргариту». Это бы получилось 9 разных произведений, из которых мы знаем только одно. Они даже называются по-разному. Я бы предпочел иметь 9 разных романов Булгакова. Ведь, это не лучше или хуже – это вообще разные тексты.

Вопрос читателя: — Вы пишите в стиле социальная фантастика. У меня создается в связи с этим термином впечатление, что Вы пишите не книги, а бюджет Украины...

О.Л.: — Бюджет Украины – это фэнтези, причем юмористический!

Д.Г.: — Любопытная ассоциация, мы такое слышим в первый раз.

Вопрос читателя: — А какие у Вас любимые писатели фантасты, на чьих произведениях формировалось ваше творчество? Кого из них Вы любите больше?

О.Л.: — В детстве терпеть не мог вопрос – «Кого ты больше любишь – маму или папу»? Мне всегда казалось, что ответив однозначно — я предаю второго.

Д.Г.: — Нам нравятся: Стругацкие, Толкиен, Бредбэри, Желязны, Шекли, Ефремов и многие другие.

Вопрос читателя: — А над чем Вы сейчас работаете, кроме «Алюмена» третьего? Чего ждать нам в ближайшее время?

Д.Г.: — «Алюмен» третий уже закончен и продается. Сейчас мы написали одну странную даже для нас повесть «Золотарь, или Просите, и дано будет». Она, в общем-то фантастическая, но и довольно реалистическая и современная. Она об агрессии, о странном феномене агрессии в первую очередь в Сети Интернет. Почему мы её написали? Представьте – собираются вместе такие в целом милые интеллигентные приятные люди и начинают обсуждать какую-то тему (может даже спорят) и всегда разговаривают корректно. Но те же самые милые люди, садясь за компьютер и открывая форум, чат или просто комментируя статью, вдруг начинают писать, ну если не матом, то с большими наездами – ругаться со страшной силой и обещать оппоненту все кары небесные и обзывать нехорошими словами и т.д. Почему один и тот же человек в жизни такой, а в Интернете другой? Момент безнаказанности? Вряд ли...

О.Л.: — Получается парадокс – современному человеку, стоит дать в руки самое современное средство коммуникации – венец цивилизации на данное время – Интернет и из нас лезет дикарь, который стремится: нахамить, унизить, оскорбить! В чем же дело? Это вопрос нас страшно заинтересовал. Есть же какие-то внутренние причины этого феномена, ну, должны же быть! И более того – чем приличнее человек, тем хуже он мутирует там. Я в своей жизни видел, наверное, полтора десятка самых злостных хамов, которые всем угрожали побить, поймать и т.д. Но в жизни это были тишайшие ЧМОшники – болезненные, застенчивые заики. Это же феномен! Мы написали болезненную повесть, жесткую...

Д.Г.: — С нецензурной лексикой, потому что без неё это было бы все не правдой. В Интернете так выражаются!

О.Л.: — Где-то местами эта повесть на грани литературы ужасов, так как с героями происходят крайне неприятные вещи. Это накипело, и мы искренне надеемся, что эта большая повесть размером с роман, выйдет в свет в январе.

Д.Г.: — Сейчас мы еще написали целую коллекцию рассказов, и продолжаем их писать. Так что есть надежда, что после повести соберется сборник свежих рассказов.

О.Л.: — Если кто-то нас читал — у нас был цикл рассказов «Трибьют» (Посвящение). Там было одно из посвящений Роберту Говарду (рассказ "Черная вдова"). Мы продолжаем этот цикл и также цикл рассказов «Тени моего города», притчи, сатира, все что угодно на городском материале.

Вопрос читателя: — Современному писателю жить в Украине становится проще или сложнее?

Д.Г.: — По синусоиде. На самом деле, кризис сейчас у всех в зубах завяз. Он шарахнул по всем, и по писателям естественно тоже. При Советском Союзе издаться было очень тяжело, если у тебя нет волосатой лапы или ты не член Союза писателей. Но если ты уже издался, то на гонорар от одной книги тогда можно было безбедно жить, скажем, год, а то и больше, в зависимости от тиража и ставок. По советским временам это были очень приличные деньги. Сейчас на издание одной, а тем более первой книги не то, что год – в лучшем случае месяц можно прожить и то при большой экономии. С этой точки зрения стало хуже, но с другой стороны издаться стало проще. А если книга востребована и идут переиздания, на это уже можно нормально жить. Миллионером не станешь, но приличную жизнь себе обеспечишь.

О.Л.: — С другой стороны — писатель публичная профессия. Я когда затрагиваю эту тему – нас редко понимают правильно. Сейчас публичность умножена на 10 по сравнению с 90-ми годами. Ты не просто стоишь на площади, а ты стоишь на ней без штанов.

Д.Г.: — И площадь становится вес больше и больше!

О.Л.: — Это трудно выдерживать психологически. Я сам из артистической семьи и знаю, что это такое – как тяжело от публичности артистам и музыкантам. Это дико трудно. Поэтому сейчас сложнее. Тем более, когда писателя «опустили» — он свой, его тут же можно поймать на форуме, задать каверзный вопрос, а он перед тобой «станцует» краковяк и ответит на все вопросы. Это момент тоже формирует отношение. Плохо «танцует», мало денег получает...

Д.Г.: — А истина где-то посередине – не в заоблачных высотах, но и не в панибратстве.

О.Л.: — В эту пятницу 18 сентября в ХНУ им. Каразина в большой химической аудитории на 10-ом этаже мы собираемся делать доклад о достоверности художественного произведения (вход свободный). Достоверность художественного образа принципиально отличается от достоверности в энциклопедии. В свое время братьям Стругацким после выхода произведения «Отель у погибшего альпиниста» предъявили миллион претензий по поводу люггера с оптическим прицелом, который был у героя повести. Кто только их не доставал – что нет такого пистолета в природе. На что Аркадий Натанович сказал – «Мой пистолет, чего хочу то и делаю»! Но на этом эта история не закончилась...

Д.Г.: — Будучи этим летом в Варшаве на конвенте, куда нас пригласили, мы задержались на несколько дней, чтобы посмотреть город (те, кто говорил, что в Варшаве нечего смотреть оказались абсолютно не правы). Мы добрались до музея Войска польского (он открылся 2-3 года назад, в нем огромнейшие экспозиции от времен едва ли не первобытных и до наших дней) и там мы обнаружили в зале Второй мировой войны люггер с удлиненным стволом и совершенно четкими креплениями под оптический прицел! Мелкосерийное производство, но совершенно конкретная модель! Аркадий Натанович, будучи военным переводчиком и с работой на разведку, наверняка, это экземпляр видел живьем, а возможно даже держал его в руках и он просто не счел нужным объясняться перед недоверчивыми читателями.

О.Л.: — А в субботу у нас будет там же в университета диспут с писателем Валентиновым — «Мужество похвалы». Хвалить же разучились! Ругать все мастера. А чтобы хвалить – нужно обладать мужеством. Общий тон сейчас – брюзжание.

Д.Г.: — Почему все время нужно искать негатив и почему не поискать позитив? Вот я весь из себя такой эстетствующий эрудит, знаток, которому не нравится эта ерунда и графомания. А стоит похвалить и вылезет другой такой же...

О.Л.: — Поэтому, не бойтесь хвалить – помните, все гибнущие цивилизации начинались с брюзжания!

Записал и некоторые вопросы задавал Ростислав Пехлецов, корреспондент МАКСНЕТ. Фото Станислава Пилипенко.

А на сайте АТН можно посмотреть видео с пресс-конференции, посвященной "Звездному мосту"