Уважаемые коллеги, друзья, участники, читатели. Лаборанты! До 4 августа продолжается голосование первого тура конкурса "фантЛабораторная работа".

Хотелось бы напомнить некоторые особенности правил проведения конкурса, исходя из которых в судьбе конкурсных рассказов может поучаствовать каждый посетитель сайта.

Прошу особое внимание обратить на пункт 6, разъясняющий работу "Приза зрительских симпатий".

1. Все участники конкурса должны выбрать 5 рассказов из соответствующих "соседних" групп и прислать мне в личку ранжированную 5-ку. Подробнее — смотри пункты 6 пункт регламента.

3. "Злобный критик" — сущность это штуки разъясняют пункты 7 и 9 регламента. Любой читатель может написать отзыв на рассказ (для этого заведена карточка конкурса в библиографии). И обязательно указать — ругает (-) он или хвалит (+) рассказ. Обязательно! При подсчете баллов для выхода в финал эти плюсы и минусы будут иметь вес и влиять на шансы текстов. Так же Злобные критик влияют на подсчет в Призе зрительских симпатий, о чем ниже. Много отзывов, хороших и разных!

6. Приз зрительских симпатий. Это пункт — только для вас (пункт 9 регламента), читатели. Авторы-участники тут не участвуют. Присылайте мне в личку название лучшего, по вашему мнению рассказа, — и потом, по сумме ваших мнений, будет вручен Приз зрительских симпатий. Баллы, кстати, корректируеются в том числе и с помощью "Злобных критиков"

Если мнений будет недостаточно (менее 50 — по 1 на рассказ :)) — то приз будет вручен рассказу, набравшему наибольший балл по фантлабовской шкале. — это нововедение введено неслучайно. Пока никто не прислал мне своего фаворита. Так что приходиться выкручиваться.

Главное: уважаемые читатели — ставьте оценки и пишите отзывы в библиографии, чем больше — тем лучше! Авторам будет очень приятно!

Ну и напоследок: специально для критика zarya от автора рассказа "…есть Город золотой…":

цитата

Спасибо за отзыв, за внимательное, вдумчивое прочтение рассказа (кто ж знал, что за это нужно благодарить отдельно).

То, что рассказ вам не понравился – это нормально. На вкус и на цвет… Тем более что писался он второпях, идея пришла в последний момент, и оформлять её как-то иначе уже не было времени.

А вот с тем, что форма навязчива, придётся поспорить. Если всего 3-е из 9-ти читателей (по количеству отзывов), или даже из 18-ти (по количеству оценок), да не просто читателей, а «любителей фантастики», сумели опознать в тексте перепевы «Улитки», то какая уж тут навязчивость?

Кстати, о румынском языке – это уже совсем просто. Помните присказку «объясняю для молдаван»? Вот и решил дать объяснения на родном для них языке. Не помогло. Видимо, нужно было на таджикском.

А что касается противопоставления города и деревни, то, во-первых: разве в России может быть иначе? А во-вторых, в данном случае, это момент чисто технологический. Если не хватает продуктов то нужно либо увеличить их количество, либо уменьшить объём потребления. А ещё лучше – объём потребителей. Но если крестьяне станут лилипутами, то они физически не смогут обеспечить прежнее количество продуктов. Значит, нужно уменьшать тех людей, кто не занят непосредственно в сельском хозяйстве. И опять же проще это сделать в местах им компактного проживания – то есть, в городах. Изоляция же города от деревни необходима прежде всего самим людям, чтобы случайная встреча городского и сельского жителя не стала для обоих психологическим шоком.

А что касается города с большой буквы, то для любой деревни город всегда был только один – ближайший, до которого можно добраться. Это, можно сказать, имя собственное – Город.

Спасибо.

От автора рассказа "Лукреций изменяет мир" — критикам:

цитата

Тут в отзывах на моего "Лукреция" есть жалобы, что рассказ не завершен. Я-то его считаю вполне завершенным: наивный герой мечтает изменить мир, но попадает впросак — явно не в первый и не в последний раз. При этом не теряет надежду и намерен продолжать. Данная история закончена. "Изменяет мир" — это ирония.

Итак. На конкурс была прислана 51 работа. Они были случайным образом разбиты на 4 группы по 13 (в одной группе — 12) работ в каждой.

Названия и составы групп:

.zip архивы с работами прикреплены к данному сообщению (Red- работы Красной группы, Blue — работы Синей группы, Green — работы Зеленой группы, Yellow — Желтой)

Теперь участникам дается время на то, чтоб прочитать и оценить работы в соответствующей группе. Участник, не выставивший оценки, снимается с конкурса. В первом туре участники оценивают тексты не той группы, куда попала их работа, а соседней в указанном цветовом ряду: Красная группа оценивает Желтую, Желтая — Зеленую, Зеленая — Синюю, Синяя — Красную.

Отбор из первого тура проводится по следующим правилам: участник выбирает 5 наиболее понравившихся рассказов и расставляет их по местам. За каждое место начисляется определенное количество баллов: 5 место — 1 балл, 4 место — 2 балла, 3 — 3, 2 — 5, 1 — 7. Оценки присылаются в лику Координатору.

Тексты прикреплены к этому сообщению. Если у кого-то из участников есть вопросы (в какую группу попал ваш рассказ, какую группу вам оценивать, как скачать файл с рассказами и тд) — ображайтесь в личку к координатору, то есть мне — Мартину.

Оценки принимаются до 4 августа!

Про работу секции "Злобного критика" и Приз зрительских симпатий будет отдельный пост. Но, чтоб не говорить два раза: критика и обсуждение работ приветствуется (через некоторое время будут созданы отдельные темы для обсудения работ каждой группы), как тут, в колонке, так и в теме не форуме. Так же, работает пункт 11 регламента:

цитата

11. В процессе конкурса ответы авторов на критику (чтоб не нарушать анонимность) или особо разгромные критические статьи (автор которых не хочет раскрываться) могут быть вывешены координатором в колонке конкурса без указания авторства или под псевдонимом.

Понеслась!

(по техническим причинам тексты представлены пока только в 2 форматах — doc и rtf)