Нагнетание в духе Лавкрафта и По (ворон-ворон…) Мастеровито, но мимо.
Автор склонен к "шику" в формулировках, хочет блеснуть словом или знанием, но не всегда к месту.
Диссонанс — при явных попытках нагнать лавкравфтианского саспенса, сам текст уходит в диалоги и смещает фокус на "рассказываю" вместо "показываю", что мешает достигнуть нужного эмоционального эффекта.
Ну и конечно же денбраунщина во все поля :) до финала надеялся на переворот стола…
By the way — 20 миллионов просмотров на видосик нишевого блоггера, пусть даже с "теорий заговора" внутри? Вы серьезно? Давно на Ютубе были и просмотры видели по разным блоггерам? 20 тысяч — может быть…
Получил переворотик, не удовлетворен. Плюс дешевый пафос :( Вобщем — автор слишком мелко плавает, его дешевые фокусы не впечатляют. База выбрана неплохая, на ней можно было-бы сделать конфету, но недокручено и слишком много “лобовых” заходов. Звонкое пустое жестяное ведро.
Пороху мне хватило на 14 конкурсов, дальше засосала обычный жизнь (ну или энтузиазм постыл). Но конкурс не умер, сообщество шевелится и вот уже 26 заход подошел к финалу (не считая половинок и прочих внеурочных штук).
Огромное спасибо команде организаторов, что затащили меня в "жюри". Придется прочитать тексты финалистов и раздать всем достойным по серьгам. А так же я решил поделиться своими мнениями о текстах-финалистах. Отзывы буду публиковать здесь, в колонке. По одному посту на рассказ.
Сразу скажу — я не писатель, я не критик, я читатель. Да, у меня есть определённый багаж прочитанных книг (и не все они забиты в оценки на сайте...) Так уж сложилось, что отзывы в письменном виде я делаю редко. Мне обычно хватает "внутреннего монолога" в процессе чтения или разговора о книге с близкими людьми. Но уж ради конкурса я готов немного побить по клавишам.
Из очевидного — на истину я не претендую, но и сглаживать формулировки ради сбережения самочувствия участников не буду. Просто, многоуважаемый автор, помни — я говорю не про тебя лично, я говорю твой текст и свои впечатления о нем. Более того — я никого не хочу убедить в свой правоте, я просто делюсь тем, что я вынес из прочитанного. С учетом моего жизненного опыта, багажа знаний и прочитанных книг других писателей. При оценке лучше-хуже я пытаюсь (как мне кажется) быть "объективным". Но, очевидно, это будет получиться не всегда. Уж как есть.
Формат мнений — "путевые заметки". Я читаю текст, по ходу делаю записи, потому правил немного после финал текста. "Внутренняя система оценок" у меня трёхбалльная: ужас, норм (бех фанатизма, не мое), класс. Плюс отдельно пытаюсь замечать раскрытие темы и стилистику. Но эти пометки и оценки вам не покажу :) Ну если только после объявления результатов конкурса.
Если что — финалистов можно увидеть в карточках на сайте, там же можно оставить отзывы и оценки. Архивы с исходными текстами есть в теме на форуме.
Так же, автор, помни — я лишь один из 20 судей. Влияние моего голоса на судьбу финалиста — в районе 5%.
Если кто хочет поспорить в комментах — милости просим. Постараюсь ответить.
А еще у меня "безлимитный" Midjourney и я им активно пользуюсь "по жизни". Потому буду снабжать отзывы "картинками на тему". Они не всегда получаются искромётными, но уж как есть. Но интерсные тоже есть.
Кстати — если хотите — можем поиграть: пишите к комментах описание картинки — я принесу вам результат от Midjourney.
Вот, например, результат запрос "картикатура на тему: писатель кидает в критика буквами":
NB.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Есть у меня грех делать банальные ошибки и опечатки в длинных текстах. Иногда забавные, иногда много. Не всегда получается поправить, не всегда автокорректор подскажет. Так же тоже прошу не обижаться, что на творцов имеет смелость катить бочку человек сомнительной грамотности.
На этих выходных Г.Л.Олди побывали на UniCon 2017 в Минске. Я нарыл на просторох сети небольшое интервью. Если кому интерсно — ссылка есть в Телеграме "Мир Олди" (да, я ужасно коварен) — https://t.me/oldieworld/43
облако тэгов
(да, я ужасно коварен) —