| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Retar 
 
авторитет |
 Отправлено 25 октября 2018 г. 20:03 |
|
A.Ch Спасибо большое! Это оно.) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 25 октября 2018 г. 09:19 |
|
Всем привет!
Тут знакомый ищет один рассказ. Вот его описание дословное: "Там рассказывается о битве между двух армий, аля античная сходка, но в конце оказывается, что битва была только в разуме космонавта, который потерпел крушение(вроде бы) на Марсе или Венере. Рассказ был в советском сборнике фантастики. Не большой. Страниц 20 или меньше."
Может кто-то читал и подскажет. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 7 октября 2014 г. 21:26 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 7 октября 2014 г. 10:20 |
цитата Лилия в шоколаде По принципу: не читал, но осуждаю...
Того, чтоэя там не видел, я как раз не осуждаю. Но некрофилия там есть, это можно узнать и не глядя, ее и считаю ненормальной..цитата Лилия в шоколаде Чтобы расставить все точки, Некромантик мне люб правильным, в полном смысле слова некромантическим финалом, а не детальной сценой секса с трупом.
Так вы бы сразу так писали, а то кто вас знает..))
цитата Лилия в шоколаде Вообще интересную тему вы подняли, на счет "порева", это как с "Калигулой", который то ли порно, то ли историческое кино. Мне прям интересно стало вы, что же считаете, что секс в кино должен быть табу и за международный кодекс Хейса?Вспоминается одновременно и закон о запрете мата, и отрубленная голова Макбета у Полански, ибо, если секс в нашей жизни есть, то почему его нельзя показывать, так, как это делает Триер?
Вот мой друг,, он точно за табу по-моему..)) За себя же я скажу так: все должно быть в тему и в меру. А еще не нужно подменять понятия (я не о вас). Потому как сколько ни слушал до сих пор мнений (причем по большей части от девушек), то каждый раз этот фильм был красивой романтикой. И я же говорю не о том, чтобы секс в фильмах запретить, а о том, стоит ли его показывать в каком-то отдельно взятом фильме и как его показывать. В той же "Игре престолов" некоторые сцены были явно лишние. Т.е. сцены можно оставить, но зачем в них показывать во всех подробностях показывать сиськи-письки? Показать того человека, к примеру, со спины и смысл ведь не изменится. Получается, что там их показывали только для привлечения аудитории, типа: "смотрите, у нас нет цензуры!" К слову, если вернуться к моему другу, то он вообще считает, что в фэнтези секса быть не должно, потому как жанр не об этом. И без секса фильм ничего не потеряет.
цитата Лилия в шоколаде если секс в нашей жизни есть, то почему его нельзя показывать, так, как это делает Триер?
А зачем вообще в фильме показывать абсолютно все, что человек делает в жизни? Давайте тогда фильм снимем про то, как человек в туалет по-большому ходит.))) Во всех подробностях)) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 7 октября 2014 г. 00:58 |
цитата Лилия в шоколаде А вы его смотрели? Просто, если смотрели, то и сами знаете ответ, а если — нет, тогда подколка не засчитана, ибо есть, серьезно.
Нет, не смотрел, но могу.) Т.е. в том смысле, что меня как бы не пугает то, о чем он там, если нужно, то гляну. Проблема в том, что мнение мое точно не изменится. Причем даже если в этом фильме мне откроют смысл лично моей жизни.. И говоря прямо, скажу, что Некроматик — это извращение. И глубина там может быть только в одном смысле, который я тут писать не буду, потому как потрут..)) И, если честно, я даже не могу представить человека, который считает его ЛЮБИМЫМ фильмом (Вас я тоже представить не могу, если что ). К слову, это как мне довольно долго пытались как -то доказать, что "Нимфоманка" — это красивая и главное светлая история с глубоким смыслом. Но вот для меня она как была поревом, так им и осталась. И пусть фанаты фон Триера ща закидают меня помидорами, но от этого ничего не изменится.
цитата Лилия в шоколаде И к слову, на истину в последней инстанции я не претендую, только высказала свое "авторитетное", или здесь так не принято?
Здесь принято, по-моему, так же. как и везде.) Но для меня там обычная драма, без всяких заламываний рук и стенаний.
цитата Лилия в шоколаде Ой, нет, нет, давайте без домохозяйкиных примеров, я с них нервно тикать начинаю и в сравнении с ними даже "Самый лучший фильм", действительно самый лучший.
А почему это без??? У них армия поклонниц похлеще, чем у всего, что мы тут обсуждаем. И популярны они очень даже.) Так что, как бы не замечать их было бы глупо.. Ща вот еще выйдет "50 оттенков серого" — новый объект поклонения малолетних девственниц молоденьких девушек.) Да еще и вроде про БДСМ) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 6 октября 2014 г. 22:07 |
|
Лилия в шоколаде, а в Некроматике, к примеру, есть глубина?) Серьезно?)
Не, о вкусах не спорят, но забавно, когда вы сначала подчеркиваете, что у вас весьма специфические вкусы, а потом начинаете клеймить все остальные фильмы. Ведь это тоже просто ваши вкусы.)
Кстати, в Шоушенке я драмы не увидел практически вообще. а вот та ДРАММММА, о которой вы говорите, это скорее "Сумерки", "Голодные игры" и прочие "Дивергенты".. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 6 октября 2014 г. 21:24 |
|
Давайте и я сыграю) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 6 октября 2014 г. 21:01 |
цитата TOTOIIIUr Да тут радоваться надо, что вы отличаетесь от безликой толпы...
Отличаться можно ведь в разные стороны
цитата Лилия в шоколаде Зато нет справедливых оговорок, что сидят зеки не за благие дела
А зачем вам сюда обязательно нужно всунуть реализм? Я, к примеру, прекрасно понимаю, что в настоящей тюрьме вряд ли вообще все это могло быть, однако это абсолютно не мешает мне наслаждаться фильмом.. Раз 10 уже пересматривал.) А у меня вообще последнее время ощущение, что повальное большинство зрителей практически во все фильмы хочет "трупов-трупов побольше! с кишками и кровищей по стенам! И чтоб еще ДРАМА (именно большими буквами) и снова убийств и трупов, чтоб как в реале!"
цитата PetrOFF Лилия в шоколаде, а напишите, пожалуйста, Ваш топ-10 просмотренных фильмов. Очень любопытно.
Лучше вам не знать | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 6 октября 2014 г. 14:25 |
цитата Лилия в шоколаде Учитывая, что там Миля с Шоушенком на первых местах, удивляюсь вашему удивлению.
А что плохого в Миле и Шоушенке?? По-моему, они там вполне заслуженно стоят. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 6 октября 2014 г. 01:41 |
О мышах и людях
Очень трогательная и душевная экранизация произведения Джона Стейнбека, о двух бездомных разнорабочих Джордже и Ленни, которые путешествуют по стране, пытаясь скопить денег на участок, где они смогут построить себе дом. У обоих нет семьи, поэтому они могут положиться только друг на друга. Ленни Джордж нужен как воздух, потому как здоровяк Ленни родился умственно отсталым и порой не осознает, что он делает. Из-за этого друзья часто попадают в разнообразные переделки. Данный фильм — это отличный пример драмы, начинающейся с невинного повествования о лучшей жизни, которой можно добиться усердным трудом, и заканчивающейся полным опустошением. Идея фильма заключается в том, что судьба зачастую несправедлива к хорошим людям. Однажды может появится ситуация, с которой ничего нельзя будет поделать, будь ты хоть трижды белый и пушистый. Одним словом, сценарий у фильма очень поучительный.
Гэри Синиз и Джон Малкович прекрасно сыграли главные роли в этой картине. Они так удивительно точно воспроизводят на экране отношения людей, которые зависят друг от друга (Джордж умён, но не слишком вынослив, а Ленни хоть и почти ничего не соображает, но зато очень силен), что представить себе, как они когда-то стали товарищами, совсем не сложно.
Однако, на мой взгляд, Малкович именно в этой картине заслуживает бОльших оваций. Необходимо иметь настоящий талант, чтобы заставить зрителя смеяться над заторможенным поведением только лишь в том случае, когда такой персонаж сам шутит. Для меня Ленни был настоящим. Казалось, что именно таким он и был бы, если бы жил где-нибудь по-соседству.
Рекомендую этот фильм тем, кто хочет увидеть историю о крепкой и надежной дружбе.) Да и вообще всем.) Лилия в шоколаде, спасибо за рекомендацию! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 1 октября 2014 г. 01:54 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 30 сентября 2014 г. 02:43 |
|
Я бы тоже продолжил играть, если можно) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 29 сентября 2014 г. 23:08 |
Все путем
Для главных героев этого фильма самое важное в жизни — это родители. Но если их мама, которая умерла 8 месяцев назад, принимала их такими, какие они есть, то отец всегда хотел, чтобы они стали лучшими, лучшими во всём. Поэтому они всегда боялись его разочаровать. Им нужно было его одобрение, уверенность в том, что он гордится ими — и поэтому они ему врали…
Дети выросли, теперь у них своя жизнь, своя работа, своя семья. Им некогда.. А их пожилой отец пытается поддерживать связь, хочет собрать всех вместе за одним столом, как раньше. Поэтому, когда у него это не получается, Фрэнк едет в гости к каждому из них и обнаруживает, что на самом деле всё совсем не так хорошо, как ему рассказывали дети.
Создатели фильма определенно угадали, пригласив на главную роль Роберта Де Ниро. В роли доброго и веселого старичка он очень хорош. Движения, манеры и поведение пожилых людей Де Ниро передал здорово. Что касается актеров, сыгравших детей Фрэнка, то они тоже, на мой взгляд, справились со своими ролями. Сэм Рокуэлл хорош в роли единственного сына, который считает, что отец им не гордится. Кейт Бекинсейл радует глаз, но при этом показывает хорошую игру. А Дрю Бэрримор прекрасно справилась с ролью, как мне кажется, самой доброй и отзывчивой из детей. Остин Лайзи (Девид) появляется в фильме только раз, однако, имхо, он именно таким и должен был быть...
Terminator, спасибо огромное за рекомендацию этого фильма! Мне вот чего-то такого доброго и хорошего как раз не хватало в фильмах последнее время.) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 23 сентября 2014 г. 21:31 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 22 сентября 2014 г. 12:31 |
|
Я тоже играю | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 22 сентября 2014 г. 02:28 |
Странный Томас
Жил-был парень Одд, который на самом деле при рождении был назван Тодд, но из-за ошибки в документах получил такое и имя, и прозвище — «Странный». И он действительно странный, т.к. может видеть души умерших людей. А тем только это и надо, ведь если кто-то покинул мир живых насильственным методом, то может смело обращаться к Одду, тот за него отомстит и восстановит справедливость. Но иногда бывает, что призраки просто его дразнят, достают и не дают спокойно жить.
А еще есть другие потусторонние существа, которых видит наш герой, однако они менее безобидны и всегда предвещают какую-то опасность людям. Это некие Бодахи, они собираются в тех местах, где должна пролиться кровь. Или вокруг тех, кому скоро суждено умереть. И вот в один прекрасный день их появляется уж слишком много вокруг одно человека зашедшего в бар. (Кстати, вопрос: почему обычные призраки знают, что Томас их видит, а вот эти самые Бодахи только догадываются?)
В этом фильме очень разумно построены цепочка событий и загадок. Когда смотришь многие другие фильмы-детективы, то зачастую буквально с первых минут понимаешь, кто плохой, а кто хороший. Здесь же приходиться поломать голову. Постоянно крутится мысль: ага, вот этот человек виновен во всем, а потом резко оказывается, что нет, ты ошибаешься. Смотришь дальше и тебя осеняет: тогда вероятно вот этот, но опять промах. В результате разгадка открывается в самый нужный и правильный момент фильма, все становится на свои места.
По поводу актеров могу сказать, что они подобраны хорошо. И Одд (Ельчина я помню только по Стартреку, тут бы я его не узнал), и местный шеф полиции, и девушка Одда (кстати, очень даже симпатичная ), и все остальные.
По поводу атмосферы могу сказать, что триллера, каковым он якобы является, я тут не увидел. Хотя признаюсь, местами бывало чуть жутковато.
Ну и по поводу концовки... Я почему-то предчувствовал такой поворот, но все равно меня как-то зацепило.. Кстати, читал отзывы на этот фильм, не нашел никого, кому концовка бы понравилась, все пишут, что сопливая. Странно.. Может я слишком впечатлительный..
К слову, фильм напомнил Неуязвимого с Брюсом Уиллисом..)
Итак, по личному фильмометру "Странный Томас" получет 9 баллов.)) Возможно стоило поставить 8, но балл или полбалла определенно накидываю за мужика с оторванной рукой, поднял он мне настроение)) Большое спасибо за рекомендацию! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 19 сентября 2014 г. 22:26 |
|
Тоже завтра отзыв напишу. Чего-то я сегодня хреново себя чувствую(( | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 12 сентября 2014 г. 22:56 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 11 сентября 2014 г. 00:06 |
|
тож записываюсь) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Retar
авторитет |
| Отправлено 9 сентября 2014 г. 02:47 |
Антенна
Очень необычный фильм. Определенно самый необычный из всех, которые я видел. Это не совсем мой жанр, однако посмотрел с интересом. Спать или проматывать во время просмотра совсем не хотелось.) Необычность Антенны, на мой взгляд, заключается не в идее, а в ее подаче. Но обо всем по порядку.
Итак, сюжет прост. В неком городе живут люди, у которых злобный Мистер ТВ, правитель города, украл голоса. Жители вынуждены общаться, читая по губам. Жизнь этих людей скучна и однообразна: они целыми днями смотрят телевизор, едят одну и ту же пищу. Но есть в этом городе одна женщина — певица Голос. Она единственный человек, который сохранил способность говорить. И вот Мистер ТВ решает забрать у жителей еще и слова, чтобы окончательно укрепить свою власть над ними.
Этот фильм очень актуален и не нов, т.к. давно доказано влияние средств массовой информации на людей. Однако то, как это оформлено, делает фильм воистину уникальным. С одной стороны Злобный Мистер ТВ, его мелкий и страшный слуга, лицо которого обмотано мешковиной, а вместо одного глаза пуговица, доктор с телевизором вместо рта.. Странные персонажи, не правда ли? А с другой обычная семья, папа, мама, дедушка и дочка, которые работают на необычном "аттракционе" и каждый день запускают в небо человека-шар. Но при этом за ним нужно следить и держать за канат, чтобы не улетел. Именно поэтому у деда, папы и дочери есть шрам на ладони от той самой веревки. Про маму я не упомянул, потому что она работала медсестрой. По-моему стало совсем необычно.)) И я совсем забыл, есть еще мальчик, сын той самой певицы.. Оказывается, он тоже может говорить, но у него нет глаз..
Вот я сейчас сижу и не знаю, что еще написать. Этот фильм нужно просто посмотреть, т.к. только так его можно оценить. И смотреть необходимо только с субтитрами. Это явно не мой жанр, но я провел эти полтора часа с интересом. Спасибо за рекомендацию!
Оценивать не буду.. Хотя.. Я бы наверно поставил 7 или 8.
P.S. Перечитал отзыв, понял, что я их писать не умею абсолютно...) Просьба не кидаться тапками.. | |
