fantlab ru

Все отзывы посетителя Deliann

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  12  ] +

Джо Аберкромби «Герои»

Deliann, 23 марта 2016 г. 16:26

Здравствуй, Джо!

Признаюсь честно, когда ты посоветовал прогуляться до Героев, дабы не пропустить кое-что интересное, я не сразу уловил твою мысль. Сперва мне казалось, что надо навестить кого-то из старых знакомых, вот только никто из них не тянул на звание героя. Да и из новых, признаться, – тоже. Тут же, как и во всем мире, работает принцип «герои долго не живут, потому что лезут на рожон».

По счастью, мне попалась на глаза карта северных земель, где и значился неприметный кусок земли с необычным названием Герои. Успел я сюда добраться как раз вовремя: к началу битвы. Одной Невероятно Масштабной Битвы, которая продлилась несколько жутких и крайне кровавых, мать его, дней. И я хочу тебе сказать спасибо за наводку на это местечко, т.к. такого количества тестостерона на квадратный метр мне давненько уже не доводилось ощущать. Знакомых тут собралась тьма-тьмущая: Черный Доу, Трясучка, Бетодовы сынки (Кальдер и Скейл), Ищейка, Горст, Челенгорм, даже первый из магов сюда приперся. И все поголовно участвовали в массовом кровопролитии, причем каждый преследовал собственные цели. Следить за развитием событий было крайне увлекательно, хотя несколько раз я мысленно прощался с жизнью, ибо находился на волосок от смерти. Или от жизни, тут уж как посмотреть.

Не знаю, дойду ли я до Красной страны, больно далеко она находится, да и большая, зараза. Но если все-таки доберусь туда – обязательно напишу тебе еще.

Твой добрый друг, Deliann.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Олег Кожин «Охота на удачу»

Deliann, 17 марта 2016 г. 16:37

Стала пуганой птица удачи,

И не верит людским рукам.

Да и как же ей быть иначе?

Браконьеры и тут, и там.

Подкрадешься — она обманет,

И вот уже навсегда ушла.

И только небо тебя поманит,

Синим взмахом ее крыла... (с) Машина времени.

Что мы знаем об удаче? На самом деле, не так уж много, правда? Она эфемерна, легко поворачивается к тебе спиной и у нее есть хвост, за который многие люди пытаются ее схватить. Точного рецепта или способа получения благосклонности фортуны не существует, однако огромное множество людей их ищет. Кто-то следует десяткам известных примет, кто-то изобретает свои собственные. Одни упорно гладят по пузику китайскую статуэтку, другие верят, что удачу им принесет определенная одежда. Некоторые таскают с собой пачку счастливых билетов, некоторые их едят, а кое-кто готов несколько часов провести на поляне клевера пытаясь найти четырехлистник.

Герка Воронцов обо всем этом не задумывался. Удача мало его занимала, хотя какой-то частью мозга он отчетливо понимал, что что-то в его жизни идет не так. Дело в том, что после окончания школы Герка так и не понял, чем же он хочет заниматься в будущем и куда поступать учиться дальше. Поэтому он решил взять годовой таймаут от всякой учебы и привести мысли в порядок. Родители, кстати, были не против.

И вот на дворе август. Все приятели разъехались на поступление, а Герка боролся с ощущением себя в роли дармоеда тем, что пытался делать ремонт на кухне. И именно во время ремонта он внезапно обнаружил то, что изменило его жизнь раз и навсегда – счастливый пятачок. Это артефакт, выглядящий как обычная пятирублевая монета, но заряженный удачей так сильно, что хватит на несколько жизней. Мгновенно к Генке проявляют интерес таинственные Сборщики удачи и единственной надеждой на спасение (ну кроме артефакта), а заодно и проводником в новом опасном мире, оказывается острая на язычок и нагловатая панкуша Лиля.

Роман сильно отличается своей драйвовостью и фантазией. Здесь все время что-то происходит, кто-то куда-то бежит, сражается и т.д. Плохишей Герка встретит довольно много и все очень колоритные и запоминающиеся. В общем-то, в романе есть все для хорошего приключенческого произведения: любовная линия, умные мысли и интересные поднимаемые вопросы, яркий экшн, необычное мироустройство, живые персонажи, атмосфера, совмещающая в себе сказочное волшебство и вполне себе хоррорный саспенс. Но есть несколько «но»: роман слишком подростковый. Даже не смотря на мат и хоррорность. Плюс довольно предсказуемый сюжет, любовная линия, развивающаяся по привычным, и уже набившим оскомину, лекалам, сюжетные несостыковки и вопросы, оставшиеся без ответа.

Хотя мне роман все же понравился. Он развлекает и играет для меня функцию дуала «Дома, в котором…» М. Петросян, уравновешивая медитативность, философские размышления и ультранеспешность последнего своими драйвом и приключениями. При этом между романа есть и нечто общее: подростки находят изнанку мира и пытаются найти себя и свое место в этом мире. Иными словами, повзрослеть.

Рекомендую роман всем тем, кто ищет захватывающего приключенческого чтива в жанре городского фэнтези. Книга действительно интересная и очень легко читается.

P.S. Швец, Хозяин и финальный финт Герки с накопленной удачей, чем-то напомнили дозорное творчество Лукьяненко.

P.P.S. «Памятка юного бродяжки», при сходной концепции сюжета и в разы меньшим объемом, впечатлила гораздо сильнее. Увы.

Оценка: 8
– [  21  ] +

Антология «Тёмные»

Deliann, 15 марта 2016 г. 16:43

Приобретал этот сборник с определенной долей скепсиса: не мой это жанр, «dark fantasy», да и опыт знакомства с российскими авторами пока скорее негативный, нежели позитивный. Но подкупили надписи на обложке («Самая страшная книга» рекомендует) и фамилии авторов рассказов, которые отлично зарекомендовали себя в жанре ужасов. Поэтому приобрел на свой страх и риск и не пожалел. Это очень разноплановый сборник, который балансирует на грани мистики, дарка, ужасов и просто странной прозы. Историй здесь 18, и почти все из них пришлись мне по душе. Редкий случай, но из 18 рассказов всего 3 я оценил на шесть баллов. Все остальные получили семерки, восьмерки, а один рассказ – даже девять баллов (что для меня случай довольно редкий). Итак, давайте поговорим подробнее о тех историях, что я оценил на семь баллов:

• «На краю света», Д. Тихонов. Довольно мрачная психоделичная мистика. Артем живет один «у черта на куличиках». Временами его преследуют непонятные видения. Как определить, сходишь ты с ума или нечистая сила затеяла с тобой жуткую игру, если рядом с тобой только одна живая душа, да и та – всего лишь кот? Рассказ написан в форме сценария и местами созвучен с творчеством Кинга и Паланика.

• «Свет исходящий», А. Кокоулин. Любопытная фантасмагория, краеугольной идеей которой является влияние слов на человека. Здесь от комплиментов и признаний в любви люди светятся, а от ругани и проклятий чувствуют себя плохо и могут умереть. Рассказ неплохой, но какой-то обрубленный и бедный в плане сюжета. Антуражем напомнил «Хризалидов» Джона Уиндема.

• «Эффект дефекта», А. Провоторов. Интересный полицейский триллер. Двое детективов или, как их тут называют, дознаватель и наказатель, расследуют исчезновение своего шефа. Приправлено это дело довольно мрачной атмосферой и необычной идеей чудо-таблеток, благодаря которым можно на некоторое время обрести способности человека, чья кровь применялась при изготовлении препарата. От таблеток певца сможешь талантливо петь, от таблеток боксера – драться, и так далее. В общем, идея хороша, но ей не хватило места, чтобы развернуться во всей красе, а жаль.

• «Псы господни», Ю. Ткачёва. Необычный рассказ, написанный от лица адской гончей. И хотя сама история довольно банальная, нетривиальный рассказчик оставляет очень приятное впечатление.

• «Жнец», В. Колыхалова. Как будто добротная история о девочке, попавшей в… я даже не знаю, как описать это без спойлеров. Ладно, пусть будет посмертие, хотя частично все происходящее напоминает наркоманский трип. И я не знаю, чего не хватает этой истории, то ли живости персонажей, то ли глубины сюжета, но не цепляет. Хотя идея неплохая.

• «Гроах», С. Юдин. Рассказ следует известной фабуле «мы в ответе за тех, кого приручили». Увы, но в этом плане, Юдин ничего нового не рассказывает, и история получилась довольно банальной. Однако рассказ выделяется по части языка и манеры повествования, которые стилизованы, кажется, под русскую литературу первой половины ХХ века.

• «Человек из храма Белой Цапли», Д. Гужвенко. Коротенькая притча, написанная на манер восточных сказаний. В далекий храм забредает человек с темными мыслями и натыкается там на отшельника. В рассказе нет ничего жуткого и мрачного, зато есть медитативность и спокойствие, свойственные восточной прозе.

• «Мёд», В. Женевский. Этот рассказ примечателен своим исполнением. Идея и сюжет довольно стандартны для ужастиков: человек заблудился в лесу и нашел там то, что совсем не хотел находить. Но то, как это описано, вся эта атмосфера и т.д. – очень впечатляет и точно заслуживает внимания.

• «Лёгкий пар», М. Шурыгина. Добротный ужастик, который не может похвастаться оригинальностью сюжета, зато отличается хорошим языком и достаточно необычным монстром. 17 лет назад Виктор потерял сестру: злой дух, обитающий в заброшенной бане, убил девочку, в то время как ее брат бежал оттуда со всех ног. Сейчас Виктор вновь пришел к этой бане, чтобы выяснить для себя все до конца.

• «Куш», Р. Газизов. Хороший рассказ в духе «Американских богов» Н. Геймана. Студент подрабатывал тем, что ходил по людным местам в костюме птицы, изображавшем символ местного оператора связи. Однажды замки костюма заело, и парень не смог из него выбраться. У С. Кинга в этот момент началось бы все самое мерзкое: страдания от жары, голода и жажды и т.п., но у Р. Газизова история развивается совсем в другом направлении (хотя кинговские мотивы тоже проскальзывают). Получилось достаточно интересно, но мало и почти ничего толком не объяснено.

Теперь те рассказы, что я оценил на 8 баллов:

• «Завтрак для Джека», В. Кузнецов. Интересная история с кулинарным уклоном. Нейдж в беде: ее муж проиграл их дочь в карты. Выкупить девочку нет никакой возможности, и Нейдж решается на сделку с жутким существом по имени Рипперджек. Но сможет ли она заплатить Джеку назначенную им цену? Рецепт приготовления рассказа достаточно прост, но эффектен: берем образ самого известного маньяка, воплощаем его в мантикору, помещаем в сказочный сюжет про сделку с нечистой силой, слегка перемешиваем, но не взбалтываем.

• «Саранча, скопец, палач», Майк Гелприн. Думаю многие из нас, если не все, помнят «Сказку о Золотом петушке» А.С. Пушкина. Так вот, М. Гелприн предлагает свое виденье истории. Рассказ можно смело поставить на полку рядом с переосмыслениями сказок Сапковского и рекомендовать к прочтению всем любителям подобной литературной игры.

• «Дюнан», Д. Костюкевич, А. Жарков. В этом рассказе минимум мистики и сверхъестественного. Это история Жана Анри Дюнана, основателя Международного комитета Красного Креста, наполненная под завязку ужасами войны, отчаянием раненных и умирающих солдат, а также пронзительной печалью и почти безысходностью самого Дюнана, ставшего свидетелем всего этого. Рассказ написан очень правдоподобно, авторы умело обращаются с историческими фактами и потому произведение производит очень сильное впечатление.

Ну и рассказ, оцененный мной на 9 баллов:

• «Памятка юного бродяжки», О. Кожин. Изнанка мира, юные бродяжки, ищущие свой путь, таинственные проводники и жуткие моры. Рассказ написан отличным языком и местами напоминает «Дом, в котором…» М. Петросян. Теперь испытываю острую потребность ознакомиться с «Охотой на удачу», входящей в тот же цикл, что и данный рассказ.

Рекомендую эту книгу всем любителям необычных и мрачных историй. Хочу сказать спасибо всем причастным к изданию данного сборника и надеюсь, что в дальнейшем планка качества будет только подниматься.

Оценка: 7
– [  19  ] +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

Deliann, 10 марта 2016 г. 15:57

Здравствуй, Джо!

Вот уж не думал, что желание попробовать блюдо, которое Лучше Подавать Холодным, заведет меня так далеко. Я уже триста раз пожалел о своих намерениях и точно повернул бы назад, но пара-тройка старых знакомых, возникающих в моем окружении, заставляют меня идти намеченным курсом.

Меня опечалил тот факт, что почти вся моя нынешняя компания – это всякий сброд, который в обычное время любой нормальный человек не то что в гости не пригласит, но с которым даже за одним столом есть не станет. Я понимаю, что все мы не без греха, и прежние мои товарищи тоже были не сплошь благородные джентльмены, однако нынче мне что-то совсем не повезло. Только представь, с кем я общаюсь: дикая, одержимая местью баба, которую искалечили и изуродовали, но она подозрительно быстро излечилась (да так, что все встречные мужики считают ее привлекательной), варвар-северянин, воевавший как с Логеном, так и против него в свое время, отравитель и его помощница, которая вечно что-то жрет, убийца с погонялом Дружелюбный, помешанный на числах, наемник-алконавт и бывшая инквизиторша с тремя детьми. Расскажи кому – не поверят. А скорее всего, еще и на смех поднимут.

В целом, я не уверен, что хочу продолжать гостить в этом месте и понимаю, что каждый последующий день может оказаться для меня последним днем здесь. В конце концов, блюдо, которое, по твоим словам, Лучше Подавать Холодным, получилось довольно жидким и я бы его все-таки подогрел. Ну да ладно.

Давай так, я взгляну на еще одно Дурацкое Задание, и если все будет совсем плохо, то сматываю удочки? Ну а если я внезапно проникнусь всем происходящим, то пойду записываться в местные Герои. Куда деваться.

Твой добрый друг, Deliann.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Deliann, 6 марта 2016 г. 08:12

Здравствуй, Джо!

Прости, что давно не писал, времени не было: все завертелось, закружилось… Событий произошло немерено, обо всех просто не расскажешь, а в большую часть ты, боюсь, просто не поверишь. Помнишь, я рассказывал про того напыщенного капитана? Так вот, он теперь король Союза. Я серьезно! Человек, который не может толком позаботиться о себе, теперь должен заботиться о целом государстве. Немыслимо. Хотя надо отдать ему должное: парень очень старается и уже не настолько пустоголов и напыщен, как это было вначале. Наш знакомый инквизитор тоже приятно изменился: сначала он постоянно кого-то пытал, затем внезапно начал спасать всяких малознакомых барышень, а нынче его времяпровождение состоит из пыток и угроз, которые применяет он, и пыток и угроз, которые применяют к нему. Но это ведь не главное, главное, что человек он хороший, правда?

В гости к северянину заходить не советую. Ты, наверное, не знал (иначе предупредил бы меня), что у этого варвара проблемы с режимом берсерка: в любой момент его может переклинить и мир станет для него биполярным (он – тот, кто должен выжить, все окружающие – те, кто должен умереть). Он даже союзников может порешить, так что в поход с ним идти не рекомендовал бы.

Что касается всего остального, то писать придётся слишком много, а у меня нет времени. Если в двух словах: вокруг пожар войны, все друг друга убивают, из темных щелей лезут какие-то демоны, маги, едоки… Политические интриги цветут и пахнут как ночной горшок. Погода улучшилась, или я к ней привык, но всякие дожди уже настолько незначительны на фоне всего остального, что на это вообще не обращаешь внимание. В общем, жизнь бьет ключом.

И я бы хотел сказать тебе спасибо. Спасибо за то, что показал мне это место, я его никогда не забуду. Что ж, Последний Довод Королей был услышан и мне пора бы возвращаться домой, но… Осталось еще блюдо, которое, я хочу тут попробовать, и которое, как известно, Лучше Подавать Холодным. Надеюсь, скоро вернусь,

Твой добрый друг, Deliann.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Джо Аберкромби «Прежде чем их повесят»

Deliann, 28 февраля 2016 г. 11:55

Здравствуй, Джо!

Мой отпуск давно уже подошел к концу, однако выбраться из Земного круга у меня не получается. Водоворот событий, в который меня втянули, оказался настолько мощным, что я не представляю, как отсюда сбежать Прежде Чем Их Повесят. Остается только идти вперед, шаг за шагом, шаг за шагом…

Ладно хоть компания подобралась что надо. Сейчас мы движемся куда-то на запад по Бесплодным землям, и каждый день здесь похож на предыдущий: слякоть, уныние, скудная еда и вечное угрюмое молчание. Мои спутники будто не понимают, что в сплоченном и дружеском коллективе тяготы похода переносить проще. Дружелюбие проявляет лишь Логен, что немного удивительно для варвара-северянина. Но, несмотря на сложившуюся атмосферу внутри нашего отряда, я с удивлением начал проникаться пониманием и сочувствием к своим товарищам. Все же, думаю, совместные беды и неприятности еще сплотят этот маленький отряд, а после первой серьезной схватки Логен даже побратается с Джезалем, этим напыщенным дворянином из Союза.

Временами получаю вести с юга и севера. На юге Глокта играет в великого полководца и пытается спасти Дагоску. Это конечно лучше, чем если бы он по-прежнему всех пытал, но я бы уже дал мужику отдохнуть, а то профессиональная деформация, как говорится, на лице. На севере майор (зачеркнуто) полковник Вест официально участвует в войне, неофициально играет роль няньки при наследном принце.

В общем, все местные жители страдают, и я считаю, что тебе стоило меня предупредить, что это не курорт. Я бы тогда лучше подготовился.

Ладно, времени нет писать больше, меня уже все ждут. Надеюсь вернуться, после того как услышу Последний Довод Королей, уж очень интересно, что они скажут.

Твой добрый друг, Deliann.

Оценка: 8
– [  20  ] +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Deliann, 27 февраля 2016 г. 08:17

Здравствуй, Джо!

Помнится, несколько лет назад ты звал меня погостить в Земном круге, когда будет время. Так вот, время вроде появилось (взял на работе отпуск), и посетила меня шальная мысль: а не отдохнуть ли мне в каких-нибудь новых землях? Вот и решил последовать твоему приглашению.

Что ж ты не предупредил меня, что в этих землях царят Кровь и Железо? Очень, очень мрачное местечко, тут постоянно небо затянуто тучами, под ногами чавкает грязь, а окружающие люди сплошь подонки, опасные убийцы да недалекие моральные уроды. Нет, есть и исключения, но все же хотелось бы контингент поприветливее.

Ты советовал найти тут инквизитора Глокту и остановиться временно у него. Увы, но я опасаюсь с ним об этом заговорить, т.к. каждый раз как я к нему захожу, он кого-то пытает, причем зверски. И не надо мне рассказывать, что в душе он очень хороший, просто жизнь у него нелегкая. Я в это верю, но находиться с ним в одном помещении дольше 20 минут может прийтись по вкусу только садистам. Вообще, тут большой напряг с собеседниками. Всех, кого ты мне рекомендовал, можно, конечно, назвать яркими и сильными личностями, но вот словосочетание «приятные люди» — явно к ним не относится. Чего стоят только заносчивый и мажористый капитан с тягой к выпивке и мотовству и северянин, убивший здесь больше народа, чем чума. Последний еще и с духами разговаривает. Более-менее приятным собеседником является только майор Вест, но с ним нечасто удается пообщаться, т.к. он слишком занят.

Вообще, пребывание здесь отметилось довольно высоким уровнем экстрима. Мало того, что просто выжить тут – задача не из тривиальных, так в какой-то момент еще и объявили всеобщий призыв в армию, из-за начавшейся войны с Севером. В общем, царят здесь по-настоящему интересные времена, даром, что крайне опасные. Я пока ударился в бега вместе с теми немногими людьми, с которыми завязал хотя бы подобие приятельских отношений. Надеюсь получить твой ответ как можно быстрее и Прежде, Чем Их Повесят.

Твой добрый друг, Deliann.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Денис Овсяник «Почтарь»

Deliann, 21 февраля 2016 г. 10:15

Мир изменился. Повсюду стали открываться порталы из другого измерения и на Землю хлынули кровожадные твари, прозванные людоедами. Человечество стремительно пришло в упадок, все силы были брошены на то, чтобы отбить непрекращающиеся атаки людоедов и выжить. Люди жили в городах-крепостях, поддерживая связь друг с другом с помощью почтарей: быстрых и ловких воинов, способных пройти через лес живым и доставить послание, пересказав его слово в слово. Но в лесу можно нарваться не только на полчища голодных уродов. Есть там опасные и таинственные лицемеры, банды людей, а иногда можно встретить и кое-кого еще…

Санду – один из лучших почтарей своего времени. Однажды он спасает девушку от гибели в болоте. Или ему только кажется, что спасает, а на деле ей ничего не угрожало? Санду решает провести незнакомку через лес, даже не предполагая, кто она и к чему это приведет.

Рассказ очень неплох и выделяется в первую очередь своим сеттингом. У автора получилось изобразить довольно интересный и загадочный мир, в который я бы с удовольствием вернулся еще раз. Читается рассказ на одном дыхании, перед нами действительно хороший образец темной приключенческой прозы.

Единственное замечание я мог бы высказать по поводу логики поведения персонажей, но после концовки, думается мне, вполне возможно, что это «не баг, а фича», так что высказывать не буду.

Рассказ к прочтению рекомендую всем любителям приключений в мрачном антураже. Заслуженные 8 баллов.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Сергей Лукьяненко «Прозрачные витражи»

Deliann, 14 февраля 2016 г. 09:00

Примерно год назад я познакомился с циклом «Диптаун», и он мне в целом понравился. Да, у меня были претензии, но в основном впечатления остались приятные. Сейчас я цикл перечитал, и можно сказать, что он не выдержал проверку временем, т.к. оставил после себя больше негатива, нежели позитива. Но и новизны привнес: «Прозрачные витражи» я прочитал впервые.

Данная повесть – нечто вроде любопытного сетевого эксперимента, когда автор выкладывает свое произведение по главкам в интернете, читает комменты, после чего корректирует курс сюжета. «Прозрачные витражи» примечательны еще и тем, что имеют два финала, к которым я еще вернусь.

Сюжет довольно незатейлив. Молодая сотрудница МВД Карина приходит в виртуальные тюрьмы с инспекцией, по ходу сюжета узнавая скрытое назначение этих тюрем и раскрывая несколько тайн Глубины. Впрочем, для человека, читавшего предыдущие романы цикла, Карина не раскроет ничего нового, так что откровений ждать не стоит. Зато будет встреча с Чингизом и Падлой, а также мимоходом упомянут Леонида.

Первая и самая главная беда повести: у нее нет особой сюжетной ценности. Она не является прямым продолжением цикла, не несет в себе значимые события, да и темп повествования довольно неспешный.

Вторая проблема – наполнение. Я про всякие странные перлы и простенькую философию.

Теперь про финалы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как я уже говорил, их два: алый и синий. И оба нелепы и неправдоподобны. Первый акцентируется на любви и говорит нам, что все было взаправду, и теперь Карина нашла себе богатого воздыхателя. С определенной долей условности можно сказать, что это положительный финал. Второй финал акцентируется на Глубине и по нему выходит, что Карина – порождение этой самой Глубины и в реальной жизни ее не существует, хотя она себя так почти не осознает, блуждая в иллюзиях о собственной природе. С определенной долей условности можно сказать, что это отрицательный финал. Лично мне обе концовки не по вкусу, но, выбирая меньшее из зол, я предпочту алую. Хотя ее главная фишка с пазлом – та еще глупость, ведь если мозаику разделить так, что останутся небольшие зазоры между фрагментами, то у картины останется лишний фрагмент, но никак не пустое место в середине.

В общем, повесть рекомендуется к прочтению ярым фанатам цикла, т.к. совершенно необязательна.

Оценка: 6
– [  24  ] +

Энн Райс «Принц Лестат»

Deliann, 13 февраля 2016 г. 09:28

1973 г. Энн Райс пишет первый роман из цикла «Вампирские хроники».

2003 г. Энн Райс завершает «Вампирские хроники» на десятом романе, объявив, что больше писать об этих созданиях не будет, ибо обратилась в католичество.

01.10.2013 г. Я начинаю марафон по «Хроникам».

13.10.2013 г. Я заканчиваю свой марафон, будучи чертовски уставшим как морально, так и физически. Кроме чувства гордости от такого свершения, испытываю дикую необъяснимую радость, что все закончено и цикл уже не будет продолжен.

2014 г. Энн Райс, вопреки своим словам, пишет продолжение цикла.

10.02.2016 г. Волей случая, я натыкаюсь на новость о выходе «Принца Лестата» на русском языке. Не веря своим глазам, достаю себе английскую версию книги и понимаю, что судьба приготовила мне еще одно испытание…

Вот не доведет меня до добра привычка дожевывать кактус. Никак не могу окончательно попрощаться со старыми циклами, которые давно уже не только огорчают, но и причиняют страдания от прочтения. Ладно, хватит ныть. Пора уже взглянуть в глаза «Принцу Лестату».

Первое и самое главное впечатление: ОЧЕНЬ. МНОГО. ВАМПИРОВ. Их настолько много, что я путался в персонажах через каждые 50 страниц. Большая часть персонажей вроде бы старые знакомые, но я почему-то опознал только 2-3, и то с грехом пополам.

Раз уж упомянул персонажей, то сразу выскажу по ним все, что накипело. Не страшно, что я еще ни слова не сказал о сюжете, он в книге, как и во всем цикле (кроме первых двух романов), лежит в коматозном состоянии, временами приходя в сознание, чтобы сделать пару шажков и снова впасть в кому. Так вот, персонажи. Лестат стал настоящим идолом среди вампиров, ему все поклоняются, ловят каждое его слово и шепчут с придыханием: «Мой принц…». Между тем, сам Лестат представлен исключительно прекрасным избранным, который любит всех и вся. Луи и Арман по-прежнему ведут себя как томные барышни. Вообще говоря, вся вампирская братия напоминает какую-то коммуну эмохиппи с тягой пить кровь. Скажу честно, это ужасно.

С сюжетом все чуть лучше, потому что его гораздо меньше, чем всяких взаимодействий между персонажами. В центре всего происходящего – вампирские дрязги. Неведомый Голос приказывает древним вампирам убивать вампиров-неофитов, т.к. тех развелось слишком много. Ну и соответственно, Лестату предстоит выяснить, что это за Голос, попутно спасая всю вампирскую братию.

Помните восхитительную атмосферу «Интервью с вампиром»? Можете о ней забыть, тут такого даже близко нет. Хотя нам покажут разные временные периоды, ощущение пустышки не пройдет: атмосферы нет никакой. Позабавило еще, что у всех вампиров на руках айфоны, но это уже так, заметка на полях.

Короче, чтоб не растекаться мыслью по древу, подведу итоги:

А) Ходят слухи, что данная книга откроет новый подцикл «Вампирских хроник», но я к нему уже не прикоснусь ни за какие коврижки.

Б) Данная книга – ультраженский роман для фанаток Лестата. Всем прочим рекомендую обойти «Принца Лестата» стороной.

Оценка: 4
– [  14  ] +

Антология «13 маньяков»

Deliann, 9 февраля 2016 г. 16:07

Я не особо люблю жанр маньячных триллеров, хотя в целом ужасы и триллеры мне нравятся. Тем не менее, бывает так, что я получаю удовольствие от истории, в которой один персонаж сходит с ума и убивает других. Обычно мой интерес обусловлен необычной мистической или фантастической составляющей такой истории, а также привлекательными персонажами. Взяться за этот сборник я решил в порядке исключения: очень уж приятное впечатление оставили другие подобные сборники современного российского хоррора. И в целом знакомство с книгой можно считать удачным: из 13 рассказов я оценил 2 на шесть баллов и 3 на восемь баллов. Все остальные получили от меня «семерки», что очень даже неплохо. Теперь поговорим о каждом рассказе отдельно, начав с худших и переходя к лучшим.

Для начала те два рассказа, что я оценил на 6 баллов:

• «Кляксы», А. Матюхин. Неплохой, но довольно банальный триллер. Отец и сын свято верят, что делают мир чище и лучше, устраняя в людях червоточины. Естественно, работают они не одним добрым словом. В наличии хороший язык и неплохая проработка персонажей.

• «Свиноголовый», Д. Тихонов. Рассказ не впечатлил. Полумистический триллер про маньяка, который любит убивать людей и знает, что где-то рядом с ним бродит Свиноголовый. Внутренний мир психа показан довольно блекло, тема Свиноголового не раскрыта в должной мере. В общем, чего-то не хватило, то ли мне понимания, то ли рассказу глубины.

Теперь пара предложений по тем рассказам, которые получили от меня по 7 баллов:

• «Метод сборки», М. Кабир. Известный писатель знакомится с довольно необычной читательницей его работ. А учитывая, в каком сборнике печатается рассказ, думаю, никого не удивит то, во что выльется это знакомство. Зато может удивить структура рассказа: большую часть времени не будет происходить ничего из ряда вон выходящего, зато на последних 3-4 страницах развернется действо кровавей и жестче сцен из любой серии «Пилы».

• «Прямо в темноту», А. Сенников. Рассказ скорее о мести, чем о маньячестве. Дочку священнослужителя изнасиловали четверо подонков, снимая все происходящее на камеру. Как же теперь быть Божьему человеку, столкнувшемуся с таким кошмаром? Рассказ неплохо выписан, но уж больно прямолинеен. По сути, он добавляет очень мало к другим произведениям схожей направленности (к/ф «Авария, дочь мента» и «Ворошиловский стрелок»).

• «Трюк с фонарем», А. Подольский. Неплохой нуарный детектив с примесью триллера. На выступлении фокусника умерла ассистентка. Необходимо выяснить, кто в этом виноват. Естественно, у рассказа есть небольшое двойное дно, заключенное в главном герое.

• «Чайкины песни», И. Кременцов. Очень специфический, но любопытный рассказ из разряда «не факт, что понравится, но ознакомиться стоит». Увы, слишком короткий, концентрированный и сюрреалистичный, чтобы можно было в двух словах сказать, о чем он, и не проспойлерить что-то важное.

• «В глазах смотрящего», В. Женевский. Довольно занятная мистическая история. Некто присылает Кире ее собственные фотографии, причем такие, которые не могут быть получены обычным путем. Кто за этим стоит? Мистический маньяк, тайный поклонник или она сама? Основная прелесть рассказа в том, что каждый читатель может интерпретировать события на свое усмотрение.

• «Учитель года», В. Колыхалова. Читал и думал: «Какая жесть…». История о том, как учитель-маньяк (педофил-некрофил) похитил ученицу и воплощал с ней свои фантазии. История написана очень живым языком, и от этого делается просто не по себе. Будь я фанатом таких натуралистичных гуро-хорроров – поставил бы десятку не задумываясь, но, увы, для меня этот поджанр один из наименее привлекательных во всем многообразии хоррора. Так что только 7 баллов.

• «Шесть ликов Дхармапалы», В. Кузнецов. Неплохой исторический детектив. Монголия, начало ХХ века. Неизвестный маньяк совершает, по всей видимости, ритуальные убийства, и главному герою необходимо расследовать это дело. Повесть выделяется своей стилизацией и сильной детективной составляющей, но несколько разочаровывает своей околомистической развязкой.

• «Благословенная тишина», М.С. Парфенов. Рассказ пугает своей реалистичностью. Он скуп на детали, небольшой по объему, но история очень тяжелая и неприятная. По настроению она в чем-то близка к «Учителю года».

И наконец «восьмерки»:

• «Читатило», А. Щёголев. История цепляет своей непредсказуемостью. В городе завелся маньяк, который убивает маленьких детей и готовит из них блюда по «Поваренной книге людоеда». Поймать маньяка никак не удается, и напряжение в городе все нарастает… Повесть не представляла бы из себя ничего особенного, если бы не один момент: вычислить маньяка читателю не удастся. Я не смог этого сделать, даже зная, что маньяк тут тот, на кого подумаешь в последнюю очередь, и от этого становится действительно жутко. Так что рекомендую к прочтению всем любителям жанра.

• «Нагльфар плывет», М. Артемьева. Макс тяжело переживает развод родителей и переезд в новую квартиру. Он начал грызть ногти, ссориться с матерью и мучиться ночными кошмарами. Или не кошмарами? Макс готов поклясться, что видит, как в соседней пустой квартире ходит кто-то страшный, как этот кто-то ночью заглядывает и заходит к Максу в комнату… Рассказ – хороший ужастик, отлично проработанный по части психологизма и атмосферы. Жаль только, финал уж очень определенный, добавить бы неоднозначности происходящему, история только выиграла бы, на мой взгляд.

• «В строгих традициях», А. Шолохов. Рассказ не напугал, но очень позабавил. Жила-была женщина, у которой было трое детей. И женщина эта очень хотела найти деткам отца, да вот только мужик нынче не тот пошел: только увидит троих малюток, сразу норовит удрать. Но наша главная героиня знает отличное средство против этой напасти: топор. Рассказ – прекрасный пример того, как с помощью черного юмора можно сделать приятным даже сплаттерпанк.

В целом сборник неплох, но уж больно он небольшой по объему. 13 – это, конечно, магическое число, но я был бы абсолютно не против, если бы составитель решил сделать сборник «37 маньяков» или что-то около того. Хотя такого, разумеется, не будет.

В общем, российский хоррор сейчас явно на подъеме. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. Вот-вот выйдет «Самая страшная книга 2016», которую я обязательно приобрету и с интересом ознакомлюсь. Открыл для себя много новых авторов, произведения которых теперь буду читать уже целенаправленно.

Оценка: 7
– [  18  ] +

Рик Янси «Ступени, ведущие в бездну»

Deliann, 7 февраля 2016 г. 08:59

«Говорят, что сражаясь с чудовищами, ты рискуешь сам стать чудовищем. Это неправда. Гораздо страшнее узнать, что ты всегда был чудовищем.» © М. Стовер.

Вот и подошла к концу эта история. Передо мной лежит последний, четвертый, том «Монстролога», уже прочитанный и частично «переваренный». Первое, что поражает, – это эволюция серии. Нет больше хардкорных ужастиков с толпой кровожадных тварей, нет духов-людоедов и маньяков на городских улицах, нет и чудовищ в человеческих обличиях. Точнее, они есть, но как будто отошли на второй план. Все отходит на второй план, когда человек неожиданно обнаруживает чудовище внутри себя.

Сюжет стартует с привычного события: доктору Уортропу приносят очередное диковинное создание, после чего действие стремительно набирает обороты. Вот только в этот раз мы почти не увидим привычного хоррора. Будет много психологизма, замешанного на философии и слегка сдобренного триллером и детективом. Сюжет больше не линеен, а разворачивается в двух временных линиях, с минимальным вкраплением третьей. Из-за этого уследить за всем происходящим поначалу не так-то просто. Выглядит это все так: вот Уилл Генри, ему 16 и мы наблюдаем за его действиями, не переставая удивляться, куда делся тот обаятельный 12-летний мальчик, которого мы знали. Повествование постоянно почти болезненно напряжено, мы проваливаемся в душу главного героя все глубже, как вдруг видим уже взрослого Уилла Генри, с другими проблемами, но с той же израненной и исковерканной душой. Спустя пару глав происходит очередная смена временных линий и Уиллу снова 16, а мы в смятении перевариваем полученную информацию, пытаемся разобраться и понять, что же случилось в прошлом и как Уилл пришел к такому будущему.

Роман написан отличным языком, как, впрочем, и все романы цикла. Объективно у него всего один недостаток: объем. В книге 300 с небольшим страниц, при этом напечатана она достаточно большим шрифтом и есть много пустого пространства между главами, которые, в свою очередь, очень короткие (от 0.5 до 7 страниц). Субъективно у романа недостатков несколько больше: не люблю я настолько мрачные книги, в которых все самое главное происходит внутри героя.

Естественно, никаких новых камео известных личностей в романе нет, но это уже просто заметка на полях, не относящаяся ни к достоинствам, ни к недостаткам книги.

Очень достойное и необычное завершение цикла. Снимаю шляпу перед смелостью и мастерством автора и ставлю книге заслуженные восемь баллов.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Антология «Самая страшная книга 2015»

Deliann, 6 февраля 2016 г. 09:04

«Самая страшная книга 2014» не впечатлила. Так что за «Самую страшную книгу 2015» я брался, уже поумерив ожидания. Однако этот сборник жутких рассказов меня приятно удивил и в целом пришелся по душе. 25 разноплановых и по-своему интересных историй, 10 из которых были оценены мной на семь баллов, а еще 3 – на восемь. Я считаю, что это показатель качества. Далее, традиционно поговорим подробнее обо всех зацепивших рассказах. Сперва, как обычно, о тех, что оценены мною на 7 баллов:

• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.

• «Карта памяти заполнена», Е. Щетинина. Неплохой мистический триллер. Главный герой случайно фотографирует нечисть и тем самым навлекает на себя много бед и проблем. История в духе «Полтергейста» и «Астрала», читается бодро, национальный колорит Казахстана в образе нечисти присутствует.

• «Чёрная Церковь», М. Кабир. Очень атмосферная мистическая легенда. Где-то в глубине тайги построена Черная Церковь. Построена она без единого гвоздя бывшим каторжником, потерявшим человеческий облик. Тот, кто найдет эту церковь, сгинет бесследно или с ума сойдет. К сожалению, кроме хорошо проработанной атмосферы, тут смотреть, в общем-то, не на что. Тем не менее, любителям мистики определенно рекомендую.

• «Беспросветные», Д. Тихонов. Еще одна очень атмосферная история. Битва кочевников и дружинников. Последние разбиты, и враги добивают раненых. Ночью несколько чудом выживших дружинников пытаются выбраться с поля брани. Но во тьме скрывается нечто жуткое… История хороша, но уж слишком слаба сюжетно. Идеально смотрелась бы прологом к роману, а так…

• «Родительский день», О. Кожин. Решила как-то одна семья проведать свою бабушку на кладбище. И отправились туда все родственники, захватив с собой даже бойфренда дочки. Кто бы мог подумать, что обычная поездка на кладбище приведет к таким последствиям? Рассказ не лишен своеобразного юмора и вызвал смутные ассоциации с «Байками из склепа». Не ужастик, но прочитать стоит.

• «Пиявки», А. Таран. Ужастик в сельской местности. Дальняя деревня, причем уже на ладан дышащая. Пять-шесть последних жителей. Отвратная дождливая погода и жуткий голодный монстр, гуляющий по округе. Рассказ неплох языком и атмосферой, но не впечатляет сюжетно. Хотя ради не совсем обычного монстра прочесть можно.

• «Тишина в дождевой капле», Н. Иванов. Более-менее стандартный «мальчишечий» хоррор с огромным вниманием к деталям. Главный герой со своим братом в детстве сталкивается с чудовищем, но убегает, бросив брата одного в лесу. Спустя 25 лет вновь приходит время сразиться с монстром из детских кошмаров. Атмосфера и эффект погружения в историю выписаны отлично, но очень не понравился финал. Не люблю я, когда персонаж берет себя в руки, сражается, пытается что-то сделать, но все усилия не просто не вознаграждаются, а оказываются полностью тщетны.

• «Книга Скорби», Д. Тихонов. Интересная задумка про альтернативную вселенную в духе дизельпанка, плотно замешанную на мифах Ктулху. То есть Старые Боги где-то рядом и все о них в курсе, в школах Некрономикон изучают и т.д. Рассказу очень не хватает объема: его бы в повесть превратить или сделать цикл рассказов об этом мире… А так все смотрится слишком рвано.

• «Вверх и наружу», Е. Щетинина. Рассказ не напугал, а скорее позабавил. Главный герой садится в лифт и вскоре понимает, что его жизнь уже никогда не будет прежней. Лифт застревает, внутрь пытается пролезть какая-то стремная тварь, а затем и вовсе происходит нечто невообразимое. Понравился мне рассказ именно своей заключительной частью. Все остальное не может похвастаться новизной, подобное можно встретить у С. Кинга, а вот происходящее в финале… Жаль только, что рассказ быстро заканчивается.

• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.

Теперь – о тех рассказах, что получили от меня по 8 баллов.

• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.

• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Навсегда», А. Матюхин. Трогательная мистическая история. Главный герой возвращается в город своего детства со смутным желанием найти свою первую любовь. Побуждает его вернуться письмо от этой самой первой любви. Рассказ наполнен щемящим чувством тоски по утраченным временам. У каждого человека так бывает: в настоящем все идет наперекосяк и ты мысленно возвращаешься в прошлое, в моменты, когда ты был счастлив больше всего… Где-то на фоне истории есть триллерная составляющая в виде маньяка и шестерых его жертв, но это так и останется на периферии. История цепляет своей горько-сладкой романтикой.

В целом сборник рекомендую всем любителям жанра «хоррор». Эта книга явно заслуживает оказаться на вашей книжной полке.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Антология «Самая страшная книга 2014»

Deliann, 3 февраля 2016 г. 16:04

Откровенно говоря, «Самая страшная книга 2014» не особенно-то и страшная. По крайней мере, для искушенного читателя. 19 рассказов, которые не могут похвастаться новизной идеи, хотя и очень неплохи по исполнению. Сборник довольно ровный, рассказы разноплановые и охватывают достаточно интересные темы. Лично мне больше всего пришлись по душе 8 рассказов, из которых я 6 историй оценил на семь баллов и 2 – на восемь. Оставшиеся 11 рассказов не вызвали особых восторгов, как впрочем и отвращения, так что они были оценены мной на шесть баллов. Как обычно, про «семерки» и «восьмерки» я напишу подробнее.

Сперва те рассказы, которым я поставил твердые 7 баллов:

• «Сквозь занавес», Д. Тихонов. Неплохой мистический рассказ с сильной составляющей психологии мальчишек. Хвощ возвращается в детдом из психушки после нервного срыва. Возвращается тихим и как будто запуганным, а во сне говорящим о пугающем Короле гнили. Рассказ не пугает, это скорее психологическая проза, которой не помешало бы увеличение объема. Мистическая составляющая не объясняется вообще никак и оставляет в недоумении.

• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.

• «Чики-чик», А. Юдин. Очень хороший детектив и довольно посредственный триллер. Повесть интересная, по настроению напоминает «Десять негритят» А. Кристи: остров, убийца среди основных персонажей, любопытная разгадка… А потом БАМ, и концовка все переворачивает в сторону триллера. Надо сказать, решение нетривиальное и прочитать повесть стоит.

• «По ту сторону», О. Зинченко. Не рассказ, а скорее зарисовка, но как ужастик смотрится неплохо. Тут вам и пара жертв, и чудовище, и кровища с саспенсом. Не хватает этой истории только глубины да проработанности сюжета. В целом нормально, но остается ощущение, будто прочитал пролог неплохого ужастика, а самой истории не нашел.

• «Мин бол», О. Кожин. Неплохая мистическая история о том, что не стоит произносить вслух непонятные слова. Об этом нам твердят почти в каждом ужастике о демонах. Увы, главный герой рассказа погнался за деньгами, что и привело к жутким последствиям.

• «Чёрная дама», И. Скидневская. Еще один хороший триллер. В жизни Лары началась черная полоса: кот пропал, одиночество заедает, мелкие неурядицы преследуют по пятам, еще и призрак Черной Дамы по ночам является. По атмосфере слегка напоминает рождественский выпуск «Шерлока», если добавить в него нотку безумия и заменить викторианскую Англию на Россию «нулевых». Рассказ нестрашный, но хороший в плане сюжета и языка.

Теперь те два рассказа, которые меня по-настоящему зацепили и порадовали и которые я оценил на 8 баллов:

• «Дом на болоте», М. Павлов. В лучших традициях Лавкрафта. Главный герой возвращается в дом своего детства, в котором живут мама, бабушка и полоумная двоюродная сестра. А еще дом хранит в своем подвале очень страшный секрет. Рассказ очень выделяется своей тягучей атмосферой ужаса. Я, прочитав его перед сном, даже решил повременить со сном и отвлечься чем-нибудь веселым и позитивным.

• «...где живет Кракен», О. Кожин. Отличный ужастик, пропитанный духом детства. Компания из шести ребятишек отправляется к заброшенному нефтяному резервуару, дабы посмотреть на живущего там Кракена. Рассказ можно поставить на одну полку с «Телом» и «Оно» С. Кинга: сюжеты схожи, да и дух детства поставлен во главу угла. Причем детства именно мальчишечьего, со всеми этими опасными авантюрами, типа беготни по заброшенной стройке от сторожа (который запросто может быть вурдалаком), прыжков по гаражам и с гаражей, прогулки до самых пугающих мест города и т.д. Рассказ впечатляет и трогает.

В итоге мы имеем достаточно ровный, но, к сожалению, средний сборник рассказов. И хотя «средняя температура по больнице» в данном случае не выходит за пределы нормы, мне бы хотелось, чтобы большинство рассказов оценивались бы мной на 8 и 9 баллов. Что ж, может, следующие сборники оправдают мои ожидания?

Оценка: 7
– [  20  ] +

Артуро Перес-Реверте «Клуб Дюма»

Deliann, 31 января 2016 г. 10:12

У Лукаса Корсо довольно необычная и редкая профессия – охотник за книгами. Такому, согласитесь, не учат в университетах, да и в газетах не встретишь объявлений, что кому-то требуется специалист подобного профиля. Деятельность Корсо напоминает деятельность Индианы Джонса, если заменить гробницы на библиотеки, а древние артефакты на древние книги. Однажды, один из богатых библиофилов дает Лукасу довольно не тривиальное задание: не просто найти, а сравнить между собой три сохранившихся до наших дней издания «Книги о девяти врат в царство теней» и выявить из них настоящее. Так уж совпало, что примерно в это же время к Корсо в руки попадает рукопись одной из глав «Трех мушкетеров» и история начинает закручиваться в крепкий мистико-приключенческий детектив.

Скажу честно: книга меня впечатлила. Она выделяется среди всего прочитанного мной ранее, причем сразу несколькими моментами, о которых я хочу поговорить чуть подробнее.

Во-первых, необходимо сказать о языке и стилевых особенностях романа. Книги, написанные отличным и проработанным языком, встречаются сейчас не то чтобы совсем редко, но и не так часто, как хотелось бы. Поэтому читать «Клуб Дюма» было приятно, но особенность языка романа не в этом. Дело в том, что в романе очень много метафор (только гляньте на описание любовной сцены с Ирэн Адлер), аналитики (Корсо каждую фразу собеседника, каждый его жест и подрагивание века способен проанализировать, интерпретировать, сделать выводы и в секунду изменить тактику диалога) и целых лекций о «Трех мушкетерах» Дюма (из которых можно узнать много интересного как о самом романе, так и об его авторе). Что касается аналитики, то это конечно, не совсем новшество, тот же Шерлок Холмс мог гораздо больше, но в случае великого сыщика мы в основном видели уже готовые выводы, сделанные им на основе имеющихся фактов, а вот сам процесс размышлений будто бы оставался за кадром. И нельзя не упомянуть об еще одном моменте: эту историю нам рассказывает автор через Бориса Балкана, стараясь показать ход событий глазами Лукаса Корсо. То есть информация сначала фильтруется через Балкана, затем через Корсо, после чего доходит до читателя. Интересная задумка, сложная для исполнения, не находите?

Во-вторых, сюжетная линия. Она успешно раздваивается на линию о рукописи Дюма и линию о книге «Девять врат». Связывает это все только Корсо и его мышление. Таким образом, нам представлен отличный детектив с вкраплениями лекций о Дюма, литературными играми, в которые автор предлагает сыграть и читателю тоже, вставляя в книгу все гравюры из «Девяти врат», а также отличным мистическим элементом, который, как и положено хорошему мистическому элементу, всегда находится на периферии повествования и разглядеть его нам так и не удастся.

И в-третьих, нельзя не упомянуть персонажей. Реверте сделал своих героев максимально живыми, постаравшись при этом их максимально романтизировать. Лукас Корсо, который обладает кроличьей улыбкой, но постоянно сравнивается автором с волком. Ирэн Адлер, девушка-загадка, которая получилась настолько живой и привлекательной, насколько это возможно сделать с помощью букв на бумаге. Вообще все персонажи здесь очень объемные и живые, что детективу в огромный плюс.

В общем, книгу я рекомендую всем любителям литературных игр и хороших детективов.

P.S. Многие ругают концовку за то, что она обманывает ожидания читателя. Мне же финал наоборот понравился за разрыв всех шаблонов и клише, а также за насмешку над ожиданиями среднестатистического читателя, решившего, что он нарвался на развлекательное чтиво в духе Дэна Брауна. Даже в самой книге автор пишет об этом открытым текстом:

«Читатель формируется из того, что он прочел раньше, но также из кино и телепередач, которые он посмотрел. К той информации, которую предлагает ему автор, он непременно добавляет свою собственную. Тут и кроется опасность: из-за избытка аллюзий может получиться неверный или даже вовсе не соответствующий действительности образ противника.<...> Информация, которую дает вам книга, обычно бывает объективной. Хотя злонамеренный автор может представить ее в таком виде, что читатель поймет ее превратно, но сама по себе информация никогда не бывает ложной. Это сам читатель прочитывает книгу неверно.»

Так что, книга удивляет, и это хорошо.

Оценка: 9
– [  17  ] +

Антология «Хеллоуин»

Deliann, 30 января 2016 г. 07:58

Продолжаю знакомиться с малой формой русской литературы ужасов: после «Темной стороны сети» и «Темной стороны дороги» взялся читать антологию «Хеллоуин» из серии «Самая страшная книга». И выскажу свои основные претензии сразу. Во-первых, рассказы не соответствуют хэллоуинской тематике и роднит эту подборку лишь жанровая принадлежность. Во-вторых, данная антология слабее «Темных сторон…» и меньше по объёму. Всего 16 рассказов, из которых 4 я оценил на семерки и 3 – на восьмерки. Все остальные получили от меня по шесть баллов. То есть дела не совсем плохи, но и хорошими их язык назвать не повернется. Ну, подробнее про «семерки» и «восьмерки».

Для начала те, что оценены мной на 7 баллов:

• «А за окном снежинки тают...», А. Сенников. Воришка украл у старухи айфон, после чего с парнем начала твориться всякая чертовщина. Достаточно банальная история с простой моралью, что чужое брать не хорошо. Но подкупает неплохим исполнением и проработкой.

• «Поединок», М. Киоса. Неожиданно трогательный рассказ о борьбе человека со своим недугом. Главный герой – пожилой человек, который вдруг обнаруживает, что его все чаще начинает подводить память. Раньше такого не случалось, да и забывает он с каждым разом все больше. Рассказ очень здорово смотрится даже без мистического элемента, что ему только в плюс.

• «Венецианская маска», В. Кузнецов. Хороший исторический детектив. Венеция, 1755 год. Секретарь государственной инквизиции расследует дело о таинственной психической болезни, поразившей молодую девушку. История напоминает цикл Р. Маккаммона о Мэтью Корбетте и выгодно выделяется среди прочих рассказов сборника.

• «Последний бой Дениса Давыдова», Д. Козлов. Этот рассказ порадовал меня своей динамичностью. Перед нами лихой боевик в духе фильма «Псы-воины» Нила Маршалла, с поправкой на отечественных гусар вместо английских солдат. Плюс реальная историческая личность во главе схватки. Читается все это дело с огоньком и как развлекательное чтиво смотрится неплохо.

Теперь те, что получили 8 баллов:

• «Классные рога, чувак!», М. Кабир. Вот люблю я истории, когда зло нарывается на еще большее зло. К тату-мастеру Захару приходит неприятный клиент и просит набить себе портрет пропавшей девочки. Кто же знал, что это приведет к настолько неожиданной и кровавой развязке? Рассказ сочетает в себе, казалось бы, противоположные вещи и его можно охарактеризовать как сказочный ужастик. Ну, или страшную сказку, если вам так больше нравится.

• «Мост», М. С. Парфенов. У нас в стране тролли не водятся, считая, наверное, что мосты у нас не лучше дорог. Однако всегда есть шанс встретить тролля-исключение-из-правил, тролля-эммигранта или обнаружить тролля-людоеда внутри себя. Рассказ пробирает своей пронзительной печалью и психологическим ужасом, но уж слишком он предсказуем.

• «Рудник», М. Павлов. Питаю я необъяснимую слабость к заброшенным городам и домам. Есть в этом какая-то особая романтика запустения и опустошения. И данный рассказ прекрасно раскрывает тему посещения тремя подростками заброшенного городка. Конечно, лучше бы им остаться дома и не ходить никуда, но тогда бы не было этой по-настоящему жуткой истории.

В итоге, если воспринимать рассказы в отрыве от темы Хэллоуина, то удовольствие получить можно. Антология достаточно ровная, без откровенных провалов, читается очень легко и быстро. Желания продолжения знакомства она не отбила, так что я постараюсь достать «13 маньяков».

Оценка: 7
– [  35  ] +

Терри Пратчетт «Плоский мир»

Deliann, 24 января 2016 г. 08:53

ИНСТРУКЦИЯ по применению лекарственного препарата для медицинского применения Террипратчит

КЛИНИКО-ФАРМАКОЛОГИЧЕСКАЯ ГРУППА. Ноотропный препарат с повышенной юмористической и иронической активностью.

ФОРМА ВЫПУСКА, СОСТАВ И УПАКОВКА. Самый распространенный вариант – небольшие черные книжки, в среднем по 400 страниц. Встречаются также омнибусы с удвоенной, утроенной или ушестеренной дозой препарата. На лицевой стороне обязательно нанесены тематический рисунок и надписи «Терри Пратчетт» и название конкретного лекарственного средства. На обратной стороне указаны фармакологические свойства. Каждая книга содержит в себе 10% интересного сюжета, 25% иронии и метких выражений, 20% присутствия приятных персонажей и 45% юмористических ситуаций.

ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ. Препарат оказывает успокаивающее, противотревожное (анксиолитическое) действие, не вызывая нежелательных гипногенного и миорелаксантного эффектов. Улучшает переносимость психоэмоциональных нагрузок. Обладает стресс-протекторным, ноотропным, нейропротекторным, антидепрессивным действием.

ДОЗИРОВКА. Внутримозгово. На один прием – 1 или 2 книги. Принимать 2 раза/сут по 10-20 страниц; при необходимости – увеличить до 4 приемов/сут. Курс лечения – 1-4 недели; при необходимости курс лечения можно продлить до 2 месяцев или повторить через 1-2 месяца. При отсутствии стойкого улучшения состояния в течение 3-4 недель после начала лечения необходимо обратиться к врачу.

ПЕРЕДОЗИРОВКА. При превышении рекомендуемой нормы книг есть риск уйти в книжный запой, что сопряжено с появлением литературного похмелья.

ЛЕКАРСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Террипратчит несовместим с другими препаратами своей клинико-фармакологической группы, такими как Асприн и Пирсэнтонит.

БЕРЕМЕННОСТЬ И ЛАКТАЦИЯ. Безопасность применения Террипратчита при беременности и в период лактации не изучалась. При необходимости приема препарата следует учитывать соотношение риск/польза.

ПОБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. При использовании по указанным показаниям и в указанных дозировках побочного действия не выявлено. Возможны реакции повышенной индивидуальной чувствительности к компонентам препарата.

УСЛОВИЯ И СРОКИ ХРАНЕНИЯ. Хранить в недоступном для детей, сухом, защищенном от света месте при температуре не выше 451°F. Срок годности – не ограничен.

ПОКАЗАНИЯ

— состояния уныния, меланхолии, печали;

— острое ощущение «серости будней»;

— стрессорные расстройства с повышенной нервной напряженностью, раздражительностью, тревогой и вегетативными реакциями.

ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ

— детский возраст до 16 лет;

— повышенная индивидуальная чувствительность к компонентам препарата.

Детям и подросткам младше 16 лет рекомендуется применение препаратов типа ТиффаниЭйкинг и ДжонниМаксвелл.

Отпускается без рецепта врача в большинстве книжных магазинов.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Джо Хилл «Твиты из Цирка Мёртвых»

Deliann, 23 января 2016 г. 08:53

Хилл вновь подтвердил свое звание мастера ужасов в короткой форме. Причем в данном случае это очень короткая форма внутри короткой формы. Рассказ – твиты обычной девушки за три дня. Это блестящая стилизация под Twitter, читая которую получаешь возможность прочувствовать сполна и внутренний мир героини, которая изливает душу в сообщениях не длиннее 140 символов, и весь ужас и нелепость ситуации, когда девушка не перестает строчить посты даже в условиях смертельной опасности.

Итак, Блэйк не ладит с матерью. Они всей семьей (мама, папа, Блэйк и ее младший брат) едут по захолустной Америке и натыкаются на Цирк Смерти. Выступают в этом цирке зомби. И вот психологическая драма, строящаяся на отношениях матери и дочери, превращается в психологический зомби-хоррор.

Тема живых мертвецов в последнее время исхожена вдоль и поперек, и в плане сюжета этот рассказ не вносит ничего нового. Это заурядный ужастик, с долей черного юмора и отлично проработанными персонажами, мимо которого легко пройти, не заметив, но который сильно выделяется своей формой. Именно благодаря стилизации под твиттер-сообщения рассказ впечатляет и заслуживает внимания. Рекомендую всем любителям нетривиального хоррора.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Елена Щетинина «Малюточка»

Deliann, 23 января 2016 г. 07:22

Небольшая компания за городом отмечает Новый Год. В какой-то момент Алиса застает своего мужа в объятиях незнакомой девицы, устраивает сцену (очень театрально) и в спешке уезжает домой. Увы, но вместо того чтобы сосредоточиться на малознакомой дороге, девушка ведет машину очень небрежно, постоянно отвлекаясь на жалобы подруге во «Вконтакте». Итог предсказуем: очень скоро мы увидим Алису в заглохшей машине, посреди незнакомой местности, почти смертельно замерзшую и мечтающую лишь об одном: выжить.

Перед нами не недавно вышедший «Выживший» с Леонардо Ди Каприо и не «Террор» Дэна Симмонса, мерзнуть в теплом помещении при чтении мы не будем. Рассказ цепляет совершенно другим. Эта история производит впечатление своей концовкой (которую мне нещадно проспойлерили, за что я этих людей нравственно порицаю). Только представьте: вы читаете средней руки триллер о живых, но непривлекательных персонажах, который на последних страницах вдруг начинает заигрывать и переворачивать с ног на голову классику русской литературы. И вот вы уже не можете воспринимать рассказ как что-то пугающее, зато можете оценить черный юмор автора и поразмыслить на тему «А не привиделось ли все это Алисе».

Рассказ неплох, но несколько специфичен и подойдет не всем. Если вы готовы к небольшой литературной игре, то прочитать эту историю я рекомендую.

Оценка: 7
– [  25  ] +

Алексей Провоторов «Костяной»

Deliann, 21 января 2016 г. 20:37

Абсолютно не был готов к такой истории. Перед нами мир, в котором соседство с нечистой силой — в порядке вещей и никого особо не удивляет. Пугает – да, беспокоит – конечно, но не удивляет. Главный герой по имени Лют является охотником на плохих людей. Эта профессия – что-то типа ведьмачества Сапковского, с поправкой на человеческий объект охоты. Хотя в былые времена люди вроде Люта охотились и на нечисть тоже. Но сейчас это занимает мысли главного героя меньше всего. Потому что в данный момент Лют бредет через лесную чащу, ведя за собой коня, нагруженного трупом женщины. Конь несколько странный, а к трупу у охотника есть несколько вопросов, задать которые может помочь только ведьма, живущая где-то в глубине леса…

Атмосфера – просто выше всяких похвал, читать реально жутко и мороз по коже пробегает не раз. Мрачный зимний лес, логово ведьмы прописаны ярко и по-хорошему отвратно. Персонажи не картонки, каждый цепляет своей индивидуальностью и вызывает именно те чувства, на которые рассчитывал автор.

К небольшим минусам рассказа я бы приписал предсказуемость концовки (как только понимаешь правила мира, сразу осознаешь, чем дело кончится) да легкий перебор с кровищей.

В целом, я впечатлен и рассказ настоятельно рекомендую всем любителям отличного хоррора.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Лорен Бьюкес «Сияющие»

Deliann, 16 января 2016 г. 10:39

1931 год. Харпер натыкается на крайне необычный Дом, способный перемещать своих жителей во времени внутри почти всего ХХ века.

1931-1993 годы. Харпер в полной мере раскрывает свои маньячные наклонности, посещая разные года и убивая там девушек. Особых девушек, которые в глазах Харпера «сияют».

1989 год. Харпер нападает на Кирби, но по счастливому стечению обстоятельств девушка выживает.

1992 год. Кирби полна решимости найти маньяка и отомстить. Она с головой окунается в расследование.

Перед нами достаточно необычный триллер с детективным фоном. Отличный триллер может предложить читателю интересные образы маньяка и главного героя (для меня примером отличного триллера является «Красный дракон» Т. Харриса). В хорошем триллере будет интересным кто-то один. В данном случае и Харпер, и Кирби получились не очень проработанными и живыми. Я не сопереживал главной героине (за исключением одного момента, но об этом позже), я не ненавидел маньяка, по сути, я был равнодушен к этим персонажам.

Однако фантастическое допущение в виде путешествий во времени меня заинтриговало. Именно благодаря фокусам Дома я дочитал книгу до конца и получил свою долю удовольствия. У меня вообще слабость к петлям времени, и всякие «Дни сурка» занимают особое место в моем сердце. А здесь, благодаря маньяку, шутки со временем приобретают особый колорит. Чего только стоят регулярные убийства Харпером прежнего хозяина Дома, которые становятся для маньяка таким же рутинным делом по возвращении домой, каким для нас является раздевание и разувание в прихожей.

Еще один понравившийся момент книги – «сияющие» девушки. Это не то сияние, что было у Стивена Кинга, здесь природа данного явления вообще никак не объясняется. Зато каждой убитой девушке посвящена целая глава, в которой нам в полной мере и достаточно глубоко раскрывается весь внутренний мир девушки и все ее переживания. Как следствие, почти каждому второстепенному персонажу сопереживаешь, и это очень здорово. Тем жальче, что такого нельзя сказать о главных героях. Конечно, в главе нападения на Кирби за нее тоже переживаешь, но потом это проходит, увы.

Из-за вывертов времени ход повествования получился хаотичным: мы можем читать про изыскания Кирби в 1992, затем оказаться в 1989 и наблюдать, как на девушку нападает маньяк, после чего вновь читать про 1992 и вдруг прыгнуть вместе с девушкой в 1931 год, причем прыгнуть всего на 6-7 страничек без предыстории и развития, т.к. что случилось с девушкой в 1931 году и как она туда попала, мы узнаем лишь в конце. И это только одна сюжетная линия, главы которой перемежаются главами Дэна, журналиста из 1992-го года, и главами Харпера, который произвольно разгуливает по ХХ веку и убивает. В общем, доставляет неудобства такая манера повествования.

В итоге перед нами все же неплохой триллер, с интересной идеей и интересными второстепенными персонажами, которому остро не хватает проработанных протагониста и антагониста. Читать можно, но открытием книга для вас не станет.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Питер Уоттс «Эхопраксия»

Deliann, 3 января 2016 г. 08:49

«Эхопраксию» я действительно ждал и хотел ее прочитать. «Ложная слепота» в свое время впечатлила меня настолько, что я отошел от жанра фэнтези в сторону НФ, и до сих пор не смог полноценно вернуться назад. Да и не испытываю особого желания. После «Ложной слепоты» для меня открылся цикл о Рифтерах, благодаря которому я ощутил легкое разочарование от творчества автора: Уоттс, по сути, в двух разных историях выписывает примерно один сюжет. И, открывая «Эхопраксию», я предвкушал отличную историю, но вместе с тем, еще и боялся разочароваться. Удивительно, что в результате сбылись и страхи, и предвкушения.

В то время, как космические корабли бороздят галактические просторы и вступают в Контакт с пришельцами, на Земле все очень плохо. Сверхразумные вампиры, зомби, объединенные в почти Божественные разумы, полукиборги и т.д. Глобальные экономические кризисы, пандемии, колоссальная социальная напряженность, Небеса и т.д. Среди всего этого безобразия нам доведется наблюдать за злоключениями Дэна Брюкса, биолога с полным шкафом скелетов, который попытался спрятаться в пустыне от своих личных демонов, а заодно и от научного прогресса, не желая модернизировать свое тело. Волей случая (хотя на самом деле случай тут не причем, ибо все было спланировано и предусмотрено, но это спойлер), Дэн попадает в монастырь к Двухпалатникам, после чего костяк книги будет напоминать историю хоббита, с его «туда и обратно». Только вместо гномов будут всякие не особо приятные личности на борту «Тернового венца», вместо Гэндальфа – вампирша и Двухпалатники, а вместо Роковой горы – Икар. Сам сюжет достаточно прост, усложняют дело все те научные теории, взаимодействие персонажей, детали сеттинга, которые Уоттс нам подкидывает по ходу дела.

Вообще, как уже не раз говорили остальные отзывисты, «Эхопраксия» — это вбоквел «Ложной слепоты» и ждать от нее ответов на вопросы первой книги не стоило. Но я все же надеялся, что если хорошо поискать, то что-нибудь найдется. В результате заработал себе фрустрацию от первого же найденного ответа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Возможно, что все описанное в «Ложной слепоте» — ложь, необходимая для взлома мозга Полковника. Это печально, поскольку существенно снижает ценность первой книги. Схожим приемом воспользовалась Энн Райс для продолжения «Вампирский хроник» и на пользу ее серии это явно не пошло. Про Уоттса говорить такое еще рано, подождем третьей книги, но тревожные звоночки уже имеются.

Вообще книга раскачивается довольно медленно. Начало не вызывало у меня особого восторга и оценка колебалась в районе шести баллов из-за неоправдываемых ожиданий. Но чем дальше в лес, тем волки толще и к финалу книги история вырулила на твердую восьмерку.

У книги две главные проблемы вообще, а в нашей стране их три: целесообразность, уникальность и перевод. Главная беда – «Эхопраксия» не нужна «Ложной слепоте». Без нее можно обойтись, и впечатление от первого романа будет гораздо сильнее и ярче. Увы, но Уоттс не сказал ничего особо нового и это тоже сильно печалит. Даже финальный твист уже был в трилогии о Рифтерах, что уж говорить об инопланетянах, которые делают примерно то же самое, что в «Ложной слепоте», только на втором плане и как будто второпях. Даже типажи персонажей мы уже встречали у Уоттса раньше. Но это еще пока терпимо, настоящей катастрофой может стать третий роман, если он окончательно поставит сюжет на рельсы рифтеров. Ну и перевод… Он лучше того, что было в первом издании «Ложной слепоты», но ему остро не хватает редактуры. Довольно много опечаток; встречаются сложные предложения, части которых между собой вообще никак не согласованы, отчего смысл написанного ускользает; один раз вместо полковника Мясника мелькнул полковник Карнаж и т.д. Ладно хоть бумага не газетная, да слова все нормально пропечатаны.

Тем не менее, сам по себе роман неплох и по сравнению со всем остальным рынком переводной фантастики он смотрится очень даже бодро и толково. Другой вопрос, что в сравнении с творчеством самого автора, это не шаг вперед, а скорее в сторону и слегка назад.

Книгу прочитать я определенно рекомендую. Хотя бы ради составления собственного мнения. А вот за то, что вы получите от книги удовольствие, я поручиться не могу. Так что решайте сами и действуйте на свой страх и риск.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Питер Уоттс «Боги Насекомых»

Deliann, 27 декабря 2015 г. 08:59

«Боги насекомых» написаны П. Уоттсом специально для российского переиздания «Ложной слепоты». И я так и не смог понять одного: «зачем?». Ради чего написано это произведение?

Это не совсем рассказ, скорее эссе. Этакий обзор массовых тенденций развития коллективного бессознательного на Земле. Нам показывают, что творилось на нашей планете, в то время как Тезей был в процессе выполнения своей миссии. И творилось там много чего не очень веселого. Например, слияние нескольких миллионов сознаний в одно почти Божественное.

Композиция «Богов насекомых» больше всего напоминает «Мировую войну Z». То есть главный герой бродит по миру, собирает информацию, приходит к определенным выводам. Всё. Никакого действия, никакой интриги, никаких живых персонажей. Только размышления о сознании и бессознательном (в том числе коллективном). Даже личность главного героя толком не проясняется.

Я так и не понял, что хотел сказать этим произведением автор, еще и потому, что он не сказал ничего нового. Все идеи и мысли уже звучали в «Ложной слепоте» и «Полковнике». В общем, получилось необязательное дополнение, которое рекомендуется к прочтению лишь фанатам цикла. Обычные любители фантастики могут пройти мимо.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Питер Уоттс «Полковник»

Deliann, 27 декабря 2015 г. 08:55

«Полковник» — это второй эпилог к «Ложной слепоте» и первый пролог к «Эхопраксии». Рассказ очень слаб как самостоятельное произведение, но очень силен как мостик между романами.

Мы видим Землю спустя 13 лет после вылета Тезея. По идее человечество должно было сплотиться перед общей угрозой из космоса, но… Пока Сири Китон и Ко вступали в Контакт и выясняли с какой целью к нам наведались пришельцы, люди на Земле решили поиграть с трансцендентностью. То есть, понимаете, да? Мало нам было воскрешения из небытия вампиров, имплантов и киберпанковских технологий, мы еще начали играться со слияниями разумов: несколько людей добровольно отдают свою индивидуальность, сознание и мозги для создания единого Суперразума, способного на такое, что человечеству и не снилось. Это если соединятся десяток человек. А ведь самый крупный мегамозг вобрал в себя 8 миллионов сознаний и вплотную приблизился к Богу. Представляете масштабы проблемы? Ну и конечно, никуда не делись извращенцы, жаждущие новых ощущений, которые устраивали слияние сознаний себя и животного (например, кота или осьминога). В общем, жизнь на Земле необычайно интересная и людям как-будто бы и дела нет до каких-то там инопланетян. Но есть на планете некий Полковник, который вынужден все время решать проблемы с объединенными коллективными бессознательными, а в перерывах между работой проверять «почту» и смотреть на звезды, ожидая хоть какую-то весточку от Тезея.

Рассказ оставляет очень приятное послевкусие, после него руки сразу тянутся к «Эхопраксии», благо книгу уже купил и могу прочесть.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Джон Лав «Вера»

Deliann, 26 декабря 2015 г. 08:55

Впервые прочитал этот роман еще год назад. И тогда абсолютно не зашло, причем я даже не смогу объяснить почему. Может окружающая атмосфера не способствовала вдумчивому чтению, а может сам я был не готов, или и то, и другое, и еще что-нибудь повлияло. Тем не менее, какое-то зерно остаточных впечатление эта книга во мне оставила, и, спустя определенное время, я к «Вере» вернулся. И с удивлением обнаружил совсем другой роман, нежели тот, что читал когда-то.

Далекое будущее. Человечество успешно покоряет космос, знакомится с разумными соседями по галактическому пространству и основывает Содружество. В Содружестве 29 миров, среди которых есть мир Шахра, жители которого добровольно встали на путь регресса и привели свою цивилизацию в упадок. Дело в том, что 300 лет назад мимо шахран пролетал загадочный неопознанный космический корабль. Один из свидетелей этого события смог понять суть корабля и его назначение, после чего написал об этом книгу. Именно из-за знания, хранящегося на страницах этой книги, целая цивилизация пришла в упадок. А загадочный корабль, из чувства особой иронии, назвали «Верой». И вот, спустя 300 лет, «Вера» вернулась и атаковала. На противостояние с ней был отправлен «Чарльз Мэнсон» — один из девяти мощнейших кораблей Содружества класса «аутсайдер». С каким же неведомым противником предстоит столкнуться команде «Чарльза Мэнсона», и чем закончится эта схватка?

Собственно, почти вся книга – описание битвы двух сверхмощных космических кораблей. Битва начинается на 140-й странице, а заканчивается только на 470-й. Согласитесь, очень нехило. Так что сравнения с «Моби Диком» и «Дуэлью» отчасти оправданы.

Всего действующих лиц в романе можно пересчитать по пальцам обеих рук. При этом более прописанных персонажей с внятной предысторией всего два: оружейник «Чарльза Мэнсона» Сюзанна Кир и его коммандер Аарон Фурд. Еще трем можно сделать существенную скидку за недопрописанность, т.к. они инопланетяне и должны восприниматься иначе, чем персонажи-люди – это заместитель коммандера Тахл, специалист по двигателям (честно, не помню, как его должность правильно называется) Смитсон, ну и сама «Вера», если воспринимать ее как отдельного цельного персонажа. Остальные герои глубоко второстепенны, а их раскрытие, в общем-то, и не нужно. Оговорюсь еще насчет главного пилота «Чарльза Мэнсона» Элизабет Каанг – она не глубоко прописана намеренно, чтобы подчеркнуть, что она обыкновенна и посредственна, так что раскрывать в ней нечего.

Признаться честно, в аннотации меня привлекло упоминание того факта, что все члены команды корабля-аутсайдера сами являются аутсайдерами. То есть каждый из них страдает какими-либо психо-социальными отклонениями, из-за которых обычное общество их отвергло, и они нашли себя лишь на борту «Чарльза Мэнсона». Мне это смутно напомнило «Ложную слепоту» и «Морские звезды» Уоттса, так что от романа я ожидал глубокого психологизма, девиантности и деликвентности. Но тут этого почти нет. Мы узнаем, за что персонажи попали на корабль, но не будем в этом особо копаться. Лишь нездоровые мысли и желания Фурда будут возникать на фоне, да тяга к болезненному и садистскому удовольствию Кир несколько раз мелькнет. Это дополняет образы персонажей, делает их более осязаемыми, но не превращается в самоцель и не выходит за рамки второстепенных фоновых штрихов.

Вообще, роман наполнен яркими сценами и образами, у которых один недостаток: они не двигаются. То есть я не могу представить сцены книги в движении, они будто картинки в комиксе: очень яркие, отточенные с броскими фразами и диалогами, но между сценами нет промежуточного движения.

Если не считать экшн-составляющей, то роман тяготеет больше к философии, нежели к психологизму. Концовок у него две, одна из которых прописана прямым текстом в эпилоге, вторая прописана намеками в финальной части сражения с «Верой». Обе просты для понимания и сложны для осмысления.

Из минусов могу отметить некоторые огрехи перевода, определенная несвязность повествования и избыточность некоторых сцен. Но особо придираться почему-то не хочется.

В целом, при вдумчивом прочтении, роман мне понравился. Он дает много пищи для ума и для дебюта смотрится очень и очень неплохо. Так что рекомендую книгу тем, кто хочет прочесть что-то умное и требующее усилий в осмыслении.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Антология «Тёмная сторона дороги»

Deliann, 20 декабря 2015 г. 06:58

Дорога – место опасное. Никогда не знаешь, где тебя может подстеречь опасность. Ведь как только ты покинул свой уютный и безопасный дом, с тобой может случиться что угодно: поездки с пугающими попутчиками, встречи с маньяками, столкновения с инфернальными существами, мистические случаи и жуткие злоключения. «Темная сторона дороги» — это как раз сборник историй о том, что плохого таит в себе путь куда-либо. Сборник состоит из 25 рассказов, оценки на которые я поставил в разбросе от 5 до 8 баллов по десятибалльной шкале. И так как рассказов слишком много, чтобы пройтись по каждому, далее я опишу впечатления лишь от тех история, которые получили от меня 7 и 8 баллов. Сперва «семерки»:

• «Поворот налево», Дмитрий Витер. Скорее психологическая драма, нежели что-нибудь еще. Главный герой попал в аварию и выжил. Но как теперь ему пережить и преодолеть все остальное – реабилитацию, последствия травмы и т.д.? Как жить дальше? История интересная и глубокая, даже успеваешь проникнуться сочувствием к персонажам. Что далеко не в каждом рассказе встретишь. Хороший выбор для открытия сборника.

• «Что-то не отпускает никогда», Андрей Сенников. Достаточно стандартный мистический триллер о мстительном призраке. Рассказ выделяется разве что отлично проработанной темой перегона машин, чувствуется, что автор с материалом неплохо поработал.

• «Вечная мерзлота», Александра Давыдова. Достаточно неплохая мистическая история. В поезде волей случая встретились двое мужчин. Один из них психолог, другому очень нужно выговориться. Обоим необходима помощь. Рассказ очень атмосферный, но уж больно непонятный. Не смотря на это – он оставляет очень приятное впечатление.

• «Поезд 099», Михаил Павлов. Что-то близкое к городским легендам. Жуткая мистическая история о крайне неудачной поездке молодого парня на поезде к любимой. Вся жуть наводится сюрреалистическими видениями в духе Нэвилла с его «Номером 16» и какой-то безысходной атмосферой. В целом очень неплохо.

• «Лишний вагон», Мария Артемьева. Еще одна городская легенда. Если вы не будете внимательны в метро, то сядете в вагон-обманку. Помните чудовищную маршрутку из второго рассказа сборника? Тут что-то похожее. В целом рассказ очень напоминает «Полуночный поезд с мясом» Баркера и оставляет достаточно приятное впечатление.

• «Бог тошноты», Владислав Женевский. Отличный и необычный ужастик. Девушка едет в автобусе с веселой компанией и ее непрестанно тошнит. С ней явно что-то не так... Читаешь рассказ и прямо таки ощущаешь дурноту. Подоплека событий до конца не раскрывается, но в данном случае это идет на пользу истории. Благодаря своей загадочности местное чудовище становится еще более жутким.

• «Собачка», Юрий Погуляй. Рассказ выделяется своей вязкой дождливой атмосферой. Автомобиль Светы застревает намертво в земле, во время поездки в деревню. Света ехала с дочкой и хотела лишь поглядеть на наследство мужа, но вместо этого она вынуждена сидеть в обездвиженной машине и в безмолвном отчаянии взирать на пустую трассу через завесу дождя. А рядом с машиной еще какая-то странная собака ходит… Начал читать и не мог отогнать ожиданий истории в духе «Куджо». Хорошо, что на деле все оказалось совершенно иначе, чем в романе Кинга.

• «Метастазы», Максим Кабир. Хороший мистический триллер на тему зловещих попутчиков. Жаль с концовкой автор перемудрил. А вот борьба главного героя с нечистью читалась с интересом. В целом неплохо.

Теперь те истории, которые я оценил на 8 баллов:

• «Гроб на колесах», Парфенов М. С. Отличный полноценный ужастик. Артем сел в подозрительную маршрутку, оказавшуюся монстром-людоедом. История довольно динамичная, щедро приправленная кровью и щепоткой черного юмора.

• «До следующего раза», Юлия Ткачёва. Отличная мистическая драма. Глеб ехал очень аккуратно. Погода стояла ненастная, любой решивший полихачить гарантированно покупал себе билет на тот свет. Но Глеб всегда ездит аккуратно. По дороге он подбирает девушку, сочувствует ее проблемам, вот только выбор, который предстоит ему сделать, станет поворотным в жизни одного из них. Питаю слабость к закольцованным (пусть и частично) сюжетам с достаточно неожиданными концовками.

• «Узкая колея нашего детства», Олег Кожин. Еще один отличный хоррор-рассказ. Двое друзей находят старую дрезину и добираются на ней до заброшенного городка посреди леса. Естественно, лучше бы они этого не делали и сидели дома. Рассказ убедительно доказывает, что правильно смешивать дух детства и качественный ужастик умеет не только Стивен Кинг.

• «Изоляция», Александр Матюхин. Интересная вариация Чистилища. Бывает так, что человек совершает преступление, спускается в метро и больше не может выйти из вагона, т.к. обречен он кататься по кольцевой, пока не будет вынесен ему приговор. Идея мне понравилась, исполнение тоже не подкачало.

• «Стрелочник», Мария Артемьева. Рассказ привлекает своим фатализмом. Мне всегда нравилось читать произведения такой направленности, а тут мало того что хороший триллер, так еще и драматическим элементам место нашлось. Да и персонажи не картонные.

Кроме того, у сборника отличная вступительная статья, которая настраивает читателя на нужный лад. В целом рассказы разноплановые и каждый найдет себе что-нибудь по вкусу. Так что если вам хочется прочитать обо все всех тех жутких вещах, которые поджидают неосторожных путников в дороге, то я рекомендую вам прочесть именно эту книгу.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Антология «Тёмная сторона сети»

Deliann, 19 декабря 2015 г. 09:57

Темная сторона сети – это глубины интернета, на которые просто так не забредешь. Дело в том, что эти сайты скрыты от обычных поисковых систем и попасть на них можно только с зашифрованных интернет-соединений. Вот и процветает там всякое нехорошее и противозаконное. Ходят легенды, что на самых глубоких уровнях интернета можно столкнуться с чем-то опасным, чем-то мистическим и чем-то убийственно злым. «Темная сторона сети» — это сборник рассказов российских авторов, посвященный мрачной изнанке интернета. Сборник не выдающийся, но очень и очень крепкий. Состоит он из 26 рассказов, диапазон оценок на которые у меня получился от 5 до 8 по десятибалльной шкале. И так как рассказов слишком много, чтобы упомянуть их все, далее я пройдусь по наиболее понравившимся, которые получили от меня 7 и 8 баллов. Сперва «семерки»:

• «Этот человек», Александр Подольский. Первый рассказ сборника, причем очень близкий к реально существующей крипипасте. Есть такой фоторобот, на котором изображено не очень приятно круглое лицо с торчащими ушами и сросшимися бровями. По слухам множество людей видят этого человека во снах, и если увидевший его ментально слаб, то Этот человек начинает свою охоту. Увы, Ульяне не повезло… Рассказ задает необходимый тон сборнику, еще бы чуть-чуть и стало бы жутко. Жутко искать в сети информацию об исходной истории интернет-фольклора – страшилке об Этом человеке.

• «Smile.jpg», Ольга Денисова. Еще одна история, основанная на реально существующей крипипасте. Вадим Дымов работал сторожем в загородном доме состоятельных людей. Вадим – человек очень хладнокровный, и в сверхъестественную чушь не верящий. Неудивительно, что когда детишки хозяев попросили его повесить у себя фото жутко ухмыляющегося хаски, он лишь пожал плечами, да согласился. Проклятий Вадим не боялся. Как показала практика – напрасно. Рассказ очень понравился тем, что главный герой – не безвольная жертва, как в первой истории, а личность, способная постоять за себя.

• «Граффити», Олег Кожин. В Петрозаводске подросток-райтер обнаруживает жуткое граффити. Рисунок на стене пугает не только уродством, но и своей способностью оживать и жрать живых существ, находящихся в пределах его досягаемости… Интересный и достаточно глубокий взгляд на субкультуру, плюс необычный монстр и привязка к интернету. Но чего-то мне не хватило: то ли предыстории, то ли послесловия.

• «Скелетик», Максим Кабир. Рассказ про девушку, мечтающую похудеть. Главная героиня ведется на интернет-рекламу сверхсовременного и ультрадейственного средства от лишнего веса, и это приводит к крайне печальным последствиям. Идея не нова и уже затерта как в фантастике, так и в жизни. Исполнение вполне читабельно, но привязка к интернет-тематике очень слабая.

• «Приют оцифрованных душ», Юрий Погуляй. Маньячный такой рассказ. Причем концентрированно маньячный. Нам очень живо и натуралистично покажут внутренний мир маньяка и особенности его психики. Помимо упора на стандартные «кровь-кишки», легко прослеживается социальная составляющая (мы сами выкладываем в соцсетях все свои данные) и мистическая (тут без комментариев, ибо спойлер). В целом неплохо.

• «Прикосновение», Дмитрий Мордас. Еще одна история, основанная на реально существующей крипипасте. Трое друзей по отдельности натыкаются на смертельное видео. Посмотрев его трижды, человек умирает. Кто же из ребят выживет и выживет ли вообще? Рассказ неплох, пусть и не шедевр, но героям сопереживаешь, а за развитием сюжета следишь с интересом.

• «Агарес», Дмитрий Козлов. Неожиданно хороший мистический детектив. В морг поступает тело с татуировкой в виде QR-кода на груди и словом «Агарес». Один из патологоанатомов из любопытства фотографирует татуировку своим смартфоном, после чего на его мобильник поступает звонок. Патологоанатом отвечает, меняется в лице, уходит домой, где убивает любимую жену и себя, но перед смертью вырезает на своей груди точно такой же QR-код. Во всей этой чертовщине решает разобраться второй патологоанатом, видевший труп с загадочной татуировкой. Расследование очень бодрое и концентрированное, чем-то напоминает рассказ С. Кинга «Давилка».

• «Цифровой», Мария Артемьева. Рассказ очень интригующий, но эта интрига ни к чему не привела. К сожалению. Характеры персонажей не раскрыты, финал слишком прямой и банальный. А ведь был потенциал… У главного героя в жизни все прекрасно – девушка, учеба, друзья. Омрачал ему жизнь лишь чудаковатый сосед по комнате в общаге. Уж слишком этот сосед увлекался криптографией и мистицизмом. Внезапно сосед погиб, но жизнь главному герою портить не перестал…

• «Всё сложно», Алексей Шолохов. См. отзыв на странице самого рассказа.

• «Ужин», Александр Балашев-Юго. Вновь «проклятый сайт», вновь не в меру любопытная и бесстрашная жертва. Но рассказ отличается от своих аналогов наличием хотя бы приблизительного объяснения природы мистического элемента. Это меня очень порадовало.

• «Цифропокалипсис», Александр Подольский. Самый неожиданный и необычный рассказ сборника. Вместо маньяков, проклятых сайтов, смертельных видео и прочих, почти стандартных атрибутов темной стороны сети, автор предлагает нам новый и весьма интересный взгляд на проблему оцифровывания книг и информации в целом. И этот рассказ я точно рекомендую к прочтению всем, потому что где еще вы встретите войну букв против цифр?

А теперь рассказы, которые впечатлили больше всего и получили от меня 8 баллов:

• «Свиньи», Александр Подольский. Мистическая история столкновения маньяка-насильника и кое-кого пострашнее. Чернухи много, но не слишком. Персонажи все продуманные и живые, за действием следишь с напряжением и интересом. Юмор в виде камео автора присутствует.

• «Скучающий», Александр Матюхин. Тонкий психологический ужас. Трехмесячную Зою оставили с няней Юлей на пару дней. Казалось, что может случиться? И эти два дня прошли бы тихо-мирно, не реши няня заглянуть со скуки в интернет и початиться там с незнакомцем… Рассказ достаточно глубокий и страшный, причем страшный не своим чудовищем, а аллюзией на интернет в целом. Не обращали внимания, как садясь «на пять минут проверить почту», вы незаметно для себя теряли из жизни пару часов?

• «Форумные тролли», Алексей Провоторов. В отличие от «Все сложно» А. Шолохова, в этом рассказе форумные тролли стоят во главе угла. Причем тролли не простые… Не хочу спойлерить, скажу только, что рассказ очень хорош и точно заслуживает внимания всех любителей жанра ужасов.

• «Сетевой», Олег Кожин. Еще один рассказ, несколько выбивающийся из общего настроения сборника. Бедная студентка Даша находит ноутбук. Петрозаводск – городок не особо большой и правило шести рукопожатий находит девушку довольно быстро. А если говорить точнее, то Даша просто натыкается на репост объявления в социальной сети с просьбой вернуть этот самый ноутбук. Вот только у девушки на этот счет другие планы. Жаль, не знала она, что хранится в этом ноуте… Здесь прекрасно все: и живая девушка, каких много, и мистический элемент, каких мало, и черный юмор (вот уж не думал, что хоть какой-то рассказ вызовет у меня улыбку).

В целом, все, что я хотел получить от сборника, я получил. Все рассказы разноплановые, исследующие различные явления темной стороны сети, будь то смертельные сайты, проклятые видео, маньяки использующие интернет для своих нужд или мистические сущности, притаившиеся во всемирной паутине. Так что рекомендую сборник всем интересующимся данной тематикой.

Оценка: 7
– [  14  ] +

Алексей Шолохов «Всё сложно»

Deliann, 15 декабря 2015 г. 15:36

Рассказ как будто с двойным дном. Начинается эта история желанием одного форумного тролля покушать. Главный герой – не особо талантливый самиздатовский писака, который, конечно, считает свои рассказы почти гениальными. Любимым его делом является критика чужих работ, которые все поголовно бездарны и унылы. Причем критика открытым сообщением, чтоб у автора пригорело все что можно, а срач активно разрастался. Именно такой момент троллинга мы и видим в начале. И ловимся на него, ожидая чего угодно, но только не внезапного смещения акцентов во второй половине рассказа. А там нас ждет уже достаточно стандартный «проклятый сайт» и неуемное любопытство, приведшее к беде.

Рассказ хорош, пусть и не без огрехов. Главному герою не сочувствуешь, хотя жалость испытываешь, понимая, сколько вокруг таких мелких личностей, которые обожают входить в тему поклонников какого-нибудь автора и громко заявлять, что автор пишет плохо, а кто его читает – умственно неполноценные люди. И только Он, весь такой прекрасный и в белом, пришел осветить всем путь из мрака всеобщего идиотизма и т.д. и т.п. А взять «проклятый сайт»? Это же как цитата из «Пиратов Карибского моря», помните? « Знаете это чувство: стоишь на краю обрыва, так и тянет прыгнуть вниз?». Тут ведь нечто похожее видимо: какое то странное, иррациональное чувство подталкивает героя зайти на сайт еще раз, увидеть больше, понять причину всего этого кошмара.

Рассказ побуждает к рассуждениям и это здорово.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Энид Блайтон «Тайна старинной башни»

Deliann, 13 декабря 2015 г. 09:21

Бывает, находит на меня желание отдохнуть от книжных маньяков и чудовищ, твердых, как гранит, НФ и мрачных фэнтези. В такие моменты, обычно сопровождаемые ностальгической ноткой (раньше-то трава была зеленее, а книжки добрее), я заглядываю на полку со своими детскими книгами, после чего трачу пару вечеров на перечитывание какой-нибудь изрядно подзабытой истории.

«Тайна подземного хода» — это последняя повесть о пяти юных сыщиках и верном псе. К сожалению, у цикла нет сквозного сюжета, все повести друг от друга почти независимы, и их можно читать в любом порядке. Так что последняя история совершенно не выглядит таковой, и какого-либо завершения у цикла нет. Более того, за 15 повестей, главные герои не повзрослели и особо не изменились. То есть это именно детский продукт, направленный на строго определенную, в общем-то непритязательную, аудиторию. Итак, какую же загадку разгадали наши главные герои в своем последнем расследовании?

Действие разворачивается примерно на 200 страницах и выглядит это так: первые 100 страниц посвящены повседневной жизни детей на каникулах в маленьком британском городке. Затем на протяжении 30 страниц детишки натыкаются на подозрительную башню. И, за оставшиеся 70 страниц (1 день по книжному времени), абсолютно случайно раскрывают дело неуловимых преступников. Книжка действительно очень добродушная и легковесная. Увы, но, как и у всех детских детективов, у этой истории есть один огромный недостаток: глупые взрослые. 12-летние детишки без проблем обходят опытных полицейских в расследовании дела, 8-летняя девочка выдает гениальные догадки в духе Шерлока Холмса, а преступники настолько сильно страдают умственными отклонениями, что запирают связанных детей в помещении, где есть в зоне досягаемости острый меч. Кроме альтернативно одаренных преступников еще раздражали родители детишек, которые абсолютно безлики и необходимы лишь для выполнения одной функции. Хотя заметил я все это лишь сейчас, став взрослым. В детстве приключения юных сыщиков не на шутку захватывали и мне грустно разочаровываться в них сейчас.

Напоследок хочу посоветовать быть осторожнее с ностальгией. Вполне возможно, что с годами былая магия произведения исчезла и все что вы увидите – лишь примитивную историю с невразумительными персонажами.

Оценка: 6
– [  18  ] +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь Льда и Огня»

Deliann, 12 декабря 2015 г. 09:21

Дневник путешественника по выдуманным вселенным. «Песнь льда и огня».

2009 год. «Битва королей».

Неудачный выдался год. Я так не смог осилить еще один поворот «Колеса времени» и оставил своих друзей в их тяжелом и масштабном приключении. Опечаленный, я искал замены, хоть какой-нибудь способ заглушить разочарование от произошедшего. И, к своему удивлению, нашел. Когда я прибыл в мир Джорджа Мартина, приключение уже началось. Толпа незнакомых мне людей делала что-то в разных частях этой вселенной и все это почти завораживало. Я перезнакомился со всеми, рад был обнаружить, что каждый участник местных событий личность, имеющая свою предысторию, свои мотивы, интересы и характер. От происходящего захватывает дух, многие знакомства пролетают незаметно, обернувшись лишь одной короткой встречей, другие заканчиваются смертью… Знал я одну девчушку, которая убила больше человек, чем многие взрослые мужчины. Знал я и мужчину, который пострадал из-за своих благородных мотивов. И я не могу сказать, что жизнь здесь несправедлива, гибнут здесь и плохие люди, и хорошие, причем, примерно одинаково часто. Но это все не важно. За Стеной таится настоящая угроза, но в ту сторону смотрят слишком мало людей. Похоже, мне необходимо задержаться здесь надолго…

2010 год. «Игра престолов».

В какой-то момент история дала по тормозам, а затем и вовсе остановилась. Никто не хочет действовать, потому что никто не знает, что делать дальше. Некоторые глубокомысленно замечают, что «на все воля Божья». Не знаю кого они подразумевают под Богом: одного из Семерых, Бога Смерти, Владыку Света или Джорджа Мартина. От нечего делать я обратился к истокам этой истории, узнал, с чего все началось, не без удовольствия послушал про то, что случилось год назад и три столетия назад. Но это все не то. Необходимо действовать, если мы увязнем в стагнации, то для меня это будет вторым «Колесом Времени»…

2011 год. Сериал.

Неожиданно для себя, я нашел проход в альтернативную реальность. В общих чертах тут все тоже самое, а вот в деталях очень много различий. Временами тут даже интереснее, чем в первоисточнике. Теперь большую часть своего времени я провожу здесь, заглядывая в первоначальную вселенную лишь изредка, чтоб проверить как там дела, не произошло ли чего нового.

2012 год. «Танец с драконами».

Пока в альтернативной вселенной все идет циклично и размеренно: несколько месяцев активности, затем затишье. Такое постоянство меня устраивает. Первичная вселенная наоборот разочаровывает: никто по-прежнему не хочет совершать решительных действий. Иные скоро постучаться в нашу дверь, а мы не то, что отпор им дать не можем, мы даже не задумываемся об этой угрозе. Зима уже пришла, но ветров пока нет. И видимо ждать их придется долго…

2015 год. «Ветра зимы».

Ого, прошло 3 года с последней записи… Да, пожар интереса уже давно превратился в небольшой костерок, который поддерживается только альтернативной вселенной. Я захожу сюда и в первоначальный мир как будто на автомате: проведать, спросить как дела, вежливо кивнуть в ответ на неизменный ответ и уйти. Ничего не происходит, в мирах, все обыкновенно. Легенды говорят, что скоро конец этого приключения, что надо лишь чуть-чуть потерпеть и все. И мы все увидим. Возможно, они правдивы. Надеюсь, я достаточно терпелив и смогу пронести огонек интереса через все это. Чем бы это все не закончилось.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Брендон Сандерсон «Легион: на поверхности»

Deliann, 6 декабря 2015 г. 09:29

По сути дела, «Legion: Skin Deep» — это скорее ремейк первой книги. Все то же самое, только чуть больше и чуть лучше. Вот за что мне понравилась первая повесть? Два толковых и интересных фантдопущения, динамичность повествования и намеки на любовную линию. Чем может похвастаться продолжение? Два толковых и интересных фантдопущения (причем тех же самых: сам Стивен Лидс с его аспектами и необычная научная разработка, за которой он охотится), динамичность повествования (хотя она тут чуть ниже, чем в прошлый раз) и намеки на любовную линию (в том же объеме и практически теми же словами). По магистральному же сюжету мы продвинулись крайне незначительно. Ладно, давайте все же поговорим о сюжете.

Стивена Лидса привлекают к поискам исчезнувшего трупа. Дело в том, что в генетическом коде тела зашифрованы сверхсекретные и очень важные научные данные, которые в плохих руках могут наделать много бед. Естественно, разрешить необычную проблему по силам только необычному человеку.

Вот, в общем-то, и все. Замените фотоаппарат, фотографирующий прошлое на труп-флешку, добавьте юмора и размышлений, увеличив объем повести вдвое, и вы получите из обычного «Легиона» — «Legion: Skin Deep». И это печально.

Тем не менее, повесть может доставить удовольствие и плохой ее назвать язык не повернется. Но осадок разочарования все же остался.

Оценка: 8
– [  19  ] +

Стивен Кинг «Кто нашёл, берёт себе»

Deliann, 5 декабря 2015 г. 09:15

Я честно не знаю, зачем взялся читать продолжение книги, которая не особо понравилась. Но вертелось в мозгу, что может… что вдруг… Не может и не вдруг. Помнится, в отзыве на «Мистера Мерседеса» я писал, что роман является слабым детективом и средним триллером, но берет психологизмом и деталями. «Кто нашел, берет себе», если рассматривать его с данной точки зрения, получился никудышным детективом, слабым триллером, ну а психологизм и детали получились слабее, чем они бывают у Кинга обычно. Да и с таким сюжетом на них далеко не уедешь.

1978 год. Популярный писатель Джон Ротштейн заканчивает свою самую известную серию книг несколько неожиданным способом. Фанаты недовольны, а один из них, Моррис Беллами, даже идет на преступление из-за такой неудовлетворительной концовки книги. Моррис убивает своего любимого писателя, крадет его деньги и, что гораздо важнее, черновики, но прежде чем он успевает что-либо прочесть, его сажают в тюрьму за изнасилование.

Наши дни. Черновики и деньги попали к мальчику Питу, у которого очень непростая ситуация в семье. Но все осложнится еще больше очень скоро, ведь Морриса как раз выпускают по амнистии…

Где-то рядом еще бегают Ходжесс и Ко в стиле команды Скуби Ду, но это мелочи. В общем, вы понимаете, да? Перед нами типичный филлер, побочный сюжет, нужный лишь для того, чтобы занять время публики до следующих значимых для сюжета событий. Важных событий в книге – 0.5 и то это финал, в котором нам намекнут, чего ожидать в третьей книге. Кроме Ходжесса есть еще одна привязка к магистральному сюжету, но она смотрится совсем уж беспомощно: отца Пита сбил Мистер Мерседес. Это настолько жалко и необязательно, что я даже комментировать не хочу.

В итоге, я вынужден констатировать, что «Акела промахнулся» и данная книга – далеко не лучший образец творчества Кинга, с какой стороны ни посмотри: ни как детектив, ни как триллер, ни как драма, и уж тем более ни как ужастик. Просто филлер, чтоб занять время Постоянного читателя, ожидающего финал трилогии.

Оценка: 5
– [  14  ] +

Брендон Сандерсон «Легион»

Deliann, 3 декабря 2015 г. 15:58

Мне, как и многим читателям, Брендон Сандерсон известен, прежде всего, как автор фэнтези-эпиков, зачастую многотомных и многостраничных. Его творческие планы расписаны на десятилетие вперед и львиную их долю занимают как раз истории о магах, рыцарях, сражениях и т.д. Но, как оказалось, есть у Сандерсона и тузы в рукаве.

Когда я наткнулся на повесть «Легион», я уже устал от фэнтези и, увидев фамилию автора, хотел было поискать что-нибудь еще. Но бегло пробежался глазами по аннотации. Затем в задумчивости прочитал первую главу. Затем все остальные главы. И мне понравилось.

Стивен Лидс – личность примечательная. Он видит около полусотни галлюцинаций, которые называет аспектами. Каждый аспект – отдельная личность со своим характером, недостатками, привычками и специализацией. То есть необходим Стивену психолог – он создает себе такой аспект и беседует с ним. Необходимы профессиональный лингвист, мастер по оружию, ученый любой направленности, и вскоре Лидс начинает их видеть, советоваться с ними, общаться. Каждый аспект еще и обладает собственными психическими расстройствами, вплоть до того, что один из них страдает шизофрений. То есть галлюцинация испытывает галлюцинации. Это отличная команда аналитиков и специалистов в разных областях, собранная в мозгу одного человека. Неудивительно, что человека этого прозвали Легионом.

Помните Билли Миллигана? Парня, который страдал от диссоциативного расстройства личности, и в его голове жило 24 человека? Тут примерно тоже самое, только все личности способны существовать и взаимодействовать друг с другом одновременно, а не по очереди. И это очень интересная идея, первая из двух, заложенных в повести.

Вторая идея – своего рода катализатор сюжета. Некий ученый изобрел фотоаппарат, способный фотографировать прошлое. Представляете, какие перспективы для истории могут открыться с таким прибором? А для разведки? А для религии и мира, ведь можно теперь достоверно узнать, было ли воскрешение Христа. Увы, но фотоаппарат вместе с ученым куда-то пропал и для его поисков, и привлекают Стивена.

Повесть хороша, вот серьезно – очень хороша собой. Мне понравились обе фантастические составляющие сюжета, мне понравились ее краткость и динамичность, намеки и загадки романтической линии тоже пришлись по душе.

Так что повесть я рекомендую к прочтению всем любителям добротной и динамичной мягкой НФ.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Мэтью Стовер «Caine's Law»

Deliann, 1 декабря 2015 г. 15:56

«Закон Кейна» — последний, на данный момент, роман Мэтью Стовера об актере Хэри Майклсоне, так же известном как Кейн. Это непосредственное продолжение третьей книги «Кейн Черный Нож» и вместе они имеют второе название «Act of Atonement», что можно перевести как «Акт/сцена искупления». Вообще со вторыми названиями такая штука, что они очень точно отражают суть книги: «Герои умирают» являются «Act of Violence» (то есть «Актом/сценой насилия»), а «Клинок Тишалла» — это «Act of War» («Акт/сцена войны»). Кроме того, рабочим названием 4 книги было «His Father's Fist», то есть «Кулак его отца», что тоже жирно намекает на содержание. Но хватит уже про названия, перейдем к самому роману.

Написать о чем эта книга крайне сложно. Дело в том, что перед нами не просто несколько сюжетных линий, нет. Мы увидим и прошлое, и настоящее, и возможное настоящее, и всякие метафорические образы и видения перед нами тоже предстанут. Помните, как в «Клинке Тишалла» Дункан Майклсон, отец Хэри, сказал: «Иногда достаточно удачная метафора воплощает себя сама»? Берите эту фразу на вооружение и определяйте самостоятельно, что из прочитанного было на самом деле, а что является лишь еще одной веткой фрактального древа вероятностей, одной из многих. Нашему вниманию предстанет линия Дункана Майклсона в молодости, еще до брака с мамой Хэри, линия мальчика Хэри и несколько линий Кейна в поворотные точки его жизни. В романе стало намного меньше экшна и насилия, и намного больше философских диалогов и внутренних монологов. То есть по настроению, это произведение больше всего похоже на роман «Кейн Черный Нож», если из него вырезать всю линию про «Отступление из Бодекена».

Книга читается тяжело и проблема тут не только в языке. Вообще, после прочтения третьей книги в оригинале, язык – это наименьшая из наших проблем. В романе тяжело разобраться, что было на самом деле, а что нет.

Тем не менее, книга все же хороша собой и концовка ее оставляет приятное послевкусие. Если Стовер закончит цикл на этой ноте – получится очень интересная эволюция фэнтезийной серии, аналогов которой, я еще не встречал. Если же свет увидит еще пятая книга, которая стоит в планах автора под названием «Dead Man's Heart» («Сердце мертвеца»), другое название: «Act of Remembrance» («Акт/сцена памяти/воспоминания»), то я прочту ее как минимум с любопытством и надеждой на еще одну интересную историю. Ну а пока я прощаюсь с этим миром, который скрасил мне множество унылых часов.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Мэтью Стовер «Caine Black Knife»

Deliann, 29 ноября 2015 г. 09:15

Роман «Герои умирают», увидевший свет в 1998 году, — вещь завершенная, и абсолютно не требующая продолжения. Тем не менее, сиквел вышел спустя 3 года. Хотя, слово «сиквел» тут не совсем подходит, так как «Клинок Тишалла» – вещь не менее завершенная, и, для понимания всего происходящего в ней, читателю не надо обращаться к другим книгам о Кейне. Получилась дилогия, книги которой я до сих пор считаю одними из лучших в жанре. Финал «Клинка…» не подразумевал продолжения, но и не был полностью закрытым. То есть, при желании, Стовер мог бы легко написать триквел. И он написал. Спустя 7 лет после выхода второй истории о Кейне, в свет вышел роман «Кейн Черный Нож». И вот он уже сильно отличается от своих предшественников, хотя на первый взгляд все привычно и достаточно тривиально.

Нашему вниманию предлагаются две сюжетные линии. Действие первой происходит спустя три года после событий «Клинка Тишалла» и ее завязка сильно смахивает на завязку романа «Герои умирают». Судите сами: член семьи Кейна попадает в неприятности (в «Героях…» это была его жена Пэллес Рил, здесь – это его побратим Орбек), и Кейн решает вмешаться, хотя объект его опеки о помощи, в общем-то, не просил. Далее наш главный герой добирается до основной локации, где будут происходить все события романа и попадает в сферу интересов местного большого босса (в первой книге – это Ма’ЭлКот, в третьей – Чемпион Хрила). Большой босс проводит для Кейна своеобразный обряд очищения и дает ему особое задание, так или иначе связанное со спасаемой личностью. Разница в том, что «Герои умирают» – это, в основном, боевик, и там все время кому-то делают больно, причем обычно больно делает именно Кейн. Хотя бывает и наоборот. В основной сюжетной линии «Кейна Черного Ножа» действие разворачивается почти без экшна: 80% повествования – главный герой гуляет туда-сюда, встречает диалоговых персонажей, беседует с ними на одни и те же темы, делает выводы, встречает еще персонажей и беседует еще больше. Это расстраивает, но не сильно. Во-первых, потому что сами по себе диалоги довольно интересны, они тщательно выверены, с юмором, временами происходят сюжетные твисты, раскрываются судьбы персонажей, известных по прошлым книгам… В общем, удовольствие от происходящего получаешь. Ну а во-вторых, у нас есть еще вторая сюжетная линия. В ней Кейну 25 лет и в самом разгаре его Приключение «Отступление из Бодекена». Это не первое его Приключение, но именно благодаря этим событиям Хэри Майклсон стал звездой первой величины, пробившись в топ из второразрядных, мало кому интересных, актеров. И вот здесь кровь, жестокость и насилие льются через край. Кейн и небольшой отряд охотников за сокровищами натыкаются в пустошах Бодекена на клан Черных Ножей. Клан огриллонов, жестокостью которого другие огриллоны пугают своих детей.

Ладно, хватит о сюжете. Поговорим о языке. На данный момент книга доступна только в оригинале, русского перевода не существует. Поэтому всем любителям жесткого фэнтези, неплохо знающим английский, я книгу рекомендую к прочтению. Стовер не растекается мыслей по древу, каждая его фраза, каждое предложение стоит на своем месте. Воды нет, что очень радует. А уж сколько ругательств использует автор… Читать, в целом, очень приятно, хотя далеко не всегда можно сходу понять, что имел в виду автор, так как обычный словарный запас у него тоже очень богатый.

Главный недостаток книги – ее несамостоятельность. Ее нельзя читать без прочтения «Клинка Тишалла» и «Закона Кейна». Так что, если решитесь на прочтение, будьте готовы осилить сразу и четвертую книгу, без которой вы третью часть до конца не поймете.

Итог: «Кейн Черный Нож» – хороший и нетипичный фэнтезийный роман, с остроумными диалогами, определенной долей мата и насилия, не сильно уступающий своим предшественникам по части цельности, масштаба и новаторства. Рекомендуется лишь самым отчаянным фанатам творчества Стовера, готовым бороться с непростым языком оригинала.

Оценка: 8
– [  25  ] +

Брендон Сандерсон «Рождённый туманом»

Deliann, 28 ноября 2015 г. 09:38

Дневник путешественника по выдуманным вселенным. «Рожденный туманом».

2013 год.

Случайная встреча с «Колесом времени» принесла новое знакомство. Дело в том, что у вселенной сменился демиург и новый Создатель привнес в уже известный мир новую жизнь. Демиурга зовут Сандерсон, и он настойчиво приглашал в собственные миры. Увы, у меня нет времени на долгие путешествия, но приглашение оставлю у себя, может, когда-нибудь…

8 ноября 2015 года.

Копался в старых вещах и внезапно обнаружил приглашение Сандерсона. Сердце требовало перемен, так что я быстро собрал вещмешок и отправился в дорогу. Путь мой лежал через Последнюю Империю.

15 ноября 2015 года. «Пепел и сталь».

Я восхищен, я действительно восхищен своими новыми знакомыми и их делами. За одну неделю было сделано так много, что будто бы прошел год. Больше всего я был рад познакомиться с Кельсером. Человек редкого склада характера, очень умный и харизматичный. Как же тяжело я переживал его потерю… Но это война, она требует жертв и наше дело еще не закончено. Надеюсь, Вин оправдает ожидания.

18 ноября 2015 года. «Источник вознесения».

Вин ожиданий не оправдала. Без Кельсера мир стал как будто пустым и менее живым. Война продолжается, появляются новые союзники, но я уже начал уставать. И не только я. Все мы работаем на износ, но как будто напрасно. Меня не покидает ощущение, что все идет по плану Разрушителя. Как будто его голос нашептывает мне, что все напрасно, что я ошибся, придя сюда и попытавшись помочь этим людям. Но на этот раз проделки Темного не оттолкнут меня и начатое будет доведено до конца.

22 ноября 2015 года. «Герой веков».

Все кончено. И это победа со слезами на глазах. Мне радостно осознавать, что все потери не напрасны, что столь высокая цена уплачена не зря. Но мне очень грустно от прощания с друзьями, с которыми разделил все тяготы этого путешествия. И я думаю сделать на этом перерыв. Не хочу идти в другие миры Сандерсона и застревать в них на годы. Хотя меня очень интересует будущее мира «Рожденного туманом» и пригласительный билет сюда я сохраню на будущее. Может, когда-нибудь…

Июнь 2016 года. «Тайная история».

Не хотел возвращаться, но... Как же можно устоять от еще одной встречи с Кельсером? Его история подтверждает, что со смертью ничего не заканчивается. Смерть — это что-то вроде промежуточной остановки. Очень приятно было посидеть в компании со старым другом, послушать его истории... Обнаружить, что, благодаря Кельсеру, общая картина наконец избавляется от темных пятен. У меня еще остались вопросы, но я приберегу их до следующего раза. Который, видимо, уже не за горами.

Оценка: 8
– [  20  ] +

Брендон Сандерсон «Герой веков»

Deliann, 22 ноября 2015 г. 08:07

Благодаря Вин на свободу выбрался Разрушитель, бессмертное божественное существо, основной целью которого является уничтожение всего. Если раньше мир был на грани катастрофы, то теперь катастрофа – это, что происходит вокруг постоянно. Согласно легендам, людям должен прийти на помощь Герой Веков, вот только где же он? И придет ли он вообще? Эленд и Вин Венчеры пытаются спасти Последнюю империю: объединить людей, дать отпор Разрушителю и его армии колоссов, найти хранилище Вседержителя и понять, кто же он такой, Герой Веков.

А теперь по пунктам.

1) Язык автора. Существенных изменений со времен первой книги нет. Автор все также склонен к длинным, временами повторяющимся размышлениям о любви, верности, вере, религии, добре и зле. Вместе с тем все описывается очень ярко и кинематографично, за схватками следишь не отрываясь, то есть эффект присутствия на высоте.

2) Сюжет. Примерно 70% книги он слегка подтормаживает, отвлекаясь на рассуждения, внутренний мир персонажей и прочее. Зато последние 30% происходит столько всего и сюжет так часто пытается встать с ног на голову, что время от времени приходится делать перерыв, чтобы осмыслить происходящее. Огромный плюс книги: стреляют абсолютно все ружья, не только те, что висели на стене, но и те, что были у соседа, и даже те некоторые палки, которые стреляют раз в год.

3) Персонажи. Мир мы видим благодаря шести героям, не все они одинаково интересны, что естественно. Пара слов о каждом. Эленд Венчер – человек, успешно развившийся из светского льва, вся юность которого прошла на балах и с книжками, в крутого рожденного туманом и харизматичного лидера. Склонен к нравственным метаниям и частым нагибаниям вражеских армий. Вин Венчер – персонаж, чье развитие не так впечатляюще, но более достоверно и в чем-то даже более интересно. Хотя раздражающих моментов с ее участием было больше. Например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в самом конце, когда Вин получила божественную силу, каждое ее вмешательство происходило по одной схеме: она удалила вулканы, увидела, что без пепла Солнце стало жарче и люди страдают, и закричала, повернула планету другой стороной к Солнцу, начались катаклизмы, она опять закричала, увидела армию колоссов, надвигающуюся на людей и с криком попыталась вмешаться… И вот к чему эти истерики и крики? Или вместе с расширяющимися способностями и разумом, эмоции тоже расширились?

Тен-Сун – кандра третьего поколения. Любопытен именно тем, что демонстрирует социум кандр. Сейзед – важный персонаж для понимания внутреннего мироустройства. Отвечает за объяснение всего и поиск истины, так что экшна от его линии ждать не стоит. Призрак – еще один человек, который сделал впечатляющий скачок в развитии. Из тихого и незаметного юноши получился внезапно решительный и умный лидер восстания. Марш – «репортаж с той стороны». Это один из инквизиторов Разрушителя, самый крутой, но все его главы достаточно однотипны: Марш делает что-то плохое под контролем Разрушителя и получает от этого удовольствие. Контроль ослабевает, Марш мучается угрызениями совести, потом опять попадает под контроль, и все повторяется.

4) Мир. Стал шире, глубже и проработанней. Есть объяснение всему, много деталей религиозного толка, само мироустройство достаточно понятно и логично.

5) Магическая система. Теперь у нас три вида магии, которые подробно разобраны и описаны. Система сама по себе интересная и необычная, чем меня очень порадовала.

6) Финал. Главный плюс романа. Начиная со сцены беседы Эленда и туманного духа, повествование становится все более впечатляющим. И концовка мне действительно понравилась: все ответы получены, все завершилось логично и правильно, прощание с персонажами получило свой горько-сладкий привкус и запомнилось надолго.

В итоге роман однозначно стоит читать всем тем, кто читал «Пепел и сталь», потому что все нелогичности первой части находят свое объяснение в третьей. В романе плохо только одно: слишком много воды и размышлений.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Брендон Сандерсон «Источник вознесения»

Deliann, 18 ноября 2015 г. 16:54

И не откладывая в долгий ящик, после завершения «Пепла и стали» я сразу обратился к «Источнику вознесения». Обратился, готовый к тому, что вторые части трилогий обычно слабее первых и третьих. Я ожидал, что будет не так захватывающе, но надеялся, что автор сделал продолжение с какой-то целью, а не просто чтобы потянуть время и налить в историю воды в стиле Перумова. Увы.

Итак, Последняя Империя переживает тяжелые времена. Лорд-Правитель (он же Бог-Император) мертв, Лютадель охвачена сначала бунтами, затем огнем войны и находится в осадном положении. Причем осаду осуществляют аж три армии. Эленд Венчер пытается быть королем внутри Лютадели, но у него не выходит. Почему он стал королем и с какого перепоя простолюдины позволили ему взойти на трон, хотя сами только что бунтовали против гнета аристократии, неясно. Вин пытается быть крутой Рожденной туманом, но у нее не выходит. Вместе они пытаются найти атиум Лорда-Правителя, но у них не выходит. Читатель пытается найти ответы на вопросы, поставленные в первой книге, но у него не выходит. В результате мы читаем о любовных метаниях, многочисленных политических интригах, слабеньких детективных начинаниях, нудных философских размышлениях и затянутых, но красочных алломантических схватках. Где-то на фоне идет война, которая временами даже очень здорово нам демонстрируется, но это как бы между делом.

Строго говоря, у книги всего два четких недостатка. Во-первых, убив Кельсера в «Пепле и стали», Сандерсон не предлагает нам нового интересного и харизматичного персонажа взамен. Мне не интересна Вин, не интересен Эленд, я им сочувствую, но не больше. От этого книга сильно теряет в увлекательности. Во-вторых, перед нами, по сути дела, роман-филлер. Приглядитесь: в финале «Источника Вознесения» персонажи приходят практически к тому же, к чему пришли в финале «Пепла и стали».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну да, разрушений стало больше, людей погибло больше, Эленд стал Рожденным туманом, а Вин немного прокачалась. Но на этом все. Империя все еще на грани катастрофы, атиум Лорда Правителя так и не нашли, что делать с бездной, толком не ясно, да и многие вопросы первого тома оставлены на третью книгу.

А в остальном книга неплоха. Язык хорош, много событий, персонажи живые настолько, что даже тупят как живые. Очень жаль, что глобально она ничего особенного собой не представляет.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

Deliann, 15 ноября 2015 г. 10:22

«Цикл «Рожденный туманом» родился из двух идей. Во-первых, я смотрел фильм «11 друзей Оушена» («Ocean’s Eleven») и понял, что в центре некоторых моих любимых фильмов, таких как «Тихушники» («Sneakers»), «Ограбление по-итальянски» («The Italian Job») — команда воров-профессионалов, проворачивающих невероятные трюки. Я задался вопросом, почему никто не сделал такого в фэнтези. Так что я создал систему магии из шестнадцати специализированными частей и команду тайных мошенников-виртуозов, каждый из которых — специалист в одном или нескольких аспектах магической системы. Вторую идею я почерпнул из массы фэнтезийных романов, которые читал, когда был моложе. Мне казалось, что слишком многие из них были историями о молодом крестьянине, который ушел из дома, чтобы сразиться с каким-то могущественным темным властелином. Я спрашивал себя, что если бы ... ну, победил темный властелин. Что, если он прихлопнул этого маленького селянина, как, вероятно, и должно было случиться во всех этих историях.» (с) Б. Сандерсон.

«Пепел и сталь» – это отличный фэнтезийный роман с живыми героями, интересными сюжетными находками и проработанным языком. В центре повествования – история Кельсера, Рожденного туманом, единственного выжившего в Ямах Хатчина и крайне обаятельного и харизматичного вора, решившего, что ему по силам совершить политический переворот в Последней Империи. Движут им жажда мести, чувство сострадания к своим соотечественникам и определенная доля безумия, ведь он решил противостоять самому лорду-правителю, бессмертному и крайне могущественному.

А теперь давайте попробуем посмотреть, что же в этом романе такого особенного.

1) Язык автора. Существенно лучше и проработаннее, чем у большинства коллег. Очень яркие и кинематографичные схватки, хорошо показанные переживания персонажей, даже индивидуальность в их мыслях можно различить. Конечно, Сандерсон в этом плане не на уровне Ротфусса, но точно выше «средней температуры по больнице».

2) Сюжет. Неплохо, есть неожиданные повороты, есть интрига, но на середине повествование существенно тормозится и провисает. Автор пытался сохранить равновесие между героикой и политическими интригами, но героика дается ему явно лучше, в результате чего читать про балы и светские приемы гораздо менее интересно, чем про то, как Кельсер сталкивается в схватке с инквизитором.

3) Персонажи. Строго говоря, у нас тут два главных героя: Кельсер и Вин. Про первого я сказал уже достаточно много, так что сейчас уделю внимание и второй. Вин – девушка, которая, по сути, является ученицей Кельсера, как по части владения алломантией, так и по идейному наполнению. Большую часть времени мы смотрим на мир именно ее глазами, а она, хоть и очень сообразительная, но неопытная рассказчица. В результате читатель становится зрителем на представлении фокусника: пока очаровательная ассистентка Вин отвлекает внимание, опытный иллюзионист Кельсер проворачивает свои дела и приводит в исполнение свой план.

4) Диалоги. Тут есть, где разгуляться: временами чрезмерно пафосные, временами с юмором, – но они оживляют повествование, и читать их интересно. В то же время они не наполнены всякими внешними интересностями под завязку, как это было в «Хрониках убийцы короля», где кто-то говорил стихами, а кто-то метафорами, и остаются лишь средством подачи мыслей, без особых изысков. В общем, все как у людей.

5) Мир. О нем мы знаем очень мало. Сейчас в мире все плохо, с неба пепел сыплется, по ночам туман наползает, а в тумане всякие твари бродят. Раньше было лучше, но это было тысячу лет назад и никто уже точно не знает, как именно было в те далекие времена. Вообще говоря, предыстория здесь очень интересна и подана очень грамотно: мы узнаем о делах минувших по крупицам и куча загадок остается заделами на будущее, что подстегивает любопытство и подталкивает открыть второй роман сразу после первого. Само действие между тем ограничено двумя городами да близлежащими плантациями и пещерами. Не очень разнообразно, но для первого романа трилогии вполне достаточно.

6) Магическая система. Самобытна и достаточно необычна. Магия здесь называется алломантией, и суть ее заключается в управлении металлами. Металлов существует 8 основных и 2 высших (по крайней мере это известно в начале истории). Каждый металл помогает осуществлять конкретный магический трюк (сталь делает сильнее и выносливее, олово усиливает все 5 чувств, цинк смягчает эмоции и т.д.). Обычный маг называется туманщиком и может использовать один металл. Если же кто-то из туманщиков в состоянии использовать несколько металлов, это означает, что он может овладеть всеми видами магии этого мира, и таких называют Рожденными туманом. Кроме того, в этой истории фигурирует еще ферохимия, но это уже на грани спойлера и о ней подробнее в следующий раз.

7) Финал. Любому автору необходимо уметь создавать интригующее начало истории, чтобы читать не забросил книгу подальше после первых 50 страниц. Не менее важно уметь закончить историю так, чтобы у читателя остался определенный лимит доверия и возникло желание продолжать знакомство с творчеством писателя. В целом финал Сандерсону удался: он содержит зацепки на будущее, содержит в себе много экшна и действительно важных событий. Это не просто мочилово добра со злом, здесь все немного глубже и сложнее. Хотя, конечно, появление «бога из машины» удручает, но не сказывается на желании открыть «Источник вознесения» прямо сейчас.

На этом я свой отзыв заканчиваю. Книгу рекомендую всем любителям добротных фэнтезийных приключений. Эта история невероятно затягивает, пусть и сама по себе несколько затянута. Заслуженные 8 баллов.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Брендон Сандерсон «Одиннадцатый металл»

Deliann, 15 ноября 2015 г. 10:15

«Одиннадцатый металл» – рассказ-приквел к основной трилогии «Рожденный туманом». Рассказ этот написан спустя три года после завершения трилогии и является своего рода ностальгическим возвращением автора к любимому персонажу.

Это история о том, как Кельсер получил очередной урок жизни и алломантии от своего учителя, а заодно и обрел цель всей своей жизни. Перед нами обычное ограбление, которое не позволит понять персонажа лучше, чем это было возможно в «Пепле и стали». По сути, рассказ ничем не примечателен. Это просто еще одна встреча с Кельсером, которая позволит провести полчасика в приятной компании и оставит приятное послевкусие, не принеся с собой ничего особо полезного.

Рассказ неплохой, но уж слишком простенький.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Гиллиан Флинн «Острые предметы»

Deliann, 11 ноября 2015 г. 18:33

«Острые предметы» — дебютный роман Гиллиан Флинн, и единственное, что он показывает ярко, так это разницу в исполнении между первым романом и последующими. Да, «Темные тайны» стоят на голову, а то и на две выше, читать их гораздо приятнее, да и быстрее, все-таки захватывающий и интригующий сюжет неплохо так этому способствуют. «Острые предметы», увы, не смогли меня увлечь.

Американская глухомань, скелеты в шкафах маленького городка, где все друг друга знают, маньяк, убивающий маленьких девочек и выдирающий им зубы… Все это стало уже каким-то клише и не особо интригует. Подобное можно найти у Кинга, в «Секретных материалах», в каждом третьем второсортном триллере, да много еще где. Главная героиня тоже не вдохновляет. Здесь это девушка-репортер, приехавшая в город освещать положение дел с маньяком, потому что когда-то росла в этом самом городе. Девушка очень богата своими тараканами в голове и, как это водится у Флинн, с исковерканной психикой. Не сильно, но заметно. Прочие персонажи выписаны картонно. Сам ход расследования не впечатляет неожиданными поворотами, хотя концовку я предсказать не смог, уж слишком она отдает wtf.

В общем, перед нами дебют, который к прочтению не обязателен, но который показывает, с чего автор начинала, и к чему пришла. Сам по себе роман слабоват, и начни я с него знакомство с автором, лимит доверия Флинн бы не получила. А так, прочитал, пожал плечами и забыл.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Гиллиан Флинн «Исчезнувшая»

Deliann, 10 ноября 2015 г. 18:07

Жила-была удивительная девушка Эми, которая вышла замуж за хорошего парня Ника, и было у них все прекрасно. До тех пор, пока Ник не убил Эми. Хотя, постойте, может, все было не так? Давайте заново.

Жил был обычный парень Ник, который познакомился с отпадной девчонкой Эми, и жили они долго и счастливо. До тех пор, пока Ник не начал изменять Эми, не поломал ей жизнь и не решил развестись. Но может, это тоже не совсем верно? Заново.

Жила была психопатка и социопатка Эми, которая отчаянно нуждалась в любви и «парне по себе». И однажды она встретила Ника, который был максимально близок к ее идеалу. Они поженились, но вскоре Ник расслабился, и Эми решила преподать ему урок. Уже где-то близко к истине. Заново?

Пожалуй, нет. Теперь вам лучше обратиться к книге и выстроить собственное мнение, ну а я пока допишу свое.

Перед нами две сюжетных линии: Ника и Эми. Героев меньше, чем в «Темных тайнах», но они получились более глубокими, более человечными и в то же время менее изломанными. Персонажи так же вызывают сочувствие, как и их товарищи из предыдущего романа Флинн, так же отличаются некоторой асоциальностью и вместе с тем некоторые из них способны вызывать восхищение.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Да-да, я сейчас про Эми, которая являет собой воплощенный апогей расчетливой психопатической личности, но, читая финал, ловишь себя на мысли, что какой-то частью души понимаешь Ника и его решение остаться с ней, что есть в этих отношениях своя извращенная, ужасная, но все же любовь. А так, если абстрагироваться от этой ненормальной романтики, то перед нами обычное пособие для психопаток по приручению мужчины.

Экранизацию романа я посмотрел раньше, чем прочитал книгу, и это наложило свой отпечаток. Фильм Финчера понравился мне больше: это выжимка книги и выжимка отличная. Концентрированная идея, в которой все детали показаны очень верно, некоторые моменты книги изменены ради лучшей визуализации, что определенно пошло произведению на пользу. Финчер смог грамотно распорядиться предоставленным ему материалом, в отличие от Паке-Бреннера, режиссера экранизации «Темных тайн».

Перед нами отличный психологический триллер, который подойдет читателям, любящим с головой погружаться во внутренний мир персонажей. Гиллиан Флинн – открытие этой осени для меня, так что перехожу к «Острым предметам».

Оценка: 8
– [  12  ] +

Гиллиан Флинн «Тёмные тайны»

Deliann, 8 ноября 2015 г. 08:28

3 января 1985 года. Маленький американский городок содрогнулся от ужаса, узнав, что произошло ночью накануне. Резня на ферме Дэев, в результате которой из пяти членов семьи выжили лишь двое: младшая семилетняя дочь Либби и старший, а заодно и единственный сын Бен. Сама ферма была превращена в кровавый ад: трупы матери семейства Пэтти и двух ее дочерей, повсюду кровь, на стенах кровавые надписи… Полиция крепко взялась за дело и, спеша посадить виновного за решетку, повесила всех собак на Бена, дескать, подросток странный, слухи о нем ходят, что он сатанист и растлитель малолетних, да и вообще он не имеет прочного алиби. Парню дали пожизненное, а Либби, которая была главным свидетелем обвинения, отправилась жить к родственникам.

2009 год. Либби уже 31, все эти 24 года она жила на деньги сочувствующих ей американцев, которые переводили на ее счет денежные средства. Но источник доходов уже почти иссяк: рядовые американские граждане гораздо охотнее сочувствуют новым девочкам, попавшим в беду, нежели старым, уже давно выросшим. У Либби нет образования, нет работы, зато есть глубокая психологическая изломанность, приступы безнадежной тоски, граничащие с депрессией, и клептомания. Неожиданно в ее жизни возникают обстоятельства, которые заставляют девушку начать сомневаться в виновности брата. Спустя 24, прошедших после трагедии, года Либби Дэй решает найти ответ на вопрос, кто же убил ее семью.

История состоит из трех переплетающихся сюжетных линий: Либби (2009 год), Бена и Пэтти (оба рассказывают о событиях, произошедших со 2 на 3 января 1985-го года). Линии эти оставляют очень приятные впечатления: огромное внимание уделено внутреннему миру персонажей, они живые и отличаются друг от друга как ходом мыслей, так и манерой их изложения, а не только полом и именем, как это часто бывает в большинстве современных книг. Живость персонажей вообще главный плюс книги. Они все скорее отрицательные, чем положительные, все проблемные и как будто немного сломанные, но в то же время за них переживаешь и им сочувствуешь. Они вызывают эмоции, события, происходящие с ними, вызывают напряжение, а это ли не показатель отличного детективного триллера?

Еще один огромный плюс книги – детали. Каждое слово и каждая мысль, все, что видит персонаж, и все, что он слышит, важно и играет свою роль. Пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Раздев свою девушку, Бен «уставился ей на живот». Затем следует постельная сцена, но вдумчивый читатель задастся вопросом, зачем парень, не единожды видевший свою девушку голой, будет пялиться ей на живот. Видимо, тут что-то не так. А что может быть не так с животом девушки? Вероятно, беременность. И через несколько страниц мы получаем прямое подтверждение этой теории.

Это не сильно меняет восприятие романа, но, согласитесь, очень приятно ощущать себя умным и внимательным при чтении такого, достаточно глубокого романа.

Еще один приятный момент в книге – взгляды разных персонажей на одни и те же вещи, фразы, события. Например, родители Пэтти в моменты особого разочарования или раздражения говорили дочери фразу: «Да что в тебя вселилось?». В какой-то момент эту фразу говорит Либби ее тетка и девушка смысла фразы не понимает, но читатель уже знает, что на самом деле творилось в душе у тетки. Или, например, Бен размышляет, что не знает как вести себя по-мужски, потому что рос без отца, а когда тот появлялся и чинил что-то для Пэтти, то лишь насмехался над сыном и говорил, что «это мужская работа», дескать, Бен слабак и маменькин сынок, который с этим не справится. Чуть погодя Пэтти будет вспоминать этот же эпизод, но для нее фраза бывшего мужа и его ухмылка будут означать не насмешку и оскорбление, а попытку вовлечения сына в общее мужское дело и демонстрация ему некоей общности с отцом. И из таких интерпретаций и различий восприятия состоит вся книга.

Увы, но в бочке меда есть две ложки дегтя: перевод и финал. Они небольшие, но легкую горечь все же ощущаешь. Финал какой-то чрезмерный, пусть и достаточно неожиданный. Я понимаю, что Гиллиан Флинн хотела сделать неожиданный поворот и в то же время следовать правилу хорошего тона в детективах, когда у читателя есть все данные, чтобы предугадать концовку, но надо извернуться и так перемешать эти данные, чтобы далеко не каждый смог увидеть разгадку. И в ее ситуации вариантов особо не было, но все же можно было разрешить проблему и поизящнее. Перевод же грешит переводом названий музыкальных групп («ЭйСи/ДиСи» вместо «АС/DC» и «Железная дева» вместо «Iron Maiden») и небольшими огрехами в смысловых оттенках, но при этом в плане интонаций, стиля и настроений текста переводчик, конечно, проделал огромную работу.

У книги есть экранизация, которая в целом неплоха, местами дословно повторяет оригинал, местами отходит от него. Главные ее минусы – общая унылось и растянутость действия, плюс иная подача материала. Хорошие актеры в лице Шарлиз Терон и Кристины Хендрикс в наличии.

В целом книга мне очень понравилась и знакомство с творчеством автора я обязательно продолжу. Уже приготовил себе томик «Исчезнувшей», осталось только открыть его и погрузится в новую захватывающую историю.

P.S. Либби описана как девушка хрупкого телосложения, ростом 1.47 и грудью четвертого размера. Какого-либо значения для сюжета размер груди не приобрел, так что для меня осталось загадкой, зачем автор наделил своего персонажа такой особенностью, часто вспоминал о ней по ходу произведения, но никак не использовал.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Клиффорд Саймак «Могильник»

Deliann, 6 ноября 2015 г. 14:34

На «Могильник» Саймака я наткнулся абсолютно случайно: стоял в книжном магазине у раздела фантастики, скользил равнодушным взглядом по полкам, и вдруг – нечитанная книга в серии «Серебряная коллекция фантастики» от хорошо известного автора! Особых планов на прочтение у меня не было, так что подумал, почему бы и нет.

Окончательно попался я на издательскую аннотацию, ну знаете, все эти «Земля из колыбели человечества превратилась в место его последнего упокоения», главный герой с двумя роботами, которым «предстоит не только увидеть Землю, какой она стала, но и научиться выживать...». Сложно заподозрить плохое, имея определенный лимит доверия к автору и серии. А плохое было… Но сперва вкратце про хорошее.

В романе очень неплоха атмосфера неторопливости и неспешности. Это такое, можно сказать, спокойное произведение, как и подобает приличным историям о кладбищах. Приключения, конечно, есть, куда без них, но они не стоят во главе угла и общей картины не нарушают. Кроме того, в романе есть интересные идеи, которые подталкивают к размышлениям, и это тоже положительная черта для меня.

Увы, но все это меркнет рядом с тем фактом, что роман не увлекает. Он как будто интересный, как будто с приключениями, но в нем мало динамики и интриги, а еще мне очень не хватило какой-нибудь интересной полумистической загадки, которая обязательно должна быть на каждом кладбище. Персонажи тоже не вдохновляют, они лишены искорки индивидуальности и потому вместе с романом стираются из памяти уже на третий день после прочтения.

Роман подойдет для вдумчивого чтения любителям такового, которые, я уверен, смогут найти в книге намного больше, чем я. Но тем, кто желает отдохнуть после тяжелого рабочего дня, не сильно загружая мозги поиском золотых песчинок среди песчаной дюны, я рекомендую от прочтения воздержаться.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Роберт Асприн «Ещё один великолепный МИФ»

Deliann, 1 ноября 2015 г. 08:22

В 80-90-х годах прошлого века тремя китами англоязычного юмористического фэнтези были Асприн, Пратчетт и Энтони. Забавно, что с творчеством Асприна я познакомился раньше, а отзыв на его роман пишу самым последним.

«Еще один великолепный миф» – это история о юном ученике мага Скиве. Наш главный герой умудряется попасть в переплет уже в первой главе: его наставника убивает наемник-бес как раз в тот момент, когда тот призывает из другого измерения демона и накладывает на оного заклятье, лишающее магических сил. При попытке убийства, к несчастью, удачной, сам наемник тоже погибает. В итоге Скив оказывается лицом к лицу с Аазом, призванным демоном, который оказывается славным малым, пусть и жуликоватым. И перед ними становится сразу две проблемы: наниматель убийцы и отсутствие магии у Ааза. И проблемы эти надо как-то решать.

И чтоб не наливать в отзыв воды, сразу расскажу о плюсах и минусах.

Положительное в книге. Легкий стиль, с неплохим юмором (я улыбался в среднем один раз за две-три страницы, что неплохо). Остроумные эпиграфы, рассчитанные на общую эрудицию читателей. Забавная игра с названиями книг цикла и самого цикла (упор делается на созвучие myth и mis).

Отрицательное в книге. Слишком простой сюжет с логическими дырами и привкусом ахинеи. Образ Скива меняется скачками и абсолютно неправдоподобно: в начале это несколько угрюмый воришка, пару глав спустя это простой деревенский паренек, который категорически против того, чтобы обобрать еще более простого паренька, а еще пару глав спустя это уже талантливый ученик мага, освоивший за пару день больше навыков, чем за предшествующие несколько лет обучения.

Книгу я рекомендую всем любителям легкого юмористического фэнтези. Это отличный представитель жанра без попыток показать что-то большее, чем просто забавную историю.

Интересный факт: все мои знакомые, прочитавшие Асприна до Пратчетта, отдают предпочтение именно автору Мифов. Те же, кто сначала познакомился с Пратчеттом, от Асприна воротят нос.

Оценка: 8
– [  22  ] +

Дэниел Киз «Множественные умы Билли Миллигана»

Deliann, 25 октября 2015 г. 08:00

Еще учась в университете и слушая курс лекций по психологии, я заинтересовался идеей, что шизофрения – это не болезнь, а иной уровень сознания. Какое-то время я искал информацию об этом, читал статьи на смежные темы и однажды набрел на статью о Билли Миллигане, человеке, в котором уместилось 24 личности. Реальный случай медицинской практики кажется чистой воды фантастикой, уж слишком сложно представить себе такое: 24 самосознания в одном теле. Слишком много.

Сейчас, спустя годы, я не без интереса читаю книгу Д. Киза «Множественные умы Билли Миллигана», и неожиданно для себя до самого конца не могу определиться с отношением к главному герою. Кто же он? Гениальный актер и обманщик или несчастный и больной человек? Мое мнение так и осталось амбивалентным.

В книге три части. Первая часть – почти детектив. Мы узнаем, что в небольшом городке совершены три изнасилования, отягощенных ограблениями. Видим преступника. Обнаруживаем его недуг, проводим медицинские обследования, узнаем его получше, гадаем, почему он совершил преступления. Как будто узнаем, которая из личностей Билли совершила преступления. Вторая часть – целиком драма. Детально выстроенная предыстория, в которой мы получаем множество ответов и преисполняемся сочувствием к Билли. И третья часть – завершение истории, но не совсем. Скорее завершение ее на тот момент, ведь это история о реальном человеке, а такие истории всегда заканчиваются одним: смертью. Эта закончилась не в 1981 году, а 12 декабря 2014 года, когда в возрасте 59 лет Билли Миллиган скончался, пережив автора своей биографии всего лишь на полгода.

Дэниел Киз известен, прежде всего, великолепными «Цветами для Элджернона». История о человеке со множеством личностей менее известна, но не менее хороша. Написанная в документальной манере, почти сухим языком, она, тем не менее, берет за душу. Все чтение можно разделить на периоды интереса, периоды сочувствия и периоды подозрения, что Миллиган все-таки гениальный актер, а не множественная личность. И последние периоды ощущаются как ложка дегтя только лишь потому, что уж слишком много сил автор вкладывает в демонстрацию того, как несправедлив мир по отношению к Билли, как парень страдает и как старается загладить свою вину перед обществом и выздороветь. Кроме того, сильно бросается в глаза талантливость личностей Билли (если в сверхсилу Рэйджена еще можно поверить, завязав все на адреналин, то в энциклопедические знания Артура, ораторские способности Аллена, ловкость и технонавыки Томми верится уже с трудом). Возможно, все это бросается в глаза от затянутости романа, возможно, всему виной документальный стиль изложения, но двойственность восприятия происходящего меня не покидала до самого конца. Может, это такой своеобразный эффект присутствия, по типу возможности ощущения раздвоения личности?

В целом роман хорош и даже очень. Я бы его рекомендовал всем любителям умной психологической прозы.

P.S. Во время чтения меня посетила мысль, что «Дом, в котором…» М. Петросян – это тоже история про множественную личность. Мысль интересная и по поводу нее можно много и долго рассуждать, но думаю, что этим рассуждениям не место в данном отзыве.

P.P.S. В Голливуде готовят экранизацию этой книги, к проекту даже приписан Леонардо Ди Каприо, и у меня смешанные чувства по этому поводу: очень хочется увидеть экранное воплощение истории, но очень не хочется смотреть что-то «средненькое». Ведь от актера потребуется если не гениальность, то по крайней мере огромный талант для воплощения 24 личностей в рамках одной роли… Сможет ли такое сделать Ди Каприо – не уверен, но, как говорится, будем посмотреть.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Стивен Кинг «Глаза дракона»

Deliann, 21 октября 2015 г. 17:13

Стивен Кинг за свою творческую карьеру писал во многих жанрах. Несложно отыскать среди его романов дарк-фэнтези, ужас, триллер, детектив, психологическую драму, постапокалиптику, социальную антиутопию, мистику и многое другое. На фоне всего этого «Глаза дракона» – вещь нетипичная и будто бы даже не кинговская.

Жил-был король Роланд. Был он глуповатый, но добродушный, за что его подданные и любили. У короля была жена Саша, красавица и умница, известная своей добродетелью и благоразумием. Она родила королю двоих сыновей, но, увы, умерла при родах второго. Старший, Питер, был гордостью и надеждой отца и всего королевства: умный и сильный, смелый и красивый, сопереживающий простому люду. Младший же, Томас, был глуповатым и завистливым, ведь он всю жизнь находился в тени своего брата. А еще у короля был очень злой и коварный первый советник, темный колдун Рэнделл Флегг. Именно из-за его козней умерла Саша, и именно из-за него с королевством происходит все плохое…

Вся эта история – сказка чистой воды. Флегг делает зло, потому что он злой. Питер делает благие дела без какой-либо подоплеки, просто потому что он хороший. Здесь нет неоднозначности (кроме разве что поведения Томаса), зато это очень добродушное и, я бы даже сказал, уютное произведение. Это сказка, но при этом она слишком длинна для детей и в ней есть вещи, о которых ребенку рассказывать не принято. Это история для взрослых, но при этом она слишком проста, как по языку, так и по сюжету и композиции. Лучше всего эта книга подойдет людям, которые хотят вернуться в детство, ощутить тепло и безопасность того времени, зная, что в конце все обязательно будет хорошо, ведь иначе не бывает.

Традиционно выскажусь про российское издание. Оно традиционно не очень. Обложка с мордой чудовища, не имеющая ничего общего с романом, слова «читайте «Глаза дракона» и вам станет по-настоящему страшно», которые вызывают отвращение, аннотация, написанная, словно на другую книгу… Ладно хоть перевод читабелен, хоть и не сказать, что хороший. Печально все это.

Книгу рекомендую тем, кто хочет отдохнуть от литературного шлака и прочитать добрую сказочную историю, написанную приятным языком.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Дэн Уэллс «Партиалы»

Deliann, 18 октября 2015 г. 11:46

2055 год. Америка поругалась с Китаем, и началась война за Изоляцию (что это такое и в чем ее суть, нам не объяснят, но у книги есть приквел, который называется «Изоляция», так что, наверное, там вопрос войны хоть немного прояснен). Американцы применили в конфликте свое сверхсовременное оружие – партиалов. Это такие искусственные люди (или биороботы), которые сильнее и быстрее обычных людей. А еще они не подвержены различным болезням.

Война закончилась победой США, и все партиалы отправились работать в шахты и жить в гетто. Внезапно обнаружилось, что у искусственных людей есть чувства, стремление получать высшее образование и престижную работу, любить и т.д. И это очень странно, ведь их создавали как оружие, зачем делать оружие настолько мыслящим, давать ему эмоции? Зачем разделять партиалов по гендерному признаку, ведь они не способны самовоспроизводиться? С другой стороны, зачем отправлять их в гетто, а не в погранвойска или полицию? Почему не позаботиться о них после войны, ведь уже был точно такой же инцидент с ветеранами Въетнама, которых бросили на произвол судьбы, оставив наедине с посттравматическим синдромом, что зачастую приводило к трагическим последствиям?

2065 год. Партиалы взбунтовались и пошли войной на человечество. Плюс еще кто-то выпустил на волю РМ-вирус и 99% населения Земли погибло. Оставшиеся же оказались иммунны к вирусу, но почему то иммунитет не передавался по наследству, и все младенцы гибли спустя несколько часов после появления на свет.

2076 год. 11 лет нет воспроизводства населения. Младшему жителю планеты уже 14. Горстка людей пытается выжить и побороть вирус. Они организовывают свое государство с сенатом и армией. В надежде, что рано или поздно хотя бы один ребенок выживет, сенат принимает соответствующий закон: все девушки от 18 лет обязаны рожать в среднем по одному ребенку в год. По округе бродят повстанцы, где-то далеко спрятались партиалы.

Именно в таком мире разворачивается действие. Задумка вроде ничего, но если начать вчитываться и обдумывать информацию, быстро понимаешь, насколько произведение слабое и убогое.

Главная героиня – Кира Уокер – 16-летний интерн. Девушка крайне эгоистичная и истеричная. Воображает себя избранной, лезет не в свое дело, подталкивает друзей на преступление, но брать на себя ответственность не желает. Временами просто неадекватна, не похоже, что она живет в мире постапокалипсиса. Цитаты:

«Кира выбрала короткие шорты, открывавшие ноги (нужно же как-то себя развлечь после двух дней опасностей и лишений).» Это она два дня провела в военной вылазке с вооруженным отрядом, на ее глазах убили ее товарищей, а до этого она в ночную смену дежурила в родильном отделении и видела смерть младенцев. После такого, все, что ей нужно, – надеть шорты и любоваться своими ногами.

«Я сбегу и вылечу РМ-вирус, – ответила Кира. – Не будет РМ-вируса – не будет и Закона надежды. Я начну с эксперимента. Мы десять лет изучали, как вирус действует на новорожденных, но мне не встречалось ни одного исследования его влияния на взрослых с иммунитетом. Пора это исправить.» Взрослые ученые 10 лет бьются над этой проблемой впустую, а ГГ-ня, конечно, все разрулит сама в ближайшее время, просто потому что она в это верит.

«Девушка надела самый строгий из своих костюмов: красная блузка, юбка кофейного цвета, пиджак в тон и туфли на каблуках. Обычно Кира каблуки не носила.» В книге очень много внимания уделено одежде. Ощущение, что писала такая же девушка-подросток, тем удивительнее видеть мужское имя на обложке.

«– Я рассказываю вам это для того, чтобы вы поняли: одного лекарства недостаточно. Война унесла жизни миллиардов, но проблемы начались задолго до нее.

Кира покачала головой и ответила резче, чем хотела:

– Не надо мне указывать, что я должна понять.

Девушка отошла от Сэмма и вернулась к работе.» Ну почему нельзя поговорить дальше и обдумать полученную информацию? Почему она сразу уходит от важного для нее и сюжета разговора и тупит?

«Кире, похоже, нравится, – перебила Зочи. – Еще бы, у нее же есть парень! Что ей этот закон, наверняка она и так с ним спит…

Не помня себя от злости, Кира вскочила и с воплем бросилась на Зочи, пытаясь вцепиться в горло. Изольда перехватила ее, нетрезво зацепилась ногой за ногу, покачнулась, но Киру не отпустила, так что у той не получилось добраться до Зочи. Кира попыталась отпихнуть Изольду и оцарапала ей лоб. Изольда вскрикнула от боли, Кира тут же утихла и расплакалась.» Истеричка.

Второстепенные персонажи тоже не блистают положительными характеристиками:

«С собой девушка привезла четыре солнечных батареи, энергии от которых хватило бы на свет, электроплитку и даже тостер, но девушка весь ток без остатка расходовала на аудиосистему. Музыку Зочи любила больше жизни.» Ничего, что у вас тут постапокалипсис? Откуда у местных подростков столько эгоизма, они же выросли в этом мире…

«Ну хорошо, – кивнула Кира. – Ребенок Мэдисон умрет.

Хару и Джейден заворчали. На Мэдисон было больно смотреть. Кира, стараясь не расплакаться…» Здесь все страдают кретинизмом? За 11 лет ни один ребенок не выжил, с чего такая реакция на очевидные вещи?

А ситуация с сестрой Киры? Девушка на 7 месяце беременности, у нее внезапно начинается кровотечение и она с мужем идет пешком (!!!) до больницы. Это апогей идиотизма.

Косяков перевода и автора уйма. Например:

• Автомат на плече Киры превращается то в винтовку (что еще нормально, у американцев штурмовая винтовка и автомат в принципе одно и тоже), то в ружье. Бонусом возникает косяк автора: 16-летняя девушка бегает с автоматом и аптечкой через плечо, и все этой ей вообще не мешает и никак ее не отвлекает, приклад не бьет по поясу, лямка не натирает и т.д. Никакого дискомфорта и усталости. Чудеса. Позже Кира получает «с силой прикладом в висок» от партиала, после чего у нее «кружится голова». Напоминаю, партиалы сильнее людей и удар от них «с силой» должен если не снести башку, то надолго вырубить.

• «Он обнял ее за шею…» Это как? Взял девушку в захват, что ли?

• Сержанта временами называют лейтенантом.

Можно еще приводить примеры, но отзыв уже сильно затянулся, так что я заканчиваю. Кроме идиотии сюжета и отвратных персонажей, в книге можно найти нереализованные интересные конфликты и полное отсутствие интриги. Что к чему, настолько очевидно, что удивит разве что самых неопытных читателей. Розовые сопли в наличии, пускай и не на уровне «Сумерек». Книгу не рекомендую никому, даже подросткам, на которых книга рассчитана.

Оценка: 4
– [  16  ] +

Рик Янси «Кровавый остров»

Deliann, 4 октября 2015 г. 10:24

«Кровавый остров» представляет собой отличный пример взросления серии. Вспомните, в «Ученике монстролога» монстры были самые настоящие. Их было много, они были страшные и опасные, как и любые чудовища для ребенка. В «Проклятье вендиго» все уже не так однозначно: существование чудовища под вопросом, с равной вероятностью виной всему может быть и просто кровавый маньяк – этакая неоднозначность подростка. Ну а «Кровавый остров» по части монстров ведет себя уже совсем по-взрослому: большую часть книги мы их попросту не увидим, зато, когда столкнемся с чудовищами, нас быстро ткнут носом в чудовищную реалистичность их сути.

Итак, перед нами еще четыре тетради дневников Уилла Генри, ученика монстролога. После столкновения с вендиго проходит совсем немного времени, когда к доктору Уортропу притаскивают загадочное гнездо, являющееся продуктом жизнедеятельности магнификума, «отца всех чудовищ». Это настоящий Святой Грааль для монстрологии, и неудивительно, что доктор Уортроп тут же загорается идеей найти это существо и как минимум изучить его. Путь к Граалю будет труден и полон опасностей, за большую часть которых будут ответственны люди из британской разведки, люди российской царской «Охранки», а также люди зараженные «гнилью звезд».

От жанра ужасов книга как будто попыталась куда-то уйти, пусть и не совсем удачно. Сперва мы видим отличный мистический триллер, который интригует и радует, затем прибавляется психологизма и в какой-то момент я даже ставил эту историю на один уровень с «Оно» и «Телом» Кинга по уровню проработки переживаний подростка в процессе взросления. Однако затем все внезапно скакнуло в сторону приключений в духе Индианы Джонса с конандойлевскими и жюльверновскими мотивами. И только в последней части роман вернулся к первоклассному ужастику. Увы, но из-за проседающей середины не могу оценить книгу выше 8, хотя временами думал, что твердая девятка обеспечена.

В романе вновь есть камео известных исторических личностей: мы увидим Артура Конан Дойля и Артюра Рембо, а также вновь повстречаем Джона Кернса, местного Джека Потрошителя. Последний, кстати говоря, привнес в роман очень неплохой черный юморок и общую живость, чем отлично разбавил драматизм ситуации и внутренние страдания главного героя.

История стала глубже, потеряв в динамике и хоррор-составляющей. Читать было все также интересно и четвертую книгу я обязательно приобрету, т.к. очень хочется узнать, чем там дело кончилось.

Оценка: 8
– [  21  ] +

Роберт Маккаммон «Песня Сван»

Deliann, 27 сентября 2015 г. 08:05

В жанре постапокалиптики уже сложно сказать что-то новое. Про все тенденции развития человеческого общества, пережившего конец света, блестяще рассказал Джон Уиндем в «Дне триффидов». По части психологизма очень сложно превзойти «Противостояние» Стивена Кинга. И я нигде не видел драматизма последствий апокалипсиса реалистичнее и глубже, чем в «Малвиле» Робера Мерля. Роберт Маккаммон показывает нам постапокалиптику как «экшн с человеческим лицом»: никаких супергероев, все персонажи глубокие, пусть и не как у Кинга, но по сравнению с большинством представителей жанра — все равно, что трехмерное изображение на фоне двухмерного.

По сути дела, «Песня Сван» и «Противостояние» – это одна и та же история, рассказанная разными авторами, которые очень постарались сделать свою книгу как можно лучше. Соответственно, Кинг наполнил ее толпой персонажей, бытовыми мелочами и внутренним миром героев. Маккаммон не стал пытаться откусить кусок больше, чем может проглотить, и потому у него не так много персонажей и психологизма, зато книга читается быстрее и действие в ней гораздо более яркое.

Итак, конец 80-х, ситуация в мире крайне напряженная. Америка из-за океана грозит кулаками России, но подойти опасается. Плюс еще на востоке что-то бабахнуло, и теперь Индии с Пакистаном просто не существует. В какой-то момент Америка собирает всю решимость в кулак и отправляет к «Иванам» свои подлодки. В ответ русские быстренько организуют скорейшую доставку ядерных боеголовок в стан противника, США тоже чем-то там выстреливает… Короче, Третья мировая война началась и закончилась ядерной зимой. Посреди этого безобразия по Штатам разгуливает местный аналог Сатаны и наслаждается происходящим. Конечно же, нам покажут немного плохих персонажей, которые Дьяволу помогают, и немного хороших персонажей, которые ему противостоят. В конце, как обычно, битва добра со злом.

Вроде бы банально, но чтение реально захватывает. Персонажи интересные и достаточно реалистичные, чтобы им сочувствовать. Даже плохиши получились такими, что их нельзя назвать полными подонками. Ситуации, в которые попадают герои, достаточно нетривиальны, что подогревает интерес к чтению. Недостатков у книги, строго говоря, два (если не считать общую предсказуемость финала, но ведь мы смотрим всяких «Мстителей» заранее зная, что хорошие ребята в конце накажут плохих): неправдоподобность условий ядерной зимы и затянутость повествования. На первое можно закрыть глаза, в конце концов персонажи и действие этот минус искупают. А вот с затянутостью все иначе. В какой-то момент понимаешь, что устал от этой истории, а до конца еще больше трети книги… Делаешь паузу, отвлекаешься, эффект погружения снижается, потом повышается, в итоге к финалу ощущаешь какую-то смазанность и смутную фрустрацию от недополученного удовольствия от книги, которое было у тебя в руках, внутри этих страниц, но ты не смог им правильно распорядиться.

Рекомендую всем любителям качественной постапокалиптики. К слову, это не единственный представитель жанра, написанный Маккммоном. Есть еще рассказ «Город гибели», который больше заигрывает с мистикой и антуражем, и потому его к прочтению я тоже рекомендую.

Оценка: 8
⇑ Наверх