fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя elsolo
Страницы: 12345

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > О убийстве Семецкого в фантастичеких книгах > к сообщению


миродержец
Отправлено 24 января 2006 г. 00:53
и почему?;)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 декабря 2005 г. 00:31
Интересно было бы узнать мнение другию любителей.
Свое ниже

Итак жребий брошен, то есть зайчик прочитан. Ибо осилен. Да, да, да. Мой любимый Зайчик Хольм Ван. Это конечно не МиМ, о котором читать тошнит, и смотреть того более, но тем не менее пару слов.
Книгу ждали достаточно долго, по крайней мере я, у меня нет данных точных, когда выходила предидущая, но очень долго. И говоря честно оставила тяжкие ощущения. Если вся новая цзюань будет такой
же с позволения сказать занудной грустно вдвойне. Афтаром явно не давали спать спокойно чужие лавры мастером психологического романа. И они написали 500 строничный томик романа воспитания.
Иначе это не назовешь. Долго долго и тонко тонко размазано моралите по всему роману, переваривать кое ужасно скучно. Миниму страниц 100 можно удалить безбоязнено для сюжета и характеров героев.
Ну задело, ну понятно же почему они — ютаи такие, и почему гитлерюгенд плохо. И пародию на нынешную либпрастическу прессу тоже понятно. Но зачем же так долго и грустно об этом. Роман правильный и нужный.
НО бесконечно нудный. К тому же для недалекого читателя, неумного, скажем так, они могут быть неправильно ибо как очень серьезно разбирают особенности ютайской психологии. Не все готовы и могут понять что это не против. Что это совсем о другом.
Но в отличии от того Лукьяненко меня это не разочаровало. Будем ждато нового, о котором правда еще и не слышно.
;)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 декабря 2005 г. 01:11
грациас
может вырвусь завтра...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 декабря 2005 г. 00:53
Блиин...:-(((
А я воскресение вечером рванул в Буквоед и так обломался.
А сегодня в Буквоеде на Невском мне сказали что Азбука затормозила проект и Зайчик будет не раньше конца декабря...
Блин дожить бы до суботы...:-(((:-(((:-(((
На всякий случай, где точка, на втором этаже или в пристройке
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 4 декабря 2005 г. 16:44
Кто они? Зайчик?
В третьем томе?
Вчера спрашивал, достал уж всех, не было...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 ноября 2005 г. 02:17
А сколько?
Я только три насчитал:
Зайчик
Дозор
Панов
Хорошо бы вышло все под новый год что б читать в каникулы, хотят нет, Зайчика сейчас и сразу8-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 ноября 2005 г. 00:30
Droplet
Вы меня не поняли, я предлагал каждому составить свой список, вот в чем дело. Мне было бы интересно увидить ваш список, но вы видимо не поняли и предлжили внести в Камшу в неки общий список. Вот видимо в чем нонсенс. Извините если я некорректно выразился.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 18:07

цитата Мюллер

Не Камшой единой жива русская фантастика

Аминь^_^
Ну так скажите что то про нее в контексте, а если б спичочек, то здорово бы было.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 17:46

цитата Мюллер

поменьше максимализма в суждениях,и все будет хорошо!

Таки вы мне это говорите???;-)
Я ж о себе говорил. А макимализм для самого себя не считается!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 17:26
Мюллер
Ну и не понял я, где противоречие тО?
Во первых по поводу той же Камши, ни ИМХо, ни аргументов я не слышал.8-)
Во вторых причину спора я не вижу. Не вижу. :-[

Мне не нравится Камша (икает наверно уже после нас).
Я что говорил что она отвратный писатель. Она плоха ДЛЯ МЕНЯ.
В данной ситуции, я готов ради принципа, пойти на такую ситуация. Если аргаменту в пользу КАМШИ будут убедительны, я готов взять себя за шиворот, взять ее какой либо текст, и прочитать. И уже пост фактум высказать свое мнение и свои аргументы. Я понимаю желать что бы тот кто будет приводить аргументы, был бы для меня авторитетом уж слишком.

На самом деле, вы вцепились в эту Камшу из принципа, что я вот такой не аргументированый, разбрасываюсь нравится не нравится и в силу этого меня решели убедить что я не прав. Господа мне это неинтересно. Вам думаю тоже, давайте о ином. Если тема русская фантастика исчерпала себя, если списков не будет, не будет размышлений на эту тему, то я для себя закрываю тему.

И еще о сути. Не пойму зачем спор. Сайт определяет наши вкусы и пристрастия, субьективные. Они у нас у всех разные, у когото боле, у кого то мене. Зачем спорить, не пойму. Посылка создания то сайта прекрасная!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 16:30

цитата suhan_ilich

Вера Камша — плохой писатель, я ее читал, но мне не понравился ее стиль

Не совсем корректно.
Итак моя позиция и мое ИМХО по поводу Камши.
Пстораюсь без психологии.
1.Никогда не интеесовался фэнтези специально
2.Услышал про Камшу, в блоге у Остапенко
3.Нашел книжку, начал читать, прочел страниц 20, мне ужасно не понравилось.
4.Сделал вывод, это не мое, для меня Камша не стоит внимания.
5.В процессе диалога здесь, попытался читать еще раз, не смог. Единственное наблюдение которым я могу поделится, это текст, неудобочитаемый и неряшливо построеный, минимум просто невычещенный. Читать дальше не вижу смысл

Таким образом давай те все же уважаемый suhan_ilich
отталкиватся от этого высказывания, а не от того что вы

цитата suhan_ilich

плохой писатель, я ее читал, но мне не понравился ее стиль
привели.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 16:17
suhan_ilich
про фэнтези здесь страшно субьективно.

цитата suhan_ilich

вернуться к аргументированному диалогу

И я про тоже. Спасибо за поддержку!:beer:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 14:26

цитата suhan_ilich

я пока не призываю тебя к публичному покаянью, посыпанью головы пеплом и уходу в монастырь

И это есть гуд!!!:-)))

цитата suhan_ilich

предлагаю диалог

Я собсно тоже.

цитата suhan_ilich

"я прав, потому что я прав".

Вы не совсем правы. У меня есть точка зрения, да. Но мне интересны другие точки зрения и особенно те которые в своей субьективности не только безумны, но и каким либо образом аргументируется. К тому же с вами какое то понимание возникло, как мне показалось.

цитата Droplet

если кроме своего мнения вам ничего и не интересно.

Из чего вы делаете такой вывод?

цитата Droplet

А если вы не смогли читать какого-то автора, то не стоит о нем и говорить, даже в форме ИМХО

Почему, скажите на милость? Если текст настолько неудобоварим для меня, это уже мне позволяет сделать свои выводы. Все что вы пишите в дальнейшем говорит о некой обиде. Это тоже несерьезно.
Я не помню что бы я говорил "я прав, потому что я прав. Скорее уж,"у меня есть тако мнение, и для меня оно правильно" Я не хочу ни с кем спорить, по мне это непродуктивно, мне интереснее обмениватся мнениями. А спорить кто не прав, это простите как то по детски и неинтересно.
Droplet
У вас свое мнение, хорошо. Вам нравится Камша, хорошо. Мне она не нравится, и что, вы хотите меня убедить что я не прав? Поверьте не стоит, хотя бы потому что я вас не убеждаю в обратном.
И в дальнейшем, давайте по теме, по русской фантастики, или уж хотя бы список авторов. Спорить я не буду. Накладываю на себя право не отвечать не по теме. Ибо не вижу смысла говорить об этом.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 13:35

цитата suhan_ilich

в первом

Жесткость, не жестокость и отказываться я не буду.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Писатели фантасты в ЖЖ > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 13:32

цитата suhan_ilich

В ЖЖ появился Александ Громов

Видимо мы читаем одних и тех же людей в ЖЖ8-)
Громов
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2005 г. 12:57
suhan_ilich
я открыл записи для всех, велком.:-D
Хотя я так и не понял в чем жесткость, в позиции или в закрытии?

цитата Droplet

elsolo, я не очень поняла вашу позицию

Моя позиция предельный субьективизм:-[

цитата Droplet

истины вы не найдете

Истину найти невозможно, как и правду.. Итина у Б-га, правда у каждого своя.

цитата Droplet

писатели, которых читают

Совокмность субьективных мнений не есть истина, а читать, на всяком писателя, найдется свой читатель, читають же желтую прессу, и многое другое...

цитата Droplet

со своей меркой

Иначе невозможно, почему я должен верить, тому кого я не знаю и кто от меня далек, мне например приятно что в разделе "незримые связи" bvi, выставил похожие отценки.

цитата Droplet

десяток авторов, которые пишут литературу.

Лучше десяток супер, чем посотни непонятно что. Поймите же я не претендую на чужое мнение и не навязываю своего...

цитата Droplet

У той же Камши и с сюжетом, и с героями, и с языком, с идеями все в порядке.

не могу с вами согласится, для меня это не так. ДЛя вас так, что в этом плохого?

цитата Droplet

Это не аргумент.

Простите,, но это единственный серьезный аргумент в этом мире:-D

цитата Sashenka

Не так часто можно найти чисто развлекательные тексты

Ну я не знаю что вы читаете, что бы привести пример. Но мысль "руки мыть хорошо, а не мыть плохо", это простите не мысль. Хорошей развлекалавки не так много, как и хорошей литературы.

цитата Sashenka

воздействие текста на человека определяется вовсе не его серьезностью.

Понятия серьезность у меня нет. Под воздействием я имею ввиду когда от прочтения книги, человек становится лучше.8:-0
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 ноября 2005 г. 21:22

цитата Droplet

что в вашем понимании есть литература?

литература есть...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 ноября 2005 г. 20:40
что ж, видимо не зря я написал это

цитата suhan_ilich

elsolo жестко

Что именно жестко, поясните, значками собака заковычен абзац из Камши.

цитата suhan_ilich

ты обобщаешь судя обо всей фэнтези по
произведениям одного автора

То есть вы хотите сказать, по Камше я сужу по всей фэнтези. Нет. Я просто не любитель, но я читал и Желязны и Муркока...сейчас уж не вспомню, но все более менее значительные имена, Пехова не читал кроме Киндрэт, Раткевич, интересна весьма но не более. Вполне готов согласится, что я "не умею ее готовить":-D

цитата Droplet

Другой вопрос, что в вашем понимании есть литература?

Ну вы спросили, это слишком долгии вопрос. Где то там на форуме есть моя тема о властителях дум, это тоже на ту же мельницу.
Дайте время подумать.8:-0

цитата Droplet

звания литератора?

это я и пытаюсь выяснить на этой ветке.
Пока почти безуспешно8-)
Хотя ясно одно, гениев ныне нет.
Не в жанре не в фантастике.
А хороших книг, встречаются:-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Писатели фантасты в ЖЖ > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 ноября 2005 г. 18:13
vad
Спасибо, ваш список полнее!8:-0
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 ноября 2005 г. 18:10
Droplet
Без обид, я не поленился полазил по другим книгам в Инете, увы, такое я читать не могу%-\:
@ Несколько неожиданных походов подтвердили репутацию идакончких маринеров и отбили у кого бы то ни было охоту замахиваться на эландское наследство. Фортуна, взявшая Арроя под крыло, демонстрировала редкостное постоянство. Впрочем, даже недоброжелатели молодого адмирала признавали, что удача — только полдела, остальное Рене делал сам...@

Страницы: 12345
⇑ Наверх