| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Портал 2010 > к сообщению |
Шаннар 
 
философ |
 Отправлено 6 апреля 2009 г. 19:01 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Генри Лайон Олди > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 21 августа 2007 г. 13:42 |
цитата ZiZu И самый первый пункт уже становится непонятным. "Авторская книга". Мы это вбиваем как сборник? или нет?
Да вроде как это просто одно из изданий, идёт в странице произведения, вряд ли стоит сиё на странице автора показывать. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 18 апреля 2007 г. 14:11 |
|
Думаю, многим будет зело лениво их выставлять. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Обсуждение. > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 29 марта 2007 г. 16:04 |
|
Встреча ориентировочно переносится на 13.04.2007. Более детальная информация будет позже!.. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 23 марта 2007 г. 18:37 |
цитата Pupsjara Обьясните, по каким признакам цикл автора попадает в эти категории.
Я пользуюсь вот этой небезызвестной статьёй: http://rf.com.ua/article/152 | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 19 марта 2007 г. 13:28 |
|
Ну у издательства, в котором они издавались -- должны ведь быть какие-то координаты, нес па? Или это кто-то из МТА? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 19 марта 2007 г. 11:18 |
|
А может попробовать таки "выйти" как-то на них? У них и ненапечатанного обычно хватает, как и незавершенных вещей... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 5 марта 2007 г. 13:42 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Чат на ФантЛабе > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 27 февраля 2007 г. 23:59 |
Чтобы далеко не ходить, вот пример достаточно быстрого веб-гейта:
http://irc.perm.ru/cgiirc/irc.cgi
В поле "Nickname" вписываете свой желаемый ник (может быть занят), в поле "Channel" -- #FantLab | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 21 февраля 2007 г. 17:03 |
|
Я же говорю, что интересные. Он и при десяти -- остаётся. ((, | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 21 февраля 2007 г. 13:26 |
|
Интересные результаты при семи получились... Возможно, их-то и имеет смысл оставить. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 13 февраля 2007 г. 23:52 |
|
Об этом и речь -- ежели такое устраивать по каждому добавляемому произведению -- то дело может затянуться надолго...
А ежели не добавлять -- то зачем вообще? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 13 февраля 2007 г. 14:55 |
|
А кто по оным жанрам распределять-то будет? Админ, вбивающий библиографию? Или сделать как с аннотацией?..
И может вообще лучше в случаях однозначного соотношения произведения с каким-либо жанров -- вписывать его в примечание? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 13 февраля 2007 г. 11:28 |
|
Оно и различается. "Твёрдое НФ" -- один из жанров/стилей, наподобии фэнтэзи, тогда как фантастика в целом -- это обобщающее для почти всех затронутых жанров... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 13 февраля 2007 г. 10:50 |
|
Непонятно ещё несколько, отчего "научную фантастику" пытаются просто "фантастикой" поименовать, всё же последняя -- на порядки более обширная вещь, фактически, включающая в себя всё, кроме мемуаров... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 20 января 2007 г. 03:20 |
|
Попал по ссылке от Андрея Уланова, мол, здесь можно на его библиографию глянуть. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 18 января 2007 г. 15:52 |
|
И как пользователей заставить-то этим заниматься? IMO, ориентация на оценки -- наиболее предпочтительная, ну а ежели у человека сотни 10-ок -- то он ССЗБ. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 18 января 2007 г. 15:17 |
цитата Nortaga Вот мне классификация vad-а нравится. Сразу все более точнее становиться чем ряд цифр на выбор.
В чём твоя "точность" проявляется-то?
Ну и интерфейс может здорово "пострадать" от подобного, как по мне. Ту же "классификацию" можно добавить в легенду или вынести в раздел "О сайте", ежели она кому-то сходу непонятна... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 18 января 2007 г. 14:42 |
цитата Nortaga Если перед глазами стоит надпись "Шедевр — такие книги можно посчитать по пальцам", то такую оценку не будут ставить каждому второму-третьему произведению. А гляньте на оценки — половина книг с оценками 10. Девальвация оценок происходит.
С чего это их не будут ставить? Ежели человек слабо разбирается в книгах и считает шедеврами каждую третью -- то он вряд ли перестанет ставить 10-ки.
В этом ведь и прелесть здешних рекомендаций -- считающие произведения Лукьяненко/Шумила/etc шедеврами и будут выходить на таких же людей, которые также ставят 10-ки. А кто более грамотно/продумано подходит к этому процессу -- тот более грамотные результаты и получит.
Заставлять всех думать и делать одинаково вряд ли стоит и вряд ли что-то хорошее из этого получится... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
Шаннар
философ |
| Отправлено 18 января 2007 г. 01:54 |
|
IMO, ни текстовой расшифровки, ни текстовых оценок категорически не нужно! | |
