Этот пост — результат размышлений над романом Дэна Симмонса "Террор".

Очевидно, что автор очень тщательно подошел к работе над романом, перечитал множество исследований по поводу экспедиции Франклина, использовал реальные имеющиеся факты и мастерски соединил их с вымыслом. Все персонажи романа — носят имена реальных участников этой экспедиции. Возникает вопрос: насколько автор в праве по своему усмотрению кроить их характеры и судьбы? И если о Франклине и Крозье есть довольно много информации, то кто что может сказать о простых матросах? И если автор, весьма вольно обойдясь с характерами и судьбами капитанов, все же уготовил им достойную гибель, то иным участникам экспедиции не повезло гораздо больше. По воле автора они стали убийцами, содомитами и людоедами. А ведь вполне вероятно, что, например, помощник канатчика Хикки, наверняка, выбраный автором из списка участников экспедиции совершено случайно, был порядочным человеком и умер с честью, а кто-то другой, например, доктор Гудсер, не брезговал под конец жизни человечинкой. Да, с тех пор прошло уже очень много времени и в живых не осталось никого, кто был бы лично знаком с этими людьми. Но возможно, до сих пор родственники кого-то из полярников помнят и гордятся тем, что их прапрадед участвовал в этой экспедии. И им не слишком приятно прочесть о нем подобные измышления.

А если бы действие происходило в более близкое к нам время? Если бы были живы родственники и друзья прототипов героев романа, имел бы право автор на подобный художественный вымысел? Или стоило бы придумать вымышленные имена, фамилии, названия кораблей? Ведь никого не обидит, скажем, история капитана Гаттераса и его спутников — менее кровавая, но не менее трагичная.

А что вы думаете по этому поводу?