Превосходная, удивительным образом вышедшая в свет, книга.

Изложение от лица Гитлера в этой книге постоянно находится на грани. Нужно было быть очень смелым человеком, чтобы написать такую книгу, в которой главный злодей мировой истории выглядит так хорошо. А Гитлер в этой книге — это Гитлер из «майн кампф». Это-то и страшно.

Фюрер просыпается в наше время в Берлине и начинает заново свое восхождение, пользуясь всеми современными информационными ресурсами. Гитлер очень тонко подметил одну особенность: если в 20 веке, чтобы донести свои идеи, нужно было сгонять людей, вести пропаганду, то сейчас достаточно выложить ролик на ютьюб. Но почему тогда ничего не происходит, удивляется он? Да потому что у европейцев больше нет никаких идей. Марти Макфлай, если бы прилетел наконец к нам, наверное бы не удивился. Все осталось таким же как прежде. Только вместо аэробордов, молодежь гоняется за 6-ми айфонами. Карл Маркс жил в нищете, его дети умирали с голода, но он продолжал писать свой труд, потому что был уверен, что если он его не успеет написать, мир не выживет. Адольф Гитлер силой своих идей изменил судьбы мира, идеи Ленин без всякого интернета за короткое время преодолели десятки тысяч километров. Но что стало с этими идеями в мире потребления? Равен ли человек, владеющий средствами производства, человеку работающему на него? Равен, говорят нам средства массовой информации, говорит нам Джордж Сорос, Ангела Меркель и Михаил Ходорковский. И не надо ставить под сомнение современный общественный строй. Сейчас идеи не в почете. Демократическим борцам с инакомыслием не нужны никакие идеи, им нужны рабочие руки, нужны турки, мигранты из Магриба, сантехники из Румынии. Государству не нужны новости, ему нужно, чтобы по телевизору показывали как можно больше разных рецептов приготовления заливной рыбы, как можно больше всяких «Суд идет» и «Дома-2».

«Я не мог в это поверить. Кто станет смотреть такое по доброй воле? Хорошо, возможно, недочеловеки, едва умеющие читать и писать, но кто еще? Всех этих убогих следует скопом засунуть в трудовой лагерь, громко объявил я аппарату, а их квартиры отремонтировать, или даже лучше стереть весь дом с лица земли и устроить на его месте плацдарм, чтобы навсегда уничтожить память об их унылом копошении из здорового народного сознания. Я разгневанно выбросил коробочку управления в корзину для бумаг.»

Не этого ли мы хотим иногда? Или уже не хотим?

Какие ценности, какие идеи отстаивают сейчас европейцы? Ведь нельзя сказать, что они ни за что не борются. Я включаю Евроньюс и вижу акции, пикеты, забастовки, флешмобы. Люди что-то отстаивают и за что-то борются. Но это не идеи, это идейки. Мир, прогресс, свобода выражения, экология, удовольствия, толерантность. Все это замечательно, но вторично. Это борьба за все то же потребление. Европейцы больше не верят в то, на чем были основаны их убеждения: в религию, в просвещение, в воинственную гордость, в капитализм, в коммунизм, в богатство. Но еще меньше они верят в борьбу и в возможность принести себя в жертву ради идеи. Они не готовы вносить свою лепту в эти вещи и даже отстаивать их в споре. Проигнорировав и разрушив свои основы, Европа теперь удивляется, почему ее дом разваливается на части.

Но ведь раньше Европа во что-то верила. Вермеш очень емко описал жизнь Европы после падения берлинской стены:

»...Их твердая воля была зацементирована в некоем европейском альянсе, более всего напоминающем банду школьников. Эта ватага проводила время исключительно в спорах о том, кому можно сейчас быть главарем и кто принес из дому больше сладостей. Тем временем восточная часть континента старалась сравняться с западной по уровню дурачества, с одним отличием: между ними не велось никаких споров, потому что главной и единственной целью у них было “кто лучше плюнет вслед большевистской тирании”.

Но что сейчас?

К кому бы не пришел Гитлер, на какую бы забастовку, в какой бы штаб партии, везде он видит отсутствие идеи. Люди не знают, чего они хотят и тем более не представляют как за это нужно бороться. 100 тыс. абортов в год? Это плохо? Мнения разделились? Надо ли с этим бороться, ведь легализация абортов — это крупнейшее достижение западного общества? Никто не знает. Зато знает фюрер, ведь 100 тыс. абортов в год — это потеря 4-х дивизий на Восточном фронте! Кошмарно, ужасно. Но это «простая четка национальная идея» (см. Пелевина). Но у Европы больше нет никакой идеи. Европа умирает, потому что она стала морально несостоятельной. Также, как по этой же причине умирает и Россия. Ведь параллели так и лезут наружу.

Если бы я не знал, что действие книги происходит в Германии, то я бы решил, что это про нас. Нас, с умным выражением на лице, наблюдающих за бегущей строкой на канале РБК. Нас, с таким же умным видом, рассказывающим на следующий день в курилке сослуживцу о том, что к концу месяца доллар вырастит до 100 руб, как говорят «ведущие аналитики».

И Вермеш от лица Гитлера просто жжет напалмом:

«Вот тот самый еврейский, хотя широко распространившийся здесь и без евреев принцип, единственной целью которого является посеять как можно больше хаоса, чтобы в поисках правды люди покупали все больше газет и смотрели все больше телепередач. Это видно по экономическим разделам в прессе. Раньше они не интересовали ни единого человека, а теперь их все читают, позволяя экономическому терроризму еще больше себя запугивать. Покупайте акции, продавайте акции, вкладывайте только в золото, нет – в займы, а теперь – в недвижимость. Простого человека принуждают в качестве побочного ремесла изображать из себя финансиста, но на самом-то деле ему предлагается играть в азартные игры, ставя на кон нажитые трудом сбережения. Вздор! Простой человек должен честно работать и платить налоги, а ответственное и сознательное государство должно взамен избавить его от материальных забот. Но что по-настоящему повергает в изумление, так это факт, что миллионы с факелами и вилами давным-давно не вышли к этой парламентской будке для болтунов с воплем на устах: “Что вы делаете с нашими деньгами?!”

И это действительно удивляет! Удивляет, что каждый год перед новогодними праздниками телевидение и пресса атакует измученных жителей самой большой страны в мире паническими сообщениями о том, что эти самые жители должны срочно определиться, что же они хотят сделать со своими жалкими пенсионными накоплениями, иначе все пропадет! Государство говорит мне: не хочешь ли ты, дорогой друг, сыграть в лотерею? Да, ты платил налоги, ты работал на моих предприятиях, но я не могу гарантировать тебе хорошую старость. А может быть тебе вообще рано уходить на пенсию в 60 лет, спрашивает меня государство. А может быть ты рискнешь и отдашь свои накопления кому-нибудь еще и может быть эти кто-то обеспечат тебе лучшую жизнь? А вообще, нет. Заморожу-ка я вообще все твои накопления, решает государство, оставляя испуганного жителя самой большой страны с ощущением, что он чем-то обидел свою кормилицу.

Вермеш не Пелевин. В его романе не присутствует этот, как говорят на западе, «обычный русский цинизм», здесь меньше подтекстов. Но в последнее время за всеми этими конспирологическими теориями, невозможности узнать настоящей правды и прочей шелухи, стало не хватать простых четких мыслей, обычных наблюдений, не затуманенных сми, соц. сетями и собственными взглядами. Вот вам лакмусовая бумажка — человек, у которого есть цель и который знает как этой цели добиться. Он хочет создать великое государство, он хочет создать идеальный народ. Чем плохая цель? Далеки ли мы от этого? Далеки, говорит Гитлер. Но как этого достигнуть? Я знаю путь, говорит Гитлер. Я не ваша неуклюжая матрона-канцлерша. Я поведу вас туда, куда вам нужно идти. Как 80 лет назад. Но пойдут ли за ним немцы? Ведь он чудовище, уничтожившее миллионы жизней. Но ведь раньше же шли. Да, сейчас немцы говорят, что это не мы, это всё какие-то другие немцы, а мы бы никогда этого не сделали! Но это выглядит также глупо, как и вера в то, что революцию 1917 года совершил не народ, а кучка пьяных матросов.

«В 1933 году никто не дурачил народ пропагандой. Фюрер был избран в результате демократичной, даже по сегодняшним меркам, процедуры. Фюрер, который был избран, с неопровержимой ясностью формулировал свои планы. Его избрали сами немцы. Да, и даже евреи. А возможно, также и родители вашей бабушки. В партии уже тогда было четыре миллиона членов. Причем с 1933 года новых членов больше не принимали. В 1934 году это могли быть и восемь, и двенадцать миллионов. Не думаю, что какая-нибудь из нынешних партий может похвастаться таким доверием народа.

– К чему вы все это говорите?

– А к тому, что или весь народ надо называть свиньями, или то, что случилось, не свинство, а воля народа.»

Поэтому немцы пойдут за лидером. И не только немцы. Все пойдут. Пойдут, потому что только человек, у которого есть идея, способен вытащить людей из этой выхолощенной информационной матрицы, из этого бессмысленного мира потребления и обмана. Ужас в том, что пойдут, даже если этот человек будет говорить о чем-то похожем на фашизм. Муссолини в Италии уже сейчас считается очень хорошим управленцем, избавивший жителей страны от нищеты. Виктор Орбан строит стены от своих соседей.

В октябре 2015 года израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху официально заявил, что Гитлер не хотел сжигать евреев в камерах. Он всего лишь хотел их выселить. Но эти безумные арабы убедили его устроить холокост.

Не все было плохо, не так ли?

Самое интересное в этом романе — это Империя. Я не читал первой части цикла. Поэтому мне было в новинку то, что все главные герои служат, фактически, тоталитарному режиму, беспощадному как к своим подданным, так и представителям инопланетных рас. Причем главные герои, в большинстве своем, не очень и ропщут. Да, есть недовольство, нонет никакого протеста, за исключением, конечно, Ворона. Еще одна изюминка — это экстрасенсы, как военные единицы. Пси-излучение как оружие. Из-за небольшого объема не всегда понятно, что же это за копье такое у разведчика, как Эшреи атаковали инопланетян и т.д. Но эта футуристичность подкупает. Если бы не она, то читать этот роман было бы скучно. Да, потеря связи с базой, да, инопланетный корабль, да, призраки-эшреи. Но как-то все это не очень оригинально и совсем точно не страшно. Вышеупомянутая сцена с разумом хороша, но как-будто взята из какого-то другого романа, ни по смыслу, ни по атмосфере и близко не похожего на этот.

Не сказать, что я впечатлен, но новые мысли в этом романе найти можно.

Прекрасный роман, которые состоит из множества плюсов и пары минусов. Прежде всего, это удивительно захватывающая книга. Она будет интересна тем, кто хочет прочитать что-то простое, но одновременно увлекательное о контакте Книга написана со знанием дела, со знанием жизни простых людей, с их проблемами, горестями и радостями. Приятно читать человека, который разбирается в том, о чем пишет. Особенно приятно, когда он разбирается в жизни провинции. Это вам не Алексеев со своими «Псоглавцами». Также интересно будет читать людям, которые бывают в этих местах. Южное Подмосковье, Ока, Нара. Я понимаю alex great. Эта местность описана очень уютно, я бы даже сказал, с любовью. Но именно это меня и постоянно смущало. Я сам часто бываю в российской глубинке. Черт! Да я знаток глубинки! Я был очень во многих местах, я жил в общежитии с пьяными якутами в измученном зимой поселке Айхал, я жил в выжженом никелеперерабатывающим комбинатом и раздираемым бандитами Мончегорске, я ел вяленую рыбу с геологами в Жиганске, я копал шурфы в богом забытой калмыцкой степи. Я не сноб. Я всегда ищу в людях и в местах хорошее. Я сам родился в начале 80-х в рабочем поселке на окраине Воронежа, где дымил силикатный завод, гремели паровозы, увозя товар с консервного и где КПД-2 лил бетон, окутывая все вокруг белой пылью. Но я скажу вот что, пусть меня простит alex great, но хуже города, чем Серпухов, я никогда не встречал. Я никогда не бывал в более депрессивном месте, а ведь я живу в его окрестностях давным-давно. Грязные улицы, разбитые дороги, озлобленные люди. 8 лет назад, когда я приезжал с утра на автостанцию на рынке, я каждый раз наталкивался на чью-нибудь пьяную драку. Раньше там была стройка и на фоне обшарпанных домиков, палаток с шаурмой и мусора, оставленного торговцами, в темноте светились краны, навевая тоску и уныние. Теперь там стоит современный торговый центр, внизу макдональдс, но люди...люди-то остались прежними. 101-й км не никуда не переместится. Я бываю в Серпухове каждую неделю и каждый раз стараюсь как можно быстрее выбраться оттуда. Я понимаю, что для местных это любимый город и они не замечают всей этой катастрофы. Мой инструктор по вождению (замечательный, кстати, человек) был родом из Серпухова. Иногда он просил меня подъехать к речке Нара. Он курил, смотрел как мимо заваленных мусором и пластиковыми бутылками берегов проплывает обшарпанная баржа и, обращаясь ко мне, улыбаясь спрашивал: «Ну разве не красота?». Я отвечал: «Ага». Мне жаль их, мне жаль москвичей, которые приезжают в южное Подмосковье на, как они считают, экологически чистые места на Оке, и проводят выходные, сидя среди мини-свалок под расхристанными ракитами, дымя друг на друга кострами от шашлыков. Меня наполняет чувство отвращения, когда я вижу во что они же превратили Оку. Поэтому, с другой стороны, мне их не жаль. Да, мой родной Дон тоже не чистая речка, тоже хватает людей, у которых не хватает ума убрать за собой, но такого масштаба разрушения там нет. Я прожил здесь треть жизни, но я никогда не стану местным.

Я к чему несу всю эту околесицу... К тому, что окрестности Серпуховского района — это идеальное место для действие такого романа. Если где и должна была приземлиться эта тарелка, то только здесь. Знаменательно, что именно отсюда началась распространяться космическая зараза, здесь появилась зона. Ведь все предпосылки к ее возникновению есть и сейчас. Ведь 101 км фактически и является зоной, аномалией, где зимой у дорожных служб сверхъестественным способом не выходит почистить больше одной дороги, где «радио Шансон» глушит крупнейший в мире радиотелескоп, где какая-то непреодолимая сила заставляет тебя с кем-нибудь поругаться, а лучше набить морду. Я знаю только одну похожую аномалию — это задыхающийся от целюлозно — паточных миазмов и разоряемый торнадо Ефремов. Только он может сравнится с г. Серпухов по градусу тоски и безнадежности. Схожие чувства испытываешь только там. Объезжая ямы на дороге, которые, кажется оставили снаряды, тупо перещелкивая на приемнике «радио Шансон», «Милицейскую волну» и «Дорожное радио», оглядываясь по сторонам на разрушенные дома и уныло бредущих людей, начинает казаться, что на город обрушились десять казней египетских.

Опять меня унесло...Итак, роман. Сафонов снабдил его разными главными героями. Некоторые более, некоторые менее интересные. Очень понравилась линия с бывшим спецназовцем и почему-то с ферзиковским РОВД. Не очень понравилась линия журналиста и писателя. Но вот что интересно, автор сделал их характеры и поступки непредсказуемыми — это стало для меня неожиданностью и безусловным плюсом. Герои пережили за этот день (да, на 500 страницах уложились события одного дня) очень многое. И этот день изменил их кого-то в лучшую, а кого-то в худшую сторону.

Я редко, даже практически никогда, не читаю про бравых военных, элитных спецназовцев и т.п. и не знаю, как наша бюрократическая или военная машина будет действовать при такой ситуации. Если так, как в романе, то это просто замечательно. Линию генерала я читал с любопытством, просто интересно, так ли все устроено?

Ну и ближе к концу совсем неожиданно появилась футуристическая нотка, в очередной раз заставляющая задумать об уязвимости человечества, связанной с тотальным использованием им средств передачи информации. Если эти передатчики вдруг начнет контролировать кто-то другой?

Ну а что же ужасы? Ведь по классификатору это именно они? Ужасов не так уж и много, но отдельные сцены, такие как в доме в Ферзиково, с подвалом, просто пробирают до дрожи. Сафонов очень удачно передает чувства людей, очень точно. К этому прибавляется внимание к деталям, которые вроде бы и не заметны (например, воспоминание про велосипед «Украина»), но именно эти детали и создают атмосферу, в которую веришь.

Но есть у книги и минусы. Во-первых, слишком банальный ход с мальчиком, страдающим синдромом Дауна. Во-вторых, обрыв многих линий повествования, которые совершенно непонятно чем завершились. И в третьих, мне совершенно не понравился эпилог в стиле Кунца. Очень пафосно, очень на скорую руку. Лучше бы его вообще не писать, ведь финал романа, в принципе, очень приличный и даже красивый.

Но в общем и целом, отличная книга.

В последнее время чтение мейнстримовской фантастики стало для меня полным разочарования занятием. После нескольких приличных книг Кори, Вейера и Бачигалупи, последовала катастрофически убогая «Аннигиляция» и невероятно унылый «Танцор Января». После прочтения этих романов я сказал себе — хватит — и решил использовать сайт по назначению. Пришлось надолго зарыться в поиск по жанру. В эту осеннюю тоскливую погоду мне захотелось мистики. Я долго щелкал на странички и наткнулся вот на эту книгу. Вольфганг Хольбайн «Враг рода человеческого». Не буду строить из себя знатока. Не смотря на то, что фамилией автора названа одна из литературных премий, она ни о чем мне не говорила кроме того, что человек с таким именем и фамилией, скорее всего, пишет что-то лавкрафтовское. Но неудачное знакомство с Грэмом Мастертоном и Дэнисом МакЭойном надолго отбили у меня охоту читать про древние чудища. Так и аннотация этого романа никак ни впечатляла оригинальностью сюжета и новизной. Но. Оценка 7, 14 голосов, ни одного отзыва и позднее время. Ну как тут не рискнуть?

Первое, что поразило — это объем. Что можно писать о древнем существе, сеющем разрушение, на протяжении 600 страниц? Как я уже говорил, дело было глубоким вечером, я открыл книгу...и одним залпом прочитал 150 страниц. Чудеса да и только! Вроде бы в книге не происходит ничего экстроординарного, длинная завязка, знакомство с главными героями, но все это затягивает, как в трясину. Хольбайн умелыми приемами, тонкими намеками не дает угаснуть интересу к повествованию. Вот у кого бы надо поучиться Флинну. Роман написан очень сбалансированным языком. Он с одной стороны прост, а с другой отчетливо передает атмосферу и чувства главных героев.

Страшный палестинский террорист решает напасть на американскую базу в удаленной части Германии, страховой агент подбирает на обочине продрогшую девушку. И все они странным образом оказываются возле древнего монастыря, в котором живут лишь несколько монахов. Но сюжет не так прост. На базе есть тайна, девушка очень странная, поймать террориста хочет не только ЦРУ. Это детали, которые заставляют задумываться и подогревают интерес к чтению.

Но вот завязка завершилась, существо вырвалось на свободу, и, по идее, повествование должно бы войти в привычное для таких сюжетов русло. Но и тут я ошибся. Ничего подобного. Русло оказалось каким-то не таким. Были введены новые герои, причем без ущерба для читателя, старые же начали вести себя так, как я не ожидал, да и само существо оказалось очень странным. И, главное, что читается все это взахлеб. И чем больше я читал, тем более непонятным казалось то, что происходит. Апокалипсис неотвратимо надвигается на город, но кто это чудовище из монастыря, почему оно щадит одних, а другие умирают в муках, что хочет ЦРУ, кто такая попутчица страхового агента? Хольбайн мастерски нагнетает атмосферу, варьирует скорость повествования, но все же не заставляет уж сильно ломать ваш мозг. Роман кинематографичен, фильм получился бы очень крепким, с множеством интриг. Поэтому догадаться обо всем к концу книги можно, но уверенности все равно нет. И концовка не разочаровывает.

В общем, довольно неожиданно я получил удовольствие от чтения. Отличный роман.

Странная получилась повесть. Поначалу мне казалось, что это произведение похоже на классические образцы старой доброй фантастики. Где есть человек, есть катастрофические и таинственные изменения в мире. И герой должен узнать почему и как случился весь этот горький катаклизм. Но о причине мы узнаем в середине повести и эта причина не очень-то оригинальна и напоминает жизнь ИсКинов Гипериона. Хорошо. Что же дальше? Нагнетание атмосферы, командировка героя на отдаленную вышку, дракон из пучины...вот, вот сейчас что-то начнется, вот сейчас будет прорыв в этой битве, ведь для чего-то же автор обо всем этом пишет, и...и конец.

А последняя страница меня просто поразила. Неужели все это повествование было ради того, чтобы слепить древние легенды и постапокалиптический мир?

Какой-то детский сад, ей Богу!

Лауреат букеровской премии Янн Мартел. «Эпически-философская аллегория, дуализм добра и зла, физики и метафизики» и прочее и прочее. Как тут устоять? Я был в предвкушении, я ждал чего-то глубокого, чего-то в духе Уэльбека или Силверберга. Но, к сожалению, пал жертвой своих завышенных ожиданий. В книге практически нет мыслей, после прочтение которых хочется отложить книгу и подумать. А я их ждал, я к ним готовился. Нет, не подумайте, что книга плоха. Роман хороший, в нем много всего того, что критики и читатели любят. Всякие забавные глупости, интересные обороты речи, никому не нужные интересные детали никогда не встречающихся вам в жизни интересных ситуаций. Тут вам и рассказ о бассейнах Франции, и о влиянии забытого резинового шланга на поведение носорога, и о «любви» современников к Ганди. Она состоит из множества мелких размышлений. Но они не дотягивают до серьезных, им не хватает глубины. В книге много написано о Боге, но, фактически, ничего. Много написано об устройстве всего на свете, но, фактически, ничего про устройство мира. Много забавных слов, интересных ситуаций, но за которыми нет никакой глубины. Я думаю, что похожим бы получился роман про Марка Уотни, если бы Энди Вейер решился добавить в него хоть немного психологизма. Букеровская премия. «Культурный взрыв в мировой литературе». Но вот беда: фильм мне понравился больше. В фильме заявлена история мальчика, попавшего в трудную ситуацию, мальчика оставшегося наедине с бездной. И фильм полностью оправдывает свою аннотацию и ожидания зрителей. В фильме чувствуется самое главное — эта Terra Incognita, эта бесконечность и одиночество и, иногда, этот самый Бог. И получается, что роман проигрывает фильму, потому что от фильма получаешь то, что ждал, а от книги нет.

Но, безусловно, интересным ходом автора является концовка. Нет смысла спорить о том, какая история настоящая. Мартел говорит читателю: «О чем ты хочешь прочитать»? Если хочешь прочитать кровавый психологический триллер про расчлененку, пожалуйста, вот он. Прочитав роман, ты легко перевернешь в голове сюжет. Хочешь ли ты верить в людей? Хочешь ли ты верить в Бога? Или игры престолов — вот где настоящая правда? Каждый выбирает сам и здесь не заложена загадка для читателя, как, например, в «Страже» Маклина. Каждый выбирает ответ для себя в зависимости от своих убеждений и разочарованности в людях. Большинство выбирают «правдоподобный» вариант, потому что он ярче , сенсационнее и, к сожалению, стандартнее.

Но вот я читал про Мальчика, Тигра и голубую загадочную Бесконечность.

Странная повесть. Дочитав ее, сразу же вспомнил отзыв одного из лаборантов на рассказ Джека Вэнса «Возвращение людей», с которым я, кстати, не согласен. Но для повести Ши он подходит как никакой другой:

» Я понимаю что фанатазия Вэнса не иссекаема и у него все сошли с ума и кушают друг друга, камни, травку и воздух тверд... но это не повод писать рассказ...» (с)VaLKa

Вот так и здесь, фантазия у автора есть, мир необычен, создания, его населяющие, странны и непонятны, но в чем смысл повести? Все очень шаблонно, о концовке можно догадаться уже вначале. В итоге дочитав последнюю страницу, я остался в полном недоумении. Ну и что? И это была интрига? Ставлю такую оценку только за странный мир.

Не помню, как этот роман попал в мою очередь к прочтению. Что я от него ждал? Да, наверное, ничего. Но книга мне неожиданно понравилась. Загадочная атмосфера странного дома, говорящие предметы, странные люди, еще более странные обычаи. Двигающееся море свалки, под которым плавают старые дома, мусорные бури, чудовищный дом с говорящими диванами. Это необычное видение обычных вещей ставит этот роман в один ряд с «Дневниками голодной акулы» и, не побоюсь этого слова» с «Пламенем над бездной» Винджа. Хотя здесь нет ни концептуальных рыб ни галактических зон, но здесь есть другое прочтение обыденных вещей. Роман насколько уютный, настолько и отталкивающий. Неприятно читать про нравы Айрмонгеров, про тараканов, лезущих из всех щелей, про чаек-убийц, про поедание грязи. Но очень уютно читать про все эти надстройки дома, потайные комнаты и про любовь. Автор сумел сохранить некий баланс между сумасшествием Айрмонгеров и нормальностью главных героев. Если кинуть взгляд на прочитанное, то наиболее странными кажутся отнюдь не хозяева странного дома, а именно слуги. Их фанатичная верность дому гораздо страшнее традиций верхних жителей. Как тут не вспомнить «Джанго освобожденного».

Роман необычный, интересный и с открытым концом. Некоторые вещи остались без ответа. Я, пожалуй, буду ждать продолжения.

Это очень хорошая книга. Со своей концепцией загробного мира, с интересным сюжетом, с тайнами и самобытными персонажами. Это что-то среднее между «Мастером и Маргаритой» и «Ночным дозором». Кое-где проскальзывает некоторая картонность, иногда персонажи очень уж быстро во все верят, иногда они очень уж похожи на персонажи других книг, но это очень маленькие минусы. В целом же, очень увлекательное чтиво, загадочное, ироничное. Читается на одном дыхании, а что еще нужно для развлекательного романа? Единственная проблема — совершенно нечего больше об этом произведении написать. С одной стороны, это признак пустоты, не о чем думать. Но тогда почему же эта книга показалась такой интересной? Потому что качественное развлекательное чтиво. А это не такая уж и распространенная вещь.

В глубине моего сознания давным-давно зародилось желание написать роман. Жуткий и завораживающий триллер. Чтобы слабонервные не могли уснуть, критики чтобы умиленно пускали слезу и говорили друг другу — вот он, вот он наш русский Кинг, вот она настоящая русская жизнь! Я хотел сочинить историю про глухую деревню, в которой Серега, страдающий белой горячкой, в очередном приступе проломил причинно-следственную связь в мировом континууме и выпустил из потусторонних миров инфернальное чудовище, которое в нашем мире стало похоже на медведку и начало поедать гуцулов, приехавших на прополку свеклы в соседний колхоз «58-летие Октября». Но в Сереге проснулся герой и в результате трансцендентального сушняка, выпивая воды из шланга водонапорной башни, стоящей на окраине хутора Забулдыжный, он получил сверхспособности по перемещению предметов в воздухе и способность кодировать от запоя на расстоянии 5 км. Теперь дни зловещего монстра сочтены. Блестящий вышел бы роман! Тут главное — это придумать мощное название. Чтобы оно сокрушало потенциального читателя свое загадочной неотвратимостью. Например, «Дезинтеграция».

Однако в моем плане есть одно большое «НО» — я совершенно не умею писать. Что бы я не выдумывал, на бумаге получается: «Серега был хороший парень, но алкаш». Однако теперь моя жизнь изменилась! Теперь в ней появился свет в конце тоннеля, луч солнца в этом царстве тьмы и непризнания. 2014 год навсегда войдет в мою историю, т.к. именно в этот период был издан, не побоюсь этого слова, великий роман Джеффа Вандермеера «Аннигиляция», который возродил во мне долгое время дремавшие силы и стремление к творчеству. После прочтения этого романа я понял, что смогу! Мое творчество нужно людям!

В этом романе прекрасно все. Какова завязка, каков сюжет! Четыре неподготовленные женщины с трудной судьбой отправлены секретной правительственной организацией в зону, где погибло уже 12 экспедиций. Прекрасное решение! С самых первых страниц Вендермеер хочет нагнать на нас психологизму. Психолог постоянно криво ухмыляется и это что-то да значит, биолог настаивает, что тоннель — это башня, антрополог, что башня — это тоннель и из этого тонкого конфликта мы обязательно должны узреть весь масштаб социальной драмы и психологического противостояния между людьми, попавшими в смертельную ловушку неизвестного типа. Биолог физически сильнее топографа и это не нравится топографу. Топограф хочет уйти из зоны, потому что почти вся экспедиция погибла, но биолог хочет залезть в башню и тонко подталкивает к этому топографа словами: «Да ладно, полезли посмотрим что там!». И лезет туда, где сразу же решает посмотреть поближе на загадочные зелёные споры и вдыхает их. Настоящий подготовленный специалист! Кроме того, Вендермеер, тем самым вплетает в сюжет совершенно необходимый в современной фантастике ход про приобретение сверхспособностей. Зеленые споры из башни атакуют биолога и она обретает ясность.

Обратим внимание на главного героя. Она биолог — специалист по смешанным природным зонам (не важно, что такого термина нет, зачем сразу придираться?). В зоне икс — это лес, болото, солончак и пляж. По-видимому, нам очень повезло не только с автором романа, но и с переводчиком, талант которого соответствует величине таланта Вендермеера, так как ни одно из перечисленных не является природной зоной. Речь идет о плавном переходе леса в прибрежные болота и море. Но «солончак» — это тип почвы. А пляж — это место, где купаются туристы. Но опять же — к чему все эти глупые придирки, когда перед нами открывается совершенно мистическая картина! Люди попали в ловушку. Биолог начинает о чем-то подозревать.

«Когда я спускалась в прохладный и темный тайник, ясность внутри меня затрепетала. Этого нельзя было не почувствовать, тем более потому, что я не знала причины.»

Какие рассуждение, Боже!-какие рассуждения! Наконец-то мы увидели в романе истинную мысль, а не глупое перечисление недостоверных научных фактов! Роман является скоплением поражающих своей глубиной диалогов и великолепных реалистичных описаний.

«Никак не могу определить архитектурный стиль, – произнесла антрополог. – Камень вроде бы отсюда, но это вовсе не значит, что строили местные. Пока не заглянем внутрь, нельзя сказать, примитивная эта постройка, современная или что-то среднее. Возраст я тоже угадывать не берусь.» Ве-ли-ко-ле-пно!

Увидев след чудовищного монстра биолог-специалист по смешанным зонам превращается в Чингачгука Большого Змея и начинает неотвратимо преследовать зверя силою своего разума.

«Похожий след мог принадлежать некоторым видам трилобитов, улиток или червей – похожий, но лишь отдаленно. Во внешнем мире еще никто не сталкивался с таким большим и сложным рисунком.»

И мы не будем слушать нытье палеонтологов о том, что следы трилобитов во внешнем мире и так никто и никогда не видел, потому что бедные усатые жуки вымерли еще в девоне. Ведь это и так подтверждает вывод биолога.

Но эксперт-биолог на этом не останавливается и продолжает поражать изумленного читателя мощью своего интеллекта.

«Биолог – не следователь, но я начинала думать, как следователь. Судя по всему, существо резко развернулось, очевидно, в ярости. Вместо плавно сползающих овалов слизь образовывала закрученную против часовой стрелки спираль, а «ноги», как я их мысленно окрестила, вытянулись и сжались.»

У меня в голове что-то щелкнуло, и я отчетливо увидела, что произошло. Посреди ночи психолог разбудила антрополога и гипнотическим внушением заставила пойти с ней в башню. Они спустились сюда, и психолог отдала антропологу приказ, причем наверняка знала, что это самоубийство. Антрополог, не в силах противостоять гипнозу, подошла к существу, которое писало слова на стене, и попыталась взять образец, за что и поплатилась жизнью. «

Вот так надо вести расследование. Вот он герой новой эры — мыслитель — интеллектуал, не останавливающейся не перед чем ради науки!

Очень правильно подмечено в одном из отзывов о том, что «Аннигиляция» совершенно не похожа на американский роман. Хотя бы тем, что совершенно непонятна. Как это верно! Совершенно ничего непонятно! Мастерство автора настолько велико, он настолько погружает читателя в тайны загадочной зоны и внутренний мир героев, что причинно-следственные связи в поступках этих героев никак не прослеживаются. Меня совершенно поразил один литературный прием автора, когда он, по-видимому, не придумав какие же ужасы происходили в зоне раньше, пишет, что это были ТАКИЕ ужасы, что он даже не будет об этом писать. Гениально! Это просто прорыв в литературном искусстве! И этот прием начал распространяться на кино. Я посмотрел недавно великолепный мистический триллер «Дом добра и зла», где, по-видимому, из-за отсутствия бюджета, в моменты, когда зритель должен был испугаться, оператор показывал крупным планом главную героиню и включал жуткую музыку. Я боялся.

Сюжет у книги выдержан в модном стиле минимализма. Это, действительно, созерцательная фантастика. Сначала мы созерцаем как Биолог залазит в башню, а может и тоннель, потом бредет по естественному ландшафту к маяку, а потом по неестественному обратно, чтобы залезть в башню. Прекрасно! Этого вполне достаточно для 200 страниц.

Теперь нужно ждать экранизацию. О! Это будет блокбастер! А если за экранизацию возьмется компания «Ассилум», то режиссеру ничего не нужно выдумывать, диалоги буквально создавались под их стиль. Я думаю, что выход этого фильма станет событием, сравнимым по масштабам с выходом блокбастера «Конец человечества».

Но подождите! На меня вдруг напала ясность и очищающими вибрациями трепещет в моем мозгу. Она говорит мне, что книга написана убогим языком, которым автор ничего не может донести до читателя. Ни атмосферы зоны, ни психологизма отношений, ни мистики. А еще ясность запрещает мне даже думать об упоминания в связи с этим романов таких слов, как «обочина» и «пикник». Я отбиваюсь, я не хочу верить, но чтобы я ни делал, теперь я никак не могу найти хоть что-то положительное в этом романе.

Ясность впервые в жизни объяснила мне значение слова «графомания». Я прозрел.

Спасибо тебе, Вендермеер!

Роман из 70-х. И это чувствуется сразу. В это время писали либо прорывные произведения, либо такие, как этот — наивные наброски, где всего понемногу. Немного футуризма, немного психологизма, немного приключений. Действительно, каждая глава читается как отдельный рассказ. Если первый мне понравился, то второй откровенно утомил. Набросок анархического общества, которое вряд ли в реальной жизни могло бы выжить. Простенько и по детски. Любовь тоже простая. И отношения с симбиотом не поражают глубиной.

Интрига с вторжением получилась не долгой. Постоянные намеки про белую горячку намекают очень уж откровенно. Искушенный читатель сразу обо всем догадывается.

Но самое странное — это поведение ГГ. 500-летний человек общается с людьми как будто он их ровесник. Они его удивляют, застают врасплох. Но это же смешно. Прожив столько лет, он должен смотреть на них как на 3-х летних детей. Что он сделал за 1000 лет? Поработал ученым. Но ведь он заработал огромную кучу денег и, если ж он так привержен науке и помощи людям, то почему бы не открыть свой институт, клинику и т.д.? Я понимаю у Силверберга в «Человке в лабиринте» дар получил обыкновенный человечек. Но тут-то у тебя в голове всемогущий симбионт. Неужели нельзя распорядится своим временем и деньгами, своей властью хоть как-то? Неужели лучше всю долгую жизнь работать в каких-то лабораториях под руководством бестолковых детишек? По всей видимости на автора значительно повлияли идеи движения «хиппи», отсюда и планета с анархистами, отсюда и главный тезис книги про невмешательство. Но все это очень и очень наивно. А ведь хотелось идей про возможность развития человека, который живет вечно.

После выхода прогноза Stratfor на 2015-2025 годы, в котором открытым текстом говорится о том, что «маловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.», я вспомнил, что где-то когда-то я все уже это слышал. И сразу вспомнил про Мать-мутацию.

Вообще, каждый раз, когда я берусь читать Петухова, возникает опасение, что в этот раз все будет по-другому, что я уже не ребенок, что уже не 90-е, что сейчас все это может показаться плохо написанным бредом. Но начинаю читать и поражаюсь тому, как же круто написано! Удивительно, насколько этот забытый роман вдруг стал актуален. Читаешь и понимаешь, что ничего не меняется, что вокруг все те же Гурыни, Хреноредьевы и Мочалкины, которые все также ищут «окопавшихся», Солы Модроу все также хотят построить «стабильное и экономически устойчивое правительство», а Бубы Проповедники все также продолжают вещать в массы:

«Разве так он завещал жить вам, ублюдки?! Аки тупая и богомерзкая саранча бродите вы тут, у стоп моих, и не разумеете ни хрена! Разве так живут в цивилизованном мире?! Нет! Не так! Где свобода у вас, выродки, где лавки, где магазины, где рынки свободные, вас я спрашиваю, отступники и негодяи, где колбаса?! Нет! Нету у вас колбасы! Ибо господь оставил вас! Ибо порушены заповеди! Ибо нельзя так больше жить! Без колбасы! Без демократии! Без права каждого на самоопределение! Без суверинитету, мать вашу!»

Но по-порядку.

Россия в 22-м веке превратилась в мир Подкуполья, от которого стеной отгородилось мировое сообщество. Вырождение и мутация выкосила большую часть населения, остались только самые стойкие. Из этой зоны отчуждения продолжают выкачивать энергоносители, обратно, благодаря стараниям «зеленых», по трубам поступает баланда и пойло. Петухов очень реалистично передал поведение социума и саму атмосферу грязного, радиоактивного Подкуполья. Ведь вся эта выродившаяся агрессия есть и у нас, особенно это видно, когда приезжаешь домой после заграничного отдыха. Всеобъемлющая агрессия. У Петухова она выходит на первый план и это сильно. Мутанты едят, дерутся, спят, дерутся, рожают детей, снова дерутся. Мутанты с каждым поколением становятся все глупее и глупее, однако мать-мутация изредка порождает удивительных существ, наделенных разумом и сверхъестественными способностями. Главный герой первой части и есть одно из таких существ — чудовище, настолько уродливое, что его бояться даже выродки-мутанты. Иногда в Подкуполья приезжают туристы, чтобы посмотреть на уродцев и покормить колбасой или поохотится. Но в этот раз они решили поохотится не на того. Чудовище в ярости убило незадачливых охотников, тем самым запустив череду событий, переросших в чудовищных масштабов бойню.

Вторая часть более политизирована, хотя каких-то пространных проповедей, как в последних частях «Звездной мести», здесь нет. События 1991 года отражены в кривом зеркале Подкуполья. И, самое удивительное, что события 2014 года также отражены в этом самом зеркале. Я, честно говоря, подзабыл о чем этот роман. Помнил только, что про жуткую бойню. И поэтому не ждал такой актуальности, такой атмосферы. Конечно, из глубины 90-х тяжело сравниться в дискурсе и актуальности с пелевинским «S.N.A.F.F.», но получилось близко. Петухов предсказал все эту нездоровую моду на «селфи» на фоне зверств, все это трубное «всенародное достояние». Да, немного напрягали откровения Сола Модроу и проскальзывающий антисемитизм автора. Но надо понимать, кого читаешь.

Атмосфера романа передана превосходно, чувство неминуемой катастрофы затягивает, как вязкая трясина.

А последний абзац отдается в голове колоколом.

И какую оценку я должен поставить этому роману? Что можно поставить человеку, который троллит тебя на протяжении 500-та страниц? С одной стороны совершенно невнятная Африка, которую я так и не увидел, повествование а-ля Берроуз, высокопарные обороты и штампованные отношения. А с другой стороны — так ведь название «Пандора в Конго«! Все написано в этом названии, показано в завязке и рассказано в развязке — кому надо, тот заметит. Если бы встретил, я бы спросил Пиньоля: «Зачем ты заставил меня читать всю эту чепуху, чтобы постебаться?» А он ответит: «Но ведь тебе самому хотелось узнать, кто эти горячие тектонские парни!». И ведь правда. Хотелось узнать. Я узнал и теперь чувствую себя идиотом. Я не получил от этой книги ничего из того, что хотел получить. Вам интересна атмосфера Конго? Ничего вы из этой книге не почерпнете. Конго здесь карикатурное с джунглями, обезьянами и золотом, валяющимся в траве. Психология рабов и хозяев? Держите карман шире! Тут будут карикатурные белые люди, карикатурные туземцы, карикатурные отношения «по следам Киплинга». Любовь вам нужна? Будет: история любви длинноногого двухметрового белого существа и кривоногого грязного цыгана, которые влюбились друг в другого с первого взгляда, но влюбленных разлучила классовая борьба.

Оглядываясь на прочитанное, я понимаю, как все в этой книге нелепо. Какое все вычурное, пафосное, простое и плоское.

Но в концовке Пиньоль говорит: «Дурачина! Так я же все так и задумал!»

И что мне ему ответить?

Честное слово, не хочу умничать и рассказывать как много я нашел в романе философских начинок и высмеянных штампов. Потому что очень, очень тяжело я читал этот роман. Бывало, прочитаю абзац, на секунду закрою глаза — а уже утро и пора на работу. На следующий вечер прочитаю еще один абзац и опять засыпаю под шум прилива. А бывало прочитаю 50 страниц, отложу книгу и думаю: «Что, черт возьми, там вообще происходит!?» Однако, парадокс, с каждой мучительно прочитанной страницей приливные земли почему-то становятся тебе ближе и как-то уютнее. Хотя сам сюжет поначалу (да и в середине) кажется абсолютно безинтрижный и безсобытийный. Ну ищет чиновник какого-то мужика. Ну и что? Он встречается то с одним человеком, то с другим, потом начинается сюр а-ля «Обмен разумов», затем снова он куда-то идет, затем сюр а-ля «Координаты чудес». Лишь концовка помогает понять, что же все это такое было.

Безусловно, написано превосходно, много идей и идеек, я, как уже поняли, фанат Шекли и такие романы в стиле «Вариантов выбора» мне должны нравятся. Читая про чемодан, сразу вспоминаешь Приз из «Координат...», да и вообще много чего вспоминаешь. Но, черт возьми, скучно. Ну правда. Да, атмосфера притягивает, концовка вытягивает, после прочтения думаешь, что все вроде бы и не плохо. Но время прочтения, после которого я засыпал каждую ночь, подсказывает мне, что я не впечатлился.

По моей внутренней классификации это «технологический замут». Производственная фантастика. Наверное, первая такая обстоятельная из мною прочитанных. Уютная и в меру интересная. Отсутствие психологизма немного коробит и не дает проникнуться. Однако, я понимаю Вейера. Какой смысл ему писать очередной роман о терзаниях заблудившегося на чужой планете космонавта и играть на поле Силвербергов, Шекли и других монстров? Где здесь новизна? А вот досконально перебрать технологические проблемы широко обсуждаемых сейчас полетов на Марс — вот она, золотая жила! Поэтому я не буду ругать автора за сухость. Даже за сухость написания дневников. Ведь это не совсем дневники, это, скорее, бортовой журнал кадрового астронавта, который обязательно бы прочли. Что же ему, рассказывать в нем о своем трудном детстве и страшных снах?

И все шло своим чередом. В меру интересно, в меру занимательно. Со своими плюсами и минусами. Пока не наступил момент, когда директор НАСА принял решение не следовать плану Рича. Дальше пошла чепуха. Еще года 2 назад я бы понял душевные терзания Митча и его бунт. Я бы понял его стремление рискнуть и спасти во что бы то ни стало Марка Уотни. Но я прочитал до этого цикл «Пространство» Джеймса Кори, в котором главный мотив всех людей, живущих вне атмосферы — это самосохранение. И Кори гораздо лучше продумал все последствия поступков людей с точки зрения безопасности, чем Вейер. И поэтому я полностью стал на сторону директора НАСА. Он главный. На нем ответственность. И он совершенно правильно решил не рисковать жизнями 5 человек ради одного. Это печально, это негероично, но в космосе — это верно. Поэтому все эти бунты на корабле, оскорбления в трусости и прочие душевные терзания несерьезны. И все проблемы, которые были у экипажа «Гермеса» на обратном пути, все эти взрывы шлюза и разгерметизация, все это подвело экипаж критично близко к опасной черте, к которой они подходить были не должны. И в этом виноват их начальник. Кстати, именно поэтому, я считаю, нам еще рано лететь куда-то дальше Луны. Но опять же, стоит сделать оговорку и не забывать, что все же это художественный роман и какая-то интрига, какой-то конфликт, какие-то хорошие и плохие должны были быть. Закон жанра.

В общем и целом, книга новаторская и стоила автору, по-видимому, больших трудов. В принципе, даже мне, фанату психологических произведений, понравилось. Просто перед прочтением нужно подготовить себя к тому, что проблема выживания будет решаться долго, кропотливо и скрупулезно, а не «мне надо в соседний кратер, заводи лунный трактор, поехали! — Черт! Скафандр забыл...»

Мдааа...а как хорошо все начиналось. Думаю, вот оно! Мистический триллер с древними верованиями в российской глуши. Сейчас начнется! Но началось что-то совсем не то.

Бодро развивающееся действие, к середине романа сменилось бесконечными причитаниями главного героя о том, какие все вокруг него дегенераты. Горит торфяник- дегенераты же, пусть задыхаются, нет газа в доме- совсем дегенерировали, иконы в машине- дегенератская пошлятина, привычка есть у телевизора — все признаки совковой дегенерации . И так через абзац. Снобизм и презрение главных героев к окружающей их деревенской действительности зашкаливает. А главные герои, кто они? Обычный ничего не достигший в жизни офисный планктон: диванный интернет- воин, работающий в книжном магазине, ничем не занимающийся «эльф 80-го уровня» и урбанизированный «креативный» неудачник. И эти люди с презрением называют деревенских жителей выродками, потому что они донельзя упростили свою жизнь. Похоже, автор писал эту книгу именно для этого контингента — городской прослойки, которая сейчас гордо именуется «кративными образованными молодыми людьми», отличительная черта которых состоит в том, что они черпают свои знания из гугла, верят в Голливуд и в свою непогрешимость. Поэтому в процессе чтения, мне было трудно сопереживать главному герою и его мировоззрению. Маленький человек с большим презрением ко всему, что его окружает, к людям, к их обычаям, к их прошлому, настоящему и будущему.

Главный тезис романа о том, что псоглавцы охраняют границы поведенческих зон не выдерживает никакой критики, т.к. показанная Алексеевым деревня- нереальна. Он собрал в ней все самое отрицательное, что есть в настоящих деревнях и спроецировал на весь деревенский социум. Но бесконечное повторение слова «деградация» никак не показывает эту самую деградацию. Так же как многократное повторение слова «псоглавцы» не заставят читателя сильнее бояться. Автор хотел показать нам извращенный жестокий мир из фильма «Поворот не туда», но в такой мир в русской деревне может поверить только такие же, как и главный герой, жители мегаполиса, ни разу в этой самой русской деревне не бывавшие. Остальным все это покажется надуманной нелепостью. Автор плохо понимает деревенскую жизнь. Он, видимо, сталкивался с этими людьми и совершенно ничего о них не понял. Да, персонажи типичны. ВДВшник, Саня Мурманский, склочные бабы, мещяне и алкаши. Но никто из героев даже не попытался с ними поговорить. Понять. Узнать, что же там за этим фасадом. А за всем этим скрывается самое главное. Эта деградация по Кириллу, эта упрощение жизни, «на огороде картошка, вечером самогон», чем она отличается от бизнес-ланча в обед и два литра пива вечером в пабе? Только тем, что все эти гаджеты, жжшечки, вай-фай и боулинг скрывают суть. Даже больше — они замещают суть, смысл жизни этого самого самодовольного офисного планктона.

Для тех же людей, кто периодически бывает в деревне среди этих самых деградантов, очевидно, что все эти на вид быдловатые деревенские ужимки — всего лишь маска, чтобы прощупать, что ты за человек. А за ней, в большинстве своем, скрываются добрые отзывчивые люди, которые помогут тебе в любой ситуации, которые за счет своей простоты-деградации видят все таким, какое оно есть на самом деле, зрят в корень, мыслят. И если бы на меня напал бы кто-то с собачьей головой, то я не побежал бы просить помощи у трех парней в мерседесе, а побежал бы к алкашу и мелкому вору Лёхе, потому что он точно поможет.

Но главные герои даже не пытаются понять этих людей, они сразу вешают на них ярлык выродков и лишь с презрением кривят губы.

Вообщем- то я еле дочитал. Эта бесконечное презрение утомило. Оно полностью поглотило атмосферу, интригу, романтическую линию. Я до последней строчки романа искал намек на то, что мнение героя отличается от мнения автора. Тогда я бы поверил в его, автора, мастерство и величие. Но я ничего не нашел. Автор думает, что пишет о действительности. И это плохо. Т.к. писатель не должен был так от нее отдалиться.

Ух! Давно я не встречал на страницах книг такой лютой безысходности. Я даже не про армию. Про армию и человечество рецензенты все прекрасно написали. Я про сам ужас этих путешествий во времени. Насколько страшно оставаться последним. Наши старики, достигшие 80-летнего возраста — что они чувствуют, когда все их друзья или просто соседи-ровесники уже отошли в мир иной? Кто кроме них может их понять? Но хотя бы есть родственники, дети, внуки. А у Манделлы нет никого. Даже родная планета уже совсем другая. Больше не с кем поговорить, некуда возвращаться. Это не одиночество, это ОДИНОЧЕСТВО. Прощание Манделлы со своей девушкой, которое Холдеман показал вскользь, пробрало до костей. Ужас его положения может ввести в ступор впечатлительного человека. Хорошо, что все таки автор — оптимист и не до конца потерял веру в людей.

Даже не знаю, что еще написать. Пойду лучше позвоню своей Бабушке. И выпью пива. Нет, лучше конъяка.

Честно говоря, в этом романе я не увидел никакой осенней атмосферы. Это просто атмосфера 90-х, описанная в 90-е. Время, когда свобода и добро казались гибелью для мира, а власть — единственным выходом. Так и получилось в реальной жизни. Это сейчас мы начали идеализировать то время, растет поколение, которое вообще его не помнит. Мы приписываем ему кто безоблачное детство, кто романтическое время перемен, истинную демократию и свободу слова и творчества. А из 90-х все это виделось так, как написано в этом романе: продажные политики, стрельба на улицах, киллеры, педофилы, бомжи, грязные вокзалы, опасные улицы, беспросветность и безысходность. Я уже и сам стал об этом забывать. А ведь предостережение коллеги-писателя о том, что на улице сегодня твориться что-то не то и лучше бы ты не выходил из дому, для того времени казалось нормальным, хотя сейчас кажется каким-то гротескным преувеличением.

Вообщем-то, это и не фантастика вовсе. Самый что ни на есть реализм. И в этом беспощадном реализме Лукьяненко все таки нашел способ дать людям немного света. Он оптимист. Наверное, это правильно.

Хороший роман, который стал во многом пророческим.

Отличная, просто отличная книга!

Читаю уже второе произведение не очень известного автора, которого отыскал просто ткнув случайно в алфавитный указатель, и не перестаю удивляться тому, сколько у нас очень крепких, самобытных, неизвестных писателей.

Книга написана непривычно, не по обычному шаблону. От этого она кажется простой, но удивительным образом увлекательной. Автор к середине повествования рассказывает нам, «кто здесь враг таинственный», во вставках-флэшбеках беспощадно открывает читателю такие подробности, которые 8 из 10 современных писателей сделали бы главной фишкой романа и рассказали бы о них в самом конце. Нил Стивенсон, прочитай он хотя бы 100 страниц этого романа, на 101 начал бы рвать себе волосы, если бы они у него были, Симмонс бы упал в обморок от непонимания того, как этот роман написан и зачем он так написан. Но у Атеева вся интрига в стороне от этих привычных нам «кто убил» и «как он стал таким чудищем». Если бы это действительно был хоррор, это бы опечалило, но это чистый мистический детектив и главное здесь расследование. И тайн хватит на весь роман.

Еще одним плюсом является описание революционного прошлого нашей страны и вплетение туда сюжетной линии. Революция на Урале, верование Манси, старообрядцы. Все это гармонично сочетается, не напрягает, а главное, абсолютно достоверно написано. Автор явно разбирается в том, о чем пишет. Мне это даже напомнило удивительный роман Дмитрия Скирюка «Блюз черной собаки». Здесь все пропитано самобытностью. А это сейчас большая редкость. Особенно интересно это будет жителям Магнитогорска и окрестностей. Вообщем, горячо рекомендую!

Ох и странная книга! Сразу скажу — я читал долго, упорно и с трудом. Вроде бы и интересно, а с трудом. Читая, так и представляешь автора, стоящего у доски и мелом рисующего Город. Вот Институт, вот Промзона, вот улица Мертвых. И Малицкий с методичностью начинает рассказывать про каждый объект, иногда совершенно уходя от сути повествования и теряя ритм. Вот кто-то упомянул Колхоз. И главный герой, подумав, зачем-то направляется туда, где знакомится с председателем колхоза, который рассказывает про какую-то комнату, которую в дальнейшем мы ни разу не увидим. Зачем? Это вызывает зевоту и раздражение.

Главный герой — это «Капитан Неочивидность». Понять мотивы его поступков совершенно невозможно. В романе вообще причинно-следственные связи катастрофически туманны. Когда вы смотрите фильм, или читаете книгу, авторы предлагают вам завязку, раскрывают характеры людей, дают модель их поведения. В этом романе мысли героев совершенно скрыты от читателя. В результате чего, роман похож на фильм, который смотришь с середины. Герои куда-то идут, что-то говорят, пугаются чего-то, злятся отчего-то, расстраиваются, одобрительно хлопают друг друга по плечу, но совершенно не понятны мотивы их поведения!Почему Маргарита и Дорожкин пошли в больницу к доктору и этот доктор на них напал? Ну хоть какую-то причину можно предложить читателю? Да, в конце Маргарита что-то не менее туманно объясняет, но в середине книги думать над тем, что происходит не представляется никакой возможности, потому что все равно не угадаешь, что может случиться на следующей страницы. Для любой другой книги непредсказуемый сюжет — это прекрасно. Но здесь непредсказуемость означает неестественность. Ты просто не знаешь, что может произойти, потому что все ведут себя абсолютно неестественно и неочевидно. Очень точно написано в отзыве dina_anat — все «наизнанку». Меня к середине книги это начало очень сильно утомлять, несмотря на интригу.

Еще одна вещь, которая меня расстроила — это общественно-политические вставки ни к месту. Я понимаю, 2011 год — начало протестных движений и автор, видимо, был всецело за. Но для чего изливать на читателя свою ненависть ко всему, что происходило последние 100 с лишним лет? Для чего все эти фразы типа «этой стране я ничего не должен» и повторяющиеся клише о СССР? И как апофеоз — вплетение в сюжет тупиковой линии с агентом ФСБ. Для чего? Чтобы излить на него всю желчь, а затем просто убить? Чтобы указать на главного фсбшника страны и обобщить? Как-то мелочно и по-детски. Хотя, справедливости ради, не мне — апологету Юрия Петухова — упрекать автора за выпячивание своей политической позиции. Кстати, их можно сравнить. У Петухова — черви, управляющие человеком, у Малицкого — паразит, но смешно видеть на страницах книги такой же политический накал, как в 90-х.

В итоге, на мой взгляд, концовку автор завалил, ударившись в политику. Все аллюзии стали ясны, но они уходят корнями в политические взгляды автора. А жаль. Ведь интрига была. Были самобытные персонажи, были все эти палочки, кручины и волчки. Но все это скомкалось и превратилось в финале в какой-то балаган.

А я вот возьму и поставлю высокую оценку! Ибо книга просто шикарная. Можно и вообще 10-ку поставить, но мне показалось, что концовка не такая четкая, как весь остальной роман.

Итак, 60-е, Магнитогорск, девочка на Пасху находит на кладбище старинную монетку. И в городе с этого момента начинают происходить загадочные и страшные вещи. Банально, скажете вы? Может быть и так. Но вот загадка в том, что от этой «банальщины» нельзя оторваться. Книгу я проглотил залпом! Главное ее достоинство — это атмосфера 60-х. Нет, это не натужное перечисление атрибутов того времени, как то кефир с зеленой крышкой или конфет «Ласточка». Я говорю про полное погружение. Как-будто эта книга и написана в 60-х, когда люди не знали, что вампиры — это романтичные натуры, пользующиеся тональным кремом, а зомби — это бестолково бегающие куклы, думающие лишь о том, как бы чего перехватить поесть. Нет, в этой книге вы ничего такого не найдете. Здесь если мертвецы и встают из могил, то только для того, чтобы прийти домой и съесть яичницу. Автор каким-то образом соединил приключенческий роман с описанием истории Соцгорода, да так, что читать это интересно! На моей памяти только одна книга с такой структурой повествования меня впечатлила — это «Блюз черной собаки» Скирюка. Остальное — это откровенная нудятина.

И как же замечательно, что никакой «вампирской» тематики в романе нет, хотя к середине мне показалось, что автор задумал совершить подобную глупость, но вовремя одумался. Поэтому книга и получилась такой самобытной, хоть и во многом похожей на «Рога» Джо Хилла, «Мастера и Маргариту» Булгакова, «Нечеловека» Варго. Похожей по своей морали. Что человек, какой бы он ни был, существо, которое обуревают низменные страсти, даже вопреки воле разума. И великое свойство человека, без которого мы вряд ли бы выжили — умение врать. Даже самому себе. Поэтому как таковых положительных героев в романе нет.

Так же как и в жизни.

Вначале самым странным в этом романе мне показалась его низкая оценка. Я долго не мог понять, что же так разочаровало читателей? Вроде бы и язык автора замечательный, никакого занудства, тяжеловесных конструкций или бесконечных рассуждений нет. Все по делу. Сюжет также интригует. Полицейского с сомнительной репутацией отправляют в маленький богом забытый приморский городок, чтобы он попробовал понять, откуда там ЛСД. Флэшбэки только подогревают интерес. Однако потом я начал понимать откуда такая низкая оценка. Роман несколько пресноват. Вроде бы действия много, но оно какое-то неинтересное. Герои не цепляют, злодеи не вызывают ненависти, любовная линия не трогает, страшная тайна не пугает. Полного погружения в атмосферу города, как у Кинга, тоже нет. Хотя концовка получилась неплохой. В итоге скажу, что этот роман вполне пригоден к прочтению на пару вечеров, однако ничего выдающегося в нем нет. Но и нет в нем ничего за что можно поставить слишком уж низкую оценку, потому что видно, что писать Герберт умеет.

Эх, хотел бы я написать тоже что-нибудь восторженное, да как-то не получается. Вот если бы эта книга была написана году этак в 1923, как «Наваждение» Дэвида Линдсей, тогда это было бы свежо, здорово и волнующе. Но к 2010 году мы столько перечитали романов с таким сюжетом, столько пересмотрели таких фильмов, что уже даже не можешь вспомнить их названий. Скажи любому любителю мистических триллеров, не помнит ли он фильм с таким сюжетом: « Все дело происходит где-то в Англии в 19-м веке, живет себе в огромном, страшном, мрачном доме девочка. Умная, любимое занятие — книжки читать. И вот появляется у них гувернантка, ну очень страшная. В зеркалах мелькает, девочку преследует. Но девочке никто не верит, все ее доказательства исчезают, все кто пытается ей помочь — заболевают. А потом оказывается, что все тут не так однозначно.» И каждый вам назовет тучу таких фильмов, начиная с «Других».

Вообщем-то какой-то интерес у меня теплился ровно до того места, как я прочел про полицейского. Хардинг простодушно взял и вывалил на читателя всю разгадку. А дальше началась тоскливая беготня героев друг за другом, добывание доказательств, изымание доказательств и предсказуемая концовка, каких мы видели миллионы в вышеупомянутых фильмах.

Да, автор оставил открытыми многие вопросы, но нет никакого желания над ними думать, т.к. это ничего не изменит.

Вообщем, если бы я посмотрел сейчас такой фильм, я бы сделал это с интересом и сказал бы, что это вполне себе приличный триллер. Но от книг мы ждем чего-то большего, чем обычный набор голливудских штампов и предсказуемых сюжетных линий. А этого большего в этой книге совсем нет

Вот вроде бы неплохо написано, интересная завязка, хитрый бобр расставил ловушки, но где концовка? Зачем рассказ так скоропалительно кончился? Я понимаю, что женщина на рыбалке — это катастрофа, но катастрофой она оказалась и для рассказа. Но ведь должна же быть какая-то интрига, ну хотя бы как выбраться из этой ловушки? Но нет, просто все рухнуло и наши победили. Про говорящих бобров и генетические эксперименты я ничего говорить не буду, потому что это вполне себе распространенный ход. У Стивена Кинга и расстроенные машины поедают людей, так почему бы бобру не эволюционировать в новый вид? Но хотелось бы к этой рыбацкой байке (фэнтези/реализму?) побольше интриги, какого-нибудь неожиданного хода в конце и рассказ превратился бы в напряженный триллер. А так показалось, что автор вдруг заспешил по делам и двумя росчерками пера дописал финал.

В народе почему-то считается, что это произведение юмористическое. Я же, признаюсь, когда его прочел, ничего юмористического не обнаружил. Многие рецензенты пишут, что не нужно в ней ничего искать, все это алкогольный бред. Я с этим согласен. И именно за это я и поставил высший балл. Книга уникальна. В ней описываются ощущение человека, которые в большой литературе не описываются в принципе. Так сложились звезды, что человек, являющийся запойным алкоголиком, мучившейся приступами белой горячки, оказался талантливейшим писателем. Запойных алкоголиков много, есть среди них и умные творческие люди, но много ли писателей? Как и талантливых писателей, которые бы были запойными алкоголиками и решились бы написать такой роман.

По моему глубокому убеждению невозможно понять Веню Ерофеева не выпивая ежедневно в течение полугода, не просыпаясь в неизвестном темном подъезде, не прося надтреснутым жалобным голосом опохмелиться, чувствуя, что без этих 100 грамм ты просто умрешь. Нам эти ощущения непонятны. Вот человек, который написал предыдущий отзыв, он понимает, а мы, непонимающие, наставили ему минусов. Как можно понять алкоголика, который в плацкарте не дойдя туда, куда ему нужно, плюхается рядом с вами, хватается за голову и бормочет бессвязные вещи? Его и не хочется понимать, его хочется поскорее прогнать, обрушить на него негодование за то, что он себя так ведет, что он делает так, чтоб на тебя все смотрели и с любопытством ждали, как же ты его будешь выгонять. А ему-то все равно, он давно смерился с этими любопытными взглядами, он вынужден каждое утро наступать на горло своей собственной гордости, своим моральным принципам. Он, может, бы и посочувствовал вам, но он окончательно и катастрофически пьян и в его голове копошиться огромное количество более важных и значимых вещей, чем ваше стеснительность. И как же вы можете понять, то о чем пишет Ерофеев? Этим романом можно лишь наслаждаться, как произведениями Шекли и Воннегута, удивляться этому потоку сознания, тонкой иронии, насмешкам над собой и окружающей действительностью. Это чисто русский роман, поэма, жизнь. С чем иностранным все это можно сравнить? Буковски и его «Пьянь»? Хантер С. Томпсон «Страх и отвращение в Лас-Вегасе»? Нет! Там везде есть свет в конце тоннеля, все эти люди, они наслаждаются жизнью, а Веня Ерофеев стоически страдает и никакого света у него нет, да и тоннеля тоже. Он никак не доедет до своих Петушков, потому что и Петушков его никаких нет. И правильно кричал в вагоне черноусый о том, как не прийти в отчаяние, как не писать о мужике, как не спасать его, как от отчаяния не запить! «Социал-демократ — пишет и пьет, и пьет, как пишет. А мужик — не читает и пьет, пьет, не читая. Тогда Успенский встает — и вешается, а Помяловский ложится под лавку в трактире — и подыхает, а Гаршин — встает — и с перепою бросается через перила...» Вот она боль! Разве может эта вселенская печаль сравниться с какими-то там страданиями старых хиппи, не умеющих жить в новом мире?

Вообщем, повторюсь, эта книга уникальна. Она также уникальна, как картины неуравновешенного Сальвадора Дали, которому повезло родиться талантливым художником. Именно такие совпадения рождают шедевры. Пусть и алкогольного творчества. Но чем это алкогольное творчество хуже мусорной контркультуры Чака Паланика? Нам это алкогольное творчество даже ближе! А уж в 70-е и 80-е было просто таки неотъемлемой частью жизни.

Как денатурат и одеколон «Ландыш» фабрики «Новая заря».

Необычная рыбацкая байка про смерть-налима довольно таки удачно и жуткова-то внедренная в современные реалии. Очень ярко показаны рыбацкие нравы и быт мелкого городка. Я не великий любитель ловли на жерлицы да и вообще погоды, в которую налим любит клевать, поэтому для меня с точки зрения рыбной ловли книга тоже очень познавательна. Вообщем, прочел с удовольствием, любителем рыбацких баек и страшных историй у костра рекомендую!

Произведения Бачигалупи как насыщенное путешествие в экзотическую страну: переизбыток впечатлений, после которых хочется уже домой. Однако проходит время и тебя тянет опять вернуться в этот странный мир.

Так и я, отдохнув от мира пружин и генных хакеров, решил снова окунуться в необычный мир фантазии талантливого писателя. В рассказе «Помпа номер шесть» рисуется картина вырождающегося человечества, людей, которые из-за ухудшения экологии, злоупотребления пищевыми добавками и общего роста уровня технологий стали терять свои интеллектуальные способности. Сюжет чем- то напоминающий х/ф «Идеократия». Люди становятся все глупее, наиболее глупые рожают больше детей (соответственно еще более глупых), чем более умные, в результате чего наступает катастрофа. Только здесь нет ни капли юмора.

В отзывах прекрасно спроецировали все это на нашу действительность, систему образования и нравы. Я же хочу обратить внимание на еще один аспект проблемы.

Бачигалупи со свойственной ему проницательностью описал первый этап катастрофы, от которой человечество отделяет, по сути, лишь шаг. Человечество вышло на такой технологический уровень, что падение с него грозит полной катастрофой и ввергнет цивилизацию в средневековье.

Что будет, если откажут механизмы поддержания жизнеобеспечения города, и никто не сможет понять чертеж помпы? Уже сейчас среднестатистический человек не сможет сделать двигатель внутреннего сгорания, не знает технологии литья чугуна. Как пустить электричество по проводу? Как вообще сделать провод? Неспециалист не сможет решить эти проблемы в случае отсутствия электрика или сталевара. Я уже не говорю о фармацевтике и генетике. За 20-й век человечество гигантскими шагами ринулось вперед к прогрессу, вынуждая готовить узкопрофильных специалистов, строя тем самым сложнейшую социально-технологическую систему, которая является не только чрезвычайно сложной, но и чрезвычайно уязвимой. У меня есть один знакомый, глава строительной фирмы. Как- то раз, в состоянии алкогольного опьянения он признался мне, что совершенно не понимает как строится дом, над которым работает его фирма. Он подписывает какие- то бумаги и каждое утро, проезжая мимо с удивлением обнаруживает, что он строится! Система работает! Но что будет, когда один или несколько винтиков этого сложного механизма перестанут исполнять свои функции? Бачигалупи показал начало конца.

И, действительно, стало страшно.

Вообщем-то сейчас после всех этих «Пандорумов» и «Игр Эндера» сюжет кажется несколько простым. Плюс поначалу вызывает недоумение сложности с межпланетным сообщением в век межзвездных перелетов. Какой-то анахронизм. Лишь потом понимаешь, что даже машина не может заменить целый мир.

Однако Казьменко удалась концовка. Чрезвычайно сильно написано, атмосферно. Цель оправдывает средства? Наверное. Такая постапокалиптика намного жестче бегающих туда-сюда зомби.

Шикарный рассказ!Интересная завязка, неожиданная концовка, своеобразное мировоззрение механизмов по человеческому подобию. В очередной раз искусственный интеллект показывают себя более разумными, надежными и более «человечными», чем их создатель, который из-за своей жажды власти, глупости и первобытных инстинктов скатился на ступень ниже. Даже ниже созданных им же механизмов. Лаумер, как всегда, на высоте. Это высшая лига.

Это третий мной прочитанный рассказ Евгения Константинова. Первые два, «Зверинец» и «Еще одно хобби Сереги Костикова» мне не понравились совсем. Но этот рассказ несколько отличается, хотя к нему есть такие же претензии, как и к другим.

Уже по отзывам видна главная проблема — непонятна целевая аудитория. На кого рассчитаны эти рассказы? «Рыбацкая» часть прописана замечательно, я бы даже сказал с душой. Для людей, которые могут отличить «донку» от «резинки» и «соску» от «жмыховки», читать Константинова по началу представляется сплошным удовольствием. Кажется, что фантастические рассказы о рыбалке, совершенно не пахотное поле с огромным числом будущих поклонников. Но я перед прочтением не видел жанрового классификатора этих рассказов. Поэтому кровавый треш, который начинается во второй половине рассказов («Зверинец» я отношу сюда же), совершенно сбивает с толку и сразу же выкидывает этот рассказ в кучу похожих произведений, печатавшихся в 90-е в таких (http://fantlab.ru/edition29645) сборниках.

Проблема в том, что для любителей рыбацких баек и Леонида Сабанеева, которые с удовольствием бы почитали фантастические истории, связанные с их любимым занятием, вряд ли будет интересно читать про оторванные уши и высосанные глаза. А любителям жанра слешер будет скучно и непонятно читать про милую каждому рыбаку утреннюю зорьку и проблему ловли щуки в лесных водоемах. Третьей проблемой, ИМХО конечно, является отношение главных героев друг к другу. Все эти Кыли и Лёхи Леонидычи, дружба которых сводится к совместному распитию спиртных напитков. Это ничего, в жизни это часто бывает, но они кроме этого в рассказах вообще ничего не делают. Эта такая «гаражная» дружба после напряженного рабочего дня перед не менее напряженной встречей с женой. Для чего это? Это опять сужает круг заинтересованных читателей, т.к. такой контингент вряд ли вообще сейчас покупает книги из-за их немаленькой стоимости. В итоге получается, что недовольны все.

А ведь мифологические персонажи, которые вводит Константинов, очень интересны и необычны. Зомби — это хорошо, но чарусти — еще лучше. Славянская мифология — это сейчас редкость, рыбацкая тематика — и вовсе прорыв. И очень бы хотелось что-то почитать об этом в жанре мистики и магического реализма.

Здорово! Ну правда. Прекрасный рассказ, чудесный полет фантазии. Одно из лучших отображений теории относительности на бумаге.

А концовка с пытающимися съесть солнце Организмами — это нечто! Не знаешь даже смеяться над ними или жалеть. Ведь и вправду «исчезла свобода, вновь царят узость и ограничения!»

Крик души!))

У Уильяма Шекспира Калибан — персонаж неоднозначаный. Его можно бы было назвать отрицательным, однако он по своему во многом прав. Это символ человечества, которое окружает прекрасный мир, но которое в силу скудости знания, не может в полной мере им насладиться. Такое вот человечество мы и наблюдаем во второй части цикла «Пространство». Человечество, которое вместо того, чтобы объединиться против общего врага, начинает беспощадную войну само с собой. Сама мысль о том, что перед лицом опасности нужно не объединяться, а кинуть все силы на уничтожение менее сильного и более знакомого врага, кажется вначале какой-то нелепой. Однако, вспомнив историю мировых войн, с удивлением понимаешь, что именно так и поступают мировые державы.

Мне очень понравился этот роман. Он досконально продуман. Он интересен. В нем подредактированы личности главных героев, они эволюцианировали по сравнению с первой частью в сторону реальности. Капитан Джеймс Холден практически перестал вести себя как капризный ребенок и даже затаившийся в глубине его души страх играет положительную роль в становлении его характера. Мне немного не хватало детектива Миллера, однако зам. ген. секретаря ООН Авасарала во многом заполнила эту пустоту.

Политики стало больше, экшн в основном происходит в различных кабинетах и каютах кораблей, но все это очень динамично, очень логично и очень захватывающе.

Видно, что автор много думал, много консультировался со специалистами, потому что в романе присутствует множество фишечек, о которых не думаешь, но которые необходимы в мире, где царит низкая или и вовсе нулевая гравитация. Все эти каскадные системы умирающего Ганимеда, планировки космических кораблей, устройства для питья и многое-многое другое. Это вроде бы футуристические мелочи, но именно они создают правдоподобность, они заставляют ваш мозг работать и представлять а как это прожить всю жизнь в мире, состоящем из одних туннелей и вдруг оказаться под голубым небом Земли? Именно такие вещи и отличали фантастов золотого века от нынешних любителей многотомных циклов. И Абрахам идет с ними параллельным курсом, за что ему огромное спасибо!

Эпилог меня порадовал, я честно говоря, именно его и ждал. Теперь нужно пускаться на поиски третьей части и, похоже, в бумажном варианте, т.к. перевода в сети нет. Оно и к лучшему, так как (спасибо лаборанту Bizon, который вручил мне эту книгу как приз за победу в одном из конкурсов) мне очень понравилось спустя уже долгое время снова прочитать именно бумажный томик.

Прекрасный рассказ про Ирландию от Майкла Суэнвика. Не про ту Ирландию с ее бескрайними зелеными лугами, эльфами и феями, а про ту фанатичную страну, которая испокон века сопротивляется захватчикам, но которую постоянно захватывают и угнетают. Нет, в этом рассказе не оправдывается деятельность боевиков ИРА и не превозносится партия Шинн Фейн. Здесь все гораздо прозаичнее. Американец в 4-м поколении приезжает в страну своих предков, в которой он никогда не был, но всегда любил. Там он знакомится с прекрасной ирландкой, которая видя его любовь к исторической родине, просит поучаствовать в террористической атаке на инопланетян. Да-да, не на англичан, а на инопланетян, которые при предательстве США захватили Землю, присоединив ее к своей империи и позволив землянам пользоваться благами внеземного прогресса. Однако ирландцы не тот народ, который просто так сдастся на милость захватчикам, пусть даже весь остальной мир с этим смирился и получает выгоду от такого существования.

Понятно, что если хорошенько поскрести четырехруких зеленых монстров, то можно увидеть колышущейся на ветру Юнион Джек, а из ирландцев, говорящими о захвате, как о благе, выглядывают «ольстерские мальчики». Суэнвик прекрасно показал «любителей ирландской души» и «земли своих предков», но любящих ее издалека и без обязательств. Лицемерие эмигрантов, рассказывающих за обеденным столом, как же они соскучились по родине, а оказавшихся там, тут же просящихся обратно, на проклятую чужбину. Так и главный герой говорит, что с него хватит Ирландии и вместе с пришельцами улетает к новым возможностям, подхваченный крыльями глобализации, так же как лоялисты из Ольстера пользуясь благами Евросоюза, забыли про века унижений, испытанных их предками от англичан.

Печальная история печального края, где люди будут бороться за свою независимость до конца, но никогда не победят, потому что их уже никто не понимает, даже они сами.

Рассказ вроде бы и прямой, но эта его прямота пробирает до дрожи. Автор отлично показал, что нечего лезть туда, куда тебя не просят, надеясь на авось и на собственные ценности. Что нормально в одном месте не всегда нормально в другом.

Жирной линией подчеркнуто то пограничное состояние человека перед шагом в неизвестность, когда эйфория и светлые надежды затмевают разум и кажется, что все будет хорошо. Ведь мы по опыту это знаем, не так ли? И вот ты делаешь шаг в неизвестность и понимаешь, что все плохо, ты в ловушке, ты рвешься обратно, за черту и клянешь себя за свои светлые фантазии. Так люди, сдавший анализ на онкологию и получившие положительный результат, говорят себе, зачем же я это сделал, ведь было так хорошо еще 20 минут назад. Этот рассказ напоминает японский фильм «Проклятие», когда полный радужных надежд главный герой полицейский заходит в проклятый дом и умирает в первой половине фильма, оставляя зрителя в полном смятении.

Очень, очень хороший рассказ.

Совершенно случайно обратил внимание на этот рассказ неизвестного мне автора. Прочитал, летя в самолете. На одном дыхании. Паралельно читаю «Войну Калибана» Абрахама и этот рассказ пришелся как раз кстати, т.к. и в том и другом произведении описываются люди, рожденные в невесомости. Но если у Абрахама — это совершенно нормально, то у Клейна — это исключение из правил. ГГ- это белая ворона, одинокое, талантливое, несчастное существо, которое все используют, но никто не подпускает к себе. С другой стороны такое же странное существо, совершенно никому не нужное — Биострон. Рассказ психологичен, немного грустен и очень интересен самой идеей живых кораблей и их управлением. Он всем хорош и достоин 10-ки, но через 2 года после его публикации вышел роман Роберта Силверберга «Человек в лабиринте» с очень похожим сюжетом, но с гораздо более мощной психологической составляющей. Силверберг передал терзание героя лучше, но у него было больше страниц на это описание. Я советую прочитать и оба этих произведения. Они необычны и интересны.

До жути холодная книга. Сейчас так не пишут. Небольшая зарисовка на тему вариантов развития земных колоний в отрыве от родной планеты, написанная в очень своеобразном безжизненном стиле, заставляя во всю работать воображение читателя, а также пытаться понять, как это все могло произойти. Мы все сейчас привыкли, что постапокалиптические романы, сюжеты о заселении других планет пишутся несколько шаблонно. Все знают как будет развиваться общество, какие проблемы его ждут, где хорошая сторона истории, где плохая. Все уныло и безальтернативно. Здесь же полный андеграунд. Да, 70-е — это золотой век фантастики. Люди умели и не боялись мыслить.

Честно говоря, на эту книгу мне писать отзыв несколько неудобно. Поэтому, если кто-то все таки надумает читать мою писанину, то он должен понимать, что я не очень люблю научно-фантастические или фэнтезийные романы, в которых главное — это политические интриги, заговоры и прочая бытовуха на фоне апокалипсиса. Но первая половина романа именно такая. Джим Холден и еще несколько человек из команды космического грузовика чудом остаются живы после атаки неизвестного корабля. Они рассказывают об этом всей системе, тем самым становясь в центр зарождающейся войны между внутренними планетами и поясом астероидов. И главная интрига заключается в том, кто же по ним стрелял и кто затеял всю эту войну и ради чего.

Скучно. Лично для меня это скучно. Однако, я проникся. Потому что говорящая голова на атомном реакторе пообещала мне другую, более масштабную загадку. И вторая половина романа меня порадовала. Тут вам и внеземной артефакт и инопланетный разум и боевые действия, вообщем, все что нужно для хорошей космооперы. Причем написано это все интересно, без сюжетных пауз и хорошим живым языком.

Отдельная тема — это сам мир. Достаточно редко фантасты описывают жизнь людей в нашей солнечной системе. Еще более редкий объект — это пояс астероидов. И тем интересней футурологический аспект этого романа. Сила тяжести и гравитация как основной фактор влияющий на физиологическое, культурное и политическое развитие общества. Суровость закона самосохранения в мире, где человека отделяет от жестокого вакуума только хрупкие купола и которые полностью зависит от логистики доставки воды и пищи. Где каждая ошибка техника, преступление сумасшедшего или нерасторопность чиновника может привести к катастрофическим последствиям как для всей ноосферы, так и для виновников. Это никак не способствует развитию демократии и Абрахам очень интересно все это показал.

Однако есть, конечно, и минусы. Во многих отзывах написано, что герои романа типичны и картонны. Да, наверное это во многом так. Но не совсем. Главные герои — это не просто герой-идеалист и пьяница-детектив. Абрахам сделал их совсем уж странными, что под конец книги они начинают выглядеть даже фантасмагорично.

Я долго не мог понять, кого же мне напоминает Джим Холден. И только на середине книги понял. Это же Скив из «Мифических историй» Асприна. Наивный человек, почему-то оказавшийся во главе команды, каждый из которой умнее, сильнее, опытнее его самого, но которые соглашаются на его руководство, оберегая его и защищая. Холден делает вид, что знает все, но в сложных ситуациях зачастую выходит сухим из воды по чистой случайности. Но что хорошо в юмористическом фэнтези, то не очень хорошо в космоопере. Да, автор наделил Холдена способностью принимать верные решения и руководить людьми в трудных ситуациях, но в обычной жизни он ничего такого не демонстрирует, что делает личность этого персонажа нереальной. Не бывает неуверенных недальновидных людей, которые в трудную минуту принимают волевые верные решения. Это бросается в глаза и это, на мой взгляд, недоработка автора. На капитанство гораздо больше подходит Миллер, личность которого также не без изъяна. Он очень умен, очень опытен, очень проницателен, может принять волевое решение и руководить командой. Но, в отличие от Холдена, Абрахам сделал его не капитаном, а почему-то неудачником, который с трудом может найти себе работу. А когда находит, то сразу советником лидера АВП. Ну что за ерунда? Опять какая-то неестественность. Здравый смысл подсказывает, что все должно быть наоборот, даже не смотря на то, что Холден праведник, а Миллер циник. В жизни, тем более в такой жестокой, как она описывается в романе, ценится как раз второе. Под конец книги Холден начинает уже откровенно не нравится. Какой-то обидчивый истеричный ребенок, не наделенный ни мужеством, ни благородством, ни самопожертвованием. А с другой стороны Миллер, который какой бы он не был депрессивный и шизонутый, принимает верные, судьбоносные для человечества решения в одиночку, в то время как капитан с его верной командой, которых он спас на Тихо, просто его бросили. Персонаж Миллера интересен, это такой образ Печорина в американской космоопере, который очень близок русскому человеку. Может быть поэтому для меня именно он является главным героем этого романа, а не неблагодарный и во многом бездарный капитан Холден. Но я не автор, хотя из-за этого я испытываю опасение по поводу второй части, т.к. боюсь, что не смогу в полной мере переживать за ГГ. Но поживем — увидим.

Вообщем, очень крепкий роман, который не смотря на некоторые недостатки, субъективные и объективные, можно рекомендовать читателям, которые соскучились по качественной интересной научной фантастике.

P.s. Но совершенно непонятно причем здесь«Гиперион» и «Ложная слепота«!

Вчера чисто случайно набрел в сети на этот рассказ. Фамилия Громыко постоянно мелькает в отзывах, постоянно мелькают десятки. Ну я и решился проверить на себе силу этого страшного зверя, который зовется «женским фэнтези».

Прочитал. И что? Что это вообще такое? «Эротическое, Юмористическое»? Где это все? Смеяться надо после слова «лопата»? Наверное, я должен был хохотать после фразы коня: «Не знаю, что это было, но было хорошоооо!»? Хотя, я могу себе представить поклонниц, которые счастливо улыбаются после столь тонкой шутки юмора.

Где тут вообще литература? Рассказ без завязки, развязки, без мыслей, без шуток, без ...ничего. Просто рассказанная история с какими-то потугами, направленными, наверное, на людей, которые читали весь цикл. Но если брать рассказ в отдельности, то это просто что-то серое и аморфное. Две не очень счастливые женщины поехали в отпуск в Анапу, но и там не смогли расслабиться. Вот это интрига!

Хотя, что это я? Имею ли я право судить? Людям-то нравится.

Поэтому умолкаю и констатирую, что на этом мое счастливое знакомство с творчеством Ольги Громыко закончено. У меня даже отзыв получился очень похож на этот рассказ. Тот же бессмысленный набор слов.

Не понравилось. Если «Золотой демон» был наполнен атмосферой севера, то «Завороженные» не наполнены ни чем. Обычная сказка, действительно, в традициях Берроуза. Начало очень затянуто и вторично. Лишь под конец романа Бушков со скоростью скорострела начал бомбардировать читателя всяческими тайнами, что хоть как-то подогревало угасающий интерес к чтению.

Проблема еще и в том, что цивилизацию, описанную автором, не веришь. Дело тут даже не в том, что 30 тыс. лет назад не могло не быть Средиземного моря или в том, что удар метеорита по Европе должен был оставить след хотя бы в лёссовых комплексах. Причина в том, что он создал абсолютно идентичную современным империю. Правы авторы отзывов, которые говорят, что эту древнюю империю легко можно заменить на другую страну — никто и не заметит. Но Бушкову захотелось поместить эту страну в эпоху кроманьонцев. Получилась какая-то бессмыслица. Вроде мир не фэнтезийный, реальный — но тут тебе кентавры и империя с самолетами. И люди ничем не отличаются от современников главного героя. А ведь можно же было что-то придумать поинтереснее. Ведь, действительно, сведений о людях, живших в те эпохи, практически нет.

Вообщем, я несколько разочарован.

А мне очень и очень понравилось! Бушкова никогда не читал, поэтому не знаю какой он лучше: поздний или ранний, но первое впечатление прекрасное. 19-й век, Большой Сибирский Тракт, глухомань, снег, древние верования, археология. Это не «Террор», но атмосфера чувствуется. Я с огромным удовольствием прочитал эту книжку, стилизация под речь 19-го века ни разу не напрягла, а наоборот, помогла мысленно очутиться в этом уютном ледяном крае. То, что не понравилось многим рецензентам, а именно,поведение загадочного существа, на мой взгляд, является несомненным плюсом этого романа. Почему всем обязательно нужно, чтобы древние демоны вели себя в соответствии с заветами Кинга и Лавкрафта? Бушков нашел необычное существо из татарской мифологии, наделил его нетипичным поведением, потребностями, желаниями и логикой, но для нас все это оказывается «не по фэн-шую». Видите ли не должны приличные демоны бояться острого клинка и всяких минералов. Неправильно это. «Демонической логики поведения нет». Мы точно знаем, мы читали:)

Да и поведение персонажей также нетипично. Оно какое-то...настоящее! Тут нет героев и злодеев, все ведут себя так, как и должны люди в экстремальной ситуации. Кто-то паникует, кто-то геройствует, кто-то печется о корыстных целях, кто-то спасает шкуру. Все как в жизни. И это столкновение разных характеров в экстремальных условиях, да еще и когда над тобой маячит непонятное нечто, является второй сюжетной линией этого романа, не менее интересной, чем мистическая составляющая.

В общем, я советую всем. Атмосферный мистический триллер, с не совсем типичными персонажами. Поклонникам «зимней» тематики особенно рекомендуется.

Очередная книжка, о которой читатели говорят: «Я мало что понял, но о многом задумался». Только совершенно непонятно о чем.

Длинное, совершенно нестройной произведение, которое прикинулось вначале вторичным триллером об офисном планктоне и превратившись во второй главе во что-то очень унылое и длинное. Совершенно непонятно, зачем она вообще писалась эта вторая часть? Бесконечная беготня, описание нелепой жизни террористов. Чтобы показать, какие они на самом деле стандартные и никчемные? Но почему так долго? Тем более в третьей части вся их деятельность, все что они хотели сделать во второй части уместилась в две страницы. Я еле-еле дотерпел до третье главы в одной только надежде на линию с Джейн. Ведь она его видела и относилась как к нормальному человеку. Это была интрига. И что?

А зачем тогда вторая часть, я вас спрашиваю? Зачем я читал ее три ночи, борясь со сном? Такое ощущение, что Литл писал эти главы в разное время как отдельные произведения, но зачем-то решил сверстать все в один роман. И из этого вытекает главная беда. Нити, которые тянуться от начала, просто обрываются в следующей главе. Линия с Джейн, полукровки и Дезерт-Палмс, сумасшествие Филиппа, другой мир, говорящие пауки. Что все это было? И почему автор об этом так быстро забыл?

У Литла была возможность спасти свою хлипкую конструкцию в 3-й части, но он и этого не сделал, начисто слив концовку.

Ни одного ответа ни на один вопрос.

Но ведь самое страшное, что и думать-то не о чем. Где этот ваш хваленый смысл, о котором все тут задумались? Что, нужно прочитать 500 страниц, чтобы понять, что в современном мире корпораций нет места личности и все сводится к продолжению потомства? Спасибо, кэп! Лучше я пойду перечитаю Силверберга.

Неинтересно, длинно, бессмысленно.

По-моему, это ужас. Ужас, какое унылое произведение. Что это за язык? «К моему ужасу я понял, что это не человек!«И это только услышав шум на чердаке...И от ужаса в этой книге не уйти:«Помню только, что проснулся с ощущением непонятного ужаса...»

Как же уже достали эти унылые подделки под стиль Лавкрафта! Стиль научной статьи, действие предсказумо, интереса ноль, психологии ноль, просто жонглирование правильными, умными, бессмысленными словами.

Хоть ты десять раз возьми готический псевдоним типа Джонатана Эйклифа (Мастертона Грэхема) и отправь своих героев жить на английские острова хоть у черта на куличках, этого будет мало, чтобы написать интересный роман.

Очень сильный цикл, который вывел жанр детектива на несколько иной уровень. Здесь качественно абсолютно все: детективная линия, психология персонажей, атмосфера острова, сам язык повествования.

А ведь первый роман цикла меня не привел в восторг, и поэтому я очень рад, что не бросил чтение. Теперь я понимаю, что это была просто ломка, т.к. чтиво было очень уж специфичным и необычным. Зато второй и, в особенности третий роман, меня просто поразил.

Очень понравилось вплетение в сюжет фантастической составляющей. Да, она мимолетна, спорна, но без нее эти книги были бы обычным крепким детективом. А так, в «Мертвой зыби» мы видим реализм, в» Ночном шторме» элементы хоррора, в «Кровавом разломе» фэнтези. И все это очень гармонично и атмосферно. Кроме того это позволяет книгам не быть излишне мрачными, ведь основной упор в них сделан на скелеты в шкафу главных героев, которые зачастую ужасны. В этих книгах много смертей и болезней и нужно быть к этому готовым. Герои тоже не очень героичны. У каждого ворох проблем, тайн и отклонений. Но они настоящие и это подкупает. Я не встретил в цикле ни одной нелепости, когда хочется сказать:«Нет, так вжизни не бывает». Все очень реалистично, непредсказуемо, захватывающе и написано простым не тяжеловестным, но в то же время, красивым языком. И тем ужаснее,кстати,было смотреть экранизацию «Мертвой зыби», в которой режиссер упростил все до уровня обыкновенной голливудской жвачки. Но это совсем другая история.

Честно говоря, я не люблю циклы, но,пожалуй, впервые мне жаль, что он закончен и

Вообщем, рекомендую всем, на мой взгляд, это прорыв в жанре.

Что сказать? В каждом из отзывов много правды. Я искал книгу, действие которой происходит на острове зимой. По аннотации вроде бы самое оно. Неторопливая атмосферная история. Однако не все так просто. Атмосфера является сильной стороной этой книги, но именно она является и ее проблемой. Эланд слишком эксклюзивен. Все эти Кальмары, хускварны, туманы. Очень неуютно. Но, с другой стороны, «неуютность» — это уже атмосфера и автор ее очень хорошо передал. Сырость, озноб, старая тайна. Умом я понимаю, что неприятие этой атмосферы связано с тем, что я очень уж привык к стандартам американских романов. Кинг, «Дьюма-ки» и т.д. И отличная от них картина не всегда хорошо усваивается. Очень уж много необычности. Скажем, главные герои: женщина-алкоголичка с психическим расстройством, 80-ти летний старик со сложным характером и неудачник-садист, погубивший свою жизнь. Поначалу это раздражает. Теорин очень точно создал образ этих людей. Очень жизненно. Я бы сказал, что в этом он сильнее Кинга. Но беда в том, что в жизни с такими персонажами общаться нелегко и также нелегко про них читать. Все это вместе помноженное на неторопливую манеру повествования привело к тому, что роман этот я читал очень и очень долго. Иногда было скучно, иногда интересно. Но мастерство автора все же налицо, пусть и интерес к книге не подпитывается в каждом предложении. Зато просто отличной получилась концовка. Она очень «киношная», поэтому нет ничего удивительного, что фильм не заставил себя долго ждать. Именно эта «киношность» и подсказывала что же произошло, хотя надо отдать автору должное, он умело скрывал все до последней главы.

Закончив читать, я посмотрел карту Швеции, изучил места, о которых пишет Теорин. Не нравятся они мне. Но, думаю, что все же стоит ознакомиться со вторым романом цикла.

Я прочитал эту книгу в палатке в глухой якутской тайге однажды летом. И с тех пор перечитываю регулярно. Эта книга о середине 80-х, об эпохе тотального опустошения и разочарования. Она для тех, кто стоял в километровых очередях за водкой, вел во дворе беседы о политике и «ускорялся» вместе с родным колхозом. Срез эпохи, который получился у Головина, вышел правдивым, забавным и грустным. Главное, из-за чего хочется перечитывать эту книгу — это юмор. Книга наполнена крылатыми фразами и ностальгией по времени, в которое не хочется возвращаться. Как раз юмором и «светом в конце тоннеля» эта повесть в лучшую сторону отличается от всего остального творчества сабжа. Здесь он не впал вместе с читателем в свойственную ему депрессию, а показал все с иронией и даже с хохмой, так, что многие люди, выискивающие в 85-м году на продуктовых полках районного магазина тройной одеколон и не умершие от цирроза печени в эпоху перестройки, прочитав эту книгу улыбнуться. Многие сравнят эту повесть с книгой Вени Ерофеева «Москва-Петушки». Последняя, конечно, более распиаренная, но, на мой взгляд, эти книги сопостовимы. При том, что я этого автора, если честно, не люблю. Не выношу я его копаний в отбросах и выискивание самого-самого мрака в жизни людей эпохи позднего СССР. Но эта книга нечто иное. Здесь Головин, в отличие от остальных своих произведений, сработал более мягко, терпимее к людям, о которых пишет. И, на мой взгляд, получилось более правдиво. Гораздо правдивее, чем в его «Чужой стороне».

Эта повесть ни в коем случае не должна пройти мимо внимания людей, которые хорошо помнят 80-е.

Я очень редко читаю про «попаданцев». Но это большой роман с высокой оценкой и восторженными отзывами. Его рейтинг выше чем, у «Человека в высоком замке» Филиппа Дика, «Гиперболоида инженера Гарина» Толстого, выше чем «Обмен разумов» Шекли и «Спин» Уилсона.

После прочтения сразу же возник когнитивный диссонанс между тем, что я прочитал и отзывами. Я не увидел в этой книге стройности повествования. Автор горит желанием рассказать про жизнь боярской усадьбы, про изготовление пороха, про смысл крепостного права, а главный герой ему нужен лишь для того, чтобы вовремя спросить: «Отец, а почему смерды — это смерды?» или «Расскажи мне историю про наши края» и начинается рассказ на 8 страниц про историю борьбы язычников с христианами как ее видит автор. Где здесь сюжет, где здесь приключенческая литература? Если это не приключенческая литература, тогда зачем эти упыри на обложке? Я не против «историчности», но зациклинность на ней в ущерб сюжету это не есть хорошо. Автор во всех подробностях описывает, как главный герой подпоясывается, чем подпоясывается, куда кладет саблю и т.д. Но каков сам главный герой? Он не просто картонен — он абсолютно ненастоящий. Очутиться в прошлом в доме посреди леса среди бабок, ощипывающих гусей и бородатых мужиков, заставляющих палить из лука и сохранить странное душевное спокойствие? Не верю. Когда меня кинули с вертолета в якутские болота на 3 месяца, я поначалу ощутил себя совершенно потерянным, а ведь у меня уже был опыт жизни вне родительского дома. А у 14-летнего парня такого опыта не было. Но он с радостью просыпается на следующее же утро, одевает кольчугу и идет во двор помахаться на мечах с мыслями: «Зато не возьмут в армию!». Чепуха! В 14 лет без мобильного телефона парень вскроет себе вены! Но самое непонятное начинается в его первом походе: ладно, убивает он человек шесть, натренировался. Допустим. Но потом он становится свидетелем группового изнасилования и когда ему предлагают в нем поучаствовать, говорит, что эти женщины для него староваты. И со словами «Люблю повеселиться, особенно поспать» ложиться на боковую. Это полный бред! В 14 лет? Да у него крыша съедет!

Автор, по всей видимости, просто забыл как мыслят и что чувствуют дети в 14 лет. Так и писал бы про бравого десантника, который попал в тело бравого боярина. А так получилась полная ерунда, фальшь из-за которой мне было очень трудно дочитать этот опус до конца. Да и совершенно непонятно ради чего это читать? Чтобы узнать в подробностях, как жили люди 400 лет назад? Но ведь это не историческая литература. А больше ничего в этой книги и нет. Нет интриги, нет завязки, нет мыслей. Просто квест: потренировался-побился, получил бонус. Научился колдовать-колданул-получил бонус. Нелепый переход в другой мир (измерение?вселенную?)-спасение другого мира-возвращение героя обратно. Изобретение героем всевозможных пищалей, самострелов, бердышей — это вообще отдельная тема, даже останавливаться на этом не хочу.

И вот когда герой собрал все возможные бонусы, потопил всех поляков в болотах, перебил всех упырей-телепатов, разбойников-литовцев, волков, зайцев и ливонских рыцарей, наконец-то пришло время спасать Великого князя Ивана Грозного. Зачем спросите вы? И от кого? Оказывается (об этом мы узнаем в самом конце книги) со временем что-то не так и события движутся не в том направлении. Только вот что тому причиной, автор нам рассказать не соизволил. Ну да ничего, зато можно будет написать еще 28 романов цикла. А пока наши победили, все спасены, занавес!

Вывод: очередная распиаренная отечественная мукулатура, маскирующаяся под серьезное историческое произведение, коих наряду с бесконечными женскими фэнтези с оценками от 8,5 становится все больше и больше на этом сайте.

Роберт Ирвин в своем романе описывает жизнь в Османской империи при женском султанате, и те силы, годами формировавшиеся в результате обособленности элит, которые в конце-концов привели к краху Османской империи. Эту книгу стоит прочитать перед просмотром сериала «Великолепный век».

А может и не стоит.

Я очень люблю Резника. Он, наряду с Силвербергом, стал для меня открытием последнего времени. В детстве эти два писателя отчего-то прошли мимо меня. Но вот эта повесть меня не очень зацепила. Да, все качественно, с фантазией, прекрасное описание Африки, но, как здесь уже заметили, это продолжение «Слона Килиманджаро». Мало того, это еще и очень и очень похоже на «Чудовище» Ван Вогта. Поэтому как бы мне не нравились описание саванны, противостояние Масаи и Кикуйо, копание в прошлом и судьбы артефактов, все это уже было. И оттого читается уже не с таким интересом.

Вообщем-то, я не очень согласен с тем негативом, который льется на эту книгу. У нас любой читатель знает, как надо писать «правильные» утопии, что там в будущем будет и чего не будет. Самое забавное то, что такие же негативные отзывы присутствуют и на странице романа «Заводная» Паоло Бачигалупи, получившем «Хьюго». Глуховский делает в этой книге упор на борьбу между партиями жизни и бессмертия. Кто-то тут же начинает говорить, что это слишком плоско, что есть контрацептивы и что это высосано из пальца. Но подождите. Вы только вдумайтесь: люди обрели бессмертие, религии обесценились. Какой тогда смысл жизни остается этим существам, живущим в гигантских муравейниках? Смысла может быть всего два: получать удовольствие или продолжать род. Вот и все. И это противостояние смыслов мы и видим. Глуховский здесь тысячу раз прав, что не стал писать очередной трактат о власти и интригах. Он взглянул в самую суть, в которую многие рецензенты взглянуть не удосужились.

Очень интересен главный герой. Он очень нетипичен для антиутопий, да и вообще для современной российской фантастики. Он скорее антигерой. Он не преодолевает с честью обстоятельства и не становится сильнее от испытаний, которые сваливаются на его голову. Он постоянно прогибается, ломается и плывет по течению. Все его попытки переломить ситуацию заканчиваются ничем. Он много злиться, обижается, делает назло. Он типичный среднестатистический человечек, который плывет, захлебывается и паникует в окружающем жизненном шторме. Он не герой в привычном понимании этого слова. Героем здесь являются обстоятельства, что еще раз отсылает нас к роману Бачигалупи, где совсем не герои определяют судьбу мира, и даже свою собственную. Это чистый принцип предрасположенностей Карла Поппера, процесс «весомых диспозиций», когда человек что-то и может поменять, но только в рамках общего течения. Это более жизненная, более объективная позиция, которая и выделяет эту книгу из общего ряда. А может быть и спасает. Т.к. если бы главный герой был бы, действительно, героем, то все бы это превратилось в откровенный треш.

Конечно, есть и минусы. Как многие отмечают, книга жесткая. Но у меня сложилось впечатление, что автор эту жесткость так и не смог показать. Есть отдельные сильные моменты, как например события в Барселоне в индийском доме, но вот все эти ужасы с интернатом, изнасилованием и т.д. автору, на мой взгляд, не удались. Он не смог передать того кошмара, о котором пишет. Свою роль играет и выбранный автором стиль повествования. Многим может показаться, что он сумбурен, но на самом деле это не так. Точно также написан очень сильный роман Джона Кинга «Человеческий панк». Минимум точек в предложениях, максимум драйва. Эти романы вообще схожи, особенно концовка. Такой стиль позволяет прекрасно описать то, что происходит внутри человека в трудной ситуации и этим Глуховский пользуется замечательно, чего стоит только сцена, когда

Теперь о концовке. Она меня удивила. Она немного скомкана — это да. Скомкана именно во времени. Слишком много событий и ходов уместились в небольшом по сравнению с остальными частыми книги, объеме. И получилась она очень и очень похожей на концовку в книге Джона Кинга. По стилю, по смыслу, по мелкой детальке черного мешка, в котором уносят Эла. Я не ждал такого

Честно говоря, очень жуткий рассказ, который я отлично помню даже спустя много лет после прочтения. Для меня это, прежде всего, рассказ о том, что за каждое свое непродуманное слово или поступок приходится платить, если не тебе, то близкому человеку. В 90-е года это было особенно актуально. И автор передал это очень радикальным способом.