Роман портят только куча перегибов с

, а так же многочисленные рояли в кустах. Что обычно не свойственно для Симмонса, в том же «Друде» или «Терроре» проработка исторических фактов и вымысел были филигранно притерты друг к дружке, отделить одно от другого читателю было невозможно и произведения в целом очень гармоничны. В «Мерзости» наоборот многие сцены или факты вставлены настолько угловато и воспринимаются так нелепо, что иногда даже вызывают неловкую улыбку. Так что книга идет полосами, где захватывающий холодный скалолазный сюжет, перемежается чужеродными вкраплениями, которые, на мой взгляд и не только, можно было смело выкинуть из повествования вообще, жаль что на этот раз Симмонс предлагает это сделать читателю самому.

Читать тем кто любит творчество неше-всё-Дэна безусловно стоит — далекий Ронгбук, непокорный Эверест, холод скал и романтика неотступных альпинистов. «Мерзость» долго запрягает, но потом несется очень быстро.

Очень длинно — пожалуй, первое что действительно хочется сказать об этом романе. Стиль стилизации под викторианский роман очень напоминает Паллисера и Симмонса в тексте узнать совершенно невозможно. Так же как и понять, что же все таки хотел сказать автор и ради чего он рассказал нам эту историю.

Читается хорошо, по-большому счету все истории интересны и понятны, я уж было думал, что автору удастся филигранно столкнуть их в концовке — но нет. Все они так и оcтались недосказанными, а зачем было тогда интриговать?

Обратил внимание на «Дорогу» только лишь благодаря скорому выходу её экранизации.

На мой взгляд произведение переоценено. Авторский язык крайне скуп, короткие предложения, мизерные описания или полное их отсутствие. Ретроспективные переходы ничем не сглажены, в итоге текст воспринимается рывками. Какой-либо бескопромиссности, подчеркивающей ужас погибшего мира и погружающеего читателя в него, я в этом не увидел. Наоборот из-за такого стиля яростные и страшные события описаны очень поверхностно и как бы впопыхах. Поэтому стиль изложения приписываю к минусам произведения, а не к плюсам. Что же касается сюжета, то мальчик в нем является постоянным раздражителем. Всё время ноет и говорит отцу, что и как тот должен делать. В результате сострадания абсолютно не вызывает, а все эмоции и переживания из-за этого вызывает именно отец. Чем и пользуется автор в неоднозначно трагичной концовке произведения. На мой взгляд, такой прием крайне прост и несколько эгоистичен по отношению к читателю, но так или иначе все равно вызывает бурю эмоций. Отсюда и такая неоднозначная оценка.

Больше всего действие романа напомнило изучение Конструктора в «Реликте» Головачева. Но вы не найдете здесь каких то масштабных действий или приключений. Я бы даже сказал, что несмотря на подробные описания, всё происходящее в «Ложной слепоте» представлялось мне как бы в тумане. Слишком сложна оказалась инопланетная жизнь и её влияние на членов экипажа «Тезея».

Интригующий эпиграф про конец света на обложке книги — абсолютно не про неё, и вампиры в повествовании, на мой взгялд, абсолютно лишние. Зато очень понравился ответственный научный подход, что в современной НФ крайняя редкость. Вообще книга очень сильна в интеллектуальном плане, чего бы я не сказал про её художественную составляющую. И дело ни в коем случае не в авторском языке, написано мастерски; просто по прочтении авторская мысль так и не стала мне понятна. Может быть из-за нарочитого безрассудства всего происходящего, а может быть из-за чего то еще...

По началу относился к Нилу Гейману, как к писателю сказок, да и все творчество воспринимал через призму экранизации «Звездной пыли». История отличная, но сказки мне не интересны, а с творчеством ознакомиться было все таки любопытно, выбор пал на «Американских богов» и, я вам скажу, не зря. Книга захватывает почти сразу, постоянно занимает вопросом «а что же будет дальше?», читается быстро и легко. Первое впечатление — это «Мастер и Маргарита» написанная Кингом, но это лишь впечатление — произведение целостное и самостоятельное. На мой взгляд Гейман пишет понятнее и добротнее Кинга, хотя и в этой книге есть много рывков во сны, иные измерения и т.д., хотя без этого «сумбура» можно было и обойтись. Знакомство с автором буду продолжать.

Нью-Кробюзон — вышел очень интересным и атмосферным, этому способствует подробнейшее описание, а так же проработка всевозможных мелочей. На мой взгляд, в книге так и не раскрылся ни один персонаж, в результате абсолютно отсутствует сопереживание героям. Они не вызывют никаких эмоций, напрочь отсутствуют душевные антагонизмы по поводу отрицательных поступков, казалось бы положительных действующих лиц. Да, они думают, действуют, страдают, боятся, геройствуют, выполняя благую миссию, оставляя за собой загубленные жизни ни в чем неповинных людей и существ, — но лично у меня не вызывают ничего кроме равнодушия. Главная линия повествования тонет в атмосферности этой книги. Да и мораль всего произведения в мыслях от Гаруды — кажется надуманной и приписанной в последний момент. В этой истории нет ничего, чтобы её хоть как то поддерживало, да и саму историю можно было рассказать короче.

Интересная история о том, как бы пришлось жить современному киборгу. Стиль повествования мне почему то больше всего напомнил Шекли.

Слабее первой части. Как и в предыдущей книге, во время прочтения все время свербела невозможность подобного устройства жизни в метро. Понятно что фантастика, понятно что выдумка, но все равно должны присутствовать хотя бы малейшие пояснения и обоснования, сложившегося мироустройства. С улыбкой воспринимаются в чем то наивные стремления наделить постапокалипсический мир рыцарским благородством. Словно в Fallout, где были паладины Братства стали, в Метро Глуховского есть сталкер Хантер и ему подобные из таинственного Ордена, целью которого является беззаветная помощь людям, самоотверженная борьба со злом и т.д. Зря, очень зря. Постапокалипсис таким, каким он представлен в этом романе, должен быть мрачным, жутким, с матом и кровью на зубах, ведь борьба идет не за светлую жизнь, а за выживание. Увы, в Метро 2034 ничего этого нет, кроме вездесущей тьмы туннелей, да и та здесь совсем не гнетет.

Читалось крайне тяжело, в том числе и из-за манеры написания. Только к концу книги становится более или менее понятно, что происходит в масштабах галактики, до этого же страницами наваливались описания событий, которые понять, основываясь на уже прочитанной части книги, просто невозможно. Хотя может в этом и виноват перевод. Объем произведения хоть и не большой, но читается туго, на мой взгляд из-за того что произведение изобилует ненужными ему вещами, другими словами, эту интересную историю можно было написать гораздо короче.

Одолел. Стиль написания мне очень понравился. Единственный и самый большой минус произведения, на мой взгляд, — это обьемистость и вязкость повествования, но избежать его, в силу просто огромного количества персонажей, совершенно невозможно. Порадовало, что от фэнтези заполонившего всё и вся, по крайней мере в первой книге, нет практически ничего. Зато в нем есть далеко не детский, а яростный рыцарский эпик, наполненный интригами, честью, дружбой и предатесльством, кровью и сталью... Но все-таки медлительность разворачивающихся событий уж больно подпортила впечатление от произведения, и не зря я начал отзыв со слова «одолел», хоть книга и не самая объемистая.

Слабо. Во-первых, как книгу, проливающую свет на «Приключений Артура Гордона Пима» воспринимать «Хребты безумия» совершенно нельзя. Короткое упоминание и черезчур надуманная связь — зачем это понадобилось Лавкрафту непонятно абсолютно. Во-вторых описание самих событий полностью притянуто за уши. Поведение главных героев опять не поддается логике. Каждый абзац они признаются, что им жутко страшно, оправдываются, что поступают они не логично и безрассудно, но все равно прут вперёд, делая всё чтобы умереть. Далее меня взбесило, что перед каждым описанием чего то увиденного идет описание того, насколько это будет страшно, насколько морально пошатнулось сознание участников событий, как им стало тяжело и т.д. и т.п. — и так каждый раз. А на деле — увиденное, по прочтении, не вызывает ни малейшего страха, скорее оно просто странно. В итоге, к примеру, описание прохода в скале разворачивается на пять страниц лишнего и пустого текста; такими пассажами занята половина произведения, в итоге чтение очень вязкое и через силу. Эмоции Лавкрафт так передать и не смог, вместо этого перегрузил читателя бесполезными отступлениями...

P.S. ну и на фоне известных фактов в целом произведение воспринимается как альтернативная история, по-большому счету не такая уж и интересная. Хотя, безусловно, в сороковых годах воспринималась мощно.

Продолжение интригует с самого начала, но на пути повествования автора постоянно бросает в сторону и приходиться по десять страниц читать о политических и жизненных взглядах главных героев, которые к повестованию не имеют ровным счетом абсолютно никакого отношения и важности. В результате читается очень тяжело. Сама же идея дальнейших судеб Дирка Петерса и Артура Гордона Пима в итоге больше походит на сказку и совсем не затягивает... Очень посредственно.

Достойное продолжение великолепного произведения! Читал оба не отрываясь...

Начал знакомство с автором именно с этого романа, т.к. попросту единственное, что смог из Суэнвика достать. С первых же страниц ужасно затянуло, сама идея, и вообще интересно читать вариации на тему «что бы было если...». Но конец мне показался совершенно скомканным и смазанным из-за временных дыр в повествовании, а так же тотальной безысходности, ощущения катастрофы и плохого конца... Хочя чем может кончить человек, продавший душу дьяволу?

Купился на нестандартный жанр — «иллюстрированный роман», ну и конечно привлекло высокое качество издания. Содержание, как и всегда у Эко представляет из себя интеллектуальный таран, выдержать который сложновато, ввиду исключительности подаваемой читателю информации... Все эти итальянские плакаты, комиксы и книги... Лично мне было не очень интересно; спасало лишь переданное, благодаря таланту Эко, ощущение трепетного прикосновения к эпохе, ну и перевод превосходный(!). Одним словом — на любителя расширить кругозор.

P.S. из-за обилия мелочей в воспоминаниях главного героя, очень сильно чувствуется некая автобиографичность произведения...

Вторая книга намного слабее первой. В сюжете отсутствует большинство интересностей предшественника. Теперь вместо скрытого подземного города, герои попадают в пустошь, земли вычещенные войной и болезнями человечества... Вот здесь и проявились вся женская наивность писательницы, которая поначалу скрывалась за интересной идеей, а сейчас вылезла на поверхность, как и герои её книги. Итог: откровенно слабая книга, для разве что юных читателей. Взрослые не найдут в ней абсолютно ничего...

Обратил внимание на эту книгу вследствие экранизации, ну и из-за схождести сюжета с потрясающими «Пасынками Вселенной» Хайнлайна... Сам сюжет незамысловат, предоставленная читателю головоломка не представляет интереса, однако написана и читается очень легко, возможно этому еще и способствует небольшой объем произведения. Одним словом, неплохая книжка...

p.s. жаль только что представления автора о возможности, описанной в книге, жизни под землей несколько наивны и не выдерживают критики в ближайшем же приближении...

Был приятно удивлен. Очень интеллектуальное чтиво, сравнимое разве что с Нилом Стивенсоном... Крайне познавательная книжка, по прочтении смотрю на мир совсем другими глазами... Такие книги большая редкость! 10+!!!

Жаль что чем дальше развивалась серия, тем больше автор окунал читателя в гущу параноидального бреда, разобраться в котором очень сложно... Сам Кинг показал себя в этих книгах как не очень далекого и эрудированного писателя... Абсолютно бесполезное чтиво с очень предсказуемой концовкой...

Именно эта книжка привела меня в мир НФ... Потрясающе! Книга для всех возрастов, интеллекутальная, с захватывающим сюжетом...

Книжку просто до жути испортили погружения в сказку Нелл... В какой то момент даже думал, что не смогу дочитать... Здесь Стивенсон ошибься, в отличие от великолепнейшей Лавины.

Обречена стать классикой НФ...

Потрясающе... Дилогия стоит в одном ряду с Песнями Гипериона...