Люблю Дроздова. Но это не мой жанр. Как его назвать не знаю. Как бы его описать, чтобы было кратко?.. Старая английская комедия «Мистер Питкин в тылу врага» (про победу англии над Гитлером). Враги дебилы и алкоголики/наркоманы, герои отважны и непоколебимы. Вот и здесь всё точно также, только без попыток расмешить читателя.

Привычная ланцовская историческая попаданческая реконструкция. Так что хейтерам можно не напрягаться, а просто скопировать свои предыдущие хейтизмы. А тем кому нравится погружение в атмосферу петровской эпохи, взгляд современника на реали того времени, политику, технологии, религию... — приятного чтения.

«оголовье меча»??!!!

Понятно, что это фетези на «венецианскую» тему, понятно, что лень изучать хроники и учебники.

Но, Карл?! «оголовье меча»??!! К эпитетам «Великий» и «Могучи» впору добавлять «бедный» и «несчастный»... Оголовье — вокруг головы, часть конской сбруи.

А у меча НАВЕРШИЕ, ЯБЛОКО или ГОЛОВКА!

А ведь у автора и про клинки есть. Страшно читать, однако.

Вот так и рождается новояз.

П.С. до конца не дочитал, как по мне, слишком много поселягиновщины и маловато логики. А так, бодреньно, да.

В целом, соглашусь с Pinya и mputnik, с начала читал с удовольствием. НО... рассуждения автора из Казахстана о внутренней политике Украины настолько достали, что я не смог дочитать этот сериал. Возможно, всё сложилось бы иначе, если бы я не жил в/на Украине. Бы.

Жестокое и бескомпромиссое надругательство над Миром магии Гарри Поттера. Слепоглухонемым фанатам мальчика-над-которым-ставил-злые- эксперименты-директор-школы лучше не читать!

В книге обыгрываются правила тупого, жестокого и коррумпированного мира Магической Англии, простое перечисление вопиющих нарушений и преступлений может занять целый том: незаконное осуждение Блека, издевательство над учениками (Долорес и кровавый диктант), похищения и оставление в опасности детей (турнир), наличие значительного количества некомпетентных, иногда малообразованых преподавателей (начиная с Хагрида, который то и говорить правильно не умел — почитайте оригинал), ну и дремучий, повсеместный расизм ...

До половины интересно и логично, потом — спад, автор, похоже, начал терять интерес. Из этой книги запросто могло получится три — тема Дурмстранга не раскрыта, тема Добби-Томми — крупными мазками, да и Квирелл обделён вниманием.

Продолжения, скорее всего не будет. Автор писал для души, монетизировать, из-за авторских прав Джоанны, не получится.

А жаль, у Бубелы легкое перо, я развлекся.

Очередная спекуляция на теме Великой отечественной Войны очередного малограмотного графомана.

ГГ, судя по всему, не нуждается в пище и ему похрен на медведей и комаров. Так он вышел из тайги. Сдался советским властям и пошёл в верх по кабинетам НКВД. Ну как пошел, потащили, попутно избивая, но не калеча, так только, чтоб знал, тля, свое место. Как водится, попросился на фронт. В пути его просвещали относительно правил общения «держи язык за зубами — стукну политруку, будут проблемы» (для того, что-бы проникнутся атмосферой, автор даже поленился почитать писателей-фронтовиков, того-же Курочкина).

Состав с новобранцами сопровождал старший лейтенант НКВД. Да, да — старший лейтенант НКВД! Не старший лейтенант погранвойск НКВД, и не старший лейтенант ГБ. Если афтар имел в виду «старший лейтенант погранвойск НКВД», то вопрос: «За каким хреном взвод погранцов занимается не свойственной им херней и откуда в тылу взвод пограничников? Почему эти высококвалифицированные специалисты не занимаются охраной тыла, а конвоируют новобранцев? Если автор имел ввиду «старший лейтенант государственной безопасности», то вопрос: Какой... начальник назначил целого майора командиром взвода? Вопрос конечно риторический.

Для тех кто не знает, а читателю и необязательно это знать, он читает чтобы получить, в т.ч., правдивую, информацию, званию старший лейтенант сух.войск, погранвойск НКВД, соответствует младшему лейтенанту ГБ, старший лейтенант ГБ — майору или капитану третьего ранга. Политрук это не должность, это звание которое соответствует старлею.

Сам текст напоминает сценарий комикса, ну или, складывается впечатление, что взяли готовый комикс и как-то переписали его в роман. Ведь, для того чтобы нарисовать комикс, нужно уметь рисовать. А как показывает практика, чтобы написать роман, необязательно уметь писать романы, можно просто набрать текст и обозвать это романом. Каюсь — не дочитал. Но если вы поняли, что вас обманывают и оскорбляют, неужели вы будете продолжать терпеть, кивать-поддакивать?

Именно оскорбляют! Такое отношение к теме Великой Отечественной Войны это прямое оскорбление. Есть много авторов, которые старательно изучают документы, читают писателей-фронтовиков и только потом внедряют своих героев в эту страшное и героическое время. А такие афтары как Корчевский, Поселягин, Глебов просто графоманы на крови.

После отзыва webstranger, по этому произведению, и добавить нечего. В книгах М.Ланцова, представленного жанра, меня подкупает непредвзятый, на сколько это возможно, взгляд на Историю в целом и историческую «науку» в частности. Историческая «наука» опирающаяся исключительно на письменные источники не более чем «продажная девка политики». Летопись без проведения лингвистического анализа, исследования бумаги, чернил, изображений, всего что может пролить свет на её подлинность, не более чем образчик литературного творчества, часто в жанре фентези. Ланцов пытается исследовать историю и как технолог (в том числе и агротехнологии), и как криминалист, и как климатолог... По-моему, получается.

«Дракон»-паровоз Бредбери это рассказ о «попаданцах» в будущее. Старая история про магию и технологию (см. третий закон Кларка и религию самолётопоклонников ), история про страшное и непонятное. Казалось бы, старая. Но нам уже не нужно будущее, чтобы сойти с ума. Люди боятся компьютеров и холодильников, им кажется, что микроволновка смеётся и издевается над ними.*** Люди уговаривают машину завестись и даже придумываются ритуалы. Новое и непонятное — поклонение или уничтожение. НЕ изучение и постижение. А нужно просто иногда отключать чувства и включать мозг.

***

Сравнение «Девушка и чудовище» Желязны с «Драконом» Бредбери сродни сравнению кипятильника и паяльника. А чё?! И кипятильник и паяльник вставляются в розетку и от этого нагреваются!

«Дракон»-паровоз Бредбери это рассказ о «попаданцах» в будущее. Старая история про магию и технологию (см. третий закон Кларка и религию самолётопоклонников ).

«Девушка и чудовище» Желязны — тоскливая история деградации и падения. И таких историй, в нашей жизни, не счесть. Дракон слабеет, чаще от глупости и низвергает себя в в основание пищевой пирамиды. Другой пример: когда-то люди придумали революционный инструмент — деньги, всего лиш удобный эквивалент стоимости товаров и услуг... Инструмент человека превратился в его Бога.

Когда-то я решил что этот рассказ достоин девятки, сейчас понял, что ошибался.

Как бы не бесились рафинированные интеллигенты, песня, не смотря на жизнеописание уркаганской судьбы, была популярная среди курсантов военных училищ. Потому как четыре года ограничения с общения с женским полом и вообще с внешним миром. И на развод строится надо было по несколько раз на день и проверки наличия личного состава. И колючая проволока над забором, а там где колючки нет, верхушка забора густо вымазана солидолом, чтобы самоходчика видно было...

И фильм Ягуар (Мосфильм-1986) нравился потому что казарма чилийского военного училища показана очень похожей с казармой советского военного училища https://www.youtube.com/watch?v=Ie3ncyZtbCs (исключая момент с жестким буллингом — для советских училищ это не характерно).

Хорошо что автор сразу предупредил, что ГГ контуженный нафсю головушку. Поэтому я дочитал... почти до середины. То что ГГ, будучи профессиональным военным, не может отличить БТ от Т-26, поначалу, я списал на его контузию. Как человек военный ГГ априори должен интересоваться военной техникой вообще, и её историей развития в частности. Не говоря о том, что ТТХ техники вероятного противника должны отскакивать от зубов, а у еврейской бронеколесницы — Меркавы, подвеска один в один с подвеской Кристи-БТ. Но, когда ГГ ОТКИНУЛ барабан Нагана(??!!) , я понял что контужен не ГГ а совесть автора. Перед написанием текста про ВОВ надо хоть не много интересоваться историей своей страны. Ну хотя бы чуть больше чем средний читатель.

Я уже не говорю о том, что текст, и по форме, и по содержанию, очень напоминает дневник маньяка, в том числе и поисками оправданий. Идиотизм ситуации в том, что ГГ попал к себе на работу — на войну. А ему, бедняжке, работа надоела! А всё просто: ты, сучёнок, присягу давал и от того что название страны вдруг поменялось ничего не меняется. Присяга одна, и государство одно, и присягу, в 90-х, заново никто не давал. Дал присягу РФ, значит дал присягу и СССР, и Российской Империи... Служил в СССР, потом в РФ, потом опять в СССР — что поменялось?. Очевидно на автора накладывается профессиональная деформация по основной работе — «Криминалист с высшим юридическим образованием – в 80-е и 90-е лично боролся с терроризмом ... Богатый опыт перешёл и в его фантастические романы...».

Дорогие афторы! Не развлекайтесь на теме в Великой Отечественной Войны, пожалуйста. Будьте Авторами.

И ещё важный момент. ГГ, как и автор, в деле борьбы с окупантами пошёл по пути наименьшего сопротивления — ведь «пробиться к Сталину» на порядки сложнее, чем устраивать личную войну. И пользы от этой личной войны на порядки меньше. Выбор синицы в руках... Да. Но кто выбирает синицу никогда не пьёт шампанское...

*** Наганы с откидывающимся на бок барабаном никогда не стояли на вооружении ни Царской, ни Красной, ни Советской армии. Какое-то количество могло быть в закромах, но не в товарных количествах, не для схронов. Перезарядка Нагана, в боевых условиях, чрезвычайно не удобный процесс — по одному. Барабан не откидывается, отсюда неудобство и повышенная надёжность по сравнению с более удобными револьверами с откидным барабаном или «переламывающимися» как охотничье ружье.

***** В указанные года (1939-1940) такие схроны не делались. За такой схрон и по этапу пойти можно было...

После воздушных армад дельтопланов-бомбардировщиков, парусных дельтопланоносцев и дельтопланов с ракетными двигателями альернативка окончательно превратилась в фентезятину...

После того как StasKr «похрустел плохо слепленной французской булкой» что-то новенькое, про этот роман, и сказать то тяжело, не то что эпистолу сложить. StasKr довольно подробно расписал историко-философские огрехи романа. Но мне кажется, как в случае с Наполеоном и порохом, довольно одной причины.

Роль личности в истории. В романе, не смотря на гибель Петра ТакИнеСтавшегоВеликим, реформы всё таки произошли, ибо любовник Императрицы мудр, а история это ещё тот паровой каток и всегда начеку — так и норовит снести головешку, высунувшуюся из хронопотока. В тоже время автор, устами ГГ, наивно утверждает, что отец Николя-2 не дал бы втянуть Россию в Первую Мировую недобойню (в сравнении со ВМВ и надеясь что уж её то с чем либо сравнивать повода не будет). Предположим, что Россия не ввязалась в ПМВ. Германия раскатала галльских петушков и в неодолимом клинче, фонтанирует с Островной империей. Кит пытается своим фонтаном сбить с ног Слона, а Слон поливает из хобота Кита. САСШ только задумываются, как бы половчее влезть в европейские дела и наблюдает за потугами Японии. А Европа привычно прогибается и в едином порыве обращает свои взоры на чернозём Украины, самоцветы Урала и нефть Каспия... Александр ІІІ не знал истории ВМВ и может быть был подкаблучником, но не дебилом. Да и Дагмара была умной женщиной. «Роль личности в истории» — автор противоречит сам себе.

В тоже время, мне кажется, что StasKr слишком строг в своих оценках. Просто это другой жанр — Альтфенези. Альтернативное историческое фентези, с принцесами, менестрелями, дуэлями, злодеями и волшебниками. Ну хорошо! С одним волшебником и одним менестрелем.

Серьёзная заявка на звание мегасупертроля. Если кратко: «всё говно, а как правильно я не скажу». Автор пощадил только чувства верующих (ибо — статья), а уж если сталинские то только «клика» и «терор». НО, читабельно.

Что бы кто не говорил, но Гитлер не маньяк, не Чикатило. К началу повествования он ещё не успел совершить свои самые чудовищные преступления. Всё его поступки, до встречи с фройлян Штирлиц, вполне укладываются в рамки поведения европейского политика. До этого времени он не совершил ничего такого, что бы не совершали вполне себе уважаемые политики Великобритании, Бельгии, США и т.д.

Слишком яростная, нарочитая демонизация Гитлера служит обелению геноцида армян, американских индейцев и многих, многих не менее чудовищных преступлений. «да, мы тут немножко резали армян, но вот Гитлер!....» «какие индейцы? Вы на Гитлера посмотрите», «А что Бандера? Он не осужден Нюрнбергским трибуналом и вообще законопослушный житель ФРГ!». И вообще, Гитлер же не в вакууме был! Сотни и тысячи немецких ученых, чиновников и прочей гнилой интеллигенции (бывает ли другая?) поддерживали, подсказывали, направляли, советовали... Ручки по локоть в крови, а у них только Гитлер виноват!

_________________

Прошло три года с дня опубликования этого отзыва. В Европе, из глоток политиков, начали извергаться откровенные оправдания Гитлера. На том простом основании, что он... боролся с Россией. Евродикари показали своё гнилое нутро. Как и двести лет назад, от болезней, их защщищает слой грязи с «полезными бактериями», а душат их не тупорылые европолитики, а «Российский спрут».

Прочитал весь цикл. Через пару лет перечитал ещё раз. Кроме «Комсомолки...» — тяжело. Пронзительно написано, лучшая книга цикла. Трагически светлый финал книги. Апофеоз самопожертвованию. Прометей знал что его спасут, свой подвиг Данко совершил на глазах у своего народа... Здесь же, самопожертвование во имя своего народа — путь к бесславию, проклятию и забвению.

В каждой строчке текстов А.Величко боль за катящийся в пропасть Мир Людей. И отчаяние. Книги автора, это попытки падающего в пропасть человека поднять себе настроение, и отчасти, понять, что и когда пошло не так. Ну, и судя по всему Величко не верит в счастливое спасение человечества, без вмешательства высших сил. Я тоже, не верю. А так, интересно, местами познавательно.

Вы слышите этот свист? Это ветер свистит в ваших ушах, интересно — сколько до дна?... Расслабьтесь... Или всё же попробовать, хотя бы, помахать руками аки крыльями? Ну или отправить очередного хроноэмиссара подальше, в глубь тысячелетий?

Лютый, бездарный бред. Нет, я конечно понимаю — жанр предполагает какую то толику бреда. Но бред обязательно должен быть если не талантливым, то хотя бы захватывающим. Унылое повествование — ладно, так бывает, в начале. Но дамы и господа! Необходимо иметь хоть каплю уважения к читателю! Опус называется «Танкист». Ну хорошо, пусть ты девочка и техника никогда тебя не интересовала, пишешь под псевдонимом, но поинтересоваться что такое «танк» можно было? На первых страницах мехвод пытается из разных частей собрать трак и постоянно выбивает палец. Автор очень горд — он знает, что палец имеет какое то отношение к траку. Позже ремонтники привозят «запасную ленту трака». Похоже, что знакомство с темой ограничилось недочитанной статьёй Википедии про Т-34-85. Совершенно очевидно, что статья не была дочитана

Может быть Поэтому, описание танковой дуэли вызывает... сложные чувства. Сцена принятия какого то бродяги в экипаж... Что это Карл?! Это 1944 год! Это не побег из плена в 1941 (Курочкин «Железный дождь»), не бардак первых месяцев войны. Автор не потрудился хоть как то удобоваримо обосновать это судьбоносное решение (ну там, гипноз, магия, тяжелые наркотики...) Обоснованием «зачисления» в экипаж служит сцена обсуждения деяний палачей из Особого отдела... ЗАНАВЕС. В смысле на этом я закончил знакомство с текстом. Ладно бы просто бред, но он ещё и унылый! Как то читал «Красный падаван» Дубчека — ярко, смачно, динамично! Завораживающая бредятина (Дарт Вейдер против Иосифа Сталин, и они вместе против Гитлера, это бред эпической силы)! Но самая «яркая», характерная сцена «Танкиста»

Увлекательное чтение. Ляпы? Видали мы ляпы и поразляпистей, глаз не режет — всё в рамках авторского произвола (А кто-то ТОЧНО знает, КАК всё было тна самом деле???). Что же до непомерной крутости ГГ., «религиозности» и чудес... ну не видит автор другого способа извлечь Россию из мест тёмных, влажных и нехоженых!

были цари-инженеры, князья-менеджеры, будет ведун-император...

Рояли дело хорошее и встречаются в реальной жизни. Жизнь она ещё тот автор, такой искусственный поворот сюжета завернуть может... правда, почему то, чаще не на пользу ГГ. Главное не использовать рояль в качестве топора, а то накрутят, напутают таких узлов, что только роялем и разрубить можно...

«Насты» настолько противоречиво-пророческая книга, что я до сих пор, наблюдая за событиями в России и переживая свои события на Украине, вспоминаю её. Последний раз я вспомнил об этой книге увидев кадры с настами опрокидывающими «город мастеров» каких то российских ролевиков.

В целом, технологии молодежных «протестов» Никитиным описаны и осмыслены (не угаданы). Некоторые события (с поправками, конечно) прям оживают в реале. Такое впечатление, что предупреждения из книги не получилось, а учебник вполне даже состоялся. Книга наваристая получилась, питательная для мозга, но перцу много, кориандра всякого, с имбирём... На ооооооочень большого любителя и почитателя творчества автора.

Мужик попал в тело девушки. Нууууууу, в принципе — норм. Бывает. Бывает занятно, и главное — это кажется, для некоторых, рекламно-завлекательно-жареным. Но было бы гораздо честнее, да и лучше для книги, если бы ГГ был, до «попадания,« старой девой. Ну таким как ГГ и описан(а): физически здоровый(ая), «никакой» наружности, увлекается эзотерикой и физкультурой, легко по году обходится без секса (ищет не секс а смысл жизни), бросает хорошо оплачиваемую работу что бы круглосуточно нянчится с племянниками (прекрасное оправдания для полового воздержания). Надо только спортивные секции, которые посещал ГГ в детстве, заменить: вместо единоборств — народные танцы и фитнес или шахматы и туризм...

Не верю. Фальшивка. Тема не раскрыта, то ради чего автор «замутил» вселение — исследование этого радикального противоречия (разум мужика в теле девицы). Ну и «юмор» (полностью присоединяюсь к glorifield). Мужикам к прочтению не рекомендую.

Хотя женская аудитория может не согласится.

П.С. Да простят меня «старые девы«! Но! Автор замечательно описал ГГ до «попадания», я просто вижу женщину: не страдающую лишним весом (может даже спортивную), со слаборазличимым макияжем, с короткой прической и не запоминающимся цветом волос, в удобной обуви и не менее удобной одежде, добрую, умную, целеустремленную (если бы целеустремилась за муж — там бы наверняка и была), со спокойным характером и устойчивой психикой... И абсолютно уверенной в том, что юмор можно рассчитать на калькуляторе...

Яростные фанаты ДДГ наверняка найдут какие-то не_стыковки-несоответствия... Но кто на самом деле знает, как все там происходило?

Давным-давно в далекой-далекой юности я видел первые «Звездные войны». Так классно было вернутся в детство! Как-то, когда было особенно грустно, даже перечитывал. Пересмотреть «ЗВ» — уже неинтересно, а «Юнлинга» перечитывал. Довольно редко хочется перечитывать книги...

Метельский вообще большая умница, очень хорошо складывает буквы, на мой взгляд — ни одной слабой вещи!

Ссылка на сообщение karthago, 28 апреля 2016 г.

1. Переиздано!!!?

2. Перечитывают???!

Прочитал с удовольствием. Романтика моря, кровь и порох сражений. Морские офицеры — инициативные, дисциплинированные, способные ради Страны преступить через себя, в том числе и свои понятия о чести, исполнительные самоотверженные матросы… Про честь я не зря… Часто, уж очень часто выбирали господа между „вместно” и „невместно” когда надо было просто исполнять свой долг и закон. Повествование основано на единственном фантдопущении и допущение это неимоверно-фантастично – морские офицеры оказались на порядок более дисциплинированы и т.д. и т.п., чем были на самом деле. И чем их сухопутные коллеги тоже. Совершенно неожиданно это сборище сибаритов, где уровень этого самого сибаритства повышался с продвижением по служебной лестнице, вспомнило, за что они деньги получают. Прос…авшие что только можно прос…ать, в том числе и свою жизнь, выпестовавшие главную ударную силу Октябрьского переворота – революционную матросню, на страницах романа они проснулись, потянулись и выиграли войну. Причем проснулись не в ледяной воде 1917-1918 годов, куда их вполне заслуженно определят бывшие подчиненные, а в судьбоносном 1905. Жаль, что автор внятно не объяснил, что же послужило будильником, не позволившим прос…ать, ну или прос…ать Державу. Букву вместо троеточия вставьте по своему разумению. Лично я думаю, что Страну они (ВСЕ они – „элита”) проспали, бездарно провалялись на пуховых перинах „исключительности”, „избранности”, „элитности”. Забывая, что даже данную по праву рождения исключительность необходимо постоянно подтверждать действием. Ведь даже породистых псов принято вывозить на соревнования, иначе какая это элита – просто домашние животные.

Заранее прошу прощения за, может быть, излишнюю резкость. Уж больно трепетно мое отношение к событиям той войны. Дочитал до конца сие «произведение». Почему в кавычках? Да потому что этой ремесленной поделке так же далеко до звания «произведение» как солдатской прикроватной тумбочке до трюмо Людовика-14.

Меняются рода войск, образцы техники неизменным остается общее впечатление от книг — какое-то гнетущее. И это несмотря на то, что в данном случае книга во многом перекликается с повестью участника войны Курочкина «На войне как, но войне». Повести светлой, даже можно сказать оптимистичной, несмотря на гибель главного героя в конце. Даже, кажется что и написан роман под впечатлением от этой повести. Очень уж близки некоторые сцены. (Не думать про плагиат, нет, не думать.)

Этот рОман написан в модном ныне псвдообъективистском стиле. Это когда, нахватав верхушек из популярных журналов и «объективных», «строго научных» передач канала «дискавери» начинают резать правду-матку в газа. А ведь некоторые принимают все это за «божию росу»! Возможно, когорта любителей орошения глаз литературной уриной найдут мои замечания мелочными, безосновательными придирками. Но только не в этом специфическом жанре. Вспомним исследования А. Хейли («Аэропорт», «Отель»). Ему можно простить какие-то неточности – тогда информацию необходимо было добывать, переворачивая кипы бумаги, в личных беседах со специалистами и очевидцами. Да и темы, по объёму и важности никак не подлежат сравнению!

Некоторые замеченные мною неточности: Вес Т-4 указан почти правильно (20 тон) но автор упорно называет их тяжёлыми танками, причем способными пережить попадание пусть и фугасного, но 152(и 122)мм снаряда.

СУ-152 (как и ИС-2) никогда не создавались как средство борьбы с танками противника. Специалисты говорят: «Более правильно считать эту самоходку тяжелым штурмовым орудием с серьезными противотанковыми возможностями». Более того собственно танковые бои, когда машины сходятся ствол в ствол были скорее исключением. Этот дорогостоящий инструмент (СУ-152) берегли.

Как известно, семейство «Тигров» являлось производной фобии «танкобоязнь» и являлись в основном противотанковым средством, правда, с возможностью применения в качестве танка прорыва (с ИС-2 и СУ-152 скорее наоборот).

Как известно, Т-4 на протяжении всей войны являлся по отношению к Т-34 «догоняющим» и так и не смог его догнать. Чтобы убедится достаточно сравнить танки соответствующих годов выпуска.

Последовательно обзываются старьем то новейшие, на начало Войны, БТ-7, то легкие Т-70. Как то неудобно читать рассуждения командира СУ-152 про усиленную броню Т-4, который уверенно поражался нашей самоходкой на любых дистанциях. Можно говорить о лучшем прицеле на Т-4, но сетовать на мощную броню?… Кстати орудие МЛ-20С пробивало броневой лист 105 мм на расстоянии 1500 м, лобовая броня Т-6(Тигр) – 100 мм.

Добавлю, вес бронебойного снаряда МЛ-20С 48,8 кг., начальная скорость-600 м/сек. Учитывая падение начальной скорости, возьмем 550 м/сек. В результате получаем 14,760 т. Для сравнения вес башни Tiger I» Ausf E — 11 тон. Вес Т-4 от 18 до 21 т. Были зафиксированы случаи, когда на больших дистанциях (1,5 км и более) попадание снаряда в лобовую броню Т-6(Тигр) приводило к поломке трансмиссии из-за резкого рывка корпуса, хотя броня оставалась целой. Не говоря уже о тяжелой контузии экипажа. Попробуйте на бегу врезаться в бетонную стену. Такой подарок разбирал Т-4 на запчасти.

Хватит! Весь брак разбирать не буду.

Я чего завелся? Подумаешь — мелочи какие?! Да не хрена не мелочи! Мелочи, это когда строители газовую плиту в спальне поставили, а унитаз на балконе! Ах, так им бабки плочены! А эти щелкоперы за просто так мозг марают?! Или всё таки пусть плиту на кухню, а унитаз в туалет вернут?

П.С. Цитата: «Справедливости ради стоит сказать, что стрельба даже 152-мм осколочно-фугасным снарядом по немецким танкам давала очень хороший результат, и для вывода бронетехники противника из строя не всегда требовалось прямое попадание. В результате близкого разрыва повреждалась ходовая часть, выбивались приборы наблюдения и вооружение, заклинивалась башня. Среди наших солдат самоходки СУ-152 заслужили гордое имя – «Зверобой». Другой вопрос насколько оно действительно было заслужено. Конечно, броня ни одного немецкого танка не могла выдержать попадания бронебойного снаряда, выпущенного из 152-мм пушки-гаубицы. Но, с учетом того, что дальность прямого выстрела МЛ-20 составляла около 800 метров, а скорострельность в лучшем случае не превышала 2 выстр/мин, успешно действовать СУ-152 против средних и тяжелых танков, вооруженных длинноствольными орудиями с высокой скорострельностью, могли только из засады.» Так и действовали и подтверждение тому малые потер этих САУ. Их даже списывали во время войны из-за полного износа агрегатов!

Почитал Курочкина, для пущей коммерческой завлекательности добавил чернухи, заменил Су-85 (действительно противотанковая САУ), на легендарный «Зверобой» (легендарный — в смысле обросший легендами)... Если бы ГГ была СУ-85 вопросов было бы гораздо меньше. Тогда и к тактике применения САУ, и к диалогам претензий стало бы меньше. По крайней мере автор мог бы с чистой совестью сказать: «так могло быть». Но стало бы очень похоже на повесть Курочкина. А оно того стоило? Сколько, сколько??! Ну не знаю...

Стыдно!

Заявлена как финальная, но возможно, да будет на то воля автора, с этими героями мы еще встретимся. Это, конечно, если я правильно понял его намеки. На мой взгляд, как это не странно, одна из лучших книг сериала. Часто авторы, в «концевых» книгах, хоть немного да сдуваются. Не в этот раз.

Попаданцы. Неоднократно доводилось слышать о закате жанра. Действительно — ажиотажный спрос прошел, рынок насыщен откровенной халтурой. Но! Если написано с чувством, с толком, с расстановкой то... То получим вполне читаемый типичный попаданческй роман про типичного попаданца. При этом многие узнают немало интересного в области радиоэлектроники, моторостроения, почвоведения (ну или в чем там силен окажется главгер, а прежде всего автор). В этом романе мы немого прикоснемся к оппозитным дизелям :-)) Все довольно пристойно, а иногда нелогичное поведение ГГ автор применяет для обострения сюжета. В общем, жанр жив, к нем обращаются и маститые авторы (свежак — Лукьяненко) и начинающие. А при малой толике таланта и изрядной добросовестности можно создать вполне достойную вещь.

Калбазовский стиль. Добротно, логично, продуманно, хорошее знание эпохи. Заметно, что автор готовился, работал, а не накропал по быстрому, по памяти что осталась от старых фильмов, школьной программы и канала дискавери. Для любого возраста — что тоже очень положительно. Продолжение не хуже первой части.

Согласен и с Sodom_1 и с nibbles (отзыв на «Одиночка.Акванавт»): вроде-бы «плавали-знаем, все знакомо, все по накатанной». Накопление (мусорщик, шахтер, алконавт...), развитие (наемник, прынц, , капитан, охотник...), становление (адмирал, князь....) и т.д. Но, опять же в целом, свежо, интересно, местами неожиданно. Как бы мир EVE Online, но «правдивее», что ли. Ну и герой — нормальный, правильный мужик.

Более известное (или ранее) название цикла — «Унесённый ветром».

Собственно это и все что я хотел сказать. Мне просто нечего добавит к словам уважаемых metr92 и khrushal. Разве что то, что книгу я не стер, может быть когда нибудь перечитаю. По крайней мере «Юнлинга» я перечитывал (Почему не издают? Непонятно. Там конечно и есть отступления от канонов «Звездных войн», но интересно же написано). Потенциал на продолжение есть. Мир очень интересный. Даже странно что никто из других авторов не заинтересовался и не пошел на межавторский цикл. Но если автору не интересно, то лучше остановится.

В целом, не противоречивый, цельный, интересный мир. «Дикие», непоседливые люди. Что еще надо чтобы встретить свободный вечер? Только книга которая всё это описывает...

И, да! «Похожа на мир Метельского « Унесенный ветром» (что сам первое прочитал, на то и похоже). И гарем на нервы НЕ действует.Наверное потому что он (гарем) ГГ на фиг не нужен. Он его напрягает, но реалии таковы...

Динамично и напряжённо. Сюжет заезженный — вселения с пострелушками. Впрочем, пострелушки не главное. Интересна домашняя работа — исторические личности... К моему стыду об антифашистском восстании в Австрии в 1934 году узнал из этой книги. Почитал про него, ну конечно не восстание Спартака, но и не рядовое событие. Странно что прошло мимо моего внимания. В общем хорошему писателю «банальный» сюжет «танцевать» не мешает.

П.С. Что-то похожее есть у Поселягина. Но, у Поселягина это только для любителей кровавого бреда. Когда мальчики кровавые не в глазах, а так сказать, в натуре.

Если думаете что вторая часть будет лучше... ЕТО только для любителей кровавого бреда. Причем бреда параноидального, отягощенного тяжелым течением пубертатного периода, больного на всю голову инфантильного подростка.

П.С. Черт! Забыл к какой именно книге Поселягина я это написал. Ну. Пусть тута будет.

Всё очень лихо и местами смешно. Название подкачало. Это факт! Авторское — «Наглая морда», лично мне, больше нравится. Энергичный, в меру умный, веселый бабник попал по назначению. Тем кто любит иногда пропустить бокальчик хорошего пива да под астраханскую тарань — хорошее настроение гарантируется.

Ну а кто считает пиво напитком плебса — не берите даже в руки!

П.С. На полку, наверное, не поставил бы, а в прокате прочитал с удовольствием.

Сам замысел «Ковчега 5.0» гениален, понятен и прозрачен:

Земля перерождается — для Космоса трагедии никакой нет, но для человечества это Апокалипсис. И Апокалипсис неудержимо развивается.

У власть предержащих проблемка: что делать с человеческим ресурсом который будет становится ненужным по мере развития Апокалипсиса и который необходим в данный момент, причем в рабочем и послушном состоянии. Куда девать отработанный материал? Причем материал способный активно сопротивляться своей утилизации.

И вот гениальное решение — «Ковчег»: люди сами организуют и платят за свою утилизацию! Никаких бунтов и забастовок! Добро пожаловать в муравейник в аквариуме!

Г-е-н-и-а-л-ь-н-о!!!

На Земле остаются упертые и пассионарные, которые намерены выживать и сохранять цивилизацию в реальном мире;

Избранные Властители, в ожидании «чем кончится эта заварущка?», переселяются на космическую станцию, чтобы направлять и контролировать эту полезную деятельность наземного персонала,

а чтобы не сильно скучать наблюдая за их потугами — наблюдаем за копошащимися муравьями в аквариуме. И иногда встряхиваем — для интереса.

Мерзкий мирок. Если авторы не сообразят добавить, хотя бы, возможность воздействия виртуального мира на реальный, а лучше и возможность обретения жизни вне серверного нутра, вне Матрицы... Будет... грустно? позорно? недостойный мирок получится... совсем...

Мне о таком читать неприятно. Может быть потому что мне часто бывает грустно смотреть на животных в зоопарке. И я бы точно не стал отдавать свои деньги, за возможность побыть, некоторое время после смерти, набором нолей и единичек. В электронном зоопарке... Для меня, выбор прост: между смертью шута в электронном ящике («Ковчег» же когда то износится, либо вычислительные мощности понадобятся живым и всех этих придурков просто сотрут) или смертью в борьбе, в реальном мире и с реальной надеждой если не на личное выживание, то на выживание детей.

П.С. И, да! Ковчег это когда кто-то спасается для какого-то будущего. «Ковчег 5.0» это игровой, весёлый колумбарий.

На протяжении всего повествования ГГ развлекается грабежом и насилием. И, как верно отмечено писателем, главной целью ГГ является обеспечении новой временной семьи. ГГ не занимается прогрессорством — он ничего не хочет менять, он был полностью доволен жизнью (во всех смыслах) до попадания и получает удовольствие в новых жизнях. Потребитель с большой буквы «П». Почему? Не мог понять пока не дочитал до определения Каддафи как клоуна и сравнения его с другими клоунами — Путиным и Лукашенко. Все стало на свои места — ГГ общечеловек и дерьмократ.

П.С. Интересно как сейчас в кровавой Ливии вспоминают замученного лидера мертвой Народной джамахерии.

П.П.С. Окончание заставляет вспомнить классику: «есть у революции начало, нет у революции конца». За каким, все таки, овощем бросает ГГ по временам и весям?!! Для удовольствия и самоудовлетворения?? ...

Фентези+научная фантастика+ мистика. Расслабиться не получилось — ГГ неправильный.

Редкое, сейчас, вообще и для жанра в частности, чтение. ГГ за все время своих приключений никого ни разу не «трахнул». Ни принцессу, ни ёжика, ни даже эльфа. Не срубил бабла. Не стал властелином МИРА. А ведь все возможности были — тупица, наверное. Не построил всех в колону по четыре да и не загнал в счастливое завтра. Даже хилого гаремчика не собрал, замок не построил, сына не вырастил. Лошара... Гномихи, эльфихи и просто девки всяки вроде водились, высокотехнологическое наследие в руках — живи и жизни радуйся, а он, дурак, в жертву себя принес! Нет бы пиписку отрастить как все нормальные люди ну и пользоваться ею читателю в удовольствие!

Конечно не шедевр. Может где то пронзительности чуть не хватило? А может настоящий герой и должен так себя вести? Если надо, то за други своя, умереть. Просто. В рабочем порядке...

Чижовского читали? Инженер... Только скучнее и вместо описания техники — нудные описания экономических афер. Если в продолжении ГГ заимеет гарем из четырех рукой убийцы. космоэльфийки и космотролихи... Как там в Формуле любви: «бывало в моей практике пациенты ложки глотали. Но чтобы вот так во время еды и острый предмет откушать???»

Вообще, все что мной прочитано, про эту дебильную вселенную, наводит на мысль об её искусственности. Этакое всеобщее отупение. У Лукяненко (Лорд с планеты Земля) есть однобокая, заточенная на войну вселенная. И дано четкое объяснение и механизм происходящего. Отчего тут такой бардак никого, по видимому, не интересует.

Из всех серий автора это самая «неоконченная» серия. С недосказанностями «Ольги», «Шанса» ещё как то можно мириться. Хотя читательский эгоизм и требует продолжения. Но там доведено до такого края, когда автор может сказать «додумывайте сами», если такие умные. То здесь все таки хотелось бы продолжения... Жаль, что его, наверное, не будет...

На СИ прочел продолжение — «Ольга». Очень нечасто, да что там, редко, редко авторы «попаданческих» книг пытаются моделировать новые реальности. Чаще приходится наблюдать просто поток сознания, какой то. Мутный. В котором отрывочные исторические сведения, чаще почерпнутые из учебника истории за 8 класс и «гениально-правдивых» передач канала «дискавери», грубо перемешены с воззрениями самого автора на то, как было, и как должно было бы быть.

Мало того что Кононюк хорошо владеет материалом, так он и весьма тщательно продумывает поступки своих героев, их мотивацию. При чтении книги не возникает чувства «наигранности» происходящего. Особенно это касается второй части когда автор практически перестал шокировать публику. Просто класс!!!

Уровень школьного сочинения. Жанр альтистории предусматривает, хотя бы, некоторые элементы моделирования. знания предмета. А это просто антифентези на псевдоисторические темы. Отстой немотивированный.

1. Как можно доверять человеку который утверждает, что может в любой момент безнаказанно сбежать (умереть и воскреснуть в своем мире)?

2. Познания в технике явно основаны на главпуровских агитках и передачах «Дискавери»

...

Вот уже два попаданца с Земли строят своё будущее в Клоаке, которую, по недоразумению, местные называют Содружеством. Первый, уворованный инопланетянами из-за повышенного интеллекта, «дослужился» от «Инженера» до «Императора». И тут автор «подустал» с дальнейшим развитием героя, и выдал нам «Одаренного».

Интересно, сведет ли их автор, когда нибудь, вместе?

Да и продолжение «Инженера» хотелось бы видеть. Уж очень интересно посмотреть как будет наводится «справедливость» на Земле-старушке.

П.С. Недоработанное но читаемое. В целом на уровне «Инженера».

Первая книга... на любителя — так, скажем. Но потом, пошло, пошло нормально пошло — так, скажем. Юморок, стеб всякий. Меня «прикололи» адепты одной из сект, которые постоянно царапают ногтем черные артефакты с нарисованным на нем надгрызенным фруктом. И паноптикум который собрал у себя главный герой «неполноценные должны страдать», всякие «священные грызуны», «пророки» — в этой сумасшедшей вселенной главный герой умудрился собрать уникальный дурдом, в смысле коллектив. Оценки: 6, 7, 8, 8, 6.

Ровная серия. От книги к книге провалов практически нет. Юмор, ирония и армейский романтизм человека, для которого служба в армии не оказалась «тупо потерянными годами в вонючей казарме». Может повезло так? А может просто человек такой? Наверное, скорее и то и другое.

Описание армейского быта гармонично совмещает представление (или мечту) автора о правильной организации службы и стеб над «тупыми армейскими заморочками». Описание штабников просто повеселили. Да что там — образы узнаваемы. Я бы назвал Орлова «добрый Гашек». Ярослав в своем Швейке зло высмеивал австрийскую военщину, а Алекс просто показывает что Армия одинакова. Со всеми её доблестями и пороками и только от людей которые её наполняют зависит чего в ней будет больше.

П.С. Кто смотрел «Ягуар» 1986(?) года — отбросьте латиноамериканский революционный антураж и понизьте градус противоречий (без убийств и издевательств) и получите советское военное училище... У Орлова вот тоже, как родным повеяло....

Зачет! Железки вкус не портят, а дают правильный привкус.

Как сугубым профи, так и людям далеким от техники может это и лишне, но для любителей техники вполне даже ничего! Есть немного волшебства, но попаданцы все существа, сцуко, волшебные — попадают либо промыслом ..., либо технологии изысками, мать их. А крутая технология тоже магия — один крутой чел еще в прошлом веке сказал.

Картонно-сиропная веселуха с резко умнеющими царями, министрами, и т.д., предсказуемо слабее первой части. Агитка-попури. Добил ляп, нет, ЛЯП, нет — невежество: «Джугашвили (Коба) — малообразованный» Будущий Сталин пять лет отучился в семинарии и был отчислен за революционную деятельность с последнего курса. Не знаю как сейчас, но 30 лет назад в семинариях давали превосходное образование. Не думаю что сто лет назад было хуже. В высших учебных заведениях и сто лет назад, и тридцать назад, и даже сейчас пытаются научить студентов прежде всего учится, всю жизнь. Сталина научили.

А чем эта хрень закончилась? Ну просто из принципа. Взорвали бойцовского самодержавного хомячка или нет?...

Грустная никчемная сказка... Не будем вдаваться в политику полностью, а рассмотрим армады «И. Меромцев». Неудачный самолет на производстве которого наживались все кому не лень, как и на всем — от патронов до портянок... Люди, чтобы переломить ход истории, на 20-30 лет вселяются в великих князей, царей, некоторые, не в силах придумать как победить этот блудливый бардак, порталы сквозь время строят, да еще еле-еле в пять — шесть книг укладываются — не могут вылепить пулю из того гнилого болота которым была Российская империя в 1917 году. А тут, походя, желтой струёй горящий дом затушили.

Жанр АИ подразумевает труд, глубокое изучение материала, понимание эпохи... Можно конечно и так: и расслабиться и денежку заработать, но тогда лучше про Рим, индейцев, там всяких — их не жалко....

п.с. Недаром я предложил рассмотреть этот самолет, некоторым образом фетиш отечественного авиастроения. Первый, рекордный, но не доведенный до ума. Полюбопытствуйте кто командовал, производил и т.д. К примеру, себестоимость — 27 868 р. (Материал — 12 586 р., Работа — 5 094 р., Накладные расходы 200 % — 10 188 р.) продажа — 110000— 150 000 р. Оху... Аху... ух какой патритизм... С такой прибылью можно жить, глядя на такую прибыль любой наркобарон удавится, от зависти. Дааа!!! Патритизм! Россия которую мы потеряли!!!!!

Жанр АИ ценю за возможность посмотреть на Историю под другим углом. Очень нравятся ссылки на документы (иногда даже просматривал источники). Не силен в истории средних веков. Но уверен, что история которую мы знаем немножко не того — «малость» искажена. К примеру, крайне сомнительна повышенная «кровавость» Ивана Грозного. Общеизвестные факты: в варфоломеевскую ночь было убито больше людей чем казнено за все царствование Царя. И никто никого не назвал «кровавым» — подумаешь гугенотов малость пощипали..

Очень интересно узнать: автор описывает другую реальнсть (тогда все немного скучно) или всё же это взгляд автора на историю России, основанный на каких то документах (или их ином толковании)...

Местами упрощенно (местами до наивности) но от души. Размышления о преемственности, лучшем устройстве Мира не напрягают, выводы и предлагаемые решения логичны. Пока набил стока буков решил поставить «7» (хотел — «6»).

П.С. Я тоже всегда считал, что «репрессии» были не от хорошей жизни. Врагов Государства было полно. Более того — далеко не всех удалось выявить. Самое ужасное, то что среди «выявителей» дураков и негодяев было больше чем идейных врагов.

Не знаю, даже, шо сказать. Просто Класс! В цикле очень здорово схвачен Армейский Дух. Парень хорошо чувствует эту странную атмосферу. И так как он не профи, чувствуется некая, неповторимая нотка романтики. В целом, очень хорошо. «10» полностью согласен с отзывом ааа иии на первую книгу.