Эта 5 часть действительно выбивается за рамки чисто приключ. сюжета первых 4-х. Если бы я начал с нее и не знал, кто автор, я бы решил, что это кто-то из мэтров «новой волны» решил порезвиться. Сюжет, временами, просто психоделический. Всегда любил Вэнса, но за этот роман «он уважать себя заставил...»

Читал давно, осталось ощущение мрачной, сильной и злой штуки. По сатире сравнил бы с Лемом, а не с Воннегутом. Тем более, что даже имя главного героя совпадает. Почему-то никто не вспомнил часть «Путешествие в Россию». Лем мог только мечтать так потоптаться по советскому режиму, одна наша война с маоистским Китаем чего стоит...

Свежо. Впервые встретил статью о «новой волне», написанную в духе самой «новой волны». Интересно, если бы автор взялся писать статью о Пелевине, он бы порекомендовал запивать ее «балтийским чайком»?:wink:

На взгляд современ. читателя, Баллард — скучноватый автор, хоть и классик «новой волны»: мало экшена :smile:, повествование затянуто, идея романа тянет на рассказ. И все равно прочитал с удовольствием. Прежде всего за великолепный стиль. Как оигинала, так и блистательного перевода Лапицкого (он же делал «Князя света»). Любите вкусное и неторопливое чтение — этот роман для вас.

Действительно оригинально. Настоящая, не показушная современная готика. Странный автор, романы — стандарт. НФ чушь, а рассказы — почти все маленькие шедевры.

Раньше я тоже думал — круто, и все. Целая вселенная в маленькой повести. Пока не прочитал его статью «Космологич. этюд» в блистательном перев. Н. Маркаловой. Из нее сразу понятны истоки и этой повести, и «Лабиринта смерти». Тянет эта статья на целый дисер, а крышу с нее сносит почище, чем от его романов. Т.е. дело не в политике вообще. Это мог быть и наш современ. мир, просто автору показался интереснее коммунистич. антураж. Не буду ничего объяснять — сами почитайте, главное — берегите крышу :wink:.