А вот мне рассказ совсем не понравился... Во-первых, не люблю когда всё все проблемы под одну гребёнку объясняют подавленностью сексуальности... типа «всё по Фрейду». Это далеко не так и любой нормальный психолог подтвердит. Во-вторых, даже «счастливое» будущие показано односторонне, без искры и разнообразия... Тупо заниматься на улице сексом с кем придётся — это верх счастья, ладно допустим, но ведь и предпочтения и фантазия у людей разная, а тут человечество в будущем показано стадом кроликов. В-третьих, концовка, профессор грустно смотрящий в окно и мечтающий о таком «кроличьем» будущем... предсказуемый штамп... Поставил «5» из уважения к метру, всё таки толика иронии в рассказе есть...

Ещё одна любимая Шекли тема — исполнение желаний. В этом рассказе, ирония доведена почти до абсурда и гротеска. Шекли, как всегда ищет ответ на вопрос — а что будет, если ЛЮБОЁ твоё желание исполнится... И даёт ответ. Свой, но однозначно правильный — если у тебя всё есть, это не значит, что ты счастлив. Это просто значит, что ты начнешь сходить с ума от того, чтобы такого ещё получить... Ну, и концовка, как всегда у Метра, заставляет улыбнутся и задуматься. Рассказ хорош. Однозначно стоит прочесть.

А мне рассказ очень понравился. Написан иронично, голоса шепчут лабуду всякую, а на деле всё обретает смысл и от того это в два раза веселее. Главный герой хоть и схематичен, но одно про него можно точно сказать — без голоса своего, он полный ноль. Те, кто заметил в этом рассказе педофилию, ну что вам сказать... жаль вас, с таким мироощущением наверное трудно жить... на самом деле, просто ещё один стёб со стороны Метра, чтобы показать никчёмность и пустоту героя. А главное, рассказ короток, динамичен и в нем нет ничего лишнего, кроме насмешки над такого рода людьми...

Маленький рассказ, состоящий из трех минирассказов. Написан с доброй, присущей Шекли иронией и небольшой толикой черного юмора. Пересказывать их, или оценивать на глубину и высокохудожественность, нет никакого смысла. Просто читайте и получайте удовольствие от иронии и чувства юмора метра.

Рассказик трудно даже назвать рассказом. Это больше зарисовка. На одну из любимейших тем Шекли — «непонятный предмет с непонятными свойствами». Воплощение на уровне, но ощущение такое, что написан был, чтобы «добить» сборник рассказов... Фанаты Шекли проглотят с удовольствием, да и все остальные тоже, одно плохо — после прочтения, скорей всего на второй день сюжет забудете... :)

Прелестное развлекательное чтиво. Пираты, перелеты, киборг, космодесантники... Всё в вперемешку. Тем и хорошо. Не претендующие на «Хьюго» юмористическое произведение для того чтобы вспомнить детство и расслабится, отвлекшись от повседневной рутины. Читается легко, написано хоть и не без огрех, но вполне на уровне, сюжет может быть не оригинальный, но тем не менее в интересе держит. Плюс ко всему это ж затравка, так сказать начало серии и знакомство с героями. Очень советую к прочтению любителям Кира Булычева, да и всем остальным тоже. Как мне кажется, произведения Ольги Громыко без соавторства, чуть поинтереснее и чуть смешнее, чем это, написанное вместе с Улановым... Но это моё личное мнение. Поставил «7», так как — всё же первый роман цикла, как пристрелочный, ещё не так много шуток, ещё не так прописаны герои, ещё всё только начинается. Но и ещё, что лично меня напрягало, так это комментарии авторов, какие-то они не смешные, а скорее высокопарные получились, так сказать «ни о чём», короче, лучше бы без них...

Отличный рассказ! Сюжет до банальности прост, но написано ярко и динамично. Котенко жалко! За киборга болеешь от всей души. Ещё раз повторюсь — Громыко очень талантливая писательница, практически из любого обыденного сюжета способная сделать качественный фантастический рассказ!

Рассказ — прямое продолжение «Овчарки», вернее не продолжение, а так сказать большая жирная точка через много лет... Написан очень не плохо. И вообще, поражает легкость, с которой Громыко придумает новые планеты и новые формы жизни. Очень кинематографично, можно было снимать по рассказу, если не фильм, то хоть одну серию сериала. Динамично и вполне жизненно... В канве серии книг вообще замечательно.

Рассказ представляет интерес только в цикле, если бы он попался мне вне цикла «Космоолухов», я бы вообще его проигнорировал... Всё просто и не интересно. А вот в качестве продолжения цикла — просто открывает ещё одну грань из жизни киборгов :)

И опять же, вне цикла — «Космоолухов» — рассказ просто никакой... Да, оригинальная идея про мышку... и всё... А вот для фанатов цикла, прекрасная зарисовка.

Рассказ может быть интересен, только тем, кто уже знаком с творчеством Ольги Громыко, и ее циклом «Космоолухи» . Сам по себе вне цикла, вне знакомства с персонажами он — никакой... Это не «Овчарка», повесть, которая, даже , как самостоятельное произведение — прекрасно. Поэтому и поставил «5»...

Прекрасная повесть! Вроде набор штампов: сын большого командира решает себя проверить в боевой обстановке, обычный боевой киборг со стандартными функциями, стандартный отряд со стандартным сержантом, типичная миссия «пойди туда — не знаю куда, сделай то, что никому на фиг ненужно»... Кажется будет скучно... Всё вроде 1000 раз было и повторялась, но нет(!), из повести сделана «конфетка«! Отличная динамика, прекрасно нарисованный мир планеты, нормальные диалоги, куча мелочей, которые делают картинку более «живой», толика юмора и замечательная концовка! Ольга Громыко написала мастерски очень динамичную и захватывающую повесть! Вот у кого нужно учится Марте Уэллс! Вот как надо писать о взаимоотношениях — человек и киборг! Рекомендую к прочтению однозначно, от повести невозможно оторваться, а концовка вообще очень жизненная...

Да, идея хороша! Даже воплощение не такое уж и плохое. Но в каждой бочке мёда... ну, вы знаете... Так вот, давайте абстрагируемся от хвалебных отзывов и посмотрим и на недочёты. Так вот идея хороша, есть продуманные мелочи, которые, как и положено мелочам, дорисовывают мир, придавая ему естественность и реальность. Так вот, при всём уважении, автор не достроил мир, он просто проигнорировал огромное количество деталей, которые просто необходимо было объяснить! Вышло что-то среднее — такое впечатление, что художник начал уверенными штрихами рисовать прекрасную картину, а потом подумал — а-а-а, итак сойдет... Согласитесь, есть масса сюжетных недоработок, масса незаконченных сюжетных линий, ну, и конечно, смазанная концовка в стиле — абы как закончить... Впечатление сложилось, что автор замышлял более глубокое и продуманное произведение, но потом обломался писать и придумывать... Короче вышло, как вышло... Нет, не спорю, оригинальная идея, довольно последовательный сюжет, ну, кроме концовке и парочки необъясненных сюжетных поворотов, но осталось чувство незавершенности, как будто меня слегка обманули, начала бабушка сказку рассказывать и так интересно, ну, потом вспомнила про пирог и по- «быстрячку»: «Короче, внучек, и все они умерли...». Тем не менее это твердая «7» — за свежесть и оригинальность.

Всё что было до Эпилогов — очень не плохо. Свежо, с юмором, динамично, читается на одном дыхании, местами заставляет откровенно ржать отложив книгу... Прекрасная, пародия, сатира и плюс отличная мешанина из фантастических сюжетов на квадратный сантиметр книжной страницы... В полном восторге я дочитал до точки, собрался поставить 10 за полученное откровенное удовольствие... И тут, перевернув страницу, я увидел надпись Эпилог-1... Ну, думаю, какой молодец, сейчас ещё нас повеселит, выкрутит всё наизнанку, благо вариантов 1000000! Но... не тут то было... Джон Скальце вдруг решил вложит в прекрасный сатирическо-юмористический динамичный текст некий сакрально-моральный посыл... И началось... Морализаторство. Нудота. Высосанные из пальцев философски-социально-психологические проблемы героев... Джон, ну ты ни Лев Толстой! Ни Достоевский, та ладно, даже ни Маргарет Митчелл!!! Куда ты полез?! Главное ЗАЧЕМ испортил повесть?! Больше всего удивило, что за это «чудо» он ещё и получил Хьюго и Локус?! За что простите пожалуйста?! За моральные терзания в эпилогах?! Бог ты мой... в мировой фантастике реальный кризис (!), то неясно за что вознесённое на пьедестал графоманское бумагомарание — «Ложная Слепота», то многообещающие, но в итоге, такое нудное и скучное многосерийное творение Марты Уэллс, то непонятное и дешёвое морализаторство Скальце... Вот вы мне скажите — ГДЕ хорошие писатели, которые знают, что такое литература не понаслышке, где оригинальные сюжеты, где профессионалы от литературы с фантазией, юмором и оригинальностью?!!! Почему премии нынче, в основном, получают по разнарядке, а не за талант? По моему, со времен Дэна Симмонса и его Гипериона, всё, что со отметкой «лауреат премии Хьюго», это не Знак качества, а — приговор... Приговор к скучному времяпровождению с книгой написанной бесталанным графоманом.

P/S/ Извините, Забыл про Сюзанну Кларк... последние ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение удостоенное Хьюго, а не записки прыщавых ботанов....

А по-моему, — это лучший Роман Пелевина за многие последние годы. Во-первых, он смешной, я откровенно ржал во многих местах, и это не лёгкий стёб, это реально смешно! Во-вторых это необычно, продолжение основанное на прошлом романе, прекрасно дополняет мир и строит очень «разухабистую Вселенную», которая цепляет! В-третьих, это сатира, просто посмотрите вокруг и скажите, разве Пелевин не гениально, тонко и метко прикалывается над происходящим вокруг? Роман не затянут, он динамичен, выверен и читается на одном дыхании. Думаю, пора начинать писать «вбойки»... :) Не поставил 10 балов, только за то, что концовку чуть-чуть всё же смазал Виктор Олегович, может намеренно, но всё же... Жду с нетерпением продолжения — Трансгуманизм в массы!

Пелевин, есть Пелевин... Читать весело, «стёб» местами задорный, «мирок» забавный построен, шутки есть, персонажи узнаваемы, короче — весьма на высоте роман! Да, есть огрехи, как без них?! Но их можно и простить и не заметить, так как роман написан не для логичной прорисовки мира, не для подчеркивания характера и тонкой психологической картины персонажей и не для достоверности — роман написан для «стёба» ! И тут Пелевин, как всегда на высоте! Одни приколы о семействе Михалкова чего стоят! А единственный классик «того света«! Одним словом, роман весьма не плох, это конечно не «Чапаев», но и время сейчас не то и конъюнктура литературного рынка иная :) Однозначно советую к прочтению всем любителям Пелевина — не разочаруетесь. Да и «пелевиноновички» не должны быть в обиде, роман и им «зайдёт» .

Не понимаю бешённого восторга по поводу этой книги... Три сюжетные линии, каждая из которых могла бы стать отдельной, весьма не плохой повестью, попытались связать в единый сюжет — и это получилось на 2 балла максимум... Каждая история сама по себе не плохо написана, держит в напряжении, и даже захватывает. Но ни к одной из них автору не удалось придумать на 100 процентов хорошую и логичную концовку... И тогда он принимает решение — о! «а типа, они у меня все связаны какими-то мистическими неуловимыми узами, короче, пусть там сам читатель себе всё придумает, а я буду многозначительно кивать и напускать туману побольше«!

Хочется отметить — действительно, написано не плохо, всё время ждешь какого-то оригинального поворота и нетривиальной развязки... И вот концовка — и пшик...! И ничего... Роман заканчивается скомкано, смазано, безрезультатно и практически без логичных объяснений, да, что там говорить, и без нелогичных объяснений тоже(!) … Жаль... А ведь заявка была... Скажу честно, поставил такую высокую оценку , так сказать «на вырост», может всё же автор научится постепенно не только ярко начинать, но и хотя бы «тускло», но ,и заканчивать свои произведения... А то, скажу честно, пока что творчество «не того Пелевина» больше напоминает иносказательно упомянутого им же в своем романе «Покров-17» Юрия Петухова... Много шума... и ничего! Будем надеется, что со временем автор повзрослеет, как писатель.

Из положительного — 1. Книга динамична, 2. «Закос» под Стругацких,3. Легкий налёт иронии. Всё. Из отрицательного — 1. Динамично, но не логично, 2. «Закос» под Стругацких, 3. При легкой иронии, хватает и тяжелого пафоса... Теперь детальней, ощущение что автор реально «перевдохновился» Стругацками не оставляет до самого конца, где уже автор не смог нормально выкрутится, и смазал концовку по максимуму. Герой вообще «никакой!», поступки всех героев не понятны, мир выстроен очень поверхностно, поверхностно, в-принципе, всё, и действие в 41-ом году и в 93-ем и в наши дни..., и Институт поверхностен, и то, что он изучает,... и ширлики, короче — Всё... Автор время от времени вставляет иронию с прицелом чуток пошутить, но с любовью , над советским временем... Легкий стёб над Юрием Петуховым и «Голосом Вселенной», но и это, так... не очень вышло, само построение романов (и этого в частности) у «этого Пелевина» в стиле «супер боевых мега романов» Юрия Петухова, так что стёб как — то не получился... Попытки вставить тексты песен русского рока в роман очень милы, но в лучшем случае подходят для кадров телесериала... Попытка приколоться над «старшим братом» — старшим Пелевиным в тексте романа, когда главный герой типа не может вспомнить автора пишущего в стиле дзен-буддизма, тоже выглядит «по детски»... Я бы сказал, что этот роман больше выглядит как сценарий для вполне таки не плохого сериала серий на 8... Но как книга... да, динамично, да не успевает утомить и наскучить, но в целом больше выглядит не плохим экспериментом, который привел к поверхностной но динамичной книге читая которую, главное не задумывается глубоко над смыслом... :)

Честно говоря... Хуже первой части. Выкрутился он из ситуации, которой кончилась первая часть, весьма посредственно. Сам роман растянут, сложилось впечатление, что автор специально растягивал, как — будто у него план по страницам был... Сама динамика и сюжет сильно уступают второй части, есть логические нестыковки... Но в принципе, к героям — то уже привык и хочешь узнать что будет дальше, поэтому всё равно читаешь с интересом... Да, образ главного героя во второй части ещё более «картонный», в него ещё больше не веришь, и если динамика и сам сюжет не давали тебе об этом задуматься, то более размеренное и скучное повествование второй части, позволяет обратить внимание на все огрехи... Да, и как в первой части, такое впечатление, что последние страницы автор писал «побыренькому» на коленке, но, по-моему это беда всех его романов... В целом, прочесть советую, мир забавен, интрига есть, есть интересные находки, да и интересно уже чем всё кончится. Жаль, правда, что автор не выдержал и не смог, хотя бы повторить динамику, оригинальность и продуманность первой части.

Простой, но «крепкий» рассказ. Можно уже с уверенностью причислять к классике фэнтази. Сделан по всем канонам, написан хорошо, и отлично выполняет свою роль — знакомит с героем и заинтересовывает миром.

Отличная книга! Захватывающий сюжет, хороший язык и стиль, продуманная и выверенная сюжетная линия, и главное довольно свежие и не банальные идеи. Сразу и не скажешь что это — героическое фэнтези с элементами фантастики, или приключенческая фантастика на фэнтезийном сюжете, да, и не важно! Главное, что роман отличен, держит в напряжении до последних страниц, и то что я «зажал» 10 балов в его оценке, только из-за того, что последние страниц 20, несколько смазаны, хотя не представляю, как их можно было улучшить... Ощущение, что автор прочитав «Трудно быть богом» Стругацких подумал, а что если добавить чуток боёв и магии? И самое главное добавил он их мастерски! Однозначно советую к прочтению, одно из лучших фэнтези, которое я читал. Сразу после прочтения хочется бежать за второй частью, так как книга кончается, прямо как «Гиперион» Симонса — на самом интересном месте, оставляя желание немедленно узнать что же было дальше... Вообще автор радует хорошим языком, стилем, сюжетами... Действительно, один из лучших польских фантастов.

Разрекламированное посредственное произведение. Я с нетерпением предвкушал встречу с этим романом... И ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ! Скучно, намешаны куча терминов и определений к месту и не к месту, тяжеловесный язык, непрофессиональное построение романа. Кто сказал автору, что если переписать научных терминов из журналов в большом количестве — то это научная фантастика?! И сюда ко всему вампира добавил! Ни к селу, ни к городу...Зачем?!! Короче, с трудом дочитал, из-за неимоверной скучности, этой... даже язык не поворачивается назвать эту мешанину — «книги»... Вторую часть отложил до лучших времен... а может и на всегда... Не тратьте своё время, есть масса достойных книг, написанных писателями, а не графоманами от науки...Поставил такую высокую оценку, только за пару интересных гипотез в тексте и нескольких оригинальных идей, но вне сюжета и вне литературной канвы... честно говоря, грош им цена...

Первое моё знакомство с современной польской фантастикой. И знакомство вполне удачное. Роман увлекает с первых же страниц, динамика на высоте, антиутопичный мир нарисован очень ярко, и всё время кажется, что автор просто описывает ближайшие будущие, так правдоподобно, как будто он уже его на 100% знает. В принципе, до последних глав, автор держал в напряжение, но к сожалению, закончить роман достойно не смог. Концовка смазана, скорей всего будет продолжение, но ощущение, что автор просто уже не знал, как закончить по-быстрому, поэтому последние страницы романа очень схематичны... Но в целом, роман подкупает динамикой, сюжетом и вполне хорошим литературным языком. Сразу же захотелось познакомится с остальным творчеством этого автора... Советую, если соскучились по качественной экшен фантастике с элементами социальной антиутопии...

Продолжение, даже хуже первой части... Так же сухо, практически без юмора и предсказуемо до боли... Опять же удивляет обилие премий. За что?! Прям кризис какой-то в мировой фантастике... Остается смехотворная надежда на третью часть... Вдруг там эта «пейсательница» выстрелит... ведь всё в ее руках — мир выстроен, герой придуман, прошлое у героя типа «загадочно» , сериалы любит, но хоть тут-то могла автор поприкалываться от души, а не тупить каждый раз...Но...

Это конечно очень далеко от «Джонатана Стренджа и мистера Норрелла», НО эта весьма необычная, мастерски написана повесть, которая держит в напряжении до самого конца! Это мир из параллельной вселенной, балансирующий на грани нашего восприятия и фантазии! Это очень качественное чтиво! Я очень рад, что Сюзанна нашла в себе силы ввернутся в литературу. Может конец несколько смазан, как-будто автор устал и не хотел развивать какие-то гипотезы, но всё равно, от прочитанного остается очень яркое впечатление. Рекомендую.

Очень средний «закос» под старую добрую фантастику «золотого века»... В принципе, всё время ожидаешь «чего-то», но... сюжет предсказуем, хоть сама повесть довольно не плохо написана. В первую очередь книге, не хватает ЮМОРА, всё уж очень серьезно, а для такой серьезности, вроде как и повода нет... Обилие наград можно объяснить опять же политкорректностью (всё таки женщина писала!), и тем, что все уже затосковали по доброй старой фантастике, а эта повесть хоть надежду дала, что во второй части всё будет интереснее... Я тоже поставил семерку « в надежде» на продолжение...

Долго не хотел браться за чтение этой книги. Но в итоге ни капельки не пожалел! Ироничное, веселое и самобытное Фентези! Да, может тут мир не так выверен, как в Гарри Потере, и герои не такие яркие, как у Сюзанны Кларк в «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл», НО! «Ненаследный князь» — это яркий пример, как можно построить мир, приняв лишь несколько допущений, ведь читая не покидает чувство, что всё очень похоже на историю Польши 18- 19 века, разве, что не лезешь в Википедию проверять :) Но книга сильна добротным языком, юмором, тонкой иронией, узнаваемыми образами и неплохо прорисованным, хоть и достаточно точечно, миром. Я получил удовольствие. Не ищите глубины в переданных мыслях, психологизма героев и философского подтекста. Просто искренне советую к прочтению, для повышения настроения!

Выскажу своё мнение. Книга весьма средняя. Начало многообещающие и задорное, после второй главы я откровенно ржал… А потом спад. Повторы самого себя. Обмусоливание того, что уже не раз перекочевывало из романа в роман. Не скажу, что Пелевин – исписался. Отнюдь. Скорее впечатление, что роман делали торопливо, и так, чтобы было в стилистике Пелевина… Вот такой и получился, слегка скомканный, но в стиле Пелевина. Да и концовка разочаровала. Предсказуемая и в контексте романа – банальная… Хотя были места и смешные, и оригинальные, но вот в целом… роман чуть-чуть выше среднего. Жаль.

Я не большой любитель детективов, тем более полицейских, тем более построенных на штампах жанра. НО я был приятно удивлен циклом Ю Нёсбе об инспекторе Харри Холли. «Пентаграмма» — динамичное произведение, с интересными сюжетными ходами, подчас весьма стандартными и избитыми, но в целом постоянно держащие в интересе и в напряжении читателя. Детектив с весьма харизматичным героем, настолько картинным, что это даже нравится. Книжка весьма жесткая с большим количеством откровенных, жестких, а порой и жестоких сцен, но это, как не странно ее украшает. Плюс чёрный юморок пронизывает книгу красной нитью, что тоже придает ей оригинальности. Да, может это не шедевр, но как и любителям жанра, так и не особо интересующихся детективами читателям, эта книга наверняка понравится за одновременно стандартный и не стандартный взгляд на сам детективный жанр. Советую к прочтению. Честно говоря, сам настолько увлекся романами Нёсбе, что продолжил читать дальше цикл о Холли и не жалею.

Повесть, по сути — ни то, ни сё... Написано средне, сюжет стандартен, все штампы Стивена Кинга присутствуют, концовка вообще никакая, такое впечатление, что в какой-то момент авторам надоело писать и они решили быстро закончить без особых объяснений и драматизма. Когда читать нечего — то сойдет, но какого-то яркого впечатления повесть уж точно не оставляет...

Не смотря на некоторую наивность, считаю, что книга достойна внимания. Не забывайте, что книга написана в 1940 году! И интересна еще тем, что автор,

Карин Бойе, в 30-х годах успела пожить и в Москве и в Берлине, так что идею для своей книги она взяла, так сказать, из реалией двух, только строящихся тоталитарных стран. Советую к прочтению, хотя бы для того, чтобы ознакомится с золотым фондом мировой фантастики...

Не понимаю и не разделяю восторгов по поводу этого рассказа. Рассказ — просто набор штампов, примитивных и ожидаемых. Это не магический реализм, а магический примитивизм. Премий получил чисто за конъектуру... как же не дать премию, рассказ же, типа обличает коммунистический режим в Китае... Тьфу, блин, от этого просто противно, «либарастическая хрень», короче. Примитивный язык, примитивный сюжет и предсказуемый, как «Колобок», штампы, штампы, штампы, и «либеральные сопли»... Магическим реализмом тут не пахнет, не тратьте время на эту псевдо литературу, мой вам совет.

Классический рассказ. Не плохо написан и весьма не банален. Рекомендую к прочтению, как типичный пример рассказа «золотого века фантастики».

А между прочим очень весело. И даже сейчас актуально. Я бы сказал, что пьеса о том, «как все-таки построили Нью-Васюки» :)

Рассказ был актуален 50 лет назад, сейчас он почти реальность. Нет не сюжетом, а скорее тем, что правительство любой страны придумает любой абсурдный закон, и притащит его ради всеобщего блага... Даже, если при этом в законе надо будет убить каждого второго... К сожалению, мы все туда катимся...

А ведь рассказ очень крут! Да, простой сюжет. Да, предсказуем. Но все равно, это типичный рассказ «золотого века фантастики». С «правильной», не очень счастливой концовкой. И самое главное, рассказ этот типичное твердое НФ, так сказать фантастика в чистом виде... Именно такие рассказы сделали из Шекли легенду.

То ли я просто вырос слишком и старым стал, то ли роман, и вправду, не очень... :) Как по мне — скучно, затянуто, слишком много ненужных подробностей, которые должны были быть, вероятно, ироничными, но не получилось... Шекли сам на себя не похож, высосанное из пальца и предсказуемое повествование, ненастоящие личности, какие-то слишком схематичные и не реальные, и совершенно скучная развязка. Чем-то вся эта катавасия напомнила «Звездные дневники» Лема, но значительно более скучная и не смешная... Сложилось впечатление, что роман забацан, и именно забацан, исключительно для денег, сюжета оригинального нового не было, поэтому была взята повесть «Четыре стихии» и в нее напихали все что надо и не надо... так для объема... Поставил 6-ку исключительно из уважения к мастеру... честно говоря, роман на троечку, хоть и идея интересная, а вот воплощение ниже среднего.

Прекрасный рассказ, про который можно сказать — «типичный Шекли«! Именно такая должна быть фантастика золотого века — оригинальная, научная, ироничная, динамичная и краткая :) Лично мне напоминает рассказ из цикла о Грегоре и Арнольде «Бунт спасательной шлюпки», но это лишь мои личные ассоциации.

Юмористический рассказ. Но не смешно. Совсем. Рассказ устарел, напоминает скорее какой-то фельетон, притом затянутый. Притом в 2016 году вообще не актуальный. И даже если бы я прочел его в 1999 году когда он и был написан, боюсь он и тогда бы уже не смотрелся. Про художественные достоинства рассказа просто умолчу... Так что — максимум 2 из 10.

А по-моему, самый слабый рассказ из «Цикла о Грегоре и Арнольде». Может, дело в том, что написан был уже аж в 1986 году, когда Шекли, уже был признанным мастером, и особо стараться было не надо. А может просто неудачный...

Рассказ не плохой. Но к сожалению не оригинальный. Подобных идей было много, а как для 1979 года, все таки это уже рассказ-повторение...

Очень не плохой рассказ. Чувствуется рука мастера. Просто, и со вкусом. Действительно, удивлен, что рассказ написан в 1980 году, по стилю и сюжету — настоящий «золотой век».

Абсолютно не примечательный рассказ. Избитый сюжет и примитивное «схематичное» воплощение. А «шар с ручками и циферблатами», так вообще «убил». Автор бы хотя бы для приличия открыл бы хоть какой-то учебник по физики и нашел бы парочку более подходящих слов и понятий для описания эксперимента. Поставил цифру, отличную от нуля, только за то, что автор старался, буквы там какие-то писал... надо ж уважать хоть чуть-чуть чужой труд, пусть и такой «никчемный»...

Сколько было похожих рассказов и романов. Достаточно вспомнить и «Игры Эндера» и некоторые произведения Ф. Дика. Но данный рассказ — слабое подражание, очень блеклый по воплощению, а как для 1985 года, так вообще очень слабый.

Рассказ давно потерял свою оригинальность. Если рассматривать, как рассказ о людях и о котах, то в фантастике было много более удачных и оригинальных произведений. Фантастическая подоплека, тоже далеко не самая оригинальная. А вот что действительно портит рассказ — концовка... просто никакая... Короче говоря не то, ни сё... пять баллов из уважения к автору и золотому веку фантастики.

Не плохой, но и не лучший рассказ Ф. Брауна. Мне, почему-то, напомнил Эдгара По, но это чисто субъективно...

Рассказ не о чем... Идея забавная, но далеко не новая. Воплощение примитивное. Единственное достоинство рассказа — короткий.

Не разделяю мнение, что это лучший роман в серии «Метро». Да, не плохо написан, да автор не графоман, текст довольно ладно «скроен». Но роману не хватает завершенности. Концовка вполне предсказуема, догадаться чем все кончится, было легко… не скажу, что концовка плохая, но предсказуема.

В романе слишком много философский отступлений, по-моему с ними явный перебор, да и к тому же никакой новой оригинальной мысли автор не высказал…

С чем плохо еще, так это с юмором… почему-то считается что «Странник» самый ироничный роман в серии… по-моему это очень далеко от истины – все шутки главного героя напоминают шутки Брюса Уиллиса в боевиках, да к тому же все эти «Шутки» похожи на « анекдоты с бородой»… Короче — не смешно, даже не заставляет улыбаться… Скорее от этих шуток Бум кажется не очень приятным героем, туповатым, самоуверенным и ненастоящим…

Образ Странника тоже не доработан, мысли им высказываемые – сырые и несет от них дешевым морализаторством.

Жаль… идея романа не плохая, воплощение не плохое, язык не ужасный, а вот роман в целом получился весьма средним…

Бездарный автор, бездарный роман…

Вроде все инградиенты подобраны замечательно – здесь и биологические эксперименты отряда 731, и нейрохирург – «безликий ангел эвтаназии», и путешествия во времени, и мир будущего … но смешано это все бездарно, с претензией на глубокую мораль, которую автор не «вытянул».

Язык примитивный, сюжет предсказуем, а персонажи… просто плачь — главная героиня настолько «ненастоящая», как кукла Барби без головы, поступки персонажей не логичны, характеров и образов просто нет. Все герои настолько бесцветные и не интересные, как фотографии на передовице газеты «Красный колхозник» 1947 года издания…

А сколько занудных повторов…

Не могу понять, за что этот роман хвалят, и еще даже на какие-то премии номинируют…

Не советую читать… пустая трата времени…

Примитивный стиль, примитивный язык, примитивные герои… Жаль… Это не роман, а жалкие потуги на творчество… Куча сюжетных ходов и куча фантастических идей, и все так примитивно, и дешево…

Главные герои просто лубочные, или, если хотите, как из американских фильмов класса С…

Не поставил -1 только за попытку внести прорву фантастических идей и ходов, жаль, что они просты и примитивны, да и ведут в никуда… А плагиата сколько в этом романе… просто аж завидуешь наглости писателя