FantLab ru

Все отзывы посетителя Миломила

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Бром «Похититель детей»

Миломила, 4 июня 21:59

Что вы готовы сделать для любви? Любви слепой, безрассудной, колдовской? Как много вы готовы принести в жертву этой любви? Вспомните ли вы о тех, кто доверял вам и готов был умереть за вас? Простят ли вас мертвые и вы сами? Не слишком ли часто вы видите только одну сторону медали, и вам неинтересно смотреть на другую? Слышите ли вы при этом тех, кто рядом, чувствуете их беспокойство и заботу? Цените ли?

Как много вопросов. И ответить на них можете только вы сами: ваша совесть, чувство долга и свободная воля.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Тэд Уильямс «Сердце того, что было утеряно»

Миломила, 20 мая 21:47

Как уже отмечали другие читатели, Уильямс заматерел, стиль стал более глубоким и интересным. Но! Джордж Мартин, конечно, внёс в жанр фэнтези много нового и остаётся примером для многих молодых писателей. Однако чаша сия не обошла стороной и тех, кто заработал известность ещё до ПЛИО. В частности, в «Сердце» тоже явно просматривается влияние «Песни». То есть, вы не найдете здесь ностальгического Светлого Арда, каким его помните по «Ордену манускрипта». Нет уж той пасторали! )) Для небольшого для Уильямса об'ема текста, в нем больше политики, больше смертей героев, эти смерти страшнее и трагичнее. Мне нравится теперешний Уильямс, но жаль прежнего. В конце концов, в темном фэнтези уже состоялись Аберкромби, Эриксон, Бэккер (ну, это те, которые я прочитала; есть много и других, их могут назвать люди, более искушённые в специфике жанра). Светлый Ард был более «светлым», простите за тавтологию, но тем он и был мне мил. Знаете, как старые, до невозможности разношенные джинсы, которые надеваешь в поход, или на даче, или для домашней работы.

Думаю, что прочитаю новую серию Уильямса с удовольствием, но это будут совсем другие истории.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Энн Райс «Дар волка»

Миломила, 22 января 2015 г. 17:30

Я решила прочитать эту книгу по одной-единственной причине: никогда раньше не читала Райс. А тут вроде бы новая вещь, да еще в новой и так красиво-красиво названной серии )) Да и в голливудчине её жалуют, всё чего-то снимают по её произведениям. Ну, и не зря я опасалась. Вот, хотела поинтересоваться у поклонников: этот викторианский стиль — он нарочитый, или это авторский modus operandi? И что, во всех книгах мужские персонажи страстно и навечно влюбляются уже на первых полстраницах, и исключительно в женщин ровно вдвое старше себя? Я уж не спрашиваю, почему все красавцы и красавицы и все бесконечно благородны; понятно, что сентиментальная проза конца позапрошлого века просто не имела права предполагать, что главные герои могут быть уродливыми и даже (прости, господи) пить пиво вместо бренди и глинтвейна...

А если об ощущениях от книги в целом, то несусветная скукотень! Как говорится, никогда больше!! ))

PS. Это мой первый отзыв, поэтому я пока что не нашла, где ставить оценку сему творению. Ну, может оно и к лучшему, поскольку больше 1 я все равно бы не поставила

Оценка: нет
⇑ Наверх