Отдаленные нотки М.Дрюона с его проклятыми королями усовершенствованные и доработанные. Полностью исключен Тирион, что не радует. Будем ждать дальше...

Забавно! Но совершенно органично вписаны в историю великие поэты Байрон и По. Мне понравился замысел (чем- то сродни Миру реки Фармера), воплощение тоже на уровне.

Отлично! Очень жду романов про остальных принцев 20 королевств. Ведь королевств 20- принцев 20, значит романов должно быть 20 ?:confused:

Здорово! Любимые сказки пересказаны реалистично (ну совсем не сказочно).Много юмора, легко и увлекательно.

Последнее время раздражают иностранные имена — фимилии у русских авторов. Тогда описывали бы Париж какой — нибудь. Тема вторична — почитать Панова или Райс интереснее.

Альтернативный взгляд? Хорошо. Художественная ценность? Ничтожная. Сюжетные линии не стыкуютя, видимо, автор придумал начало, конец, середину, а как это все сцепить не понял. И, я цепочку не поняла: злодей поставил прослушку, но как он понял, где ее нало ставить — организация тайная???

У меня рассказ вызывал некоторое омерзение, усугубленное экранизацией. Хотя некоторые фразы разошлись по цитатам.

Пыталась читать несколько раз — в разном возрасте с переменным успехом. Сначала — только как культурное наследие, затем, став старше, как любовный роман. И, только после прочтения после 25 лет, роман заиграл абсолютно другими красками, целой палитрой разных красок. Но, думается, не все еще осознаны и поняты мной.

После додлгого перерыва — новая книга (Ан, нет, есть еще Последний герой — но, впечатлили больше рисунки). Прочитала за один день и вобщем не разочаровалась. Хотя, конечно, были вещи сильнее.

Как всегда у Праттчета весело, остроумно и увлекательно. Потрясающие рисунки Кидби (особенно драконы!).

ДА вспоминается «ключ от всех дверей». Только у Мартина несколько противней и омерзительней — наверное для ужастика это хорошо. Интересно:haha: х.... груши околачивать — о нем?

Действительно, лучше, чем первая часть. Больше действия, более осмысленное путешествие. Стиль вестерна немного уходит. но это только делает книгу интереснее.:smile:

Кингу действительно удалось передать атмосферу вестернов типа «Эль Мориачо», где непонятно в каком времени и в какой стране происходит действие. Получилось пердать пустыню и как географическую, и как душевную. Хотя до конца первой книги я сомневалась, продолжать ли читать эту серию. любопытство победило.

Жаль, что нельзя поставить 10000000000 баллов. У меня живет две кошки, одна из которых настоящая, а другая стремится. По-этому автора понимаю.:pray:

Рассказы Мартина после Песней оставляют довольно странное впечатление неузнавания. Только Короли-пустынники похожа на стилистику Мартина и Песни льда и огня. Да и тема интересна. Но можно было бы развить в полноценный романчик.

Почему все хвалят Вурц? Нудно, затянуто. Совершенно не тянет продолжать читать книгу.

Может быть надо было начинать с самого начала? Мне непонравилось.:blush:

Слабая, не смешная книга. Никакого внимания не заслуживает.

Извините, но это полная фигня.

Супер... А ведь я так люблю халяву...

Первая книга Азимова, которую я прочитала. Потрясающее сочетание фантастики и детектива. Мастерство оно и есть мастерство.

Первое произведение, где присутствует Граф Дракула. Роман написан на спор, а М.Шелли в том же споре написала Франкинштейна.

Лучший роман в стиле юмористической фэнтези.:super:

Смерть Крыс самый оригинальный персонаж из всех придуманных авторами. Писк..

Ведьмы шикарны, кот Грибо отпад.:pray:

Первая книга из серии, которая попала мне в руки. С тех пор скупаю все новинки. Хотя чем дальше, тем менее интересно.

А ее точно писал тот же автор? Она ужасна.:confused:

Разочарование наступило книге на 3. Настолько все однообразно, ощущение, что автор только отдельные абзацы переписывал заново.

Мушка дрозофилла живет несколько дней. За столь короткое с нашей точки зрения она рождается, взрослеет, умирает. А слон вынашивает детеныша 3 года. Все познается в сравнении.

В глубоком детстве моя старшая сестра рассказывала мне сказки на ночь из этого цикла — Эшер, Вельд. Я боялась. А потом прочитала сама — осталась легкая грусть и атмосфера детства.

Детские книги у Пратчетта тоже получаются.

Смерть Крыс — вот что гениально! :super:

Книги Пратчетта гораздо забавнее Вудхауза (вопреки утверждениям на обложке). :hihiks:

Я видела этот цикл таким, каким он должен быть — с большими картинками, где текст идет дополнением. Такая настоящая, хорошая книга для детей. По-этому взрослым может быть неинтересно, да и непонятно.

Ну насчет счастливого обладателя вы погорячились. Как всегда «немного завидуем тем, вершина которых еще впереди». Книгу я не прочитала — проглотила. Уже минут сорок пытаюсь переварить. Толи изжога мучает, но как то я не в восторге. Жаль признавать, но — тема закрыта теперь окончательно.

Мой муж тоже редко помнит, что было во время возлияний. Написать чтоли книгу.........

Очень грусное произведение, до которого может быть не все доросли. А экранизировать его американцам не стоило и пытаться — они не доросли точно.

А фантастика у него лучше?

Чем дольше в «Зеленые горы», тем толще партизаны!:gigi:. Где то рядом маячит тень робота Вертера, а по коридору бредет Коля ( а ты романтик?). Хотя пришлось дочитать до конца.

Потому что начала с середины и нифига не поняла. Хотя и старалась.

Несколько попахивает Амбером, из-за каких то углов запах Фрая. Чуть-чуть аромата Пулмана, Плеханова. Смесь приятная, легко и вкусно съедается с легким послевкусием ожидания продолжения. После первой книги захотелося дочитать эпопею.

А слабо изучать английский по методу Волкодава семеновича? А единственный СУПЕРГЕРОЙ — нелетучий мышь!!!

МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Правда можно списать на то что я была подростком и книг тогда было не очень чтобы много и дешево.

Интересно. Но вам не кажется, что книго немного детская ?

Я книгу читала давно и помню только первые две части — а это говорит о интересности цикла. Так мне кажется. Может быть перевод плохой ?:confused:

Цикл грамотный. А если бы кино сняли америкосы, был бы шедевром.

А когда вы прочитали ??? Я тоже хочу!!

Сумерки — это когда темно?? или уже светло?? Этот дозор хорош?? или ?? я в раздумьях который год.

Мнне лично вкрапления стихов и песен нравится. Когда нет слов передать ощущения помогает. Кино ругать не хочу — это как раз банально. Книга интересная, жизнь наша, интриги наши, что у светлых, что у темных.

А я жду темы самих навов, гарок, шасов. Чтото там было про тайну трех рас? Но читать интересно, затягивает. Даже несмотря на то, что книг уже много — не приедается. А еще я мужу подарила кожанные штаны и красную бандану, а без пива его мозги давно работать перестали:beer:

Макс всегда, Макс везде :rev:

Да Бушков хорош, повторение мать учения, новый ракурс одной и той же истории... Тем кто читал Сталина повящается...

а почему нет хронологии в первых книгах?

Умри, но не сейчас? ;)

Встречи со старыми приятелями всегда приятны, особенно после долгой разлуки. Приятно вспомнить былое, проведенное вместе и порозень, рассказать байки из всех жизней. Приятно......

Очень трудно писать о времени, которое многие не старые еще люди помнят. Страна тогда разделилась и возможно не все читатели согласятся с Бушковской трактовкой событий и оценкой людей. Хороший повод для полемики.

не знаю, где здесь новое направление. Абсолютно вторичный продукт. Я продолжение ( если будет) не куплю. (Хотя бесплатно ради интересу прочитаю. :smile:)

Хороший сюжет, захватывающий. Покупала с опаской, но не разочаровалась. А что дальше будет ??????

По моему очень мрачно и безисходно. Но как классику можно рекомендовать для 10-11 клссов.

НУ.....Вы уверен, что это всего лишь фантастика, а не голубая мечта любого мужчины?:hihiks:

Мы с друзьями растащили книгу на цитатки, а «сироту всякий норовит обидеть» любимая.

Не самая лучшая книга автора, но читать можно.

Почму так разрекламирован Г.Поттер. когда в детской литературе книги Пулмана горздо интереснне, умнее ( в лучшем смысле), добрее, интеллигентнее, в них есть неповторимый шарм.

книга Олди сподвигла перечитать Н.А. Куна. А после Олди замечательно прочитать Бушкова «Лабиринт»

Рекламу пива почти убрали из телевизора, видимо перенесли в книгу. Откровенно слабая писюлька, очень жаль потраченных на нее денег. Все равно что хотела купить сони, а подсунули суни с черкизовкого рынка.

Наша история гораздо увлекательнее и часто фантастичнее любой фантастики. Многие историки недоказательны или пишут таким канцелярским языком, что любые даже очень интересные гипотезы осилить нереально. Бушков интересен и его интересно читать. Моя престарелая тетушка, знакомая с некоторыми персоналиями довольна чтением.

Вот уж не соглана с тем что корочий цикл — лучший цикл. Весело, умно, увлекательно — этого должно быть много!

после того, как я прочитала эту книгу, несколько дней аки полицейский пес Мурзик бегала по книжным магазинам в поисках других книг Э.Р. Полная нирвана целых 3 дня:pray: процесса пргочитывания.

Сначала я влюбилась в Гаррета. Но я не рыжулька и даже пиво может приедаться:beer:

Конечно, я согласна, что первые части сильнее. Но согласитесь, оценивая послевкусие сериала — ощущения стойкие и только вкусные.:pray: