Пока единственная книга Дьяченко. Написана хорошо, местами вызывает эмоции, но тема не моя. Все эти ведьмы, навь, инквизиция — как-то мрачновато. Да и сомнительно, чтобы появилась новая инквизиция. А вообще-то, тема не новая, хотя написана неплохо.

Мой любимый рассказ. Очень светлая и обнадёживающая вещь. Саймак как-то ухитряется писать интересно, не создавая монстров. Это надо уметь. Редкость в американской фантастике-такой позитивный взгляд на контакт.

Определённо Ханлайн-фашист. Кошек любит, но неплохо было бы, чтобы он и к людям так же относился. Мрачная книга, неприятная, хотя написана хорошо.

Трудно даже определить жанр, в котором писал Грин. Фантастика-не фантастика, фэнтези-не фэнтези. Скорее всего — романтическая фантастика. Романтическая и почему — то почти всегда грустная. Когда читала первый раз — плакала — Друда было жалко. Сейчас уже не плачу, но всё равно за сердце берёт.

Интересная книга, есть над чем подумать. Но грустно, что всё предопределено. Радует только то, что сопротивляться всё же можно, если кишка не тонка, но таких слишком мало, тех, кто ломает порядок вещей и спорит с Вселенной.

Написанно неплохо, но это не моё. Сказка и только. Меня больше интересует настоящее и прошлое. А, если былое, то уж лучше прочитать какой-нибудь исторический роман. Фантастика здесь и рядом не лежала. Сказка.

В детстве прочитала эту книгу и влюбилась в неё. До сих пор помню. Очень романтичная, трогательная вещь! Есть что — то схожее по настроению с Грином.

Религия Боконона меня зацепила — есть над чем подумать. Мне вообще кажется, что сам сюжет для Воннегута — это всего лишь фон, на котором он раскрывает свою философию боконизма. С одной стороны он над ней смеётся, а с другой — сам в это верит. Книга потрясающая, думательная.

Не смешно, даже грустно, что это называют почему — то юмористической фантастикой. От такого «юмора» хочется завыть. Надуману, натянуто, неестесственно, хуже, чем Петросян! Сдуру взялась читать, сразу занесла для себя этого автора в разряд нежелательных.