Сложилось впечатление ,что читал сценарий фильма.Ни тебе переживаний героев,ни мыслей ,ни чувств НИ-ЧЕ-ГО!Диалоги наполнены односложными фразами биороботов с ключиком промеж лопаток.Конечно кое-какие «мысли» в «коробках» героев есть,но они настолько примитивны и «обрублены»,что хочется завизжать -«Где Саймак???Уберите ЭТО и верните нам настоящего Клиффорда«!За что лично я люблю произведения Мэтра гуманитарной фантастики,так это за многогранность и раскрытие иного слоя в казалось бы заезженных и избитых сюжетах,где раскрывается простая но забытая суть обычных вещей.Будь то вера в доброе начало людей,великая сила искусства или банальная ностальгия о днях былых.Но в произведении «Пришельцы» всего этого нет.Конечно задатки имелись,но увы и ах...Несмотря на то,как тепло Саймак относится к теме контакта это произведение он написал в сухой журналисткой манере.Конечно может это было так и задумано,но такое чтиво не по мне.

Эвервилль по моему скромному мнению это большой рывок вперёд.Как мне кажется Баркер лучше всего умеет описывать мир окружающий ,нежели внутренний.Причём чаще не наш ,а параллельный.Описания снов и сновидений,да и вообще всего царства Морфея красной (синей или жёлтой,какой вам удобно)нитью тянется через многие его творения.И описания эти просто НЕЧТО.Сегодня я купался в Субстанции ,вчера бегал босиком по ковру,а завтра... Может Доминионы?

Если в первой книге искусства квинтэссенция Баркера,то во второй он под шумок садится на трон короля саспенса.Здесь тебе и куча персонажей вкупе с их тараканами,здесь тебе и постепенное нагнетание ,НО это всё тот же Баркер.Итог 9 баллов.

Часто слышу как Баркера сравнивают с Кингом!Но я согласен с этим утверждением лишь наполовину.Кинг — это переживания и внутренний мир героев,выверенное «анти-фокусирование «на деталях(почему «анти» ? Да потому ,что порой невзрачные мазки тут и там «Аля банка из под гуталина «Киви»,старое но тем не менее душистое мыло«Ирландская весна» которые создают в его произведения определённый шарм),и Кинг в конце концов это психологизм.Но вот Баркер Хммм....Кто-то скажет -это сюрреализм ,это параллельные миры, это порой уж слишком чёрная(как лимон)чернуха.Отчасти согласен.Но лично для меня Баркер-это фантазия за гранью фантазии.Вердикт 8 баллов.

Этот роман по мне как жёваная жевачка- ни вкуса ни цвета ,ничего.Не зацепило абсолютно.Маккаммон очень талантливый писатель,но это произведение явная халтура.

Сага о Геральте из Ривии неплохое подчеркиваю неплохое произведение в мире фэнтези.Назвать Ведьмака хорошим произведением нельзя а уж отличным тем более.Но это моё личное мнение. Может кому то такое чтиво придётся по вкусу.Итак почему же я так считаю? Потому что — 1.Персонажи. Большинство персонажей меня абсолютно ну ничем не зацепило а в первую очередь сам Вельмак Геральт.Сам образ ГГ просто смешон — Воин мечник с длинными белыми волосами (которые нисколько ему не мешают когда он выделывает всевозможные фортеля и пируэты с мечом. В то время как он везде и всюду ищет практичности когда дело доходит до поединков ) Ужасный шрам через всё лицо нисколько не пугает женщин мира сего ,а наоборот влечёт как мотылька на свет.О его характере вообще молчу.( Но в первых двух книгах это всё было мастерски завуаливалировано ,так что к первум двум книгам нет абсолютно никаких претензий) Другие персонажи так вообще картонки.Из всей саги мне запомнились лишь Лютик и Королева Калантэ. 2. Мир ведьмака.Непонятно абсолютно ничего. То ли мир стоит на пороге открытия парового двигателя,то ли народ всё думает что земля плоская и зиждется на трёх слонах. 3. Что меня не порадовало так это вкрапления в текст современных слов и терминов которые вдребезги разбивают хоть какую-то атмосферу.Про слова и выражения на разных языках (особенно часто это бывает латынь) я вообще молчу. Итог — мне кажется что сей опус нужно читать в возрасте от 15 до 20 лет дабы не плеваться и не замечать кое каких нюансов.Но первые две книги ОДНОЗНАЧНО к прочтению в любом возрасте и любом состоянии души и тела.Прошу фанатов Ведьмака простить меня,но ведь плохое мнение это тоже мнение. Моя оценка 6 из 10 Баллов.

Великолепный роман! С первых страниц на тебя сыплется туча имён и ты просто не успеваешь запоминать кто кому кем приходится и что из себя представляет.Но позже ты окунаешься с головой в мир этого городка под названием Кастл-рок и начинаешь жить вместе с ними.Не знаю как у других, но у меня сразу появилось чувство де жавю буквально после 50 стр.Потом я вспомнил что испытывал похожие чувства и при просмотре сериала Твин Пикс. Итог 10 из 10 .P.S. Читал в переводе издательства «Кэдмен» отличный перевод,хоть и репутация у них не очень.

Ещё одна история которая смогла вернуть меня в детство.Путешествие туда в далёкое детство уже было вместе с Кингом («Тело») и Маккамоном («Жизнь мальчишки») и Бредбери («Вино из одуванчиков»),и вот снова Мастер пера зовёт меня туда :) Потрясающий рассказ.Мне кажется подобное чтиво способен понять не каждый ,потому что не каждый человек способен почувствовать вновь своё беззаботное детство. Именно почувствовать а не вспомнить.И с каждой прочитанной строчкой эти чувства хоть и ненадолго ,но приходили. Итог 10 баллов!