Повесть настолько мужская, насколько и женская. Ничего необычного из неё мы не узнаем. Вечная борьба между полами перенесенная с людей на неких мнемозавров. Да и сами авторы на это намекают. Главы про самца писал Леонид Кудрявцев, о самке Далия Трускиновская. С чем прекрасно справились. Конечно прям описать что твориться в голове у пришельца не получилось, иначе читатель ничего бы не понял, но попытка засчитана. В основном все перенесено из наших межполовых отношений. Женщина волевая, уверенная, достигшая всего сама, а с другой стороны нежная и ранимая. Мужчина же плывёт по течению, гордый, наглый, пойдет на крайние меры для победы, тот ещё типчик. И заканчивается все очень предсказуемо. Прочитайте и узнаете сами.

«В пределах Африки» неоднозначный рассказ. С одной стороны это грамотно построенное произведение с другой непонятный и странный кусок текста. Первое что вызывает вопрос это персонажи, а точнее один из них. Кто такой Тоширо Шимура??? Инопланетянин, играющий роль самурая при встречах с дошкольником Антоном Груздевым, это все что известно о нем. И наверное он выглядит как человек раз не пугает ни мальчика ни его родителей. Почему проводит время с детьми??? Происходит ли это по всей Земле??? Если да. То можно утверждать о некой воспитательной работе высшей расы над низшей. Тогда зачем при этом с маленьким ребенком проводить такие странные приключения, где кровь и насилие неприкрыто воздействует на психику малыша и притом подаются понарошку. Нас убивают так что притворись мёртвым. Получается что человечество станет помощником (рабом) некой внеземной цивилизации? А может и нет? Диалоги совершенно не детские, а местами вызывающие недоумение, в особенности про смерть. Оказывается все так просто))) Сон пришельца про полицейского Джона Февраля, огненная птица в хрустальной сфере — зачем это все в рассказе??? И последнее: путешествия по разным континентам и мирам, это сон, видения, некая внеземная программа или игра??? Столько много вопросов, столько мало ответов.

P.S: Читать нужно. Написано профессионально. Времени займёт мало и удовольствие можно получить. А уже потом начнутся поиски глубинного смысла. Хотя может вам все будет просто и понятно.

Совершенно не понятно, что «Между землёй и небом» делает в сборнике «Русская фантастика 2007». Рассказ ошарашивает и выбивает из колеи. Читаешь про внеземные контакты, мутации, космические битвы и вдруг мистическая притча о вечном: светлые и тёмные силы, создатели и разрушители, жертвенная и безграничная любовь. Нет эти нежности не для меня. История такая приторная что от мёда слиплись веки. Слабому полу и лютым романтикам понравится. Если бы эта сказка была в соответствующей антологии многие о ней даже не узнали, а так реклама двигатель прогресса. В общем на любителя. Правда никто никому не говорит нет. Почитайте может и понравится.

Совершенно не удивлен. Такие поединки могут закончиться только как в рассказе. Люди не умеют договариваться друг с другом, а тут такая чупакабра от вида которой можно сердечный приступ получить. Вывод напрашивается сам: уничтожить неведомую зверушку, пока она тебя не съела. Сначала стрелять, потом разбираться. Инстинкт самосохранения не даст обниматься с неизвестно чем. Всю историю человечества он нас оберегал, а тут хозяин решил шашни водить с не пойми кем.

Страх перед смертью не позволит нам достигнуть уровня альфианина. Хочется верить, что есть во вселенной такие виды, живущие во взаимной гармонии с природой, себе подобными и чужаками из иных галактик. Наша планета научила нас развиваться по другому. Хрупкие и злые мы можем тявкать, кусаться и дрожать от страха перед неизвестностью.

Всю соль данного рассказа раскрыли предыдущие лаборанты. Вся гнусность человеческой расы показана на лицо. Будь я пришельцем саакасом, после представленного Рудневым концерта, приказал бы смести таких никчемных врагов с задворок вселенной. Однако я не представитель внеземной цивилизации и совершенно не знаю как могли поступить инопланетяне. Логически поразмыслив можно прийти к выводу, что с нами никто бы не нянчился и планетарные шоу не смотрел. Полное тотальное уничтожение, без оглядки и соплей. Граждане авторы решили по другому, из-за чего мои и их интересы не совпали. Эмоции правда вызвали, а значит не зря сочиняли. То что у них хорошо получилось показать, это человеческие пороки: ложь, тщеславие, эгоизм. В этой истории люди разучились лгать. Я бы не спешил с выводами насчёт этого. Они просто научились делать это так профессионально, что обман можно перепутать с правдой. Второе достижение: умение создавать живых существ на подобие себя в огромных масштабах. А для чего??? Прочитайте, узнаете сами. Только из-за этих описанных достижений можно уничтожить гадких человечков. Но это моё мнение, а оно с возрастом может меняться.

P.S: Жанр фантастики для того и нужен чтобы рассматривать множество вариантов будущего и поведения человечества в нём. А от нас самих зависит какое прекрасное далеко ждёт впереди: гордое слово человек или небольшое упоминание в анналах галактики о некой примитивной, шкурной расе.

Весёлый, в переносном смысле, рассказик. Место его во вселенной «Disciples», а может так и есть? Мародёрство, резня мирного населения, изнасилование, пожирание трупов гулем, предательство — полный набор для гурмана. Ну и наверное самое главное, что встретив ту самую, не такую как все, мужик, который до этого бегал по девкам и равным ему в этом не было, превращается в тупого аленя, готового мать родную продать, родину и друзей, ради своей единственной и неповторимой королевы. Не знаю почему но такое хоть раз да в жизни у сильного пола случается, а может продолжаться до конца его бренного бытия. Мозги отключаются и перед нами очередной овощ, которым легко управлять. Иногда хватает только одного томного, стеснительного, задорного взгляда для того чтобы парнишка поплыл. Не надо говорить ничего и жертва у ног хищницы. Такова природа им надо тоже на нас как-то охотиться. Давно таких коротких и ёмких историй не читал. Блеск!!!!

P.S: С чего это Мертвец латника убил, он же своих не трогает???? В принципе каждый получил по заслугам.

С 2015 года, после выхода в свет романа «Пещера», большие фантастические произведения Геннадия Петровича перестали публиковать. Автор полностью перешёл в интернет и хорошо там обосновался. И только спустя 5 лет писатель напомнил о себе повестью, ранее изданной в журнале «Нёман», под названием «Унесённые временем».

Сразу же есть вопросы к оформлению книги. С обложки на читателя смотрят два ребенка, мальчик и девочка, лет 12-ти — 14-ти. В голову сразу приходит мысль о целевой аудитории этого произведения. Вероято это младший и средний школьный возраст. Как бы не так. Открываем книгу, а там пометка о том, что повесть предназначена для старшеклассников. Не зря. Ведь главную героиню Саньку пытается обесчестить каждый попавшийся ей на пути представитель противоположного пола, исключая глубоких стариков и детей. К пятнадцатилетней девочке, пристают на каждом шагу, то три мужика которые ей в отцы годятся, а один из них вообще в деды, то горячий молодой паренёк, и под конец 40-45 летний брутальный предводитель восстания. По другому и быть не могло скажет любой, прочитав повесть, и я с ним полностью соглашусь. Вот только переплёт надо оформлять достойно и не вводить людей в заблуждение. А то потом придется ребенку объяснять, что эти все дяди хотели от героини.

Кусочек Смутного времени России предоставлен автором на оценку отлично, хотя и без размаха исторических романов. Речь, поведение народа и беспредел что творился в то время описаны на достойном уровне. Хорошо отмечен вопрос: «Если ты не враг, то хрен докажешь, что друг». Схватили военные, устроили допрос, не то ответил и тебя вздернули на ближайшейм суку без суда и следствия. Кроме Болотникова упоминаются и другие исторические личности. Двое из них принимают непосредственное участие в судьбе Александры.

Из повести можно выделить её концовку. На этот раз у Геннадия Петровича все закончилось складно. Во многих своих произведениях автор оставляет огромное количество не раскрытых вопросов, заставляя читателя ломать голову: «Будет ли продолжение или все так и закончится?» В «Унесённых временем» все раставленно по полочкам. Откуда взялся отец Саньки, кто он такой и куда пропал? Найдутся пропавший Ванька и раненный Феофан или нет? Ничего не останется без ответа.

Рассказ о плохих качествах человечества. То из-за чего люди друг друга из века в век изничтожают, унижают, избивают. Эгоизм, ненависть, злость, зависть все это идет с нами в ногу из поколения в поколение. Не так посмотрели — обиделся, не то сказали — получи в глаз, что то сделали не в твою пользу — пожелания в смерти. Или когда человек добрый им все готовы пользоваться и ноги вытирать. В результате добряки становятся злыднями. Можно все это оправдать словами — естественный отбор. Если не ты поднимешься по карьерной лестнице, то потом тебя будут гонять и унижать твои бывшие коллеги и зарплата у них по сравнению с вашей будет значительно больше. Если ты не успеешь купить вот ту новую модную штучку, то потом прослывешь самой отсталой и недалекой личностью и наконец если ты не убьешь, то пристрелят тебя. На этой почве история «Начны пастаялец» сталкивает своих двух главных персонажей. Гильберт оказался еще хуже чем, обидевший его в детстве, своим эгоизмом Джонатан. Ведь все можно было забыть и попытаться добиться успеха самому. И вопроса тут насчет жизни и смерти не возникало. Все можно было переболеть и спокойно продолжать заниматься своими делами. Так нет надо затаить обиду и через 15 лет припомнить человеку. Когда у тебя есть власть даже одноминутная ты становишся самовлюбленным идиотом. Так и тут. Зачем убивать великого композитора, ученного, художника, автора? Ведь этим ты ничего не сделаешь. Произведения и труды таких людей уже увековечили их в истории, а сколько нового они принесли цивилизации если бы их не убили. А поступок убийцы если и останется в назидание предкам, то будет самым гнустныи и черным в истории человечества.

P.S: Еще одна история о нашей темной половине. Довольно простенькая и короткая.

Не зря, на издании 2014 года, изображён главный герой сериала «Зайцев+1». Ведь концепция в книге очень схожа с сериалом. Даже имена остались те же. Только вместо раздвоения личности у Александра присутствует невидимый слуга, который может вселяться в хозяина, превращая его при этом в супермена. Совершенно не понимаю зачем была написана эта пародия. Ради смеха, хайпа или просто побаловать авторское эго? Отточенный лёгкий стиль конечно же присутствует, рождая положительную реакцию на этот водевиль. Повесть проглатывается на одном дыхании. Кроме плюсов, конечно же есть и минусы: намёки на продолжение, когда читатель остаётся в недоумении, что же будет с главным героем дальше, как он выпутается из сложившейся ситуации. Но мне почему то не хочется об этом знать. Наверное и не надо, так как эта повесть является издевкой над российским кинематографом, а именно его сериальной частью, того времени. Геннадий Петрович показал, что может придумать историю намного лучше с любовью, драками и весёлыми ситуациями. Не хуже чем у других. Правда продолжений «Зайцева+1» и «Разрешите стать вашим слугой» мне не надо.

Могёт, умеет Геннадий Петрович писать захватывающие истории. Его лёгкий, воздушный стиль «усугубляет» положение. Совершенно не замечаешь как повесть заканчивается и ты с сожалением дочитываешь последнее предложение. Столько туману напускает автор, что не видно свои пальцы, листающие страницы. Вопросов уйма: кто такие лемуры, что за параллельная реальность, каково предназначение неземных очков, что за диспетчер, наблюдатель, охотник и стрелки. Все настолько непонятно, что хочется немедленно разузнать правду или хотя бы прочитать продолжение. Конец истории настолько интригующий и закрученный, что даже может сравниться с ихними Чаками Паланиками.

Заметно, что «Переступив черту» произвела на меня хорошее впечатление. Однако есть и тёмная сторона луны и касается она моего мировосприятия. Как упоминалось ранее авторский стиль довольно приятный и увлекательный, так как основная аудитория на которую направлены произведения Авласенко это дети и молодежь. Чтобы завлечь более взрослую аудиторию были внесены пикантные подробности жизни главных персонажей: Ольги и её парня Стаса. И это было настолько противно читать, что вызывало отрицательные эмоции по отношению к героям и самому произведению. Эти два фрукта изменяют друг другу в любой возможный момент, а потом улыбаясь встречаются и спариваются. Уважение пропадает к ним моментально и остаётся сопереживать только девочке Леночке, которая на последних страницах окажется совершенно другим персонажем. Хоть ощущения подпорчены от животных потребностей парочки, мастерство Геннадия Петровича не отпускает от повести. И я скажу, что такую фантастику нужно печатать в Белоруссии.

Такой фантастики нам не надо, по крайней мере мне точно. Под извечной историей об ответственности за своё изобретение, скрывается очередная сказка про Марти Стью. Под конец хватаешься за голову и думаешь как главный герой, Николай Таймыров, богом ещё не стал. Это не человек, а какое-то сакральное существо. В 26 лет он изобретает сапиенсатор, а потом обводит вокруг пальца ЦРУ. В зрелом возрасте раскрывает и останавливает покушение на президента России, за одну главу прекращает деятельность международный группировки, по торговле донорскими органами, а буквально за один абзац уничтожает литературную мафию. В последних главах вторично ставит на колени ЦРУ. В эпилоге вообще становится чуть ли не мифическим героем, этаким Прометеем. Мало вам? Добавки хотите? Ну так вот этот супермен в свои 35 может 12 раз подряд удивить женщину в постели, а после небольшой передышки заниматься этим целый день. Ещё в юношеском возрасте к рассказам своих друзей о таких половых гигантах я относился скептически. А тут мне втирают о таких же похождениях зрелого мужчины. Товарищ автор это уже не фантастика, а дешовая комедия. Ах да и его самка самая сексуальная и самая страстная девушка в мире, готовая сутки напролёт ублажать своего мужчину. Почему только от этого жеребца первая жена ушла? Как видим герой настолько крут, что все перерастает в фарс.

Если с сюжетом полный трындец, то что у нас с текстом? Повесть состоит из двух частей, которые кардинально отличаются друг от друга. Такое чувство, что они написаны в разные возрастные периоды. Первая часть выглядит как проба пера. Может создавалась в студенческие годы и писалась в стол для себя любимого. Стиль корявый: присутствует неряшливость, повторение в одном предложении одних и тех же слов, растягивание повествования ненужными конструкциями. К примеру, слова из названия книги: сапиенсатор и Таймыров. Они повторяются в каждом абзаце, а фамилия героя может прозвучать от двух и более раз. Имя Николай используется всего пару раз. Изначально этого не замечаешь, но настойчивое повторение указанных выше слов обращает на себя внимание и заставляет искать другие неточности и помарки:

1. «Пропуск Таймыров, согласно существующей в институте инструкции по пропускному режиму, выходя из института, всегда оставлял вахтёру». Выглядит громоздко и некоторые слова повторяются два раза. Почему не сделать так: «Пропуск Таймыров, согласно инструкции, всегда оставлял вахтёру». Краткость сестра таланта.

2. «...к нему в гостиничный номер зашёл молодой развязный франт и, представившись агентом американской спецслужбы, предложил работать на них. Когда Сухоедов подошёл к телефону, угрожая позвонить в полицию, тот вынул из кармана ксерокопию с расчетами, выполненными его рукой, а потом показал написанное им «собственноручно» обязательство работать на них». Опять чёрт ногу сломит. Кто же бумаги накатал? Сухоедов или шпион? Можно сделать все красиво: «... выполненные рукой профессора, а потом показал написанное им же обязательство с признанием работать на ЦРУ». И не надо голову ломать, а внутреннего Достоевского полезно иногда приструнить от написания длинных и ненужных предложений.

3. «Сейчас ему предстоит принять главное решение за всю прожитую жизнь. В жизни каждого человека наступает момент, когда нужно принимать ответственное решение». Зачем писать два одинаковых по смыслу предложения. В данном варианте хватило бы и одного.

Вторая часть выглядит более ровной. Как будто кто-то резко научился писать и достав из стола черновик, продолжил ваять историю дальше. Правда подправить и отредактировать предыдущую забыл. Не смотря на более сносный стиль написания тут твориться львиная доля того, а точнее 90 процентов, упомянутого в начале отзыва. Николай Таймыров превращается в сексуального гиганта с замашками супермена. У героя все настолько слажено и просто (мимолётом) получается, что начинаешь верить в его божественные способности. Ну вот к примеру небольшой отрывок:«Ближайшие выходные пришлось потратить на поездку в Белую Церковь. Результатом поездки были два чипа, установленные один в машине врача Симко, другой, для надежности задуманного предприятия, в ноутбуке, который почти всегда находился со своим владельцем.» Чувствуете эти героические нотки превозможения? У товарища один или два дня для того чтобы в городе отыскать некого господина и незаметно установить чипы в машину и ноутбук. А для пущего драматизма и остросюжетности, буквально парой тройкой слов этот поступок возносится до небес. Плевать на эту машину, внутрь как-нибудь можно забраться, а вот как насчет ноутбука, который постоянно на виду у владельца. Это прям «Миссия невыполнима». Итан, Джеймс, господа вам пора на пенсию. У нас новый агент 007 — Николай, Николай Таймыров. И чем дальше тем круче. А как там дела с описками, ошибками и конфузами в тексте? Не беспокойтесь, этого добра тут хватает:

1. «Часы показывали половина шестого», а случайно не половину шестого или я что-то путаю?

2. «Напротив них стояли две дамы, одна — в маске Маргариты, другая представляла Лолиту, героиню известного романа Набокова. Константин в маске д'Артаньяна направился к Лолите...». Это как можно определить что это маска Лолиты, а эта — Маргариты. Ну про д'Артаньяна понятно, Боярского физиономию надел и все. А как с остальными? Знать всех актрис из всех экранизаций и какие у них прически и макияжи были в фильмах? А не слишком ли это глупо? Подмечу, что про костюмы ничего не сказано. Только бал масок и все. А ну да наш герой же сверхчеловек. Блин забыл. Извиняйте.

3.«К тому же Одесса — город не из последних городов». И снова здравствуйте. Проблемы из первой части вернулись. Почему не так: «Одесса не последний город в стране или мире». Неа, так не интересно. Надо именно подметить что этот город такой городской на городе стоит и городом погоняет.

И такая дребедень целый день. Не повесть, а обычная проба пера. И судя по писательским промахам довольно сырая. Повторюсь ещё раз такой фантасти мне не нужно, особенно в Белоруссии.

По моему мнению это не повесть, а огрызок романа или первая часть неоконченного цикла. Почему спросите вы? Я вам объясню. Все сюжетные линии просто оборваны: им нету логического окончания, что намекает на продолжение, которое наверное пылится в столе Валерия Григорьевича. Что случилось с Робой и его дедушкой когда они перенеслись во времени? Чем закончилось дело с бандами, которые устроили охоту за мальчонкой? Что будет с мамой паренька, ведь она осталась одна в городе после исчезновения сына. Соответственно преступники сразу же возьмутся за неё. Как пойдут дальше дела у «Юного дозора»? Докопается следователь Сергей Петрович до истины и сможет узнать о секрете главного героя? Зачем был написан второй пролог про конкистадоров? Все это обрубается на корню, оставляя намёк на продолжение. Но как вы поняли его нету. И это главная притензия. Вот же умора будет когда оно появится и придется переделывать отзыв!!!

Следующая закавыка — целевая аудитория «Повелителя мгновений». Для кого написана книга? Первая категория это средний школьный возраст. Главному персонажа Робе 12 лет и потребности у него соответствующие: заполучить крутой компьютер, чтобы рубиться в горячие новинки игростроя, быть самым востребованным в школе и добиться внимания от смазливой одноклассницы. Достигнуть поставленные цели Роберт решает с помощью внеземного устройства, позволяющего управлять временем, которое оставил ему дедушка после исчезновения. Конечно чтобы заполучить новенький ЭВМ, нужны деньги. И тут малой решает играть не по правилам: подстраивает выйгрыш в «Суперлото» и помаленьку чистит местные казино. Отсюда потом вытекает воспитательный момент для юного читателя, что так делать нельзя. Мальцом заинтересовываются соответствующие органы и бандитские группировки. Несмотря на поучительный характер такую книгу я бы ребенку в руки не дал. Почему? Да очень просто. Вторая категория аудитории это взрослые. Не зря произведение было издано в совершенно не детской серии «Современный детектив». В недоповести присутствуют сцены насилия. Пролог этому доказательство. Около семи убийств, а книга только начинается. Автор, бывший прокурор города Минска, учит как надо профессионально прокалывать шины у автомобилей, проникать в чужие квартиры, чистить казино и обманывать государство в «Суперлото». Аяяй как не стыдно, а ещё звёздочку на погонах носил. Местами присутствует блатной жаргон. В итоге получается что повесть не понятно для кого. Есть места как для подростающего поколения, так и для взрослых, но ни одним ни вторым история на сто процентов не подходит.

Перейдем к гвоздю программы. Им является интимные воздыхания малолетнего героя. От этих профанаций почему-то стыдно мне, а не автору. Вот как вы думаете, что сделал бы 12-летний пацан получивший в руки прибор, делающий его Флэшем и Ртутью в одном лице? Наверное вы поняли на что я намекаю? Так вот полезет под юбки ровестниц посмотреть в стингерах (да, так их называет несмышленыш) они или вообще без нижнего белья. Проникает в студию «Суперлото» во время съёмки, для того чтобы подделать свой выйгрыш, и проползая под ногами подтанцовки, пялится...... Пробирается в казино и пытается разобраться как можно выигрывать в рулетку, но случайно заходит в стриптиз бар. От вида голых девиц пацаненка штормит и он все бросает и бежит в сауну, где наблюдает за голыми тётями. Ну один раз хватило бы. Нет надо заострить на этом внимание. А сауна это вообще нонсенс. Пришёл ты в банк осмотреться, узнать систему работы, составить план для будущего ограбления, а потом резко все бросил и побежал в баню за бабами подглядывать. Насмотревшись вдоволь обратно вернулся на дело. Что за бред? Валерий Григорьевич вам не стыдно такое писать? А теперь представим что это написал взрослый человек, целый генерал-прокурор. И вот этот серьёзный дядька сидит за письменным столом и с важным лицом пишет о том, как мальчишка под юбки заглядывает всем подряд. Фууу!!!!! Теперь понятно почему не удалась попытка автора пропиариться за счёт продолжения «Мастера и Маргариты».

А теперь займёмся ошибками, неточностями и другим интересностями в единственном издании 2012 года:

1. «Рынок был сегодня выходным». Ага конечно, а вчера он был рабочим крестьянской Красной армии.

2. «Ногти на пальцах рук у неё были грязные и длиннющие, а пальцы и кисти рук скрючившись в кружок, наподобие железных крючьев зловещего Крюгера из фильма «Пятница тринадцатое». Вроде действия происходят в Белоруссии или это параллельная реальность, где Фредди вместо Джейсона снимался или подменял на время болезни.

3. «Ты вточно это видела?». А потом ещё очно и заочно.

4. «В центре пластинки серебрилось изображение неведомого трехглазого существа с треугольным безбородым лицом, обрамленное какими-то длинными извивающимися щупальцами». Ну, вот и бородатые Ктулху подъехали.

5. «Как обниматься в дворницкой с гелою — ты герой...». Бедная девочка Алла превратилась то ли в персонажа мифов древней Греции, то ли в Ангелину (сокращённо Гела). Наверное не разрешала под юбку заглядывать, вот с маленькой буквы и написали.

6. «Нос картошкой, лоб в залысинах, но лицо гладкое, без морщин. Лет тридцать, наверное, не больше». Прям так точно: ни около, ни в районе тридцати. На лбу наверное год рождения написан.

Как вы думаете сколько Робиному деду лет. Может 60, 70? Ведь надо быть в хорошей физической форме чтобы отправться в Южную Америку 16 века на поиски золотых изделий индейцев. Давайте попробуем решить эту задачку. Из письма дедули мы узнаем, что он в 1936 году работал в республиканской Испании советником по культуре в правительстве. Во время бомбежки был уничтожен музей и ранен тогда ещё молодой Даниил Модестович. Когда дед Данила приходит в себя, то находит у себя в портфеле устройство по управлению временем. Это первая зацепка. Вторая — предпочтения Робы. Он хочет достать и поиграть в новинку мира шутеров «Gears of war». Версия данной игры для ПК в России вышла в 2008 году (у парнишки был именно компьютер), значит и в Белоруссии тоже. Путем лёгких математических исчислений узнаём, что пенсионеру должно быть больше 72. Так как в десять лет его не поставят на должность советника культуры, то предположим, что Даниилу Модестовичу тогда было лет 20. К 72 прибавляем 20. Получается 92. Ого-го!!!! Ничего себе путешественник во времени. Это не дед, а терминатор и горец в одном лице. Отправиться в таком возрасте в джунгли Южной Америки 16 века. Дикая природа, антисанитария, индейцы, конкистадоры. Товарищ Иванов-Смоленский вы там ничего не перепутали?

С такими историями успеха не добиться. Кроме нелепостей, крайностей и искромётности в то ли повести то ли романе присутствует рваность в подаче материала. Вроде двигается повествование вперёд, а потом трах-ба-бах и мы читаем какой-то отдельный фрагмент из жизни Робы. Нету связывающих текст мостиков. Также многие персонажи совершенно не нужны сюжету или автор про них просто забывает. Двое беспризорников, брат и сестра, которых спасает «Юный дозор» от лап бандитов, а потом от продажи за границу. Появляются только в этих двух моментах. А дальше тишина. Зачем они нужны? Какую роль отыгрывали?

Подвести итог всему сказанному хочу словами одного харизматичного мужчины из мультфильма «Падал прошлогодний снег»: «Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники».

Не зря «Кровавая капель» стоит в конце сборника. Она перекликается с рассказом предисловием «Чёрная кора». В обоих историях происходят похожие ситуации. Двое друзей поподают в неприятности по своей вине и один из них погибает. Потом умерший приходит к живому в виде некой твари и рассказывает истории. В одном случае это байка про кору с глазом, во втором про случай неудачного ограбления банка, где звучит эта небывальщина. Точнее будет сказать так рассказ о рассказе в рассказе. Вот такое масло масленное. По другому никак. Если первая новелла сборника это художественное вступление, намекающее читателю искать скрытый смысл в каждом произведении, то последняя это эпилог, которой указывает, что надо копать глубже и ты даже на 50 процентов не понял спрятанного авторского посыла. Поэтому соберись дружок с мыслями, отдохни немного, наточи лопату и пробуй снова постичь этот кладезь мудрости под названием «Павшие кони». На что я скажу: «Нет уж спасибо. С меня хватит.»

На мой взгляд самый оригинальный и лучший рассказ сборника «Павшие кони». После идут «Пыль» и «Любой труп». Вот же нормальная заумная муть которая цепляет, где одновременно интересно, страшно и совершенно непонятно что тут происходит. Не хочется искать потаенных смыслов между строк, разгадок. Ты просто читаешь и получаешь моральное удовлетворение и эстетическое наслаждение от «Щелчка». Отсутствует авторская корявость, когда не понимаешь зачем персонажи это делают и что тут вообще происходит, а потом наступает чувство потраченного впустую времени. Одна мысль всё-таки крутится в голове: «А может я просто привык к концу сборника к пёрлам писателя и он захватил мой разум?» Нет уж «Стонам», «Эрозии», «Оцепенению», «Трём увечьям» далеко до такого уровня. Единственный представитель творчества Эвенсона дающий понять, что не все так плохо в «датском королевстве».

После рассказа «Стоны» «Окно» зашло на ура. Попытка написать классическую историю о привидениях получилась довольно неплохой. Конечно без фирменного стиля не обошлось, что местами пошло на пользу, но до пункта блестяще чего-то не хватило. Один товарищ другому разъясняет ситуацию, которая произошла с ним накануне ночью. Вместе с этим он выражает опасения насчёт своей жизни. Его навещал странный призрак или некая сущность. Если первый раз обошлось в следующий может быть иначе. И тема с опасениями и странностями проходит через весь рассказ. Призрак как упоминалось ранее не подходит под классическую готическую литературу. Он не стонет и не гремит цепью. Я даже на первых порах подумал, что это ёжик ходит по дому и шебуршит. Как не странно, но гоняет по комнате не он хозяина, а наоборот. Поэтому герой и боится следующей встречи с ним. Вдруг товарищ затаил злобу и ждёт нужного момента чтобы отомстить. Чуть пободрее, чем большинство историй Брайана Эвенсона, а точнее понятнее. Но пласт предыдущих шедевров не даёт (да и не за что) поставить высокую оценку.

И снова здравствуйте! Наверное так надо приподносить очередное творение мастера дурмана и тумана. «Стоны» яркий пример творчества Эвенсона. Кругом много других интересных авторов, а приходится сидеть и перечитывать следующую загадку от маэстро Брайана. Утомляют все эти потуги, неряшливость и поиски своей стези. Что стрельнет в голову, то и на бумагу да покрасивше, позамудрёнее. Надоело. Хватит может? Ведь и так отлично получается: «Пыль», «Любой труп», «Щелчок», «Медвежье Сердце» тому прямое доказательство.

Перед нами история о начинающем наркомане, а может уже и профессионале этого дела. Товарищ попадает в некий приход кайфожоров и ведёт за ними наблюдения. Потом решается попробовать и очухивается в больнице. После устраивается на солидную работу и там ему, в процессе выяснения некого делового вопроса на помощь приходит наркоманский трип из прошлого. И как показано между строк задача получает решение. Так о чём же автор хотел нам рассказать? О том что человеческое воображение поможет избавиться от любой проблемы? И наплевать если эта идея будет наркоманским бредом восполённого разума? Я думаю нет. Не об этом тут ведут беседу. Пусть стонут себе дальше персонажы этого артхауса, а я пойду читать что-нибудь другое.

Оказывается у Брайана Эвенсона с юмором все прекрасно. «Любой труп», по моему мнению, саркастический рассказ о обществе потребления. В придуманном мире с неба идёт дождь в виде кусков мяса. Местные жители, ютящиеся по пещерам, не хотят выходить из убежищ и собирать еду. Они ждут пока некие существа соберут осадки и принесут им на продажу. Так же происходит у нас. Лучше чинно и нерасторопно сходить в магазин или заказать покупки на дом, чем самому посадить и вырастить урожай. Вот же все под носом. Выходи и работай.

Двое аборигенов, он и она, живут недалеко друг от друга, надо только выйти и пересечь небольшой участок земли. Нет будем сидеть дома, бояться высунуть нос на улицу и ждать когда счастье свалится на голову. А если не дождался, то можно заплатить нужным людям и они всё принесут на блюдечке. Итак изо дня в день, из года в год пока не дойдет до полного маразма, когда придется у самого себя покупать себя же. И не факт, что это будет свежатина.

Мистер Что Какович Почемучкин опять пишет в своём излюбленном стиле. Море вопросов, столько же ответов, а домыслов ещё больше. Присутствие Лавкрафта, к своему стыду, я не обнаружил. Для меня «Дальше Рино» это история о принципах, за которые держится человек всю свою сознательную жизнь. Из-за таких максимум многие ссорятся и разрывают отношения. Не то слово, поступок, действие и лучшие друзья становятся врагами. Не сдержал слово, не выполнил обещание, возникли другие взгляды — враг народа до конца жизни. И никто не сделает шаг на встречу, будут ходить, пересекаться каждый день и дуться друг на друга.

По моему мнению то же происходит и с героями рассказа. Сын сбежал от слишком строго отца на вольные хлеба. Тот в свою очередь упоминал, что если какая-либо вещь и т.д. пропадет из его владений, то обратно ей пути нету. Так родственники не виделись до самой смерти одного из них. Отпрыск отправляется на поминки к бате и за неким имуществом, оставшемся после кончины родителя. Из-за страхов он не прибывает на место. Вместо этого беспробудно пьет, а прибывший чемодан с остатками отцовских пожитков, отправляет обратно. Настолько сильно развиты принципы и боязнь их нарушить у главного героя, что образовались болезненная дрожь, трусость перед посещением родного человека. Это все что я понял. Связь с «Мифами Ктулху» и более точное раскрытие подводных камней упадет на плечи следующего читателя. И я буду рад ознакомиться с очередной точкой зрения.

«Медвежье сердце» я бы поставил вместо изначального названия сборника. Оно полностью индентичено «Павшим коням». И там и там читателю приподносится история о психических расстройствах, о превращении обычного человека в опасного маньяка. Если в «Конях» причина психоза надуманная: «А были ли мертвые животные или не были?», то в одноименном рассказе смерть новорожденного послужила началом конца для молодой семьи. И я готов больше переживать за родителей потерявших ребенка, чем за каким-то чудиком, которому чудятся трупы лошадей. Эти две истории являются сторонами одной монеты: с одной здоровые, полноценные люди начинают сходить с ума, с другой уже немного поехавший кукухой мужик опускается ещё ниже в своём психическом состоянии. Конец везде одинаковый: плачевный, зато каким путем автор подводит под него.

P.S: Второй удачный рассказ сборника. «Пыль» переплюнуть не удалось.

Надоело гоняться за спрятанным в подполье смыслом. Фантазия перестала улавливать эти мыльные и жидкие образы. Общая концепция «Приморского городка» понятна, но все остальное для меня дремучий лес. Самый главный посыл это борьба между новым и старым. Когда человеку сложно оставить одни привычки и выбраться из своего мирка ради чего-то новоиспечённого. Ховелл, заядлый холостяк, привыкший всё своё свободное время проводить дома, попал как раз в такую ситуацию. Вместе со своей избранницей он отправился в отпуск в другую страну. Зарубежом начинается любимая автором игра с тенью. Мисс Пикавер уезжает в тур, а Ховелл остаётся на это время в отеле. И по вечерам ему чудится всякое. Первое что приходит в голову, это внутренняя борьба с прошлым устоем жизни. После появления женщины все должно измениться кардинально. Размеренного прозябания не будет, настало время эмоций, чувств и нервотрёпки. И все образы с которыми встречается герой это и есть та самая борьба привычного против незаурядного. И вроде по отдельности они понятны но концовка не даёт все сложить в единую цепь: покончил с прошлым Ховелл или решил побыстрее спрятать хвост и вернуться к прошлому прозябанию. А ну его! Надоело.

Так что же представляет из себя центральный рассказ сборника? По крайней мере он лучше огрызков, которые Эвенсон выставляет на показ. «Павшие кони» имеет четкую структуру: завязку, кульминацию и развязку. Опять перед нами предстает сумасшедший, а точнее его история. От лица героя идет рассказ о том как он поехал кукушкой и к чему это привело с вытекающими из этого выводами. Прекрасно показано до чего доводят навязчивые идеи. Здесь этим рубежом оказались мысли на тему: «А был ли мальчик?», а точнее кони, мертвые кони. Из этой околесицы родилось начало конца, как самого главного героя так и его семейной жизни. Хвалить не хочется. Потому что половина сборника пестрит такими историями про поехавших и маньяков. Да «Павшие кони» на порядок лучше других предоставленных рассказов. Правда есть одно но. Брайан просек одну фишку. Когда под одной обложкой куча плохих рассказов обычные середнячки начинают выглядеть по иному. Ох какой сюжет, ах какой стиль! Не на того напал товарищ. Пока только 7 с натяжкой. Присаживайтесь. В следующий раз готовтесь основательнее.

Ну вот же, вот же! Наконец-то. Ай-да молодец Брайан! Ведь умеешь когда захочешь. Совершенно нормальный детектив с элементами хоррора и триллера. Без любимых заморочек автора конечно не обошлось, но это по крайней мере можно читать. Как всегда про психов, но повторюсь это можно читать. Некая группа отправлена, неизвестно куда, добывать неизвестно какой минерал. В месте добычи присутствует огромное количество пыли из-за чего фильтры ломаются и с каждым днём воздуха становится все меньше. До приезда помощи работы прекращаются. Чтобы кислорода хватило кто-то из добытчиков начинает убивать своих коллег. Какая услада для замученного недосказанностью и игрой в кошки-мышки мозга. Неужели не надо читать эти непонятные, расплывчатые истории, а потом думать, что автор хотел сказать. «Пыль», по объёму, самый большой рассказ из сборника «Павшие кони», что приводит к выводу, что Эвенсону надо побольше писать и подлиннее, тогда не будет этих коротких не пойми о чём историй. Но Брайан не был бы Брайаном если бы не использовал свой фирменный стиль. Место где происходит действие не указано. Земля это или другая планета не понятно. Какой минерал добывают не говорят. Герои отличаются именами и профессиями, а бурильщики только первым вариантом. Однажды герой, от лица которого ведётся повествование, путает одного персонажа с другим, настолько они одинаковые, и называет иным именем. После ошибки ещё сам себе доказывает, что уверен в своёй правоте. Кто убийца я догадался сразу, но ради приличия предположил ещё несколько вариантов, однако первая версия оказалась правильной. По другому просто не могло быть это же Эвенсон.

Простая до банальности история. То о чем тут говорится мы видим повседневно. Особенно это хорошо проявляется на работе, когда начальники гоняют в хвост и гриву своих подчинённых. Иногда это происходит просто так ради профилактики, чтобы жирком не заплывали. Горемыки получают по горбу и терпят, получают и молчат. Работа ведь хорошая и зарплатой не обижают. Так из года в год одни кричат, другие терпят. В «Карании» точно такая же ситуация. Два мальца — удальца придумали себе игру, где каждый по очереди выдумывает наказание другому и приводит в исполнение. Потушить окурок об руку, обнять кактус или сесть на канцелярскую кнопку. Однако почему-то Уиллем постоянно оказывается в роли жертвы. Его богатенький друг Уилсон постоянно уворачивается от своей очереди и издеёся над товарищем. Тот конечно молча принимает все, надеясь что прийдёт черед и ему провести наказание. Как то раз игра зашла слишком далеко и Уиллем пострадал. На этом дружба закончилась, но история нет. Так вот к чему я. Если человек долго терпит, а другой это видит и ещё больше его терроризирует с мыслью, что этот рохля ему даже слово поперек не скажет, то закончится это может очень плачевно. Может через год, два, десять лет. Хорошее забывается быстро, а плохое помнится всю жизнь. Так что будьте аккуратны, не оскорбляйте, не унижайте других, а то распла будет суровой. Опять таки это я так красиво все расписываю, а дорогой товарищ Эвенсон совершенно не это имел ввиду. Со своими мутными историями и недосказанностью может оказаться, что смысла просто нет.

С одной стороны хочется сказать, что автор молодец. Ах какая задумка! С другой, а чем собственно тут удивляться? Туману нагнал Брайан Эвенсон такого, что в нём не только ёжик затеряется, но и все животное царство. Похвалить сочинителя можно за нестандартный подход. «Черная кора» это не просто рассказ, а авторское предисловие. Помните как Стивен Кинг начинает свои сборники? Небольшие вступления, которые настраивают на нужный лад. Эвенсон сделал так же только в профиль. Решил поэкспериментировать и создал художественную преамбулу, где персонажи истории вместо самого творца готовят читателя к будущим приключениям. Подается все это через персонажа по имени Сагг. Он рассказывает историю о черной коре, где есть много фразочек для нерадивых читателей. К примеру: незачем задавать глупые вопросы, просто слушай и все, не надо искать глубокий смысл, потому что его тут нету. Конечно это намёк, чтобы делать наоборот и в каждом рассказе сборника «Павшие кони» искать этот междустрочный подтекст. И я признаюсь это сильно. Правда все разбивается о стиль повествования Эвенсона. Безликие люди, мутные поступки, постоянная пыль в глаза, некий скрытый посыл. Не произведение, а куча обтекаемых рубленных предложений. И если вам это по душе тогда вперёд: дальше будет ещё лучше. А если вы в ступоре от таких проделок, прошу вас, не надо двигаться вперёд, голова может не выдержать, а ваш внутренний почемучка может сойти с ума.

По моему мнению «Оцепенение» самый плохой рассказ сборника «Павшие кони». «Три унижения» и «Эрозия» почти достигли его уровня, поравнялись, но не перегнали. Все из-за того, что эта история (если можно так это назвать) навязывает поступки, которые мне противны. И это супружеская измена. Автор пытается оправдать поступок измещицы и указать что в этом нету ничего плохого. Другого выхода не было у персонажа. Если бы главная героиня так не поступила она бы могла умереть. Мужа женщина все равно любит, а изменяет ради того, чтобы дальше жить с ним спокойной семейной жизнью. И пистолет на неё никто не наставлял и не грозился убить родных. Все намного проще. Просто муж остался без руки, а бедняжка жена любила ложить перед сном ему ладони на руку и засыпать. Теперь когда этого сделать нельзя она не может нормально отдыхать и всю ночь не спит. Какая трагедия. От того что нельзя положить ладони на привычное место у несчастной начались непередаваемые боли. Обезболивающие, шины и другие задумки не помогали. Чтобы окончательно не свихнуться от бессонницы и ломоты в руках эта святая женщина решила завести любовника. Все не ради плотских утех, а ради того чтобы было куда руки положить. Я прям восхищаюсь таким поступком. Гениально. А знаете я бы предложил вариант получше. Каждый день новый мужчина, а то вдруг любовник занят будет. И все здоровый, крепкий сон обеспечен. За идею платит не надо, дарю. Единственная мысль, которую я извлёк из рассказа: «Если тебе очень хочется с кем-нибудь переспать на стороне, хотя свою половинку ты все равно сильно любишь, не мучай себя, сделай это. А то ты этим воздержанием только испортишь себе здоровье, а больной ты уже не нужен никому. Главное чтобы никто не узнал.»

P.S: Неужели не было другого варианта: ложить руку манекена или реквизит из фильма ужасов в виде конечности, сейчас они очень натуральные в фильмах. Чу! Промелькнуло что-то в голове. А местами пометься нельзя было в постели? А??? Занавес.

Отрывок, показывающий жизнь в неком антиутопическом мире, где надзор над человеком проводится каждое мгновение. Безликий герой, которых миллионы, получает задание следить в течение одного дня за некой, скорее всего, неблагонадежной личностью. После ему требуется составить отчёт по проделанной работе. Рапорт не нравится работодателям и непутёвого наблюдателя садят за решётку. Ну и самое интересное начинается там в клетке. Как провел всю жизнь, следя за другими, такую и получает расплату. В тюрьме разработан план по работе с такими шестёрками. Сидящий оказывается под пристальным созерцанием власти. Он чувствует это на своёй шкуре. За любой шум, который издают в камере зэки, может пострадать он или любой другой человек. Выбор делается спонтанно, что заставляет забиться в уголок и сидеть тихенько как мышка. Попробуй только пикнуть или вякнуть и из-за тебя постродает любой сидящий в соседних камерах. Очень впечатлила вещь со стуком. Кто его подал, зачем передавать его как некую азбуку Морзе по камерам? А вдруг это охрана проверяет неблагонадежность заключённых?

И снова на словах все выглядит слоённым тортом. На самом деле «Отчёт» это огрызок чего то большего. Если начало рассказа неплохое, то конец полный аут. Все настолько резко обрывается, что вызывает кучу вопросов (в принципе как обычно). Все чаще возникают мысли, что у автора вспышки музы хаотично возникают в голове. Баммм, одна идея. Бамм, бамм, вторая. И так до бесконечности. Не успел записать, считай профукал. Успел, пиши другую, а то следующая из головы выскочит. Потом вернулся, почесал бороду и... хватит. Сойдёт, не представляю, что там дальше напридумывать. Перечитал ещё разок. Ничего получилось, вроде некий скрытый смысл проглядывается. Отлично так и оставлю. Финита. Пирожок готов. Пойду новый лепить.

Что здесь происходит? Зачем персонажи так поступают? Почему я это читаю? Скоро это станет именем, фамилией и отчеством Эвенсона. Опять происходит не пойми что, героиня сама не может разобраться в окружающей обстановке и людях, которые её окружают. Единственная понятная вещь это некий мировой катаклиз. Кругом ветром разносится песок и несколько часов на улице приведет к смерти. Остальное это бред. Мужчина и женщина едут на машине, спасаясь от стихийного бедствия. Он умирает, она при смерти. Её находят другие мужчины, чем-то похожим на первого и смотрят за ней, а потом и они проподают. Конец это вообще отдельная тема: нечто размытое и не поддающееся объяснению.

А теперь минутка занимательной философии. Песок это время человеческой жизни. Она проносится так быстро, что ты не замечаешь как становишься старым. Песчаная буря своими частичками забивается под одежду, царапает и рвёт кожу, то есть в переносном смысле старит и ведёт к гибели. В «Эрозии» показана жизнь женщины и все её невзгоды. Мужчина за рулём автомобиля это соответственно первая любовь. Потом он бросает её и уходит, умирает для неё не только в мыслях но и в действительности. Барышня находит его труп, занесённый песком. Пытаясь выжить она, теряя силы и надежду ложится на землю и с ней происходит почти тоже самое, что и с её бывшим спутником. Объясняется это тем, что пытаясь забыть его она на время выподает из жизни. Вскоре полумертвую девушку находит другой мужчина и спасает её. Приносит в дом, где живёт с группой, похожих чем то друг на друга и на погибшего в песках, представителей мужского пола. Это значит, что мадам выводит из депрессии по бывшему следующий избранник, а потом после неудачи следующий и т.д. Дама перестает верить сильному полу и все они становятся похожими друг на друга. После все мужчины пропадают из дома и женщина останется одна, лёжа на столе она думает о песке, а потом начинает ощущать, видеть окружающие изменения и думать: «Что дальше?» После того как мамзель остаётся одна происходит главная и заключительная часть жизни несчастной. Молодая и красивая, теперь стала не такой аппетитной и мужчины не хотят ей уделять внимание, оберегать и любить, а в принципе ей этого и не нужно. Она осталась одна и быстротечное время-песок несёт её к логическому завершению. Но этого так не хочется. А ничего не поделаешь, жизнь не повернуть назад. Радуйся и жди своей последней минуты.

Оговорюсь ещё раз. Когда читаешь рассказ совершенно не понятно про что он. И все, что описано в предыдущем абзаце в голову приходит со временем. Первое желание просто покрутить пальцем у головы. Это какая-то чепуха. Подаётся история рванными кусками, рубленными выражениями, краткими предложениями. Когда читаешь да и после совершенно не хочется замарачиваться и искать глубокий смысл, так как рассказ этого не заслуживает. Товарищ автор придержите своих лошадей.

Довольно странно, что один из вариантов перевода звучит как «Секта», правильнее будет «Культ». В моём понимании этот рассказ о том как мужчина в своей голове возводит культ женщины. Когда здоровый, уверенный в себе самец находит ту самую единственную. Он готов на все для неё даже простить измену и предательство, главное чтобы любимая была рядом. И когда она уходит приходится страдать и мучаться, чтобы забыть её. Раны зарастают, болезнь излечена. Но стоит ей появится на горизонте и помахать пальчиком как ты, вспоминая все хорошие моменты из прошлого, летишь к ней навстречу как мотылёк на пламя. И в этом случае можно ставить крест на всей твоей жизни. Брайан Эвенсон это отобразил напрямую, не с душевными ранами, оставленными девушкой, а настоящими, ножевыми. Потом помощь друзей с советами забыть её и медленное, уверенное выздоровление. А после все как было описано выше. Секта тут упоминается лишь для сравнения с культом женщины в глазах заблудшего мужчины. Ведь даже при выборе он принял второй вариант — свою погибель. Звучит неплохо, правда? Не тут то было. Авторский стиль не передаёт этого совершенно. После прочтения думаешь совсем о другом. Зачем я это прочитал? Следом, а не отрывок ли это из чего то большего? И кстати такие мысли меня донимали в половине, а то и в большей части сборника «Павшие кони». А потом на добивку осознаешь, вдруг автор совсем не о том писал рассказ? Может у него в нём нету ни какого смысла. Становится грустно.

Зачем и для какой цели надо было писать этот рассказ? Некого мужчину, имя которого мы не узнаем, мучают или лечат, но при этом калечат. И все вот вам весь сюжет. Ни строчкой больше. Три раза над ним проводят опыты или пытаются спасти от некой болезни. Может это чей-то жизненный опыт? Тогда это довольно печально. Или просто Брайану Эвенсону пришла мысль в голову: «А что будет если над человеком проводить опыты или радикальное лечение?» Ответ напрашивается сам. После таких мук ты будешь не ты. Организм немощный, больной, непослушный, не такой как в молодости или до операции. Туда влезли наделали чего-то ненужного. Аривидерчи! Гудбай май лав, гудбай. Считаю, что можно было раскрыть тему более основательно и интересно, да так, чтобы за душу взяло. Но нет автор решил написать по своему. И это «по своему» мне чуждо.

Ради возвращения в любимую вселенную мы готовы простить авторам все, но иногда этого делать не нужно. Читаешь и думаешь: «Вот тут запара какая-то, а тут не вяжется с лором и миром в целом. Ладно пока терпим, можно переболеть.» Через пять минут : «Опа-на! И снова здравствуйте!» Иногда доходит до того, что из-за ошибок и вольностей, обожаемый тобою мир превращается в своё зеркальное отображение. Неужели так можно напортачить? Почему я должен чувствовать себя неуютно. Как будто ты в «Disciples», но не том, а в другом, праллельном, где что-то пошло немножечко не так. Место, которое постоянно намекает на бренность бытия, на бесполезность действий, где любовь и надежда всегда обречены, а за поворотом ждёт ещё большая печаль, превратилось в розовую, пушистую, сопливую историю о взаимоотношениях двух молодых людей.

Начало не предвещало ничего плохого. С одной стороны вся такая воздушная, романтичная, обворожительная Ивонна; с другой погрязший в юношеском максимализме Вернер. По отдельности терпимо, а иногда приключения недоучки мага доставляют удовольствие, вот только когда эта парочка сходится, местами становится просто тошно читать. Сопли, душевные метания и терзания: она меня не любит, зачем я ей такой; ой, а меня дома ждёт жених, но этот паренёк такой храбрый и обворожительный. И так на протяжении всего романа. Маленькие побеги переростают в дебри и лианы любви, через которые продираешся с трудом. Стараясь не обращать внимания на все эти асисяи и сяськи-масяськи постепенно переходишь на другие вещи: баталии, поступки, характеры героев. И... охреневаешь ещё больше.

Начнём с персонажей. Кроме главных героев сказать об остальных персонажах нечего. Обычные пустышки сопровождающие любую книгу. Вернер влюбленный парнишка, у которого поплыл мозг ради близости с красивой девушкой, а Ивонна это кадр всей программы. Добавить бы мозгов этой дурочке, по другому никак не назовешь , странствие закончилось бы намного раньше и с меньшими потерями. Дамочка не бережёт своих воинов, что уже говорить о наёмниках, кроме пусечки Вернера, конечно. Семьдесят процентов происшествий происходит по вине этой овцы. То она не заметит обман льющийся из уст странной, замызганной, якобы аристократки, и поведёт свой отряд на убой в заброшенный, затхлый замок под управлением нежити, то полезет купаться и наткнётся на морское чудище. Результат: очередное спасение и тепленькие трупы горе защитников. Уже после первой битвы с зеленокожими можно сделать определенные выводы. Вернер тратит последние запасы маны излечевает рану Ивонны, на лечения самого себя сил не хватает и юный чародей оказывается присмерти. Девушка сразу оценивает поступок, спасает красавчика и начинает забивать болт на своего жениха Дамариса. Ну что же тут такого? Спросите вы. Да особа ветренная, но благородна и помнит хорошие поступки. Как бы не так. Во время схватки погибли воины её отца и тёти, которых Ивонна хорошо знаёт. У каждого была семья или любимая. И ни одного слова про них, ничегошеньки. Кроме них убиты два наёмника: старый маг и малолетняя целительница. То есть какой-то неизвестный парнишка достоин добрых слов и уважения, а ребенок, старик и знакомые с детства люди нет? Кхм, кхм, кхм. Следующий момент который меня задел. Едет Ивонна в своей карете с мыслями о красавчике Вернере и тут на встречу жених. И о боже все мысли о новом фаворите куда-то проподают. Возникают новые: «Зачем я думаю про этого недоучку мага, мой избранник Дамарис, намного лучше. Прискакал мне на встречу.» Даже не знаю как за это её обозвать. Беспокоиться рано: через пару минут она поменяет своё мнение, узнав, что это не её приехали встречать. Не спорю будущий жених героини окажется ещё тем типчиком, но это не спасает Ивонну от мракобесия в голове.

Если дела амурные перебивают дух Невендаара, то может все остальное наоборот исправляет ситуацию. Тут Юлию Валерьевну можно похвалить. Видно, что старалась: география мира на высоте, баталии как в игре, даже названия клинков согласно лору. Правда некий безликий демон сражается Мечом Стальной Листвы личным оружием полководца ада Хаархуса? Эмм, ошибочка вышла? Ладно с кем не бывает. Хотя? Как вам история о том, что Вотан убил Галеана и вырвал его сердце в волчьем обличьи, а потом хотел устроить эльфам в их Священном лесу вечную зиму. Оказывается все три части игры Disciples нам врали. Секретные материалы какие-то. Помарками тут и не пахнет, а вот вольностей целый пруд пруди. Зря похвалил что ли?

Как же дело состоит с сюжетными поворотами. А тут целый кладезь роялей. Почти каждая битва происходит на грани. Писательница ставит персонажей в такие ситуации, что кажется без божественной помощи не обойтись. И таки да в одной из схваток такая подмога появляется. Любимчики небес!!! Апогеем этой вакханалии необычных побед и спасений является случай в замке нежити (ага, тот самый куда попали по вине Ивонны). Представьте себе ситуацию: воины окружены ожившими мертвецами, на Вернера наседают с одной стороны некромант с другой вампир. Выхода нет. Как герои выберутся из этой ситуации? Я думал никак. Какое было моё удивление когда некромант просто взял и перешёл на сторону добра. Потом идёт куча оправданий этого поступка. Но все они не спасают ситуацию.

Напоследок ещё один милый и невинный ляп. Сражение против зеленокожих. Гоблины, орки, тролли нападают на отряд, сопровождающий Ивонну. Пожилой маг Огастес, за спинами врагов, замечает круг силы и говорит об этом Вернеру. Через некоторое время старика убивают, а раненный юноша, пока орки заняты грабежом кареты, доползает до сосредоточения мощи. Ученик чародея пользуется магией призыва и падает на останки Огастеса!!! Упс. Кто использовал телепорт и труп переместил? А ну признавайтесь!

Что не отнять у романа это лёгкий стиль повествования. Книгу можно проглотить за один вечер, а потом через неделю забыть. Благо закладки с пометками помогли написать отзыв. Но читать запоем все таки не рекомендую, иначе рассмаковать «Заклятье зверя» не получится.

P.S: Доверять вселенную в руки авторам, надо тем, кто знаёт о нёй все, а не пытается сделать вид о своей осведомленности, тем кому этот мир дорог, а не является полем для экспериментов.

Я бы назвал роман не «Холодная кузница», а «Змеиный гадюшник». Почти все персонажи вызывают полное отвращение. Они постоянно строят козни друг другу, предают, унижают и обманывают окружающих. Начинаешь читать и сразу хочется, чтобы чужие побыстрее выбрались на свободу и нахрен всех поубивали. Наверное все главные герои полные ублюдки кроме андроида Маркуса, Дэниеля Кардозо, Дик Мака и группы второстепенного персонала о которых ничего не известно (Хавьер, Чарльз, Ник, Кен, Монтрелл и др.). Каждый из основных персонажей это яркий пример человеческой жестокости. Рассмотрим их.

Джозеп Янош руководитель проекта «Розовый орёл» выглядит адекватным, общительным, спортивным и уравновешенным мужчиной. Но когда речь заходит о возможности потерять своё рабочее место он готов сдавать своих коллег.

Люси Билтмор руководитель проекта «Серебряная улыбка». Самая жалкая женщина во вселенной. Слабовольная, истеричная дура. Спит с женатым мужчиной и хочет отбить его у жены и ребенка. Ну и ещё за ней есть один грешок, о котором не стоит рассказывать, так как это спойлер. Иногда было чувство, что если бы ей сказали давай тобой воспользуются несколько десятков мужчин и мы тебя отпустим, она бы согласилась. В общем плаксивая баба живущая в розовом мире.

Кембили Окоро сотрудник проекта «Блестящее сооружение», спит с выше обозначенной дамочкой, когда на земле его ждёт семья. Делает это все со спокойной лицом как будто так и должно быть. Для него в измене ничего нет просто нескем спать, а так он денег заработает, кинет дурочку и вернётся на Землю к любящей жене. Думает одним местом. В принципе тут все этим местом думают. Ну как вам? Нравятся эти бравые и великие люди, светочи науки, которым предстоит столкнуться с ужасными и беспощадными монстрами. Подождите скоро до самых отъявленных дойдём.

Блю Марсалис руководитель проекта «Блестящее сооружение». Сильная, волевая женщина, Элен Рипли этого романа. А ещё она инвалид. Мышцы ее атрофируются и она может только ползать и ездить на коляске. Поэтому у неё есть андроид Маркус, который за ней следит и служит аватаром. Он её руки и ноги. С помощью нейрошлема женщина им управляет. А ещё она лесби и пользуясь телом синтета спит с подругой. Прям сок. Не смотря на то что она пользуется многомиллиардным оборудованием и подопытными ради своей выгоды. Блю хочет вылечить свой недуг. В этом ещё можно стать на её место и понять бедняжку. Так ещё втягивает в это дело своего сотрудника Кембили Окоро. Зная о его интрижке шантажирует мужчину для помощи в своих махинациях. Позиционируется как главный положительный персонаж книги. Иногда кажется, что это не инвалид, а терминатор. Ползает с распоротым брюхом, устраивает засады чужим и т.д.

Энн Векслер один из двух сотрудников службы безопасности, любовница Блю-Маркуса. Девушка со специфическим чувством мужской красоты. Никто на станции из противоположного пола ей не нравится, кроме андроида. Он намного сильнее, обладает фигурой Апполона, полностью симметричен. Простые мужики не такие: волосатые, не красивые, с плохими привычками. Как видим полная извращенка. Но когда на кузнице появляется кадровик весь такой холёный, подкаченный, греческий бог во плоти, Энн сразу забывает про любовь Блю и ложится под него. Делает она это не только ради секса, но и ради выгоды: узнать кого намерен уволить Дориан и обезопасить себя так как она с ним спит. Ещё одна дурочка только умеющая за себя постоять и накостылять обидчику.

Дориан Садлер — кадровик, занимающийся проверкой работяг и их проф пригодности. Увольняет людей пачками, прекращает работу финансово расточительных проектов, закрывает целые заводы. Аттила, Калигула, Гитлер этого романа. Не человек, а божественное существо, как он сам себя считает. Перед увольнением играет с жертвой в кошки мышки, добивается полного морального унижения личности. Считает себя самым умным, красивым, хитрым. Необыкновенный гений во плоти. Новый Иисус Христос. А на самом деле ЧСВ-шная мразь и полный ублюдок. Ассоциально деградировавший мудак, живущий в своём собственном мире, где есть только место для его любимого. В любой момент может предать, бросить в лапы чужого, чтобы спасти свою шкуру, избить слабого, затоить обиду и исподтишка отмутузить сильного или убить.

Персонажи огонь. От них прям закипаешь с первых страниц и хочется поставить всех в рядок и расстрелять. На сотой странице я мечтал о появлении чужих. Поверьте долго ждать не пришлось. Ксеноморфов в романе называют ловцами, что немного сбивает с панталыку. «Холодная кузница» полностью написана в настоящем времени, что не свойственно для литературы. Пришлось долго приспосабливаться к этой фишке. Внутренннее строение коробля прошло мимо меня кроме питомника, где разводили чужих, лазарета и навигационной системы станции. Отдельное негодование вызвала глава «Шедевр». Считаю можно было обойтись и без шедевров. Как будто читаешь не фантастику, а смотришь концовку аниме. Пафос прям текёт из глаз.

«Холодная кузница» хорошо вписывается в канву вселенной «Чужих». Роман открывает ещё одну темную сторону корпорации зла «Вейланд- Ютани». В этом мире люди просто пешки. Они просто расходный материал в руках мелких приспешников организации, считающих себя богами. Наверное такие нелюди заслуживают своих палачей в лице чужих.

Перед нами история на тему: «Не знаю, зачем я это читаю, но автору так надо было». Борис Левандовский писал рассказ для себя и для своих истинных фанатов. Сюрр на тему одиночества, взросления, перехода на другой уровень жизни, прощание с прошлыми надеждами и призраками. Насколько ёмко звучит фраза: «В двадцать кажется что вся жизнь только начинается, а в тридцать, что она заканчивается», настолько пусто остальное содержание. Многие произведения такой стилистики все таки держат в себе некую логическую цепочку. А в «Сгоревшем» она нарушена. Некая Жанна 29 лет от роду, видевшая собственными глазами смерть жениха, сходит с ума от одиночества. Ей постоянно мерещится призрак суженного. За помощью она обращается ещё к более поехавший ясновидящей женщине, которая получила свой дар после увлекательного путешествия жука-точильщика. После этого визита сюжет начинает становится все чудесатей и чудесатей. От ворожеи сбегает некая сущность, от чего бедняжка решает окончательно свести счеты с жизнью, а у Жанны в квартире материализуется на одну ночь погибший жених. Паника, ужас, стремление убраться из города куда подальше. Потом идёт книжный монтаж и перед нами предстаёт спокойная, тихая героиня у которой все в порядке. В итоге она преодолела кризис, смирилась со смертью парня? Или труп к ней каждую ночь приходит и поэтому она к нему привыкла и нормально себя чувствует? Что произошло? Спрашивайте у автора лично. Мне не понять. Все что я вынес для себя оказывается безумие передается воздушно капельным путём, а то как объяснить то, что после посещения ясновидещей Жанна сбрендила полностью.

Очередная история о том, что зло не останется безнаказанным, а невинные будут отомщены. Дождь, молния, грязь, слякоть, холод встречают у порога «Маршрута выходного дня». Надежда сбегает от читателя в самом начале рассказа, ещё до того как убежит от героини. Охо-хо куда нелёгкая занесла эту дурочку в такую погоду, вдали от города? Не хватает маньяка на машине или анологичного попутчика. Куда уж там моим фантазиям. А целый автобус, наполненный подозрительными личностями не хотите?

Мышеловка захлопнулась. Придется доживать последние минуты вместе с нашей новой знакомой. Скажу я вам это будет ещё то зрелище. Элли, унесенная дряхлым ЛИАЗом в волшебную страну, прогуляется не по дорожке из жёлтого кирпича, а по шоссе, где сможет найти ту самую Сашу и попробовать её сушку. Тогда все станет на свои места: обиженный возрадуется, оскорбивший обретёт покой. Воцарит вечная пустота без страстей человеческих. А пока не настало это время, читатель садить вместе с бедняжкой в автобус и прокатись по маршруту выходного дня. Я обещаю он тебе понравится.

По мне так не плохой рассказ. Леонид Негуляев создал простенькую страшилку без наворотов. Поставил цель и написал. На фоне других пугалок из антологии «Хеллоуин» смотрится шикарно. А то все эти накручивания, внезапные твисты и попытка умничать приводят к пшыку и к множеству вопросов. Конечно, если бы «Богохульник» был в тематическом сборнике, то не смог бы так выстрелить; потерялся бы на общем фоне. Военная тематика вперемешку с мистикой и ужасами, грамотно написанная, мне по душе. Автор не пытается доказать какой из народов лучше сражался во вторую мировую, не очерняет память погибших. Перед нами история о попытке самоутверждения перед сослуживцами: «Тварь я дрожащая или право имею». И тема эта подана в мистическом ключе. Ёмко, коротко и в точку.

Хм, даже не верится, что это написал Его Величество Клайв «Король хоррора» Баркер. Прочитанные ранее, парочка рассказов и повесть «Восставший из ада», показались более удачными. Надеюсь, не все произведения мастера сплаттерпанка такие схематичные. Ну и конечно свою лепту в моё отношение к роману, привнёс товарищ переводчик С. Крикун. Ну что? Начнём пожалуй.

Жанр, в котором создаёт свои миры автор, подразумевает под собой беглость в описании характеров персонажей. Я это прекрасно понимаю, но никак не могу смириться. Главные герои, наверное кроме Гарри и Нормы, пустые болванки. Детектив по паранормальным делам и его напарница — медиум прописаны неплохо, можно узнать что-то из их прошлого: первая встреча будущих подельщиков, гибель напарника Д'Амура и т.д. О Кезе, Дейле и Лане почти нечего сказать, кроме пары слов и главное из них будет гомосексуализм. Да, да два гея, один из которых карлик, и одна лесби. Вдобавок первый татуировщик, второй лунатик, а третья качиха — алкоголичка. Финита. Вот вам истинные протагонисты без страха и упрека. Если про двух голубков в книге упоминается вскользь, то Лана просто появляется из воздуха. Кез приводит на дело подругу и бац, ахалай махалай, перед нами новый положительный перс. Прошу любить и жаловать.

Не смог пройти мимо и решил уделить чуточку внимания любовным заигрываниям двух мужиков. Клайв, дорогой, мы знаем. Хватит. А то в этой выдуманной тобою вселенной все погибнут не от рук Пинхэда или Люцифера, а вымрут совершенно по другим причинам.

Когда читаешь те или иные места в «Алых песнопениях», почему-то постоянно думаешь о том, как они могли бы быть проиллюстрированы. Скоро это перерождается в мысль о комиксе. Мозг прям указывает на отношение романа к графическому произведению. Не мудрено, автор сам делает на это намёк. Баркер в один прекрасный момент называет группу героев Разорителями, так же как именовали протагонистов из серии комиксов «The Harrowers: Raiders of the Abyss», которые также боролись против Иглоголового. Однако если бы не сноска в книге я бы не узнал про это. Ведь эта отсылка берётся с бухты барахты. Бум и персонажы становятся Разорителями. Довольно кривая отсылка. У Стивена Кинга такие вещи выглядят более гармонично.

В романе много роялей. Появление Дейла в нужном месте в нужное время. Объяснение этого, лунатизм: сны привели. Или надо выбраться из ада своими силами. Пожалуйста, просто вежливо попросите, и вуаля перед носом бравых вояк со злом, откроется портал. Пинхэд это новый Россомаха, регенерирует на глазах. Как можно узнать по книге, демоны смертны, и как люди страдают от боли, а Иглоголовый то кожу с себя срывает то колупается во внутренностях, то ему кишки вытягивают и через некоторое время бодренько продолжает делишки свои творить так как будто ничего с ним не случилось. Понятно почему он в а́ду вакханалию устроил. Кстати, Клайв, куда после смерти демоны попадают? Косяк? Или лень? Финальная битва это нечто. Напомнило просмотр аниме. Противники наносят друг другу ужасающие удары, не смотря на смертельные раны продолжают бой, из последних сил ведут борьбу. Казалось бы вот он победитель, ан нет. Эта битва будет длиться вечность и победителя в ней не будет. А как вам упавший небосвод после которого по логике все должно быть уничтожено. Такое место просто не может существовать, оно уничтожено, стёрто из истории вселенной. Раскатали губу. Здесь это как потолок в доме. Свалился на голову, а вам посчастливилось выжить. Жизнь хороша, все впереди, не отчаивайся мой друг, продолжай двигаться вперёд. Так и в романе. Небо свалилось и всеволишь разрушило постройки, сломало деревья. Так может это не небосвод, а защитный экран, оболочка, скорлупа? Опять косяк? Или забитый болт ?

Перевод местами бесил. Не знаю вина автора это или инициатива переводчика, но взрослые люди, не всегда конечно, общаются как тинейджеры. Грузняк, погнали, айда, пипец и это все из уст мужика за сорок и пожилой женщины шестидесяти лет. Дальше лучше. Толмач Сергей Крикун показывает своё мастерство в знании нецензурной лексики. В «Алых песнопения» матерятся все от людей до демонов с ангелами. Вот такие серьезные парни эти божественные и адовы создания. Никак у людишек гадости нахватались. И как говорилось ранее переводчик отрывается по полной. Как же режут глаза эти перлы. По моему мнению красное словцо должно быть гармонично встроено в канву предложения, а тут предстаёт долина безвкусицы. Как будто, кто-то открыл для себя мир нецензурщины и бегает по всем знакомым, хвастаясь своим открытием. К примеру: йоханый (почти бабай), Игло..б, Иглозал...ый. Прям настоящим русским духом повеяло. Только душок этот явно подросткового назначения. Считаю, что в переводе явный перебор в данном деле. Если нет возможности адекватно обработать матюги лучше их смягчить или убрать, чем выдумывать барьеры за которые постоянно цепляешься при чтении. Из-за это герои предстают не борцами со всемогущим злом, а «не такими как все» малолетками.

На десерт вместо вишенки словоблудие: опечатки, странные выражения, смешные моменты. Гарри снится сон, где он борется с туалетным монстром. Так как он голый то прикрывается пледом, а потом раз и легким движением руки покрывало превращается в простыню. Отговорки не прокатят. Я не должен фантазировать и додумывать все эти трансформации из-за того что они происходят в сновидениях. Как вам такая цитатка: «- Дейл, ты догадался, что так будет? — вопросил Кез, переступая через небольшую горку окровавленных п..зд». Через что он там перешагнул? Гору трупов женского пола? Тогда почему это нормально не написать? Или через кучу вырезанных гениталий, а Баркер на это мастак. А мистера Я.В. Порядке знаете? Появляется на 173 странице и пропадает навсегда из книги. Так же как и его брат Боже. Все. Могущий на 373. Ещё одно предложение: «Сперва она показала Лане с Гарри соблазнительный вид городской улицы». Вроде косяков нет. Наивные. Гарри ослеп и ему хоть Эйфелевую башню с пирамидами показывай, он все равно не увидит. Сейчас вообще животики надорвёте. Готовы? Цитирую:«Просто дай есть сказать». Уморительно не правда ли? Что там за злыдень не дает бедняжке говорить и кушать одновременно. И напоследок шутка всей книги. Не ясно, то ли Клайв решил проявить самоиронию, то ли переводчик сарказм. Вот эта хохма: «Кез с Дейлом прикрывали тыл».

Не этого я ожидал от Баркера. Хотел почитать не только кровавое и забористое месиво, но и нечто таинственное, психологическое и более детальное. В итоге получил новеллизацию графического романа про Пинхэда и Гарри Д'Амура. Считаю что огромная вина в моём разочаровании лежит на плечах переводчика С. Крикуна и издания 2019 года. Это просто не уважение к читательской аудитории.

Невооружённым глазом видно, что хотел сделать из «А за окном снежинки тают...» товарищ автор: нагнетать обстановку и нагонять саспенс до самого финала рассказа, и оставить это ощущение у читателя после рассказа. Сработало! Но не так как надо. Мне проникнуться всем этим делом, помешало три вещи. Вот о них и поговорим.

Первое, и лично моя притензия, это описание зимнего города. Превращение его в нечто противное. Да, да именно так. Город, перетирающий тебя гнилыми зубами бетонных коробок, пазики вихляющие задами, словно бульварные девки, дома с облупившейся штукатуркой, темные арки, провонявшие мочой. Не хватает только грязного, чёрного снега для антуража. И все это я читал как раз таки в зимнию пору года. Солнышка нет, холодно. Маршрут один: дом — работа — дом. Грусть, печаль по тёплому лету. Прям таки мастерское добивание какого либо наклёвывающегося хорошего настроения. Товарищ автор надо чуть полегче быть со своими читателем.

Второе — ошибка с айфоном. Как такое смог допустить писатель не понятно. Такие ошибки сразу бросаются в глаза. Но хочу заметить. Если вы прочитали внимательно рассказ, то наверное помните

Последнее. Ну что там такое увидел Кит? Прям так и хочется узнать. Что его поджидало в погребе? Лично я не любитель таких загадок, особенно в финале.

Стиль с нагнетанием, не кривя душой, удался. Описание города, людей, погоды, буквально все. Мысли главного героя о родителях, трудном детстве, горьком опыте одновременно несут жалость и отвращение к образу жизни Кита. Все бы ничего, но где-то автор чуток переборщил.

Читая «Мост» не возникает желание разгромить его и разнести в пух и прах. Кладка повествования ровная без халтуры и без логических ляпов. Изъянов нету, поэтому по тексту легко шагать и спотыкнуться невозможно.

Буквально с первых абзацев начинаешь представлять эпическую баталию между Пашкой Савельевым и маньяком или троллем, убившим любимую сестрёнку протагониста. И все это происходит в лучах заката на разваливающемся от старости железнодорожном мосте с морем крови и жестоким добиванием в конце. Ждёшь, ждёшь. Скоро конец, а битвы нету. И тут некоторые предложения начинают навевать дурные мысли, которые крепнут и вызывают отторжение с воплями: «Неужели автор ведёт именно к такой гадкой развязке.» М-да, лучше точно не будет. Хуже? Пожалуйста, не обляпайтесь! И вот тут надо было остановиться или чуть чуть дожать концовку. Хотя бы подробнее разъяснить все трамвы злодея, а то он как то быстро ломается во всех местах как сухая веточка. Сидишь с открытым ртом от раскрытия персонажа, а тут его, бац рукой прихлопнули, в натуральном смысле слова, и все поминай как звали. Понятно, что в жизне так и случаются беды, опомниться не успеваешь. Но немного растянуть концовку и получше прочувствовать наказание не мешало бы.

Совершенно не впечатлён рассказом. История забавная и стилистически хорошо оформленная. Читаеться это дело легко и быстро. Вот только вопросов возникло много и поэтому все погребено под сонмом: что? как? почему? Захар нашёл преступника по черным пятнам, которые капали из только что сделаной маньяку татуировки. Это как? На улице метель и априори их должно было замести. Допустим не успело. Дальше Шерлок садиться именно в тот поезд в метрополитене на котором ехал искомый, что доказывают черные капли. Но как Захар понял где выходить? Смотрел в бинокль через окно в поиске темных пятен?

Знаете эти вопросы с поиском закручиваются в спираль бесконечности, когда читатель узнает кто такой Захар, на самом деле. Получается, тот, кем является парнишка, вообще мог не пользоваться таким методом поиска. А просто переместиться к маньяку и не играть в детектива.

Думаете все? Размечтались! Оказывается у главного героя есть семья: отец, выгнавший его из дома за неподобающий стиль жизни, два брата. Логически возникает вопрос: это что за семейка? Может Захар подкидыш или семейка конспирируеться, а наш красавчик не хочет прятаться за ширмой.

Едем дальше. Почему парнишка такой заносчивый и кипит внутри. Ведь ему как чему-то нечеловеческому легко расправиться с любым. Он, по моему, мнению должен вести себя умиротворённо и спокойно, так как людские эмоции ему чужды.

И вот читаешь ты историю про паренька неформала у которого проблемы с родителями, которого ненавидят окружающее из-за вызывающей внешности и поэтому он всегда один. А под конец все эти проблемы летят в тартарары. То, чем является Захар не может вести себя по человечески потому что он не человек!

Не будем бравировать и фехтовать пером. Видинье автора получилось таким и никаким иначе. И как я упоминал вначале текст бодрый и вкусный, без снобизма.

P.S: В финале, когда появляется ещё одна сила, не хватает фразы:«Всем выйти из сумрака. Это ночной дозор».

«Особая диета» — специфический рассказ. Совершенно обычная история о проблеме с престарелой матерью, превратилась в кошмар для любящей дочки. Чарльз Биркин заостряет внимание с того момента когда начались кипения и недоверие в семье. Сиделки, врач, дочка начинают думать о скором переселении пожилой дамы в психиатрическую лечебницу и только маленькая внучка дружит с любимой бабушкой, что приводит к ужасным последствиям. Главным моментом для чего создано произведение это последнее предложение, а точнее последняя фраза. Все велось именно к этому. Создаётся впечатления, что несколько слов, в конце, и есть краеугольный камень «Особой диеты». После прочтения этих слов становиться непосебе. Знак мастерства в нескольких буквах. Автор знал как надо взбудоражить мозг читателя чтобы история была интересна во все времена.

Короткий и ёмкий рассказ. Нету рассусоливания: все скромно и по делу. Два героя попали в трудную ситуацию. Из последних сил, они находят убежище, где с ними происходят странные вещи. Малый объём «Трупа за столом» выделяет его из кучи других произведений короткой прозы, тем что его просто запомнить и потом пересказать. Поэтому он выглядит историей, которой можно пугать людей ночью у костра. И когда вы будете это делать не переживайте ничего не забудете: ведь краткость сестра таланта. Самый удачный момент это объяснение всего случившегося с точки зрения логики. И знаете этому толкованию я поверил. Ещё один плюс в копилку рассказа.

О да, читал «Медную чашу» в подростковом возрасте, как и множество других страшных рассказов. Именно своей пыткой он и запомнился. Потом я ходил и рассказывал об этом истязании своим друзьям. Со временем сюжет забылся, а память о мытарстве осталась. И я ломал голову, откуда эти воспоминания? Из сборника «Дом ужасов», конечно!

Как вы уже поняли история тут о какой-то пытке. Наверное самая запоминающаяся часть рассказа. Кроме этого автор раскрывает перед нами историю любви, патриотизма, дружбы, долга и выбора между этими чувствами. Предать боевых товарищей или возлюбленную. Выбор ничего хорошего не несёт ни одной ни другой стороне. Повествование вихрем проносится к своему печальному окончанию и на жестокой ноте обрывается. Остаётся только перевести дыхание и смахнуть пот со лба. Да такую медную чашу никому не пожелаешь.

Согласен с предыдущим отзывом. Будь ты хоть сто раз паинькой, добрым, душевным мужчиной, стоит появиться одной на миллион, той самой, и все, тебя потеряли. Тогда тихий и хладнокровный человек превращается в факел, забывая обо всем: времени, родных, работе и конечно финансах. Все тратится на то чтобы удивить её. А зачем? Правильно подумали. Кому-то это даётся трудно, кому-то легко, но либидо не задушить. И тогда с нами, мужиками, можно творить все что вздумается.

В «Кали» это прекрасно показано. Ради необычной, загадочной и сексуальной женщины добрый учитель пошёл на то о чём придется жалеть всю оставшуюся жизнь. Конечно многих слабый пол толкает на подвиги и помогает достичь новых высот, а есть и обратная сторона медали. Вот об этом и рассказ. О мужской глупости и колдовских чарах женской красоты. Будьте внимательны мужики! Не гонитесь за той длинноногой девушкой-мечтой. Страсть до добра не доведет.

Наверное самый самостоятельный и самобытный роман из всей трилогии. Если две остальные части раскрывают события между фильмами «Чужой» и «Чужие», то этот идёт по своей колее. Все что его связывает с предыдущими историями это упоминание о Элен Рипли которая является прабабкой главного героя — Алана Декера и место действия, планета LV-178.

Книга косвенно продолжает «Из теней» Тима Леббона, но не делает тех же ошибок. Ксеноморфы тут не мясо, а настоящие убийцы. Морпехи гибнут как нестрелянные новобранцы в отличии от шахтёров из романа Леббона, которые вместе с Рипли убивали ксеноморфов как цыплят. Как иногда мало нужно чтобы получить удовольствие от среднестатистического произведения, всего лишь плохое предыдущее. Очень понравилась задумка со способностью Алана. Он эмпат и может чувствовать эмоции людей, а также чужих. Автор рискнул раскрыть некие зачатки мыследеятельности у ксеноморфов и не прогодал. Теперь можно узнать о чём думает улей и каждый по отдельности.

Повторюсь ещё раз, что «Море печали» на голову выше остальных двух собратьев из трилогии, но это не мешает ему оставаться все тем же средненьким романом, хотя и крепко сколоченным.

Перед чтением книги рождается два мнения о романе. Первое: наконец можно узнать историю колонии на Ахероне, познакомиться поближе с Ньют и её родными, выяснить подробности заражения чужими «Надежды Хадли». Второе, не такое оптимистическое. Зачем тратить время на то, что и так известно? Я прекрасно знаю из фильма, чем должно закончиться произведение. Но Кристофер Голден умело переубеждает и заставляет поверить, что книге можно уделить внимание, хотя бы один раз.

«Река боли» по сравнению с «Из теней» Тима Леббон смотрится бодрее. Жители и морпехи «Надежды Хадли» выглядят правдоподобнее, чем шахтеры с LV-178. Интереснее переживать за настоящих людей, а не за терминаторов, которые косят чужих направо и налево. Автор мастерски строит взаимоотношения между колонистами и морпехам. Поэтому за них хочется переживать. Смогут ли найти общий язык капитан Бракетт и сержант Дрейпер? Получит ли развитие любовный треугольник между упомянутым капитаном, его бывшей пассией и её мужем? Останется в конце концов кто-то в живых, кроме Ньют?

Самые главные экспонаты книги выглядят солидно. Чужие представлены не как мальчики для битья как в ранее упомянутой «Из теней», а настоящими охотниками и опасными тварями. Один ксеноморф может натворить такого шороху, что по сравнению с ним жалкие зверушки Тима Леббона похожи на домашних животных.

Но как не странно больше нечего сказать. «Река боли» это крепкая работа по мотивам, ничего нового не приносящая в вселенную чужих. Её целью было раскрытие некоторых белых пятен, которые косвенно были известны, в классической кинотрилогии, а именно во второй части.

Вторая часть приключений бравого Пятого Иностранного Легиона ни чем не уступает первой книге. Снова перед нами море экшена и драйва. Как и в предыдущей части воякам предстоит встретиться с намного превосходящими силами противника. На этот раз это не отступление, а оборона. Все, оставшиеся в живых,, герои, при инциденте на Ханумане перебрались на планету Полифем, где несут службу по охране базы «Песчаный замок». Новички, Слик и Маяги, уже стали настоящими легионерами и места нестрелянных шишаков заняли новые персонажи.

Вопрос, который мучал раньше, остался не отвеченным. Что происходит с человечеством за спиной вечно сражающихся легионеров. Политика, культура, религия остались за бортом или раскрыты в малом объёме. И это ничего не значит. Эту историю я люблю именно за динамику действий, которая напрочь отбивает охоту узнать о чем-то ещё, кроме сражений Легиона.

Тут то и писать нечего, если вам по нраву лихая и отменная боевая фантастика, то эта книга для вас. «Война это фантастика!», — говорил персонаж Мигеля Феррера из фильма «Горячие головы 2». Высказывание полностью соответствует роману, особенно когда ты читаешь его в юности и не задумываешься о настоящем облике войны. В «Шагай и умри» все налажено так, чтобы у читателя не было возможности порефлексировать над происходящим. Первая глава бесспорно доказывает это. Вроде нас знакомят с главными героями, бабах и оказывается их уже нету, а мы прочитали небольшую завязку перед нескончаемым экшеном и на поле брани выходят основные герои.

Главная особенность романа — лёгкость освоения, читается он моментально. Ломать голову не надо. Выдуманные слова не калечат смысл повествования, органично совпадают с текстом и многие из них не требуют отрыва от книги и просмотра голлосария. Персонажей куча, но есть группа основных. Про каждого есть чуточку информации, что даёт возможность узнать их поближе. Конечно не обошлось и без манекенов, цель которых героически погибнуть спасая товарищей.

Теперь немножко о плохом или странном. Отступление Легиона от превосходящих войск противника и уничтожение, а точнее геноцид поподающихся на пути мирных поселений аборигенов, напомнило войну во Вьетнаме. Надеюсь это только предположение и никакой связи тут нет. Следующий момент новобранец Слик, который постоянно мечтал о какой-то военной романтике: приключениях, братских отношениях, взаимовыручке. Никогда не понимал этого. Какая тут может быть романтика? Это война: смерть, боль, кровь, грязь. Такие персонажи как Слик вызывали всегда недоумение.

Чем старше тем больше пытаешься найди плохого в книге. Но тут этот вариант не прокатит. Читая книгу в 16 и 30 лет я не хотел даже замечать какие-то несостыковки. Бодрая история не даёт времени на умозаключения. И взгляд проносится по страницам как молния. Это знак качества.

Никогда не понимал таких творений. Строить цельную, логическую историю, а в конце превратить все в бред. Персонажи прописаны отлично. Алиса образец рациональности и пунктуальности, королева разума и противник эмоций. В её жизни все выверено и разложено по полочкам. Соответственно в семье она главный диктатор. Алан это безвольное тело, которым управляет жена. Конечно он не дурак и у него есть свои мысли, но привыкнув к тому, что супруга постоянно знает все лучше его, муж ей подчиняется во всем. Ну и их сынишка Бобби — обыкновенный восмилетний ребёнок. И вроде всё идёт отлично до момента, когда в дом напротив заселяются новые соседи. С этого момента начинаются странности, которые под конец переходят грань реальности.

Само название говорит за себя. Это же пародия на Алису Льюиса Кэрролла. Но там есть разделения между сном и явью. А тут всё перемешано в кашу. И не понятно где нормальная жизнь, а где воспаленное воображение Алисы и её семьи. Ну и конечно как не обойтись без шокирующих моментов в лучших традициях американских школьников с использованием экскрементов ради мести. Самое интересное, написан рассказ из-за шумных соседей писателя, которые громко слушают музыку. Так вот товарищ автор оказывается не хуже своих персонажей. Вместо того чтобы подойти и попросить сделать звук по тише он пишет рассказ в надежде, что шумные соседи когда-нибудь прочитают его творение и поймут как он их ненавидит. Попахивает шизофренией.

Можете посоветовать «Недопонимание» своему другу гику, помешанному на кинофильмах и считающим себя великим гуру. Да это тот самый, смотрящий на вас с презрением когда вы путаете актеров и фильмы. Тот, который постоянно вас поправляет, когда речь заходит о его любимом жанре и смотрит на вас с ехидной улыбкой как на презренного бродягу. Дайте ему почитать рассказ может одумается.

Прекрасно описана жизнь таких людей. Некоторые из них настолько увлекаются своими идеями, что ничего кроме хобби их не интересует. Из-за этого они становятся нелюдимы и одиноки, так как люди считают их странными. Главный герой хороший тому пример. Его дни похожи друг на друга, его развлечения однообразны, его жизнь скучна. Поэтому он становится очень подозрительным. У него вырабатывается чувство, что все хотят подшутить над ним. И это качество подводит его под монастырь.

Жуткий и липкий страх окутывает когда читаешь «Музыку Бенгта Карлссона, убийцы». Автор утверждает, что это самый ужасный рассказ, написанный им. В процессе создания Линдквист испытывал огромное напряжение, особенно при написания финала истории. Ведь для него потеря близких это самое непоправимое, что может случиться в жизни. И это чувствуется на протяжении всего пути по закоулкам фантазии писателя. Особенно шикарен финал, который сковывает дыхание и выкручивает нервы и жилы до предела. Когда мысли доходят до одной из возможных развязок, хочется кричать во всё горло: «Зачем? Почему? Не надо!». Вот это мастерство!

Психологический портрет отца и сына заставляет сродниться с персонажами. Отец, любящий всем сердцем своего отпрыска, пытается найти с ним общий язык. Сын, скрывающий свои чувства, постоянно зависает в компьютере. Их связь намного сильнее, чем кажется на первый взгляд. Поэтому им хочется сопереживать. Это настоящие люди, а не воспаленное воображение некоторых авторов, пытающееся выдать наркоманский бред за первоклассную литературу. Вот как надо писать! Читать, читать и ещё раз читать.

Если читать «Скажи мне, что я снова тебя увижу» без авторских пояснений, то совершенно не ясно к чему создан рассказ, в котором рассматривается некая способность персонажа и небольшой момент из его жизни. Зачем это? Малую форму и неясность можно сравнить с резким хлопком на улице, когда услышав его, ворочаешь головой по сторонам и пытаешься понять где и что произошло. А на самом деле товарищ автор просто рефлексирует по своему детству и по странной игре, которую он с друзьями выдумал. О чудо, оказывается в других городах в неё тоже играли. И как не странно я от этого ностальгии не чувствую. Вывод: никакого ужаса, страха рассказ не вызывает, только кучу вопросов. Если вы приверженец писателя или фанат — читайте, а если проходили мимо, то и идите себе спокойно, не обращайте внимание.