Предновогодье такое время, что хочется подвести итоги, успеть всё доделать и с войти в новый год, как открыть новую чистую страницу своей жизни.

Самый долгожданный праздник уже стучится в двери.

Только на первый взгляд в этом романе много героев. Они входят в историю постепенно, по одному, по двое. Встреча на несуществующем этаже была даже не вынужденной, а случайной. На первый взгляд.

Но ничего случайного в этой истории нет.

Кого-то пригласил неизвестный шантажом, кого-то заманили тайной, одна пришла на работу, второй на подработку, третий вообще принёс заказ, а электрик подменял другого в праздники.

И вдруг внезапно пожар, есть погибший и только один шанс спастись. И вдруг шанс оказывается ловушкой, где не пожалеют ни ребенка, ни женщину, ни пожилого человека. Зато вывернут наизнанку твоё прошлое.

А ведь у каждого, совершено точно что у каждого есть свои могилы за спиной. Вольные, невольные, но всегда грехи. Твоё слово, дело или бездействие кому-то если не сломало жизнь, но возможно повернуло судьбу в сторону. А если ты никому не причинил даже боли, то ты или ангел, или боль причиняли тебе. А терпеть безнаказанно боль можно только до определенного момента.

Параллельно с настоящим препарированием прошлого вынужденных гостей 13 этажа идёт рассказ о судьбе четвертой дочери Александра Сергеевича Пушкина.

И ещё есть легенда, что прощение может получить даже самый плохой человек, если действительно не только раскается, но и совершит невозможное.

И очень хочется, чтобы света на земле стало чуть больше, а боли хоть немного, но меньше.

И у нас у всех есть шанс. Пока мы живы, шанс есть всегда.

Я категорически отказываюсь считать этот роман подростковым. То, что не читая, я решила, что меня ждёт сказка, оставлю на свою наивность.

Нет, это не сказка. Это отличный детектив с элементами мистики. Был бы. Вернее, он и есть детектив, а отличным был бы, если бы понравился мне безоговорочно. А этого нет.

О сюжете не буду. Кто читал, знает, кто нет, тому и не нужно.

Детектив построен классически. С ограниченным числом подозреваемых, с прошлым всех героев. Но начинается книга — как драма. Да, проблемы и девочки, и брата кажутся поначалу детскими. Только возраст девочки у меня под огромным вопросом. Вы себя в 14 лет помните? Смогли бы вы так манипулировать окружающими? И это не манипуляции на пороках, это воздействие с точным знанием психологии и реакции окружающих на то или иное даже не действие, а намёк на него. Талантище прожжёного и очень взрослого циника, а не чистой маленькой девочки.

Герои не понравились, ни один.

Понравились некоторые поступки, мало имеющие отношение к действию, потому не спойлер.

1. Мать, когда пыталась запретить дочери давать показания под присягой, мотивируя тем, что она ещё чистая от взрослых пороков. Я бы поспорила. Возраст ещё не даёт индульгенций против порока.

2. Мать, когда ударила своего брата. Аплодирую.

3. Фейт, когда дала возможность брату писать левой рукой. Надолго нет, неизвестно. Но сейчас, слава богу, никто больше не переучивает. Напротив. Сама покупала линейку для левшей. Это тоже своего рода было открытие для меня.

4. Сын фотографа, когда не бросил Фейт в пещере.

Пожалуй, всё.

Местами детектив получился мощным. Советую. Но сама вряд ли вернусь к автору.

И озвучка книги Леонтиной Броцкой тоже очень понравилась. Бумажную книгу, хоть и легкочитаемую, забросила почти сразу.

И да, многие, судя по отзывам, не понимают, как героиня могла так сильно любить своего отца. Не сравню свою ситуацию, но понимаю. Мой отец не был гением, но был художником. И мне тоже иногда казалось, что я понимаю и ценю его больше, именно потому, что мало кто понимал и ценил его. Нет, местами ценили, и талант художника тоже. Но вот по жизни... И он не был безусловно хорошим человеком. И доставалось мне от него. Один раз даже ударил.

Но мне кажется, что будь мой муж таким же, я бы уважала его не больше, чем моя мать отца. Но вот, как дочь, я все таки его любила. И давно простила. И картины его висят у меня в доме. Только его и брата.

Начало романа было долгим. Автор рассказывал о национальностях и их особенностях в том или другом случае.

Но начало самой истории дало мне надежду, увы, несбывшуюся, что это будет семейная сага.

Нет, автор не солгал. Это было полтора десятка страниц или 6 часов чтения вслух истории о поисках Абсолюта.

Герой услышал о красавице, но с изъяном, и решил жениться. Девушка пользовалась популярностью, несмотря на достаточно видимый недостаток, но создать свое счастье не стремилась и отдала большую часть своего приданного брату, которого взяли в зятья в высший свет. Графство и деньги дают шанс на счастье. Больше ни на что.

Но это не отвратило нашего героя от возлюбленной, и какое-то время все жили спокойно и счастливо. Но еще до рождения четвёртого ребенка, муж изменился настолько, что даже не заметил беременности жены. Его работа поглотила всё его время и чувства. То, как жена прорывалась к его деятельности, сначала меня покоробило. Но у нее были более, чем веские причины. Более того, муж едва ее не убил. Случайность, не ставшая ТОГДА трагедией.

Работа увлекала героя все больше, семья все меньше. Он искал абсолют, который превратил бы их в беспредельно богатых людей. Зачем человеку такие деньги, если у них было более, чем приличное состояние, не понятно.

Мания есть мания. Но мне понятней, когда люди пытаются подняться в небо, вылечить все болезни. Но превращать одни деньги в ничто, чтобы, если повезет, получить такие же деньги, для меня просто болезнь.

Но жена во всем стала поддерживать мужа, лишь бы он был счастлив и с ней. Она, как смогла защищала накопления и честь отца перед детьми и обществом. У нее получилось. Умирала она долго и мучительно, но так, как можно позавидовать. И стакан воды у нее был, и дети вокруг, и даже муж отвлекся ненадолго, чтобы поймать её последний вдох.

Но это все его не остановило, наоборот, еще больше укрепило в привязанности к своей работе.

Дочь старшая, выполняя заветы матери, не вышла замуж, занимаясь хозяйством, воспитывая младших и пытаясь сберечь остатки состояния. Отец не оценил, он просто не заметил. Чтобы не отправить его в тюрьму за долги и было бы что подать на стол, дочери шили на заказ и отказывали себе во всем, а отец вновь и вновь покупал ингредиенты и продавал серебро, картины и домашний скарб в поисках своего философского камня.

«Положение Клааса ни для кого не являлось тайной. К стыду рода человеческого, в Дуэ не встретилось и двух великодушных сердец, чтобы воздать честь настойчивости гениального ученого. Для всего общества Валтасар был человеком, которого надо отдать под опеку, дурным отцом, проевшим шесть состояний, целые миллионы, искавшим философского камня в девятнадцатом веке, в веке просвещения, в веке неверия, в веке и т. п…»

В данном случае я совершенно на стороне общества.

Но все родственники, вновь и вновь возмещая долги и спасая своего папеньку от себя самого, не смогли его уберечь. И абсолют сделал кто-то другой

На самом деле, я не знаю, какую оценку ставить. Написано то изумительно, прочитано отлично и профессионально. Но все герои не понравились. Жаль было бы детей, но они все смогли устроиться в жизни. Хотя сцена, где жених дочери зачем-то принес в дом деньги, а папенька увидел, как они их прячут и стал требовать, истерить и стреляться, оставила очень тягостное впечатление.

Отличная история рассказанная замечательным писателем Леонидом Джунковский и одним из лучших актеров аудиокниг Александром Бордуковым.

Вы, наверняка, читали о сыщикам- джентльменах, о преступниках РобинГудах и подражателей Арсену Люпену.

Теперь у вас есть шанс познакомится со свидетелем. Он всего лишь сбрил усы и попал. Сначала на мушку к бандитам, потом в перестрелку, потом на увольнение и т.д.

И все бы ничего, но ведь была ещё любовь. У него. А девушка сомневалась, пока было все хорошо.

А ещё был тот за кого приняли нашего героя, и он был не только приговоренный бандитами сыщик, но и действующий агент под прикрытием. Прикрытие там было потрясающее.

Очень не хочется спойлерить, но в совершенном восторге от нового для меня старого автора.

И ещё тут банкиры будут. Жадные и коварные.

И окончание, от которого ещё больше захотелось прочитать любую книгу автора и срочно

Уверена, что многие разочаровывались, когда понимали, что милый игривый котенок становится сначала нелепым угловатым подростком, а потом драным котом, с порванными ушами. Потому так много брошенных, уже никому не нужных кошек и собак, черепах и даже крокодилов. Не у всех есть сердце, в которое эта мелочь может вцепиться так, что не отдерешь. Это не о рассказе.

Вот только на днях разговаривала с подругой. Ее внук, ее медвежонок больше не стремится на выходные к бабушке, а предпочитает встретиться с друзьями вместе на арендованных (да, они легко пользуются этой функцией, о которой многие взрослые и не знают) самокатах.

У другой подруги стремительно растет вторая дочь. На следующий год идет в школу. А ведь только что ее забирали из роддома. Вот только-только.

И как раз вчера говорили, что три года — идеальный ребенок. Уже всё (почти) понимает, но еще игрушка.

И тут же мне выдали рассказ Харлана Эллисона.

То есть название буквальное.

Джеффти пять лет. Исполнилось. А завтра ему тоже пять лет. И через год пять лет, и через двадцать — тоже пять лет. И для родителей это стало трагедией.

Но Эллисон не написал об их трагедии. Он им даже почти не посочувствовал, потому что они предали своего ребенка.

Он писал, как всегда, о нас. О друге Джеффти, который вырос, но остался ему другом. Но мы все равно меняемся. А что-то хорошее остается там, когда-то бывшее рядом. Мы его помним. Иногда. А иногда текущие дела не дают времени. Времени ни у кого нет. Оно было только у Джеффти. Пять лет, растянутые во времени, когда мальчик просто был счастлив? Опять же, это не тот автор, где герои счастливы. Как может быть счастлив ребенок, которого стыдятся и не любят родители. Они хотят жить в современном мире. А он остался жить тогда. Вчера. Тогда, когда ему исполнилось пять лет. И его небо такое же яркое и передачи по радио такие же светлые. Ему нужен был этот свет. Он нам всем нужен. Но нам иногда, а Джеффти без него было не выжить.

«Сливки в ресторанах перестали подавать в молочниках, дают какую-то бурду в пластиковой упаковке, и вечно ее не хватает, чтобы кофе получился нужного цвета. Крыло автомобиля только пни — вот тебе и вмятина. И куда ни поедешь, все города на одно лицо: киоски с гамбургерами, «Макдоналдс», закусочные, мотели, торговые центры. Жизнь стала лучше — так почему же меня все тянет в прошлое? Отличный мир, если рассудить здраво. Гораздо лучше, чем был, во многих отношениях. Люди больше не умирают от прежних болезней. Они умирают от новых, но ведь это Прогресс, так ведь? Так ведь? Ответьте.»

Рассказ посоветовал Denver_inc, а прочитал для всех нас Олег Булдаков.

И это было хорошо.

Эта притча для юных читателей сделала больше, чем любая пропаганда. И для меня и сейчас загадка, как можно предать друзей за варенье. Бочку варенья. Не дай бог так оголодать.

Но я не об этом. Этот рассказ вошёл в новый выпуск Глубины. Не думала, что в своем возрасте и сегодняшнем настроении, он так на меня подействует. Но в эту огненную жару у меня бегали ледяные мурашки, когда я слушала, как читает этот рассказ Роман Волков. Мальчиша невозможно как жаль. Страшно, когда вымирает даже не деревня, а поколения жителей. Сначала отцы, потом старшие братья. Потом все.

Салют всем погибшим на всех войнах. Остаётся только плакать и вспоминать вас.

Честно, добавить что-то к положительным отзывам было бы нечего. Да, мне понравилось. Хотя я сейчас люблю сказки для взрослых без сказочного антуража. И я бы повеременила бы с прочтением до подходящего настроения.

Но оказалось, что этот рассказ озвучила Елена Федорив. А ее так долго не было в эфире. И вот возвращение в новых рассказах, новых историях, но с прежним мастерством плюс ещё её коллега Иван Савоськин помог сделать не просто рассказ, а аудиоспектакли.

О самом рассказе все же скажу. Хорошо, когда герои не только геройствуют, но и просто живут, убираются в доме и в душе. Там тоже много наносного и лишнего. И случайные обиды лучше вымести ещё скорее, чем мусор.

За мышь рада. За себя, что познакомилась с этим рассказом, ещё больше

Казалось бы, не первый раз читаем о том, что предательство себя начинается с предательства земли, на которой живёшь. Да, патриотом сейчас быть не модно. И для некоторых даже оскорбительно. Дожили, что называется. Но, если забыть о сегодняшнем дне, а рассказ прекрасно с этим справляется, так как увлекателен и интересен, то встреча с новой Василисой премудрой, ее бабкой и другими героями, даёт шанс, что новые сказки могут быть не хуже прежних.

А ещё сказка озвучена. И это по-настоящему, замечательно.

Нет детективной загадки, говорите... Ещё как есть. Да, начало романа, да ещё два разных времени одной героини намекают, что быть семейному жизнеописанию. Автор и здесь не обманывает. Столько семейных отношений героев от главных до самых эпизодичных. Но, почему-то, совсем не путаешься в них. Зато в оценке поступков ещё как.

Здесь ещё и семейные ценности разных народов. Настолько разных, что оправдание одних поступков есть обвинение их же, но с другой точки зрения.

Очень не хочется пересказывать сюжет. Тем более, прекрасная и подробная аннотация даёт представление о начале истории.

Здесь ещё был один суд. И вот он более чем показал, насколько мы все разные. Не касаясь сюжета, но сам суд напомнил судилище одного пионера в «Великом противостоянии» Льва Кассиля. Когда вожатая и ее подопечные разбирали дело, серьезно, подробно. Но главный свидетель и пострадавший пенсионер вдруг сорвался с дела, махнув на них рукой и осудив самих судей.

Вот здесь очень хотелось бы, чтобы поступили также. Но нет.

И ещё о семейных ценностях. Верность семье и верность супругу отнюдь не тождественна и вступает в противоречие. И это больше всего меня огорчило. Потому что слабость и сила здесь так переплелись, что сильный здесь только один — Детектив! Вот очень даже сильный.

Но любимым роман никогда не будет.

Даже от того, что его озвучил Степан Старчиков. Слишком мы разные. Слишком...

Узнав, что книга принадлежит циклу, я увеличила оценку.

Начало несколько раздражало. Одна из главных героинь слишком зациклена на соц.сетях и лайках. Гипертрофированно. Но потом количество перешло в качество. Более того, книги которые заставляют меня улыбаться против воли, всегда находят в «сердце уголок». Слишком я ценю эти островки хорошего.

Труп, как им обычно свойственно в детективах, появился внезапно, но закономерно. Его нашли девочка, поступающая «в актрисы» и мальчик, случайно оказавшийся на месте преступления, потому что ждал тоже поступающего друга.

В отзыве ниже упрекали мальчика за то, что он красивый. Ничего подобного. Он красив только потому, что очень понравился девочке. Так бывает. Кому-то — конопушки, кому-то — поцелованный солнышком, кому носатый, кому — самый прекрасный нос в мире, кому лохматый, кому просто все равно, что там на голове, зато очень интересно, что в ней.

В общем, эта одна из историй. Вторая, мама девочки, ее работа.

Кстати, удивлена, но обрадована, что цикл назван ее именем. Просто именно в этом романе она расследует, но не она находит преступника. И вообще, она ничего не находит. А вот ее найдут.

Ещё была чудесная бабушка. Правда в конце книги она потеряла часть обаяния (для меня), но тоже нашла...

Кстати, именно Серёг Артемиды в детективе не будет, но в романе они будут упомянуты.

В общем, мне не хватило нескольких глав. После раскрытия преступления был эпилог, который отделяет от времени начала книги — год. И все, конечно ясно. Но вот преображение девочки мы не увидим. Вернее, только результат. А он не очень убедителен без этого года.

Надеюсь, на продолжение.

Я люблю современное фэнтези.

Я больше скажу, я люблю наше современное женское фэнтези.

Я еще больше добавлю, я покупаю современное женское наше фэнтези. И иногда ошибаюсь, потому что даже знакомые и любимые авторы просто не всегда угадывают, что именно мне понравится. Но нас много. И книга находит своего читателя всегда.

Но этот роман не тот случай. Потому что один из любимых циклов, наконец выходит в бумаге.

О книге. Попаданок нет, но одна девушка все таки попала. Очень даже. В общем, жила она себе жила и вдруг выясняется, что не совсем с родителями. Вернее, с родителями, но с одним родным, а со вторым наоборот. И где второй по крови родитель, а дракон его знает. Вот и пошла дочь в саму академию. Но не тут то было. В академии в ней не признали благородную, а значит плати деньги. Какие деньги, когда на поездку собирали всей деревней, да еще с собой в котомке шали на продажу, чтобы с голоду не померла.

Но была встреча. И даже не с драконом, всего лишь с еще одной студенткой, у которой есть все: красота, время, родители, деньги, но нет желания учится. В общем, встретились два несчастья и решили помочь друг другу. Лорка поступила на место новой подруги, которая не только дала ей свое имя и деньги, оставив себе время на развлечения, но и научила читать, подтянула в этикете и благословила на учёбу. С этикетом оказалось, что не все так просто. Если человечий этикет деревенской простушке был слегка знаком, то вот с другими нравами и обычаями пришлось столкнуться с первых шагов по учебной лестнице. Сначала лисы, потом волки, следом ястребы и, конечно, драконы — все отметились, если не на репутации героини, то в скандале с ней очень даже не простом, вплоть до отчисления и почти расщепления на атомы, которых там пока не изобрели. Потому что есть магия. И тоже разная. Почти как этикет.

И хотя это первая книга из трех, но история логически завершена, но с открытым финалом.

Девочкам понравится, детям можно, романтикам рекомендуется, мальчикам советуется. А почему нет?

Хотела начать отзыв, что мол, новая Глубина и т.д. А потом подумала, Глубина всегда новая, даже, если слушаешь прежние выпуски. Они (исполнители, рассказы, авторы, время года, темы, повод — собраться вместе) такие разные, что вполне можно крутить их сначала и дальше по ленте Мебиуса, чтобы было еще интересней

Эрик Фрэнк Рассел Мы с моей тенью (1940) [читает Роман Панков]

Известнейший рассказ, где Рассел дает герою возможность стать Героем не для кого-то, а для себя самого. Прочитано замечательно, слушается на одном дыхании и не один раз, потому что, превращение человека из твари дрожащей, всегда радует и настраивает на позитив в жизни.

Евгений Лукин, Любовь Лукина Монумент (1987) [читает Елена Федорив]

Что может быть прекраснее наступившей весны? Только возвращение Елены в эфир после долгого отсутствия. Этот голос — просто достояние аудиоформата. Глубокий, низкий, загадочный. Если в нашей жизни бывают такие хорошие моменты, значит жизнь продолжается и это хорошо.

Кстати, о рассказе. Отличный фантастический рассказ. Даже можно точно сказать, что научно-фантастический. Помните, человек и пароход. А здесь человек и ... Монумент себе любимому. Никакой художник не сможет передать тебя настоящего. Скульптор тоже. Но человек, который может стать сам себе скульптором, вполне может достичь идеала. Только пока он его достигнет, ведь нет в мире совершенства, весь мир может оказаться в дырках и в монументах одного индивида.

Айзек Азимов Что это за штука — любовь? (1961) [читает Олег Булдаков]

Олег всегда выбирает рассказы, в которых есть, если не изюминка, то ирония. Здесь сначала много много инопланетян, жаждущих разобраться в любви, а потом будет и любовь. «Ну кака-така любовь?» Да, нормальная, но мимолетная, как наша жизнь и такая же случайная.

Рэндалл Гаррет Честность — лучшая политика (1957) [читает Валерий Куницкий]

Не всех инопланетян интересуют люди и их взаимоотношения. Некоторые просто хотят узнать, как легко нас можно завоевать. Так что, если вы с ними встретитесь, расскажите все честно-честно, чтобы, во-первых, не было больно вам, а во-вторых, чтобы не было больно всем нам. С Валерием было интересно слушать.

Александр Прялухин Аффект бабушки (2022) [читает Владимир Коваленко] Сейчас на форуме одна лаборантка рассказала, что в критических условиях нет сильнее человека, чем беспокоящаяся о ком-то бабушка. А если она беспокоится о своем внуке, то никакое расстояние не сможет остановить, хоть ты на Плутон умчись. Быть внуку вылеченным и точка.

Александр Прялухин Регистрация в межгалактическом сообществе (2020) [читает Владимир Коваленко] Второй рассказ мне понравился ещё больше, так как в нем тема о национальности показана так, что хочется собой гордится, просто потому, что мы есть. Мы все — Земляне. Владимир был убедителен.

Фредерик Браун Персона грата (1951) [читает Иван Савоськин] Кто самый важный человек в мире? Президент одной из держав, председатель комитета ООН, Начальник Чукотки? Неа. Один неприметный, но вдохновенный алкоголик. Если бы не он, не жить нам сейчас свободными от инопланетного ига, а быть в ошейниках, намордниках, а то и в клетке. Или пахать, или развлекать поработителей несколько жизней подряд, потому что медицина инопланетная дошла до максимума. Все могут вылечить и продлить. И только асоциальный наш элемент может не страдать, а наслаждаться. Умейте наслаждаться и живите долго и счастливо. Он — там, а мы — здесь. Иван всегда прекрасен и обаятелен.

Роберт Шекли Охота (1955) [читает Владимир Овуор].Замечательный рассказ выбрал Владимир. Этот рассказ —

Дмитрий Колесников Откровение от рептилоидов (2021) [читает Алексей Дик]. По дате рассказа сразу видно, что это свеженький взгляд на рептилоидов. Но по факту темперамент Алексея затмит всех нынешних «воинов тьмы и света». Ну и немного альтернативной истории. Забавно получилось.

Станислав Лем Из воспоминаний Ийона Тихого. V (Стиральная трагедия) (1962) [читает Вадим Чернобельский] Этот рассказ такая роскошная классика от Мастера путешествий мистера Тихого, что добавить нечего. Кроме одного, читает Вадим, а значит будет хорошо и убедительно. Пересказывать не буду. Но скажу сразу, ожидать

Абракадабра (1955) [читает Константин Романенко]. Вот сколько раз читала этот рассказ, столько раз не могла оторваться. Хотя сюжет известнен и занимателен. Даже озвучек очень много. Константин достойно влился в ряд тех, кто читал этот рассказ до него и сделал это очень замечательно.

Повторюсь, как почти при каждом выпуске. Это лучший аудиопроект на просторах эфира в настоящее время. А сколько мастеров звука мы узнали в этих выпусках! Некоторые стартовали и ушли. Но лучшие всегда возвращаются.

Спасибо за вашу работу и любовь к авторам и к нам, слушателям.

Автор не пытался кого-то поразить или оскорбить. Он просто написал о любви. Да, со своими узнаваемыми и раздражающими приемами. Да, меня они коробят и отталкивают. Но претензии к автору, что такие рассказы он может писать на одной коленке, удивляют меньше, чем рассказ. А рассказ удивляет не авторским стилем, который узнаваем даже мне, почти его не знающей. Удивляет тем, как много в этом маленьком рассказе.

Это произведение включил в сборник «О любви и ее последствиях» Михаил Прокопов.

И я сначала засомневалась в соответствии рассказа идее сборника. Прослушала второй раз, третий.

Нет, все правильно, все верно. Все, можно сказать, прекрасно. И любовь есть, и последствия. И жизнь. Из того, что читала у автора, это произведение — одно из лучших.

Отзыв, не претендующий на истину. Сплошное недоразумение и пр.

О писателях (хороших).

Я сейчас их делю на три группы.

Первая. Они хороши, они красиво пишут, но мне они так не интересны, что даже неординарный сюжет не заставляет оставаться с ними не то, что на одной волне, а даже следовать параллельно их курсу.

Вторые. Они пишут так, что боишься пропустить каждое слово, а за историей следуешь с интересом и неослабевающим вниманием.

И третья. Группа. Я вот думаю, кого, кроме Мериме, я сюда хочу включить? Возможно, Шекспира. Но там же ещё стихи. А здесь нет. Но примерно такое же впечатление, когда знаешь весь сюжет, знаешь, что так нельзя жить и верить, а все равно живёшь, веришь и спасаешь. Не героев, а себя. Плюс страсть. Её здесь на порядок больше, чем у Вильяма нашего Шекспира. Может быть потому что последний более емок и краток. А Мериме напротив, маааленький и крааатенький сюжет растягивает так, что чувствуешь, как будто устроил себе зимний вечер у камина с тёплой и очень родной компанией любимых, и бокалом чего-то крепкого, пусть будет кофе.

И это все при том, что герои испытывают бешеную страсть, но не в жизни и не в любви, а в исполнении того, что они считают правильным.

Вообще ни один герой автора мне не нравится. Мужчины дики, опасны или беспомощны. Женщины напористы и просто глупы. Но страсть. СТРАСТЬ. Нет, не в жизни, не в любви, а в поступках тех, кто не по-детски решает проблемы, но зрелости в их рассуждениях нет. Впечатление обезьяны с гранатой, которая ещё и красивая, и говорить умеет, чтобы обосновать свои поступки.

Аннотация -это даже не завязка истории, а просто начало встречи героев. Дальше будет ВЕНДЕТТА!

Ну и женской аудитории автор тоже не отказал в любезности. Спасибо ему за это.

Казалось бы, автор не один год пишет в этом жанре. И?.. И ничего. Нет, я не про новое. Все же жанр обязывает. Начало было можно сказать перспективным. Девушку захватил маньяк. Двух девушек. И держал в заброшенной деревеньке в подвале и в клетках. Одна из потерпевших оказалась очень светлой знахаркой из другого мира (кто в теме, тот в курсе), другая — наша. Первая в своём мире, чтоб не выйти замуж за очень тёмного, самоубивалась, самоубивалась и в итоге оказалась у нас. Вторая — просто хорошая наша отпраздновала счастливый и мирный развод, и вот теперь без всяких не выполненных обязательств загибается без перспективы жить долго и счастливо в нашем мире.

Дальше произошло страшное. В смысле, маньяк вернулся. Ну девушки и решили — одна отдать дар, вторая принять его. И наша стала не нашей. Кстати, я дочитала только для того, чтобы узнать, как этого маньяка прибьют и когда. Не узнала.

Не наша, уже не девушка, а вылупившийся младенец дракона сразу начинает знахарить по полной. То есть, пока она вылуплялась, её здешние родители мужественно погибали, но защищали потомство. И наша, вернее, уже ихняя цыпа лечила и прятала другие яйца, так как тут же стала аватарой древнего драконьего целителя всех цыплят в округе. Всю свою здешнюю жизнь, героиня помнила прошлую, но вела себя не умнее местных цыплят, в смысле, драконят. Все её любили, ценили и оберегали. В итоге, она попадала во всевозможные неприятности и одна выполняла все обязанности по обеспечению бесперебойной работы инкубатора нескольких кланов драконов. И ещё попутно искала того тёмного, за которого так и не вышла замуж её местная подмена в другой жизни. Этот тёмный свою жизнь не кончал. Все триста лет пытался завоевать свою пару, как только она вновь появлялась на свет после самоубийства. Не жизнь, а интернет-игра. Попутно нам раскрыли, кто покушался на яйца. Ну и с тёмным как бы. Ох. Я о таких отношениях и выяснениях давно не читала, и не надо бы. А потом несколько кланов драконов решили пойти в бой за нашу-не нашу.

А другая девушка благополучно прожила ещё сто лет после маньяка и счастливо что-то отпраздновала.

Всё.

Писать отзывы на поэзию для меня за гранью фантастики. И может быть никогда бы... Если бы...

В общем, это же невероятно здорово, когда чеканный слог и рубленые фразы произносятся не громоподобными звуками, а волшебным голосом Амира Рашидова. Поэту невозможно не посочувствовать. А также, как минимум, переписать этот ответ всем критикам, которые учат писать стихи так, как надо им.

Недаром, это стихотворение вошло в сборник «Образ поэта в русской лирике XIX-XX вв.»

Если рассказ взял для озвучки Олег Булдаков, то он точно стоит знакомства с ним, прочтения или перечтения.

А это Эдмонд Гамильтон. Его иронию я оценила не в юности. Но его лиричность, гуманизм и вера в хорошее, что есть в разумных существах, не даёт шанса пройти мимо автора никому.

Будто бы мало в космосе испытаний, так и на случайной планете все страшно, опасно и безнадёжно.

Но сдаваться — это не для тех людей, которые смогли оторваться от Земли и остаться людьми.

Этот рассказ вошел в аудиосборник Любовный детектив. Авторы рассказов и составители сборника старались придерживаться тематики сборника.

Единственный недочет в том, что, кто именно озвучивает этот рассказ, я пока не опознала. Или Ирина Патракова, или Варвара Сапова. Скорее всего последняя, но найти информацию не смогла. Узнаю имя. поправлю отзыв. Озвучено замечательно.

О рассказе. Он состоит из двух достаточно мало пригнанных друг к другу частей. Даже трёх. Вторая встреча наших героев случается сразу после краткой предыстории их первого знакомства.

Героиня не замечает нашего Кольку, который мент. У них нет ничего общего, кроме того, что он её любит, а она просто любит другого. Но случилось так, что героиня рассталась со своим другом и тренером в одном лице. И вот здесь одна из первых лакун истории. Наверное, автору было не важно, что там случилось, только намеки. Для неё было интереснее показать, что девушка чуть не самоубившаяся после личной трагедии, а потом и горя, которое свалилось на её семью, ответила на чувства Кольки, не смотря на то, что его недостатки, характер и привычки остались прежними.

Вторая часть истории началась с того, что семья приказала долго жить. Герои все таки не смогли жить вместе, успев при этом вырастить дочь. И сам детектив начался уже после того, как Колька ушёл из семьи, но не оставил её своим попечением.

И не сказать, что история короткая. Финал прекрасно удался, но мотивация героев несколько гротескна. Зато дочь героини оказалась вполне умной и дальновидной девушкой, не в пример своим родителям.

Статья интересная. Но не тем, что автор что-то пишет о Хайнлайне. Скорее, тем, как он видит его творчество и жизнь. Только сделайте скидку на то, что у нас разный Роберт Энсон. Мы читаем одного и любимого писателя. Но видим все так, как хотим. Поэтому я совсем не согласна с мнением автора, но это не мешает мне отдать ему должное и радоваться, что вышла ещё одна книга РЭХ. Более того, книга которая, возможно, никогда не будет выпущена большим тиражом.

Вот как можно познакомится с автором, чьи рассказы почти не печатают. Нет, грустно. Было бы. Но есть люди. Нет, не просто люди. Человеки с большой буквы. Они рассказывают рассказы автора вслух. И сейчас я слушаю Олега Булдакова, который собрал действительно созвездие, пятое созвездие лучших рассказов. И автор там по праву.

Теперь о рассказе. Совершенно уникальный автор, хулиган и авантюрист, насмешник и дразнитель. Ведь как начинается история: вселенная ополчилась на очередного жулика. Какая сила даже не мысли, а чувств, заставила всех рядом живущих отвернуться и отказать жулику в праве на их внимание. Ну и что, скажете вы. А вот не все так.

Автор

Созвездия Льва светят очень ярко.

Пройдусь по всем частям с оценкой

Содержание:

Ночной обходчик — 7

Как завязка сюжета, мне понравилось.

Бывший полицейский с предысторией.

В самолете одному пассажиру нужно срочно улететь, а мест нет. Вот получив достаточно «неплохую» моральную и денежную компенсацию (не обманули только с деньгами), наш, как оказалось вообще не главный, герой путешествует автостопом и находит себе необременительную малооплачиваемую работу. Мы узнаем его историю и забудем на достаточно большой срок о любом упоминании о нем

Умный мальчик — 8

Просто хорошая часть о семье и очень умном мальчике, который тоже просто хороший, любознательный и в 10 лет поступил в универ, любит маму, папу и жизнь.

Приколись – уколись! — 6

Сам сюжет начинается именно здесь. Похищенные дети оказываются подвержены странным экспериментам от еще более странных и не слишком адекватных людей.

Морин и Авери -3

Неадекватность взрослых набирает обороты. Главный герой получает новые способности, и мне все меньше и меньше нравится история.

Побег -9

Страницы достойные мастерства писателя. Одним словом — круто!

Ад ждет — 6

Погоня была как бы всесильна и всеумна, а по факту идиотская, как и поступки всех взрослых персонажей и наших, и врагов.

Ад — 5

Враги отчасти повержены, дети отчасти погибли. Оставшиеся враги симпатии не вызывают из-за полного отсутствия здравого смысла и ненормальных поступков с их стороны.

Но на экране это было бы смотреть интересно , хотя и предсказуемо

Большой телефон- 4

Самая фантастическая часть. Потому никаких претензий. Просто равнодушна

Шепелявый — 3

Еще один неадекват с попыткой «объясниться» и запугать, чтобы никто из участвующих в истории не проговорился.

Идея была в том, что

От автора- 10

Вот что мне безусловно нравится в авторе — это его авторские вставки или вступления или эпилог. Только из-за них я все же время от времени возвращаюсь и продолжаю знакомится с его творчеством дальше.

Некоторыми страницами книжные мальчики напоминали героев Крапивина. Девочки напоминали малолетних будущих проституток. Уж простите меня. ну вот как-то так. Если бы читала глазами, пролистала бы книгу с половиной текста. А так прослушала полностью. И вот то, что от автора — даже сохраню. Очень трогательно и нежно.

И еще так, пару слов. Кинг тоже стал толерантен и пытается заранее оправдать своих героев в глазах подозрительного читателя.

Так его полицейский, который был в свое время лучшим, потерял работу, когда применил оружие будучи подшофе (слегка). Но оправдывался он еще и тем, что те, с кем он пытался справится и остановить беспредел, не были черными. Ну нельзя их обижать.

Ну и девочка, в которую был влюблен наш герой тоже темненькая. Правда она любила другого.

Берег динозавров прочитан в переводе О. Колесникова.

Мне понравилось.

Более того, я помню, что это единственный роман, который мне безусловно и категорически понравился.

Но я его благополучно забыла, как и остальные произведения из книги.

Зато, вновь знакомясь при перечтении, я вспомнила, как «восхищалась», нет, не переводом, а очепяткам и переставленным или неправильно склоняемым словам. Но общий смысл и тогда, и сейчас был ясен.

И мне понравилось.

А сейчас ровно 30 лет этому изданию. И я готова вернуться и освежить в памяти этот роман и другие произведения своего старого томика.

Отступление окончено.

Пересказ.

1 часть.

Темнело, приближалось время ужина, жена отправилась в дом, чтобы все подготовить, а муж пошёл в бар выпить эля.

И тут все заверте...

2 часть.

Сначала его пытались взять на слабо, потом он одного поколотил, а подстрекателя увез и разобрал на запчасти. И вернулся. Домой.

3 часть.

А дом взорвали. Не осталось никого

И тогда он «прыгнул». И ещё раз. И позволил себя убить.

4 часть.

Воспользовавшись своим трупом, он вернулся домой.

А дома то нет. Он взорван. Есть воронка, наполненная жижей, из которой его вытащил...

Потом им пришлось «прыгать» вместе.

И они допрыгались, чтобы встретить свою старость

Но от прыжка их это не остановило.

Только дальше «прыгать» им пришлось под руководством того, которого герой разобрал во второй части.

5 часть. Матрёшки (называется)

И больше ничего не напишу:-)))

6 часть.

Все умерли.

7 часть.

Вывод 1:

Мне ПОНРАВИЛОСЬ и в 2021 году!

Вывод 2.

Надо другое издание. Очень надо.

Лучшее, что есть в этой книге — это искреннее посвящение с благодарностью тем людям, которые прочитали этот роман. Вообще, мне серия нравилась. Но немудренно, что её закрыли после такого романа. Понадобилось аж два автора, чтобы написать достаточно стандартное попаданческое фэнтези с попытками пошутить. К сожалению, шутки автора редактуре не подверглись. Отмечала группа студентов новый год. Все пошли курить. Некурильщики остались, берегли здоровье от никотина и налегали на углеводы. Девушки, спеша запить сожжённын желания шампанским, поторопились и успели вместе с хозяином и кавалером одной из них переместись внезапно и беспощадно. Парочка оказалась под стражей, а героиня сразу на коленях князя. И ну целовать его. А он её. Не подумайте ничего такого. Князь же не пил, в смысле не пил шампанское с пеплом, потому пришёл в себя быстро. Спихнул блондинистый подарок и отправил всех в тюрьму. А тут пророчество как начало пророчить. Горгулья каменная сошла с ума. Пришлось её ликвидировать. Там ещё две остались, не переживайте.. А ещё мозаика ожила. И не хуже телевизора протранслировала троих всадников на драконе. После было невнятное объяснение, почему именно наши герои из этого пророчества. А потом им дали мешок с припасами и ничего не объясняя, кроме — принеси то, не знаю что, то ли чашу, то ли кольцо, посадили на дракона с навигатором, но без регистратора и отправили. Приключений было много. Хорошо, тотем (ястреб, живой и магический) князя подглядывал, спасал, указывал направление и мешал спать самому князю. А не фиг, подарок же.

И итог... Продолжение... Которого нет и очень хорошо.

Цитаты вне контекста не так играют, как в тексте. Так что желающие ознакомится, берите отрывок. Чтобы никогда никогда больше...

Если кто-то ещё захочет почитать эту книгу, то в аннотации огромный спойлер. Предложить переделать не могу, так как впечатления от книги сомнительные. 180 электронных страниц я читала больше 3 недель. И это Саймак.

В общем, если бы героями были бы мальчишки и девчонки детсадовского возраста, это было бы понятней. Немотивированная агрессия, капризы, истерики на пустом месте — всё здесь присутствует и не украшает странную историю странных поисков в странном мире.

То есть, представьте себе живёт красивая и умная, пусть будет, что шестилетняя девочка. Живёт себе в стране, где нет взрослых. Встречает однажды одного особенного (слепого) мальчика лет 4-х, второго, тоже лет 5-6-и, нелюдимого, но желающего стать и людимым, и любимым. А его никто не любит. А девочка жалеет обоих и помогает. И тут появляется ОН. Взрослый мальчик лет семи, с рогаткой, умеющий классно гонять двухколесный велосипед. И девочка, уже зная свою привлекательность, имея множество конфет, уговаривает этого мальчика покатать их всех на крутом гоночном велосипеде, который есть у девочки, но который «не слушается» её, и попутно найти ещё одного «мальчика», который пропал несколько десятков лет назад. А найти поможет слепой мальчик, которого кто-то или что-то сильно зовёт. А главный мальчик не просто хулиган, он мошенник, его разыскивают в галактике, причём не по надуманному поводу, а по разгильдяйству, приведшей к трагедии для многих людей. И только старая добрая Земля — очень старая и очень добрая.

Вот так, если самовольно изменить возраст героев, то все диалоги, почти до самого конца, будут меньше резать слух, зрение и логику.

В общем, приехали эти условно взрослые дети на планету, куда «звали» слепого, чуть не погибли из-за лошадей-качалок с характером, разгромили склад, нашли странного деревянного идола, потом застрелили дерево, потом слепой «мальчик» пропал, а главный «мальчик» почти умер, но выжил, потому что его спас ещё один случайный попутчик из детского сада другой вселенной.

Потом они походили по планете, поссорились, потеряли другого мальчика насовсем, плюс все лошади сбежали, потом они нашли другую лошадь, хоть и из того же странного стада роботов лошадей-качалок, попутно разыскали и спасли блок питания робота пропавшего человека и даже починили. При этом убив одного кентавра в бою. Больше эти кентавры не появлялись.

Потом опять ловушка из грёз. Потом они расстались. Потом робот нашёл выход. Потом они снова встретились. Но их почти убили. Но ... А здесь тот спойлер, который в аннотации. И главное, чего роботу было стараться? И если их грёзы те же, что и у пропавших человеков, так как я не поверила в доброжелательность и правильность странной «мадонны», то они все умерли, хотя могли бы улететь. Но...

И у меня только один вопрос. С чего гном повесился?

«Найт чувствовал себя счастливым, когда писал эту ерунду, не понимая её никчемности. Его это совершенно не волновало.»

Цитата из книги об одном великом путешественнике, которого искали герои, а он не нашёл свой рай, но так и не узнал об этом.

Очень удивили не критические, а доброжелательные и даже восторженные отзывы к этому роману от вполне адекватных и взрослых людей. В общем, я для этой книги уже устарела. Поздно знакомится с любимым автором заново. Хоть бы те романы, которые люблю, не разонравились бы. Хоть бросай перечитывать насовсем.

Вначале повествование напоминает что-то былинное, сказительное и легендарное.

После рассказ становится чуть более приближённым к роману, иногда опять звучит отстранённо, но очень красиво.

Потому, о первой главе не буду. Она всего лишь вымысел. А вот дальше будет подлинная история Чёрного Янгара.

Жил был очень богатый и знатный человек. И всё у него было. Достойные и многочисленные наследники и прекрасная дочь. И однажды возжелал его красавицу- дрчь пришлый людь без родни и без совести, но левая рука правителя. Почему левая? А потому что правые все были около, а левая носилась по государству и разила всех недовольных. Этот левый и есть наш герой — Чёрный Янгар. Сам пришёл служить, сам завоевал себе уважение, состояние, славу и захотел полностью «влиться в коллектив» охраняемого им государства. И государь поддержал! А барин был категорически против. Задумал и сделал подлость. Он отдал ему в жёны дочь. Но бастарда. Бастард признанный, но не любимый. И прогнать нельзя, но и любить сердце не позволяет. Стала девочка разменной монетой. А то, что осталась жива, так в том любимый батюшка не виноват. Он сделал всё, чтобы ни её муж, ни она не смогли выжить.

Чёрный Янгар очень неоднозначен и тем просто прекрасен. Не внешне, и даже не душой, а своей историей, другом, женой и всей жизнью.

И своим прошлым. Как оказалось, даже воспоминания о матушке не дали ему знать правду о ней. Нет, она его действительно любила. Но там настолько все непросто, что пересказ недостоин об этом поведать.

История жизни нескольких поколений, которые встретились вновь, не ожидая и не ища этой встречи. Магия рода. Магия натуры, в смысле природы. Не могу и не хочу называть здешних оборотней оборотнями. Потому что это больше и глубже, и совсем не просто.

И мне все очень и очень нравилось.

Книга совсем не объёмная и в одном томе, но читала я её достаточно долго. И, единственное, что мне очень не понравилось, это то, кем стала одна из героинь в конце книги. Вот, если бы ограничиться тем, что было в начале и середине и не доводить почти до конца света. Но право автора рассказать историю так. Наше право оценивать тоже есть.

Необычный, страшный и одновременно прекрасный мир. И такие же герои. Они не рабы по сути, но некоторые рабы своих целей, своих достоинств и недостатков. И этот этого рабства может избавить только смерть, а вчерашний раб стать выше тех, кто побрезговал его убить, но «не постеснялся» использовать.. Последнее не спойлер, как бы вам не показалось при начале и середине чтения.

Я назвала бы этот роман самым мощным у автора.

Я бы могла назвать его любимым.

Саймака я читала очень вовремя. Настолько, что сейчас мне печально. Потому что все не то и не так.

Сидит себе большой большой начальник, отдыхает. К нему подходит кто-то, скрывающий своё лицо, и говорит, что я твой преемник, надо убить человека. Нет, он не кинулся сразу готовить покушение. Но...

Человек, потерянный и обретенный, разведчик, вернулся через 20 лет не совсем живым, но одержимым желанием написать книгу. В дело вмешиваются три группировки из будущего. Одни хотят издать его будущую книгу за очень большие деньги, другие хотят просто издать её, а третьи хотят убить, чтобы эта книга никогда не увидела свет.

Что странно, это количество обещанных и задействованных в сюжете денег. После дуэли, герою достался астероид, в благоустройство которого вложено несколько миллиардов. Заплатить хотят тоже много, где то в количестве стоимости дюжины планет на любой вкус и цвет. По-моему, деньги для автора были такой же абстракцией, как и наука. Во всем виноват наш потерянно-найденный мертво-живой, человек-инопланетянин — разведчик, Но изобрел машину времени с помощью которой воюют и вмешиваются в исторические события — не он. Но убить надо именно его. Ибо книга о судьбе, которая должна была бы обнадежить человечество, что они не одиноки во вселенной, а на самом деле, привело к убийствам и войне, причём не просто друг с другом. И это, не смотря на некачественную работу историков, которые вместо хроники оставили потомкам свои фантазии. Роялей было много. И письмо, написанное в 1989 году. Клей на конверте не сохранился, зато само письмо читалось без труда, за исключением подписи врача, удостоверяющего психическую состоятельность адресата. И это через 8000 лет! Не химик автор и не физик. Просто романтик.

Был путешественник во времени, выпавший из времени и пространства именно на нашего героя, вместе с книгой, написанной им в будущем. Были помощники: андроид и девушка

Кстати, вот я не помню, чтобы Саймак каялся об отношении к афро-американцем. Я вообще в его романах их особо не помню. Если они есть, то вполне равные люди. Зато автор кается в отношении к искусственному человеку. Ну и ладно.

В 20 с лишним лет мне было бесконечно интересно читать этот роман. Там много всего, даже попытка описать абстрактный симбиоз. Попытка провалилась, как по мне. Но в 20 лет я поверила безоговорочно. Юность доверчива.

Но почему же автор сам не смог убедить своих героев, в том, что у них все получится. И одинокий герой остался один во вселенной. Абстрактно один с его точки зрения. Но один на самом деле.

Оценку исправлять не буду. Она честная. А я уже тоже сентиментально устаревшая, так что автора люблю, и даже буду читать. Но не те вещи, за которые в него влюбилась. Буду читать другие. Тогда не так обидно

Если кто из вас встречал раньше или просто знает определение существительному, давшему название роману Марии Галиной Автохтоны, я вас искренне уважаю.

Специально не искала, что это такое, надеясь понять о чем речь из книги. С середины книги всё таки посмотрела. Кто не знает, очень рекомендую не делать это вначале рассказа. В общем, ничего страшного не случится, но так будет интереснее. Мне было.

Отзывы на странице книги замечательные. Почти со всеми согласна. Если не согласна, то мнение отторжения все равно не вызывает.

Похожие книги тоже вас не обманут.

У меня есть книга на полке, и я даже её достала, и буду ещё читать. Но я её слушала. Очень хорошо озвучил Михаил Китель. Вот надо прибавить ещё балл именно за его работу. Он придал достаточно современному тексту почти классическое звучание. Книга от этого только выиграла.

О сюжете совсем чуть.

Городское фэнтези. Но то, что это действительно фэнтези станет понятно только на самых последних страницах. Может даже в седьмой части книги, если разделить её примерно на семь частей

Это все очень условно.

А так это просто городской романс. Гимн маленькому городу. Может быть и Львов , я там не была. Но по мере погружения в книгу, я все время вспоминала свой город, тот в котором я родилась, и тот, в котором сейчас живу. Ничего общего. Вообще ничего. И в тоже время это что-то близкое, родное и в тоже время забытое.

Приезжий хочет узнать прошлое одного горожанина. Ему не чинят препятствий, ему рассказывают. Много и со вкусом. Его знакомят, его любят, его кормят, его пугают, его ждут.

Когда, устав от всех историй, он спрашивает очередного рассказчика: кто из вас говорит правду? Ему тут же отвечают:

- Конечно, я!

К середине книги мнение сложилось. Но все время, пытаясь заглянуть в окончание книги, я возвращалась к тому месту, где остановилась, понимая, что ничего не ясно.

И так до самого конца. Книгу нужно читать от и до.

И только, когда я села вместе с героем в поезд после всего его книжного пути, всё случилось. Вернее, сложился пазл, городская мозаика.

И герой уехал. Наверное уехал.

И город остался. Наверное, остался.

И тайна открылась. А была ли тайна? Были ли люди? И кто они? И люди ли?

Поставила сначала семёрку. За голос, подаривший мне книгу, ставлю восьмёрку. А за такое окончание, после которого хочется жить, пойду поставлю девятку.

Так совпало, что совсем недавно я слушала, а теперь скорее всего продолжу читать Михаила Ивановича Пыляева. Не сказать, что сильно интересуюсь историей, но картинки жизни всегда интересны.

А здесь детектив из того времени. А здесь озвучка Дмитрия Игнатьева. Я давно уже не ищу просто детективы. Чтобы я захотела прочитать детективную историю нужен или проверенный автор или... случай.

Здесь только голос сподвиг. И он меня не обманул. Герои мне показались даже более достоверными и уж точно более живыми, чем у Пыляева.. Последний более отстранен, иногда странен и пересказывает слухи, часто опираясь только на слухи. А Введенский использовал не только исторический антураж, колорит, но и даже законы и даты того времени.

И еще мне понравилась именно семья, именно героиня, именно Сашенька, которая не вела расследование. Не вела. Она просто не смогла пройти мимо нестыковок в показаниях, просто поговорила с людьми, знающими преступника, просто чуть не умерла, потому что подошла слишком близко к правде, которая никому не была нужна. И все это не затянуто, но интересно, живо и авантюрно.

Если о детективе, то до последнего не знаешь ни кто, а если догадаешься (это можно сделать), то вот почему совершено преступление, я до последней главы не знала, что и думать. Преступник оказался даже не коварным, а просто.... Нет, не просто. Там все непросто.

И приказчик потерял и жизнь, и голову не абы за что,

Ещё раз повторюсь, очень понравилась героиня, то как она ведёт себя с детьми, мужем, с родными, да даже с нянькой. Вот ещё — эта нянюшка. Меня всегда удивляло право людей судить, кто подходит, а кто не подходит, нет, не себе, а человеку, которого ты считаешь своим родным. При этом не стесняться играть на чувствах этого человека, давить на совесть, жалость. Неприятно. Но Александра справилась. По-женски мудро, по-человечески верно, просто справилась.

И ведь написал детектив мужчина. Редко таким героиням веришь. Но, если писатель хорош, то веришь безоговорочно.

...

Знаете, я только сейчас поняла, почему автор так рано ушёл из жизни. Просто он прожил не одну жизнь, а столько, сколько смог написать. Очень яркие и почти настоящие, идеальные, я бы сказала, истории оказались тем, с чем не смог справится автор. Зато, уверена, многим дал дорогу и цель в их жизни и судьбе.

Занимательного в книге значительно больше, чем механики. И это мне тоже очень понравилось. Почему тоже? Да мне, в общем-то, все здесь понравилось. И детектив, и блуждающие шаманы, и разумеется искусники. Мне понравились люди дела. И не важно, чем они занимаются. Они работают. Причем хорошо работают. Не всегда за деньги. Но помните же анекдот про три вещи, на которые можно бесконечно смотреть?

Работа других завораживает иногда больше всего, потому что результат всегда бывает разный.

И, если вы думаете, что боги нам помогают, вы ошибаетесь. Они просто не могут оторваться взглядом от тех, кто что-то делает. И отворачиваются с недоумением от тех, кто лежит камнем на шее, на диване, на работе.

Что-то мне все таки не понравилось.

Вернее кто-то. И это не убийцы. Хотя тройка палачей стоит за гранью даже такого выбора.

Это женщины. Они такие разные, такие иногда страстные, иногда пугающие, часто красивые, еще чаще уродливые, не всегда во внешности.

Короче, я просто ревную всех героев ко всем женщинам. Слишком уже они женщины.

Много отзывов. Я почти все прочитала. Не то, чтобы согласна или против.

Книга мне просто понравилась без всяких скидок.

В первой части расследуется убийство, параллельно рассказывается об экспедиции по тайге.

Но все это просто фон для того, что поговорить о нас, о людях, о потерянном поколении. О том, теряется ли то, чего никогда не было и нет, если ты не захочешь, чтобы оно было. О том, как жить, если не получается жить так хорошо, как ты хочешь, но не умеешь.

А Москва? Она действительно участвует в романе, пусть и не главным героем, но обязательным, как и Осень. Бабушка Осень.

Мечтать — это тоже искусство. И автор им владеет в полной мере.

Герои живут по принципу Макаревича: Не стоит прогибаться...

Только они вторую часть фразы не слишком используют. Они не прогибают мир, они живут так, что просто тоже хочется жить.

Как всегда сумбурно, но от души.

Постскриптум. Есть две озвучки. Одна женская — читает Наталья Фролова. Я слушала ее, параллельно читая бумажную книгу. И только-только вышла еще одна. Александр Кузнецов. Тоже хороший голос. Так что, выбор есть.

Интересный рассказ с флером романтики. Одиночество в глубоком космосе ломает самых сильных. А проблема отрицательной коммуникации безжалостно добьёт выживших.

А ещё есть

Главное, не пытаться бороться с собой.

Я не люблю любые произведения про смерть. Даже Пратчетт не исключение, а подтверждение.

Но, как же здорово иногда преодолевать свои же собственные установки и предрассудки. Когда написано так, как этот рассказ, очень трудно остаться равнодушным и отстранённым читателем или слушателем. Особенно слушателем. Проект «Веснянки» украшение Тёмных аллей Олега Булдакова.

Нет, это не слезовыжималка, не сатира, даже не роман со смертью. Здесь больше, а может меньше. Но здесь все по-другому и всё по-настоящему.

И не надо искать доказательств. Их нет. И не надо спешить за грань. Там ничего нет и никто не ждёт.

Но то, что привиделось, или тот, или та...

Вот неважно, правда или нет. Важно то, как ты живёшь. Важно жить, а не существовать.

Перевод новый. Роман любимый. Издание от Азбуки очень нравится. О самом переводе Корчагина могу судить в основном с точки зрения того, что о нем писали профи. То есть перевод по максимуму приближен к авторской манере. При этом в издании есть комментарии, помогающие понять какие-то исторические ссылки и есть очень подробная статья о создании романа. Там еще тот детектив получился. Хорошо, что не триллер.

Не удержалась от сравнения переводов. В этот раз изменила издательству Полярис и взяла Космический боевик с переводом Коровина.

И знаете, то что в новой Азбуке выведено в комментарии, в этом издании вплетено в текст.

Да, перевод новый. Вообще все разное, слова, выражения. Но судя по сходству, оба говорят об одном. Ну, это как свинцовые тучи или темно-серые сравнить. Точность в цвете однозначно реальная.

Примеры будут.

Глава 4

З. Коровин

«Через две недели нам приказали сдать койки на склад. Точнее, нам предоставили двойное удовольствие — тащить их на склад нужно было четыре мили»

Г. Корчагин.

«Через две недели у нас отобрали койки. Сомнительное это счастье дополнялось тем, что мы их сложили, перенесли на четыре мили и оставили на складе.»

Глава 5.

З. Коровин.

«У меня что-то сжалось внутри. Неужели они сделают это? Неужели сделают с Тедом Хендриком, как с Денни Дивером из баллады? А я еще утром с ним завтракал...»

Г. Корчагин.

"«Мой желудок проделал сальто. Выходит, они не шутили! И наш Тед Хендрик разделит судьбу Денни Дивера! Парень с которым я не далее как сегодня завтракал за одним столом!»

Глава 7.

З. Коровин.

«По установке я должен был при помощи радара установить положение всех наших с исключительной точностью, чтобы никого не зацепило взрывом. Но время поджимало, а я не так шустр, как электровеник, да и разобраться во всех премудростях еще как следует не успел. Я решил упростить себе задачу. Подняв инфровизоры, огляделся невооруженным глазом — ведь темнота была воображаемой... Все было в порядке, и только одного из наших черт дернул торчать по соседству, в полумиле от меня. ракета у меня была небольшая, с обычной взрывчаткой, не способная ни на что, кроме облака дыма, потому я на глазок прикинул цель, вынул ракетомет и нажал «пуск».

Г. Корчагин

«Устав требовал проверить все маяки и точно определить, кто из моих людей может пострадать от вспышки. Проделывать такие операции полагалось быстро, а я еще не наловчился читать информацию на маленьком дисплее радарного приемоответчика. Вот и решил маленько смухлевать. Мотнув головой и сняв инфравизор, я осмотрелся при ярком свете дня. Впереди чисто, только один наш боец маячит в полумиле, рискуя попасть под раздачу, а у меня всего-то-навсего имитация гранатометного выстрела, дающая много дыма, но совершенно безвредная. Так что я прикинул на глазок, направил гранатомет и пальнул.»

Глава 13

З. Коровин

«Если кто-то из МП переходит на канцелярскую работу — то только потому, что он инвалид. таких единицы — они отказались от заслуженной пенсии, как например, сержант Хоу или полковник Нильссен, и каждого из них можно считать за двух. Они освобождают здоровых МП от работы, для которой не требуется хорошей физической формы, а нужен лишь боевой дух. Они делают то, чего не могут штатские — иначе для этого и нанимали бы штатских. Так поступают при необходимости, если работа не требует ничего, кроме смекалки и сноровки.

Но боевого духа за деньги не купить».

Г. Корчагин

«Буквально горстка мобильных пехотинцев занимается бумажной работой, и при встрече с таким столоначальником вы обязательно убедитесь, что у него некомплект рук, или ног, или чего-нибудь еще. Вояки вроде сержанта Хо и полковника Нильсена добровольно в отставку не уходят, и прекрасно, что такие люди у нас есть, — иначе пришлось бы держать здорового офицера или солдата на рутинной работе, требующей боевого духа, но не физического совершенства. Наши славные калеки делают то, что не под силу гражданским, — будь иначе, вместо них трудились бы вольнонаемные. Гражданские, он как тт рак на безрыбье. Не для всякой работы годен. Бывают и рукастые, и головастые, но откуда им взять боевой дух? это редкий товар, и за деньги его не купишь.»

То есть, мне читать перевод Коровина (на самом деле Старкова) комфортней. Но, я то люблю писателя не за комфорт, потому мне нужны оба перевода.

А на самом деле я расстроена, и это не относится к изданию как таковому, но все таки из-за него. Вернее из-за одного предположения, с которым невозможно не согласится. И мне так жаль.

До этого, сколько читала или слушала, ни разу даже мысли не возникло.

Вывод.

Кто собирает Азбуку — покупать однозначно.

Кто не читал роман — покупать однозначно.

Кто читал и удовлетворен — по желанию.

Менять издание, если старое, на отлично напечатанное и с любовью переведенное — стоит.

Несмотря на критику профи, я не встречала перевода, который бы мне не понравился настолько, чтобы я от него отказалась.

Уникальная статья. Можно сказать, единственное ее издание именно в таком виде. История создания двух лучших романов ведётся от только зарождающейся идеи до самого исполнения и последующей реакции читателей, критиков и даже писателей.

Почему героем стал именно актёр, как сам писатель относился к политике, ксенофобия и реальность, трансформация названия... Это только маленькая часть о Двойной звезде.

И всё таки мне нравится вариант перевода — Дублированная звезда. Хотя такого и нет в реальности.

О Звёздном десанте еще интересней. Там фактически детектив с редакторами и экранизациями. Таже проблема с названием, еще большая интрига с попыткой отнести этот роман к конкретному жанру и определить возрастной ценз.

Все недоброжелатели писателя получат подтверждение своему мнению о нём, все фанаты и просто любители получат нереальное количество новых фактов.

Ещё, что интересно, одна из сцен Звёздного десанта, которая показалась мне слишком скучной и неинтересной, была написана как раз по наущению одного из редакторов именно для разбавления философских лекций и придания драйва повествованию. Конечно, спасибо редактору. И писателю дал прибавить текст, и соответственно денег, и нам лишние страницы. Но она правда для мальчиков.

Оказывается этой статьи нет даже в делюксе издания романа. Кажется, я точно перестала жалеть, что не покупаю ещё и её.

А ну-ка, спойлерофобы, идите сюда, мои испуганные, я вас ещё больше «обрадую».

Приготовились? Тогда вскрываем эту ячейку. Короче, режьте синий провод и будет вам только лучшее!

А если совсем кратко. То книга об убийстве.

Об убийцах.

О тайном ордене. О Земле. Об её будущем. О нашем будущем. Об истории, которая повторяется. О насилии. Не совсем телесном, хотя и оно упоминалось. Но хоть брали плоть, насиловали душу. Книга обо всем. О нас с вами. О поэте. О творчестве. О Кодексе Чести. О заговоре. О семье. И о любви. Желязны иначе не мог.

Как всегда, Чехов в звуке обретает шарм. В этот раз сценка из жизни прочитана Сергеем Бельчиковым.

Интересно, почему сам автор не слишком оценил эту зарисовку и не захотел включать её в полное собрание? Зря. Ведь она современна до сих пор.

Конечно, таких вежливых хозяев ещё поискать надо.

Я бы сказала, что ответ, как выпроводить загостившегося, лежит на поверхности темы этой Глубины, но буду не права. Так как, даже зная тему, интерпретировать её можно двояко.

В данном случае, хозяин перепробовал много легальных способов и даже один нелегальный:

Кстати, отличный способ лишиться не только загостившихся посетителей, но и близких друзей. Если у вас их много, попробуйте. Узнаете цену всем и себе, в том числе.

Описание города напомнило, как иногда говорят о Питере или о Лондоне. Хотя оба мегаполисы, так что не то. А здесь небольшой, тесный, каменный город, где мэр — каждые пять лет всего лишь новая кукла.

Когда дошло до описания классных комнат, где все дети старались быть ближе к друг другу, я подумала, что не такой уж это и страшный город. Вообще, настроение по мере чтения несколько раз менялось на противоположное. Весть о смерти, даже о хорошей смерти не может радовать, весть о встрече с девушкой, прекрасной и согласной — повод к свадьбе. Все как в реальности, все как в страшной сказке. Где девушка в красном купальнике — фантастика, где пепел, пытающийся уничтожить, или зовущий голос в трубах водопровода — действительность. Где есть океан. Только его никто и никогда не видел.

Здесь нет разводов, здесь нет не любимых.

И всё таки это рассказ не обреченный. Если знаешь, что среди страшных каменных стен играет джаз, и кто-то хранит твою фотографию, значит

Начинала читать книгу несколько раз и бросала. Начало слишком затянуто. Не в смысле, что нет действия. Наоборот.

Девушка по приговору суда становится служанкой у мага. Под арест она попала, когда выполняла вечером поручение своего дяди-опекуна, криминального не авторитета, но причастного.

Ну и началась типа комедия положений. То её застанут поедающей окорок возле холодильника, то маг начинает считать тех служанок, что были до неё, то знакомство с механическим человеком. И сразу несколько вариантов продолжения рисуется в памяти подобных сюжетов и читать не хочется.

А вот зря.

Автор нетипичный для женских фэнтези, но назвать её именно женским автором у меня теперь не получается.

Автор удивительно цельный, не боящийся экспериментировать, она не бросает своих героев за ненадобностью, но и не сентиментальничает с ними.

В доме мага жил ещё один человек. Если у вас возникнет ощущение, что опять шаблон, бросьте, нет его. И романа не будет. Но будет всё-таки завязка не сюжета, не прелюдия отношений, а завязка другого сознания.

Кстати, о маге, это не просто маг, а маг-изобретатель. Он создаёт те вещи, без которых маги легко обходятся, но которые абсолютно необходимы в повседневной жизни. Проблема в том, что и холодильник, и самоходные кареты, и механический слуга — это не ещё толком не отлаженое, но ещё и очень дорогие механизмы и в производстве, и эксплуатации. Да даже девчонка служанка варит кофе лучше, чем кофе-машина. Но девчонка будет работать три месяца, а кофе-машина всегда.

Так думал маг, изобретал, лечил друга, встречался с коллегами, любил замужнюю женщину. А потом его убили.

И вот с этого все началось по настоящему.

И оказалось, что нет ни одного лишнего человека в этой истории. Нет ни одного случайного разговора. Есть несколько спецслужб. Есть отличный детектив, с элементами боевика.

Есть 10 000 — огромная сумма, которую девчонка служанка получала несколько раз, но так и не остались они у неё. К некоторым рукам не только грехи, но и деньги не липнут. Но несчастными от этого они не становятся. Скорее жизнь докажет, что не в деньгах счастье.

Ещё будет кошка, которую треть книги никто не видел. Не надейтесь на нежность. С этой кошкой лучше не встречаться.

Автор убедил, заставил переживать, следить за сюжетом, желать узнать окончание, но и узнав его (я всегда смотрю последние страницы), совершенно не появилось желания отложить книгу.

Да, я предпочла бы другое развитие сюжета, возможно с другими героями, которые покинули сюжет ещё в первой части книги.

Но хороший автор тем и отличается, что ведёт свою игру, и заставляет принимать свои правила, чтобы не диктовали читатели, издатели, законы жанра.

Был седьмой день карантина. Многие устали от стен, из которых не выйти. Автор представляет свою версию новейшей экспозиции одного музея, куда нельзя попасть виртуально. Но стоит ли приходить и на что там обращать внимание, расскажет Олег Булдаков, который озвучил этот рассказ в рамках проекта «Пока все дома». Советую воспользоваться пригласительным.

Этот рассказ именно та классика, которую я люблю больше всего. Классика юмора, классика хорошего настроения, классика жизни. Той жизни, которую хочется узнать, потому что её больше нет. Но именно благодаря таким авторам, мы можем узнать подробности жизни из прошлого. Того прошлого, когда привидения стучались к нам в двери, а проклятия были материальны, когда ты расплачиваешься за те грехи, которые не совершал, но исправить сделанное не можешь. Но ты можешь просто жить и сделать так, что жить ты сможешь хорошо. На всякое проклятие найдётся свой

Автор современный, но играет на классическом поле «ужасов» и неплохо играет. Что делать живым, если умирает самый близкий человек. И не просто любимый, а ребёнок. Единственный. Маленький. Сколько там той жизни было. А осталась только любимая игрушка. И ещё остался шанс вернуть сына. Шанс страшный, но он есть. Боль отца заставляет забыть о цене за это. Только расплачиваться придётся не ему. И вдруг звонок от того, кто уже несколько лет не мог позвонить.

Сцены в ночном городе, где герой гнался за ожившими куклами достоин сцен классиков ужаса. Читает рассказ Олег Булдаков. Тоже современный человек, чьему вкусу я доверяю безусловно и безоговорочно.

Рассказ, не взирая на шикарное название, не должен был мне понравится. История нелюбви, история не отношений, а поклонения и вообще эта история

А вот

Но автор сделал эту историю. Не один. Их было трое. Все поэты. Один в прозе — Майк Гелприн, второй — романтичный — Александр Габриэль, и третий подарил этому рассказу свой голос — Алексей Дик. И рассказ звучит так, что хочется его прочитать самой, а когда читаешь, хочешь его услышать снова и снова.

История нелюбви. История жизни и смерти.

И, все таки, история любви.

Книга вторая в цикле, но никакого непонимания в сюжете у читателя не будет. В отличие от героини. Та полкниги не понимала, что, почему и кто виноват. Автор решила сделать героиню наивной, а по факту получилась недалекая, хоть и не блондинка. Диалоги мало связаны между собой. Сюжет скачет. Выводы все сделаны не от действия персонажей или сюжета, а потому что так автор сказала. Даже вначале, когда герой якобы изводит героиню, недоумение больше вызывала её реакция на любое его слово.

По сюжету, героиня работает в фирме, пока директор и её подруга уехали в медовый месяц. В городе полно оборотней, как и почти все работники фирмы и её владельцы. Героиня об этом не подозревает. Но в её окружении и дома, и на работе одни звери в человеческом обличье. На фирме в отсутствие директора происходит тайный саботаж. Поставщики получают поддельные письма за подписью и.о. директора. И.о., он же наш герой, он же оборотень, пытается во всем разобраться. При том, что стая его не слушается, к его услугам вся служба безопасности, но и она ничего найти не может.

Несколько цитат о думах героини и её выводах.

По сюжету, героиню зачем-то похитили гиены. Герой её нашёл и после драки его, избитого до полусмерти, и её, в глубоком обмороке, выкинули в технический колодец на заброшенном заводе.

«Чувствуя моё расположение, Кирилл мгновенно полез обниматься, целовать, давать рукам волю»

К слову, герой только пришёл в себя, а до этого у героини с ним были довольно натянутые отношения.

«Чёрт! И как мне разобраться, в чем тут дело. И может ли быть хуже, чем уже есть? Я резко откинула его руку.

- Сама разберусь, что, когда и как мне говорить, — проворчала я.»

Цитаты из бумажной книги. Пропуска между думой и выводом — нет.

Это героиня ещё не знает толком, кто такой герой на самом деле.

«Его прикосновение было тёплым, надежным и... соблазнительным. Конечно, мне было приятно, но он опять все испортил: притянул к себе и заставил отбиваться.»

Когда всех спасли, тушка героини была доставлена в спящем виде к герою. На утро или день немного не прояснив, а запутав отношения (речь о вражде не идёт, а уже идёт об отношениях на всю жизнь), герои ненадого расстались, (по факту оказалось на пару недель). Но тут являются гости. Похищение и почти убийство вожака не стало помехой объявленному ранее сборищу-празднику. Нашу героиню обманывают, указав на прибывшую красавицу, как на невесту. Героиня пешком добирается домой. К счастью, там её ждала вовремя вернувшаяся из свадебного путешествия подруга. Там отдельная песня с претензиями и логикой, но не буду упоминать.

Следующая цитата так же без пропуска, но очень показательна для всего построения повествования. Боюсь, только выводы у меня не такие, как у героини.

«Картины из памяти наползали друг на друга, путались, происшедшее казалось хаотичным и местами просто немыслимым.

- Меня похитили...потом хотели попробовать на вкус... — Почему-то именно эта деталь, не нашедшая разумных объяснений больше всего зацепилась в памяти. — А Кевин и Ник меня спасли...

История получилась захватывающей.»

Правда?!! Захватывающе, не оторваться(((

А ещё, чтобы продлить количество страниц не иначе, автор решила устроить похищение номер два. Оно удалось не менее легко, чем первое, не смотря на охрану. Но наша героиня, едва вздрогнув от ужаса от убийства двух охранников, тут же проявила волевые качества и нахамила похитителям, успешно цитируя Достоевского. Вот когда начитанность пригодилась. Ей даже выдали за это одеяло для похищенной вместе с ней девочки-белочки. А поселили их с открытым балконом. Девочка, конечно ещё маленькая, всего пять лет, но это был поистине гениальный ход от похитителей, обманувших целый клан и несколько стай вместе взятых.

Кстати, я поняла: в клан входят разные оборотни и разные стаи. А в стаю — только оборотни одного вида и их пары.

Цитат можно привести гораздо больше, но тогда придётся цитировать половину книги минимум.

К слову, разумеется, вторая книга — вторая свадьба. Надеюсь, восторженные отзывы к первой книге были действительно правдивые. Но судя по единственному критическому, первая книга такого же «качества».

Макс вернулся. Тот самый Макс, который дважды вытаскивал меня из депрессии. Лабиринты прошла все. Хроники оставили разное впечатление. И вот новый цикл. Тот же Макс, тот же город. Те же шутки. Но почему -то сейчас они не оставляют ощущения легкости и то что «так надо». Наоборот, герои выглядят картонными. Макс немного «припыленным». «Рано или поздно, так или иначе» больше на меня не действует. Не плохой и не хороший роман. Скорее один из... Триумфального возвращения не получилось. Да и Макс ли вернулся. Слишком много шаблона, повторов, узнаваемых шуточек. Слишком неинтересны и обыденны герои. Раньше автор менее повторялась. Может дело не в авторе, просто я уже покинула этот город. Хорошо, что эти герои были в моей жизни, но видимо не бродить мне больше по кривым улочкам странного города другой Вселенной. Почему-то у меня возникла ассоциация самого автора со спасаемым художником. Но симпатии, тем не менее, не вызвало. Скорее наоборот. В общем, прощай Макс. Нас ждут другие герои и миры! Не смотря на обилие старой и новой «фауны», что обычно для меня как правило плюс, здесь жирный минус и в этом.

Сначала по старой памяти и прошлой любви поставила 7. Теперь, спустя несколько лет после первого чтения больше тройки жаль.

Вначале романа название — Спящий пробуждается нравилось больше, то после чтения, конечно уместней, правильней и эпичней именно Когда спящий проснется. Эта поговорка нашла в романе своё отражение. Что-то вроде нашего: После дождика в четверг или Когда рак на горе свистнет.

Молодой художник повстречал на берегу человека, который пожаловался ему на бессонницу. Чувствуете насмешку автора? Это даже не цветочки. так ростки. Дальше оказалось, что он мечтает выспаться. Но до этого он очень сильно не хотел не спать, потому что время во сне течёт бесцельно и ему жаль его терять. В итоге, он думает самоубиться. Естественно, художник его отговаривает. Эту фразу надо слышать, Михаил Поздняков ее очень проникновенно читает:

- Ну, наркотики все таки лучше.

Очередная мечта сбылась. Он все таки заснул.

Встреча художника и родственника Спящего прошла через 20 лет. Мы узнаем, как сложилась их судьбы.

А дальше, прошло 203 года.

Насколько верно получилось у автора описать будущее, мы вряд ли узнаем до конца.

Но я еще в 7,5 лет думала о катящихся дорогах (дорога из школы была очень длинная — почти две остановки каждый день в одну сторону). Хайнлайн тоже дважды минимум писал о них. Я так понимаю, это одна из пока несбывшихся наших мечт, которые объединяют меня с авторами.

Началась главная история и в ней наш спящий оказался бесправным, но Властелином мира.

В прямом смысле этого слова. И я тут же взяла на карандаш не первую, но очень казалось бы притянутую за уши нестыковку о том, что просто состоятельный человек, держа свои деньги в банке сможет за сто или больше лет настолько увеличить капитал, чтобы всё и всех купить

А ничего подобного!!! Когда наш герой попытался убежать от положенной, но непредложенной судьбы, он встретил одного старца, который любил поболтать о прошлом и многое стало на свои места.

После побега начался экшен, который лучше слушать, чем читать. В бумаге бы я его пролистала по диагонали, зато к диалогам, уже прослушанным, возвращалась и перечитывала не раз.

Дальше пошло погружение в мир будущего.

Ух, как правдиво автор написал об образовании, как точно подметил!

Кстати, Уэллса ещё не запретили на Западе? Его герой очень не толерантно отнесся к негритянским полкам, вызванным, чтобы усмирять бунты.

Главная мечта героя — летать. Я посмотрела год написания 1911. Сейчас 2020. Я ни разу не летала, но это здорово, что есть такая возможность. Восторг героя был очень заразителен.

О феминизме тоже хорошо автор сказал. Но привязал это течение к внешности дам. Сами виноваты. Я про женщин. Сразу вспомнила спектакль. Наш. Там героини, чтобы предотвратить войну, сначала отказали в близости своим мужьям, а потом стали их соблазнять. Успешно. Война была окончена.

А когда герой стал печалиться о народе, мне все время вспоминались стихи Филатова. Вне контекста. Но уж очень это чувство героя напоминала грусть царя. А мне печалиться об абстрактном народе тяжело:-)))

Дальше опять экшен.

И он будет до самого конца. Если было только аудио в наличии, я бы подумала. что книга не окончена, так быстро наступил финал. Но, ничего подобного.

Мне понравилось. На 15-ти томник замахнуться не решилась из-за нехватки места, но с удовольствием ещё купила бы пару-тройку у изданий.

От Мартина Д.Р.Р. я уже давно готова ожидать чего угодно. Но на этот новый год он снова меня удивил. Вернее удивил Олег Булдаков, который прочитал этот рассказ. Как он находит такие пронзительные вещи, я не знаю. Судя по отзывам, не всем рассказ пришелся по душе. Но для меня он стал открытием нового года.

Казалось бы, сюжет не предвещал такой развязки. Но ведь это Мартин. Надеяться на то, что колдунья, державшая стальную, простите, конечно, серую крысу на руках не сможет выполнить два взаимоисключающих друг друга заказа, взяв за это огромную плату — с моей стороны было очень наивно.

Но такой развязки я не ожидала. В итоге

Но вот я точно выиграла.

А как красиво описан полёт на крыльях цвета стали.

Ещё бы книгу найти теперь вживую. Почему не переиздают?.. Один из лучших рассказов, которые я когда-либо читала или слушала.

Я исправила оценку (не прошло и полгода) буквально через две недели после прослушивания. Я думаю об этом рассказе.

Он, показавшийся таким простым вначале, не стал красивее и интереснее.

У героя погиб сын от наркотиков. Ему предложили служить там, где этим наркотикам есть возможность нелегально проникнуть в страну. А у героя есть силы и власть, чтобы не допустить этого. Достаточно себя похоронить в этом месте. Не буквально. 20 лет и все одно и тоже. Перевал, наркотики, заслон.

Но бэнши плачет уже вторую неделю и будет плакать до самого конца. Так же громко, как плачет сердце героя и его жены. А может ещё сильнее.

Рассказ читает Михаил Прокопов. И это очень хорошо и красиво.

Только из этой статьи вы сможете узнать для кого именно написал свой роман Мастер, какой очень популярный журнал поддерживал самых известных фантастов в тяжёлое для них время. Вы узнаете первые названия романа и в чем ещё обвиняли автора. Вы тоже захотите полететь на Луну. Вы узнаете, как и кто спасли автора и не дали убить его роман. Роман. К нему можно относится по разному. Но именно из-за него я впервые открыла библию.

А вообще, для меня Хайнлайн и его творчество это лакмусовая бумага. Я не могу относится равнодушно к людям, которые любят его творчество. И не важно, какой политической точки зрения они придерживаются и в какой стране они живут. Мне нравятся люди, которые его ругают. Почему? Это просто. Раз ругают, значит читают. А раз читают Хайнлайна, значит это человек одной с тобой группы крови. К счастью, совсем не такой редкой, как у героев романа.

Спасибо за статью.

Я нашла 48 синонимов к слову «хвалить» и половина из них не сможет передать моё желание, чтобы книгу прочли как можно большее количество человеков, и мою благодарность писателю, романтику и просто сказочнику. Хотя детским писателем Грин все же не является. Подростковым, может быть. Но уровень Дюма легко преодолевает.

Наверное, впервые юношеские впечатления совпали с сегодняшним днём. Да, сюжет я совсем не помнила. Но берегла томик с теплотой и никогда не убирала далеко.

Сюжет... в принципе, сюжет приключенческий. Авантюра, которую предложили герою не закончилась, как обычно кончаются авантюры в реальности. Наоборот, она дала начало действительно будущему герою, познакомила его с теми, кто на долгие годы определил вектор движения его жизни.

Ещё будут загадочные тайники, мифическая золотая цепь, роковые женщины, бандиты и воры. Это кратко. Очень не хочется пересказывать сюжет. Я вначале даже пыталась мысленно придираться и дивиться лёгкости, с которой открываются скрытые двери и вообще вся подноготная случайному свидетелю. Но это как раз точно не главное. Главное здесь люди. Настоящие друзья, лучшие женщины, идеальные герои.

Роман даже немного напомнил «Над пропастью во ржи». И пусть с точки зрения критиков Грин просто приключенческая литература, а Сэлинджер психолог, но я уверена, что своим романом Грин сможет дать подростку больше. Гораздо больше. Героя видишь живым. Здесь все герои очень настоящие настолько, что я почти остановила себя, чтобы не искать сведения об этих героях дальше. Хорошо, что автор очень трепетно отнесся не только к своим героям, но и к читателям и рассказал историю всех и до конца.

К слову, я все таки слушала роман. Хотя и книга рядом была. Но уж очень хорошо читает Владимир Голицын. Не без недостатков, но голос молодой с очень подходящим тембром и настроением. Музыкальных пауз нет, но сами главы достаточно объёмные. Так что я минимум два раза слушала и пока даже не буду далеко убирать аудио. Как-то очень хорошо, запоминающе, волнующе и печально. Очень печально, даже когда казалось бы все хорошо. Но и надежда все равно есть. Как сказал пан Сапковский: Что-то кончается, что -то начинается. А города, придуманные Волшебником из Гель-Гью давно нанесены на самую интересную карту Вселенной.

Из аннотации, в общем-то, вполне ясно, о чем роман. И я бы читала, и другие бы читали. Но вдруг, увидев эти цитаты они не решатся мучиться, как я до конца книги.

Если что, я вас предупредила. Дальше пеняйте на себя.

«Ваш отец убил вашу мать, – не сдержалась.

– А я убил отца.

Ой!

– Правда? За что?

– Он сошёл с ума.»

"– Вы не трус, не дурак, не эгоист, и вы настоящий воин. Империи нужен только такой правитель. Вы защищали не себя, вы защищали Империю. Иногда правители гибнут во имя своей страны. Так бывает.

– Вы пытаетесь утешить меня, л’лэарди Верана? Не стоит, – усмехнулся Авердан. – Ах, да. Еще я убил дядю.

– А его за что?»

«Сначала я хотел тебя убить. Собственноручно, без суда. Как только мне сообщили, немедленно выехал в Ильтсар. По дороге немного остыл. Я всерьез хотел тебя убить.

Он не уехал сегодня в столицу. Остался со мной. До полудня не выпускал из постели и рассказывал такие гадости.

– Просто сломать эту хрупкую шейку. Или сжечь.

– Я вас боюсь!

– Недостаточно. Ты ранила в драке двух стихийников. Я не поверил своим ушам.

– Я защищала свою жизнь.»

«Ваша проклятая «незыблемая нравственность», ваша мерзейшая Богиня отняли у меня мужа, а у моего ребенка отца, вместе с положенным по праву наследством и положением в обществе!

Старожилы удивлялись – на их памяти никогда зима не была столь суровой, никогда над тихой равниной Валикамеи не бушевало столь страшных вьюг. А две курицы у моей кровати объясняли, что я неправильно пеленаю дочку. У ребенка отняли папу и титул принцессы, а они озабочены пеленками! Я запретила им даже прикасаться к Ардане.»

«Ардана росла странным, зашуганным ребенком – думаю, благодаря моему воспитанию.»

К слову, о «страданиях» героини. Она страдала всю книгу по любому поводу. Все, что она хотела, у неё было. Она страдала и отказалась от всего. После страдала, потому что отказалась, а виноваты ... все. В том числе боги. А то что она убийца, так это все от страдания. И чтобы изменить мир, раз она не может измениться сама. В итоге, героиня напомнила обезьяну с атомной бомбой. Но конец будет хеппи. Почти...