В очередной раз я оказался без электронных девайсов на даче. Ну забыл, бывает. Полез на полочку старых книг и с удивлением нашел там вот этот не читанный ранее томик. Вспомнил, что купил его года два-три назад на развальчике «за пять копеек», да так и задвинул на заднюю полку. Ну думаю, повезло, вечер скучным не будет... и думал так первые две трети книги, а вот потом... мдя.

Начато за здравие, а закончено... а вообще не закончено. По сути все произведение это набор микрорассказов о разной мелкой нечисти, живущей в новом микрорайоне Москвы. По разному живущей, одни весело, другие не очень. Одни сытно, другие голодно... Вот таким и надо было книгу оставить. Не стоило автору пытаться тянуть сову на глобус в попытке на последней трети произведения создать единую сюжетную линию. Не получилось. Сюжет пристегнутый «в жопу» книги вышел дурацким, интрига тухлая, антагониста по сути нет (какие то аморфные щупальца «ниочем»), смысла в телодвижениях героев вообще не просматривается. Что автор, в итоге, пытался сказать совершенно не понятно. В итоге ценник на Литрессе в 22 рубля (со скидкой) дает полное представление о ценности книги.

Произведение подтвердило давно известный тезис. Хорошая, продуманная концовка это даже не половина, это как минимум 2/3 впечатления от книги. Ударной концовкой можно вытянуть даже посредственную книгу, а неудачной, слить не то что хорошую (как в этом случае), но и откровенно гениальную. Может поэтому все больше авторов сериалы писать начали?

Очередной попаданец в ВОВ...

Читать невозможно!

Стиль и стилистика, как в отличной советской серии «пионеры-герои», только вот там было: «Для младшего и среднего школьного возраста». На этом произведении издатели забыли поставить соответствующий гриф. По детски наивный и как будто специально упрощенный текст... В итоге, дочитать до традиционного жанрового клише — «всех убиваю...» просто не смог.

Все изменения в истории происходят мановением волшебной палочки. Хочет автор, что бы снаряды летели на 20 км. дальше — за год самая передовая советская промышленность с легкостью выполнит такой заказ. Надо автору, что бы стволы были длиннее, пишем строчку «руководствуясь уникальной памятью попаданца ГГ добился что бы стволы удлинили». Про обращения «товарищи офицеры» в 41 году, даже вспоминать не буду...

А уж когда главный герой через полсотни страниц превратился из 60+ лет подполковника артиллерии ещё СССР, прошедшего Афган, защищавшего Донбас и погибшего под снарядами украинцев в студента-математика, заочно обучающего на историческом факультете, и убитого случайным осколком украинского снаряда на автобусной остановке ... мое «неверю» просто не выдержало и впало в кака-тонию.

Добавим к этому ощущение, что состыкованы куски текста, написанные разными людьми. И получаем итоговое впечатление — «ну нафик...».

«Произведение» не дотягивает даже до метрошного чтива...

Это Беляев, как он есть.

Это блестящий роман. Это наивный роман. Это поучительный роман. Это роман, который заставлял его юных читателей шевелить извилинами.

По сути это то, что сегодня назвали бы «Young Adult», да оно и было таким в момент написания. Не потому что он предназначен для «молодых взрослых», а потому что он предназначен для «взрослых с молодым сознанием». А в 30-х таких было большинство. Людей, открытых не только для новой идеологии, но и для нового мироощущения. Готовых менять мир и меняться самим. Они были уверены, что история не может их ничему научить. Ведь, они строили нечто настолько новое, что просто не могли повторять ошибки предыдущих поколений. Они были уверены, что идут по дороге по которой еще никто не ходил. Поколение рожденное без цинизма. Поколение, не желающее понимать полутонов и как все дети, признающие только крайности.

Для них и был написан этот роман.

Мне по настоящему грустно, что у Беляева нет больше тех читателей, для которых он писал. Тех читателей, которых он стремился создавать своими произведениями. Слишком мало осталось людей «идеи», слишком много стало тех, кто мечтает жить как в «Швейцарии» богато, тихо и мирно... почему то не задумываясь о том, зачем у каждого взрослого гражданина кантонов, под кроватью лежит пулемет, а в шкафу висит военная форма ... ;)

Да, роман можно критиковать за наивность классового подхода, да его можно критиковать за излишнюю «черно-белость». Но при всем при этом, в нем есть отличная приключенческая составляющая и великолепно описанные, человеческие характеры и эмоции. А как красиво Беляев стебется над Тарзаном! Это ж, настоящая песня!

Именно на этом произведении, мой маленький «я», начал проникаться простой истиной — можно бежать очень быстро, можно бежать очень далеко, но как бы быстро и далеко ты не бежал, от себя убежать не получится. До сих помню вот этот кусок:

«Один лишь Шнирер приберег семена. Исполнялась его мечта о новой жизни на новой Земле. И он серьезно принялся за хозяйство. Но в первый же день он убедился, что изобретать философские системы для него много легче, чем копать грядки. После первого же часа физической работы он начал стонать, охать, не мог уснуть и размышлял. В его философской системе была какая-то ошибка, которую он не мог найти. И нашел только к утру: для счастливого существования на новой Земле ему не хватало... рабов, которые бы все делали за него, в то время как он предавался бы высоким философским размышлениям ...»

Девиз книги — «если идиоту дать сверхспособности, то использовать он их будет как идиот». Если такой идиот по жизни ничего кроме убийства не умеет — значит будет море крови. Ну, а что бы умные люди не завалили такого «главного героя» на первых трех страницах книги, надо сделать его спецназовцем, а все действие книги должно развиваться на рояльной фабрике. В жизни, на такого «сверхгероя» устроили бы охоту все спецслужбы мира, как только он засветился. А засветился он знатно. Сначала дома, потом на Багамах... в общем, никакие деньги бы не помогли. Разве что, в алтайской тайге мог отсидеться, да и то вряд ли.... поэтому рояли, рояли и еще раз рояли...

Сюжет книги можно пересказать в двух словах — украл много денег, когда понял, что вот вот попадется — убил тех, у кого деньги украл. Потом снова убил тех, кто узнал про деньги, потом запугал тех, кто узнал про деньги. Потом стало скучно быть простым миллиардером и начал убивать всех, кто не подходит под его критерии морали.

Согласен с предыдущим оратором. Чтиво достаточно ущербное. Как по мне, так уже пора вводить новый жанр в классификатор: «Мечты диванных экспертов о всемогуществе...».

Зато живенько так... стрельба, трупы, пытки, тонны баксов и евро в коробках из-под ксерокса, знойные красотки, секс и снова по кругу...

Что мы имеем?

спойлер — ничего хорошего.

Берем Злотниковскую «Элиту элит» (явно с нее и «слизывал» автор опуса). Меняем киборга из будущего на киборга с другой планеты, усиленного уникальными космическими спутниками (о них чуть позже). Убираем из произведения внятную идею (у Злотникова — монархическую), заменяя ее манной кашей, прочно обосновавшейся между ушей у главного героя (у автора похоже этим тоже все плохо). Забираем у главного героя мотивацию и даже не заменяем её чем то другим. Нет, оставляем зияющую дыру. И правда, а зачем объяснять, а нафига главный герой вообще что то делает. Он же супергерой, а они всегда против сил зла. Правда в данном случае автор даже не удосужился объяснить с чего вдруг «зеленый человечек» ринулся убивать фашистов. Затем убираем даже минимальные проблески логики. Судя по всему, автор уверен, что окружающий героя мир просто обязан прогибаться под каждым его шагом. Ни даже думать не смей, что бы у персонажей была мотивация или логика в действиях. И как вишенка на торте, меняем условно хороший литературный язык на безусловно плохой (Ладно, слегка преувеличиваю, не не то чтобы совсем плохой, просто откровенно посредственный). И вуаля — мы получаем очередной «подпаданческий шедевр».

Общее впечатление — «ни склада, ни лада». Ацтой коммерческой фантастики, как он есть.

Читать сию графоманию можно только столкнувшись с «альтернативами про ВОВ» в первый раз в жизни, при этом желательно и про войну вообще ничего не знать. Кроме того, необходимо считать, что все кто жил «тогда» по своему умственному развитию находятся между диагнозами «идиотизм» и «олигофрения». А все комиссары поголовно кровожадные садисты, мечтающие угробить как можно больше красноармейцев. И еще надо просто обожать литературные рояли. Обожать до истерического визга и непроизвольного мочеиспускания.

Общая оценка этой «написульки» где то между «афтар убей себя тапкам» и «афтар выпий йаду»

Особо впечатлили космические спутники, способные с орбиты разглядеть не только мотоциклистов на соседней дороге, но и определить из какой они части, заодно узнать ФИО их командира и определить стратегические задачи конкретно этой пары мотоциклистов на три месяца вперед. Похоже девиз автора: «хорошие спутники это спутники которые видят будущее хотя бы на полгода вперед».

Оценку не ставлю. Дочитать не смог. Муть...

Литрес, похоже превращается в Самиздат в худших его проявлениях, раз уж начал публиковать подобное...

Кысь это НЕ фантастика. По детски наивно пытаться определить жанр этого произведения как постапокалипсис. Приблизительно так же как заявлять, что «Преступление и наказание» это детектив. Да и для той и для другой книги это верно. Формально. Но и там и там, внешние атрибуты жанра не более чем рамка для картины. Вы ведь не ходите в Третьяковку любоваться рамами вывешенных там полотен?

Кысь это прежде всего психология. Психология главных и второстепенных персонажей и ее выражение во внешний мир. Вот здесь как раз и нужны эти странные декорации утрированно убогого и лишенного даже минимальной логичности мира. Автор, гиперболизируя внешнюю среду создает условия для изучения внутреннего мира персонажей. А персонажи то сплошь знакомые и именно это и пытается донести до нас Татьяна Толстая — оглянитесь, вы уже веками живете в мире «Кыси». Именно так — «вы».

Но это так, в пределах полемики с предыдущими ораторами. Нельзя философское по своей сути произведение загонять в шаблоны. Тесно ему там.

А что касается оценки книги. Язык великолепный, яркая стилизация под текст конца 18 начала 19 века. Эдакие повести Белкина в фантастическом антураже. Не зря автор так долго «вылизывала» обороты и подбирала слова. Это, пожалуй самое лучшее в книге. Что касается остального, то мое мнение — книга получилась сильная, но ровно в такой же степени книга получилась поганая. В том смысле, который вкладывали в это слово на средневековой Руси. Это чуждое, откровенно нечистое и малоприятное прочтение человеческой сути от весьма своеобразного человека. Буквально с каждой строчки сочится презрение к людям и снобизм к беспросветности их бытия. Причем, текст оставляет ощущение, что автор себя позиционирует «над» своим миром. Разделяя себя и их — своих героев и их прототипов. Причем сострадания к героям вы здесь не найдете. Скорее какая то беззубая ненависть автора к собственным персонажам.

Эта книга из тех, после которых хочется помыть свой мозг с мылом, из тех, после прочтения которых возникает стойкая антипатия к автору, как личности. Это же как надо ненавидеть окружающих тебя, что бы «выстрадать за 14 лет» такое... Прямо какая то фабрика по производству желчи.

З.ы. Осталось ощущение, что автора просто корежит, потому как все единогласно и подспудно в ее адрес отзываются: «Как-то большего я ждала от представителя Толстовского семейства» (с). А самое страшное, что и автор похоже понимает, что от нее «кровопролитиев ждали, а она чижика съела». Вот и мучает ее, гнетет слава предков, в черную депрессию загоняет... ну а дальше, применяется классический для русской интеллигенции способ выхода из депрессии — «обосри все вокруг — на коричневом фоне собственная серость лучше выделяться будет».

З.ы. Правильно читать название — Татьяна «Толстая Кысь».

Эпическое фэнтези. Нет, действительно – эпическое (без «е» и «б»). Почти без улыбки. Вот честное слово.

Чем мне запомнилась этот сериал:

1. Целостная атмосфера произведения. Причем ощущение, что возникла она вопреки воли автора. Да, именно так.

Просто задумайтесь, как на самом деле дико, смотрится смесь средневековых рыцарей, валлийских, сорри, кумбраэльских лучников, армий имперского китая, и тяжелой пехоты в римском стиле. Да еще и сдобренная кунг-фу мастерами, сорри, орденскими мастерами меча. Однако все это замешано в уникальный винегрет, оставляющий странное (если вдумываться) ощущение правдоподобия происходящего.

Задумайтесь, как на самом деле дико смотрится странная толерастия в религиозных воззрениях главного героя? Причем не только его, но и у всех других героев произведения и все это на фоне заявленной автором нетерпимости к иноверцам и активно действующей местной инквизиции. Вообще, в процессе чтения возникает чувство, что каждый второй из встреченных персонажей – какой-то сектант. Отсутствие правдоподобия здесь можно списать разве что на авторский выбор персонажей. В общем – атмосфера нетерпимости заявлена как сюжетообразующая, через эту опорную точку, сюжет регулярно делает кульбиты, но самой атмосферы в книге не ощущается.

Задумайтесь, как странно звучит идея сверхспособностей, передающихся рандомно по материнской линии. Причем случайность не только в том, что они передаются, а в том, какими будут эти способности. У мамы, способной кипятить воду в чайнике прикоснувшись к нему рукой, рождается сын, управляющий животными. Ну да ладно, фантастика на то и фантастика.

Осталось ощущение, что автор сильно перемудрил с географией своего мира. По крайней мере карта у меня в голове так и не сложилась. Ну вот не складывается и все. Скорее всего виной тому уж слишком быстро путешествующие пешие армии. Впрочем, флоты тоже перемещаются не медленнее. Да и герои, волей автора пересекающие то ли северный, то ли южный полюс планеты, что бы очень быстро добраться до южных широт с другой стороны планеты... в общем, чего то совсем уж фантастика зашкаливает... очень уж маленький шарик получился у автора.

Осталось ощущение, что автор сильно не додумал политическую составляющую своего мира. Вопрос даже не в том, что слишком мало игроков. Вопрос в том, что остается ощущение, что кроме них в этом мире никого и нет. Заявлено всего три главных и один маленький игрок (псевдоанглия, псевдокитай, псевдорим и странная пиратская «тортуга», чья экономика не вписывается в здравый смысл). Ну и на заднем фоне болтается некое место, где стоят города «торговых королей». Причиной первой сюжетообразующей войны названа попытка захватить города, выступающие в качестве транзитных в некоей торговле специями. Зачем? Брать под контроль торговый путь экономически целесообразно, когда он транзитный – ты получишь с него пошлину. Либо когда через него идет жизненно важный для тебя товар (обеспечить его доставку). Ни того ни другого из текста не следует. Откуда куда эти самые специи транзитили совершенно не понятно. Если только в само королевство, то смысла воевать нет – поднимай пошлины у себя и стриги купоны с местных лохов. Если не только – то совершенно не понятно ни откуда везут товар, ни куда. Да и с товаром тоже вопросов много. Что это за специи такие, потребляемые просто в диких количествах и дающие баснословную прибыль?

И при всем при этом, мир не смотрится фрагментарным и оставляет чувство логической завершенности.

2. Странным, пожалуй даже девиантным, отношением главного героя к своему отцу. Ненависть, буквально лелеемая им на протяжении первых двух книг сюжетно ни на чем не основана. Ненавидеть отца, за то что отдал тебя в монастырь? Так это событие, во-первых, заявлено как добровольное для самого главного героя, во-вторых, это считается почетным и элитарным. Вот же блин, какая обидочка то, тебя отправили учиться в Академию генштаба (Вест-Пойнт) на полный пансион.

3. Непонятками с волшебным даром главного героя. Дар появляется, когда это удобно автору, а затем быстренько исчезает, когда это начинает мешать сюжету.

Общее впечатление от трилогии.

Первая книга намного лучше остальных. Третья – намного хуже предыдущих. Для героического и эпического фэнтези становится уже традицией – сливать концовку. Причина понятна и достаточно банальна. Когда ты строишь целый новый мир очень и очень сложно закончить. Это ведь уже не сказка. Это претензия на описание жизни, пусть и жизни в другом мире. А в жизни, есть только один способ разом «закрыть концовку» — «и умерли они в один день». Любой другой вариант – оставляет сюжетные линии подвешенными в воздухе. Одно дело, когда сказка заканчивается тем, что главный герой ломает иглу и тем самым убивает главного злодея и совсем другое дело когда одна империя в ходе кровопролитной войны берет столицу другой империи. У Райна – «ломают иголку». В итоге… ну это, как если бы «Война и мир» заканчивались на том, что Болконский, метким выстрелом с двух километров, убил Наполеона во время Бородинского сражения. Ого-го-как-круто, но нифига не правдоподобно.

И в заключении мой общий вывод. Не смотря на все озвученные недостатки, а может и благодаря некоторым из них – очень понравилось. Давно не получал такого удовольствия от фэнтези.

Книга написанная о периоде своего детства всегда автобиографична, даже когда заявляется как литературное исследование эпохи. Дети Арбата написана автором на субстрате его собственных воспоминаний. Это очень хорошо — история получается живой, прежде всего потому, что все ее персонажи пишутся с живых людей. Это очень плохо — история получается очень узкой и сильно искаженной. Автор пишет о своем прошлом под очень узким углом зрения и через призму своего настоящего. Дает оценки поступкам своих герове с высоты прожитых лет и сквозь все те культурные и политические наслоения, что произошли с ним в течении жизни. Результат — живая красивая история о «попаданце в самого себя», ведь все мысли и оценки взяты из уже совсем другой эпохи.

Что есть автобиография — это отражение фантазий автора о собственной значимости в молодости, в зеркале полустертых прожитыми годами воспоминаний.

Поэтому, оценивать подобные произведения надо очень и очень осторожно. Особенно, когда эта оценка дается из других эпох. Каждый из присутствующих людей создан как личность совокупностью совсем других воспоминаний, чем его родители и родители их родителей. Поэтому, очень сложно смотреть на литературные произведение их глазам. Я, например, никогда не взялся бы оценивать эту книгу с точки зрения моей бабушки. Да, семья вместе с малолетними детьми была в ссылке дважды. Да, после второй ссылки ее отец был расстрелян. Да, ее родной дядя (коммунист и сотрудник органов) исчез в «черном воронке» и о его дальнейшей судьбе не осталось ни одной официальной бумаге ни в одном архиве. Да, у нее была очень сложная судьба. В 13 лет она стала трактористкой, в 14 — бригадиром на МТС. Чудовищным трудом и угробленным здоровьем заслужила Трудовое красное знамя и «доблестный труд во время ВОВ», а затем стала председателем комсомольской организации (и никакие связи с «врагами народа» ей в этом не помешали). Она застала и антисталинскую компанию и развал СССР, но всегда, до самого последнего дня была преданной и убежденной сталинисткой. Придерживаясь классического — «да, был культ, но главное, что была личность».

Я, как ни странно, помню оценку моей бабушки о данном произведении. Дословно конечно не воспроизведу, но общий смысл был что-то вроде: «сопли сплошные и вранье». Но это ее позиция, взгляд человека, выросшего не на брусчатке Москвы, а в сибирской глубинке.

Мне же, выросшему совсем в другую эпоху книга скорее понравилась. Понравилась именно теми живыми воспоминаниями, что вложил в нее автор. Именно так ее и стоит оценивать. Не как политический памфлет, не как обличительную проповедь, а как литературно обработанные воспоминания о далекой для автора молодости. Пусть временами страшной, пусть иногда тяжелой, но при этом по настоящему живой и радостной. Ведь именно так видится мир в молодости.

А Дети Арбата просто пронизаны флером ностальгии по тому, как автор смотрел на жизнь в молодости. Тем эта вещь и ценна. По сути единственное, чем интересно это произведение это те самые «сопли» (описанные весьма далеким от идеала языком). Остальное частично конъюнктурщина (в моменте написания), а частично попытки автора найти виновных за свои горести, обиды, ошибки и потери.

Вот есть у меня ощущение, что некоторые авторы заключили договор с Врагом рода человеческого. Просто ничем другим кроме сатанинского воздействия невозможно объяснить неожиданную, ни на чем не основанную популярность некоторых произведений. Открываем книжонку — ни сюжета, ни логики мира, ни юмора, ни трэша. Но при этом чувствуется какая то странная притягательность текста, совершенно не объяснимая с позиций здравого смысла.

Для меня яркими представителями таких книг является «метро 2033». Сюжет — на уровне сказки о колобке. Герои — картон из упаковочного ящика. Ни логики в действиях, ни ярких характеров. Претензии к «кнопкам», претензии к «географии» да вообще ничего кроме претензий и нет. Но каким то непонятным способом сие мракобесие становится суперпопулярным. К нему пишутся продолжения, его растаскивают на фанфики. Почему? Из-за странного не объяснимого шарма в тексте? Но ведь любой мало мальски думающий человек понимает, что шарм в тексте не возникает просто так. На чем то же он должен быть основан. Вот именно этого основания в сем опусе я и не вижу, а шарм и притягательность в тексте (если судить по популярности) похоже есть. Может, произведение и автор совершенно не мои (по моим ощущениям весь текст это откровенная занудная блев..на), а может и правда Глуховский отдал за популярность свою душу.

В любом случае, на мой взгляд, качество сего произведения сильно ниже плинтуса...

P.s. Лично я, от «коммерческого проекта» хочу, как минимум, уважения к себе, как к читателю.

Очень много хвалебного в отзывах.

Что ж, авторы отзывов — молодцы. Они это смогли осилить и даже увидеть сюжет. А я сие произведение просто не смог читать. Стилизация под «кельтскую сагу» завязла на зубах на первых же страницах. Мрак и грусть, а не текст. В общем — оценить сие творение не могу ибо для меня оно просто нечитаемо!

Короче, кому нужна новая книжка, «муха не сидела» заезжайте после карантина в гости — подарю. А то выкидывать жалко, вон как эту макулатуру хвалят, а читать книгу, состоящую из одного бесконечное сложносочиненного предложения, по недоразумению разделенного точками, я физически не могу. Засыпаю после второй страницы, так и не добравшись до смысла текста.

З.ы. Тот случай, когда для меня весь отзыв о книге укладывается в два слова: «многа букаф» !

Сначала удивлюсь — что делает это произведение в серии «Наши там»? Нет там наших. В смысле пропаданцев в книге нет совсем.

А что есть? Есть классическое темное фэнтези. С колдунством, рептилоидами, демонами и квестом для отряда подонков на спасение мира. Есть очень колоритный язык (красивая стилизация под феню). Есть линия противостояния законченного и откровенного ублюдка, сохранившего толику благородства и благородных, у которых с благородством все очень плохо. Даже любовная линия есть. Точнее ажно две, одна из которых ни фига не линия, а целый треугольник. Есть эпическая битва в концовке, с реками крови и победой через преодоление самого себя и гигантскую жертву. В общем, вроде все как у всех, но то, каким языком это написано, на мой взгляд полностью искупает отсутствие оригинальности в сюжете. Автору удалось заменить оригинальность в сюжете на оригинальность в языке изложения. При этом не скатиться в китч и глупую пародию. А это на самом деле очень сложное дело. Выдержать на протяжении не малого количества страниц единый (в нашем случае «фэнтезийный приблатненный») стиль и сохранить колорит повествования это весьма и весьма не просто.

В общем, автору мои респект и уважуха. Сделано хорошо!

З.ы. средневековый свободный наемник мало чем отличался от бандита (в нашем представлении о таковых). Более того, в большинстве исторических периодов средневековья и солдат мало чем отличался от бандита (в наших представлениях о таковых). Написал и сам не заметил какой оксюморон получился. Солдат (через сольди) и наемник суть синонимы. А уж считать, что дружины баронов были напрочь благородны и брезговали разбоем — это вообще не иметь ни жизненного опыта, ни здравого смысла, ну и не читать ничего кроме любовной фэнтези написанной 16-летними девственницами в ожидании принца на белом средстве передвижения.

Очередная книга из длинной истории попаданца сам в себя. Автор по прежнему с любовью описывает город и посвящает читателя в подробности своего детства.

Автор вслед за героем переносит нас на шесть лет в будущее. В остальном, все так же. Подросшее тело главного героя с сознанием великовозрастного циника борется с несправедливостью там, где ее находит. Читателя ждет увлекательная погоня за сектой сатанистов на фоне декораций еще не загнивающего, но уже близкого к этому СССР.

По сравнению с предыдущими книгами:

- герой стал взрослее, а автор стал серьезнее. Шуток в этом томе сериала намного меньше, чем в предыдущих.

- сильно увеличилось количество «дум о вечном», то бишь о том, почему развалился СССР. Не хочет автор верить в наличие исторической детерминанты или в предопределенность человеческой жадности. Все ему, вишь, теорию заговора подавай. Ну пусть будет теория заговора, главное, что подается она в виде динамичных и в меру забавных приключений.

- в книге меньше «авторского шарма» и больше жанровых клише.

- у героя открываются сверхспособности. Что же, как вариант для замены авторских роялей, обильно встречающихся в предыдущих частях и сверхспособности заслуживают право на жизнь.

Общие выводы и впечатления — книга из развеселой арлекинской клоунады, все больше уходить в «стандарты и нормы жанра». Однако, пока в ней еще сохраняется авторская разухабистость первых частей, озорных и забавно неправдоподобных. В целом, уже чувствуется усталость автора и от взятого стиля и от главного героя, однако она еще не перешла черту, за которой дальнейшие продолжения начинают напоминать ухудшенные версии первых частей, как это часто бывает с сериалами.

Была у меня для качества «попаданческого самиздата» оценка — «большаковский пипифакс». Теперь появилась еще одна — «мишинский пипифакс». Хотя, авторы по своему стилю не сильно друг от друга отличаются. То ли на субстрате окончивших фазанки диванных историков-недоучек успела вырасти «целая плеяда» авторов-клонов, то ли на издательскую серию работает негр, публикующийся под разными псевдонимами, но созидающий мусор про ВОВ «под копирку».

Общее впечатление — Нижайшее качество текста. Идиотизм всех персонажей (все кругом идиоты, а самые большие идиоты это комиссары РККА). Полное неправдоподобие в описание «боевки» (ага, минометы и танки оборону 200 человек не прорвали, зато потом прилетели самолеты и всех сразу убили. Кроме ГГ естественно). Спорадические потуги на юмор, больше всего напоминающие конвульсивные подергивания эпилептика. Даже попытки держать динамику это убожество не спасают.

Убого, неправдоподобно, вторично. Единственная польза — книга может пригодиться на фоне дефицита туалетной бумаги во время коронокризиса.

З.ы. «Партизан» откровенный отстой, но в силу динамики и наивно-удивительного, на грани шарма, идиотизма, хотя бы для метро годился. Это же «произведение» отстой в кубе, даже по сравнению с непритязательным партизаном.

Автор сразу признается, что главный герой читер (суперниндзя, да еще и бессмертный, знает все языки, помнит все что было в прошлой жизни). Дальше — все ожидаемо. Сначала прохождение стрелялки «на кодах» и самом простом уровне. Затем такое же убогое прохождение экономической стратегии.

Серьезные проблемы с логикой. Все всегда делают то, что хочет от них главный герой. И друзья ГГ и его враги. Серьезные проблемы с реализмом. Одна переправа дезертиров из РККА, с грузовиком набитым золотом, через Тихий океан чего стоит.

Зато динамичненько так... сначала освобождаем пленных. Заставляем всяких там майоров и полковников выполнять команды рядового (ну а что, они же юниты. Они должны бежать туда, куда игрок укажет). Затем захватываем у немцев стомильонов танков, затем на этих танках едем громить немецкие аэродромы. И опачки — война оканчивается в январе 45 года. Наехало НКВД — валим всех «кровавых ГБешных следователей» и через всю страну едем в штаты. Валим всю итальянскую мафию, попутно забирая у нее стомильонов долларов. Ну и так далее... У главного героя всего один рецепт, как делать дела всех кто мешает — в расход. Пофиг, мелкая это шестерка мафии или президент первой экономики мира. Всем по пуле.

В общем, эдакая сказка «про зубастого колобка» переложенная для современных великовозрастных деточек...

Вторично и бессмысленно. Но на пару дней читать в метро — хватило.

Философская притча. Субъективизм как основа бытия и краеугольный камень произведения. Метафорическое описание обретения человеком единения с миром, через познание препятствий, которые тоже суть сам человек. Как по мне, произведение слишком уж длинное. Местами откровенно занудное, не смотря на высокую динамику противостояния главного героя и его внутренних проблем, персонифицированных в некие внешние обстоятельства.

Автор рассказал нам еще одну история о том, как богу надоело быть богом и он решил взять отпуск, что бы в процессе отдыха снова обрести свою божественную сущность. При прочтении книга требует определенного психологического и эмоционального настроя.

Здесь нет сюжета как такового. Есть набор неких ситуаций-действий, каждое из который должно подтолкнуть читателя к некоей мысли о дальнейшем развитии сюжета. Да, формально главный герой борется с внешними проблемами и так себе «злобными» врагами. Начиная с типично бытовых, вроде любовника жены и заканчивая инфернальными, типа смерти с последующим воскрешением. Но это все не более чем декорации. Да и все словесные кружева а-ля сказочно мистического толка такие же декорации.

Что ж, сложно написать здравый и логичный отзыв на произведение написанное в стиле «бред, переходящий в сон, в котором ты видишь сон о своем бреде».

P.s. Но если честно, то в конце произведения так и ждал, что срывая пафос, в дверь просунется здоровенная фигура санитара и, не распутывая смирительной рубашки, аккуратно уведет главного героя на электрошоковую терапию.

P.p.s Для данной серии совершенно нестандартная вещь.

Охранитель

Удивительно шаблонная вещь. Причем шаблонная не в том смысле, что сделана по шаблону. А в том, что по сути шаблоном и является. Все усредненно-стандартно. Пожалуй даже утрированно стандартно:

Герой спецназовец попадает в тело умирающего умственно отсталого. Благодаря своим «колоссальным» знаниям

и отличному владению самбо/дзюдо совокупно с умением хорошо стрелять, семимильными шагами двигается по социальной лестнице из «детей крестьянских» в ближнее окружение первого лица в государстве.

Описание мира в произведениях такого уровня вторично. Сам мир в принципе не важен. В этот сюжет впишется и любая точка из нашей истории и условный фэнтезийный мир и продвинутое космическое будущее. Меняться будут только декорации. Ну и естественно авторское умение описывать эти декорации. А это умение зависит от авторского знания предмета (исторической эпохи, физики) ну или хотя бы логичности мышления автора. Впрочем, если знания по истории хромают, можно ведь и как в этом случае обойтись минималистическими мазками. Набросать только общий фон, а что бы и в этом «минимум миморум» не напортачить, сразу заявить, что речь не о нашем прошлом. Нет, его уже подправили. Не сильно, так слегка… но зато не любые претензии кнопочнико-железячников можно смело заявлять – так это уже подправленная история, так что идите лесом.

Сколько-то читаемыми подобные произведения может сделать только хорошая динамика и разумный баланс между бейбеги/секслюбовя. У автора с динамикой все более менее не плохо и неприятности с героем происходят с разумной постоянностью. С «секс/любовя» составляющей похуже, но судя по заделу нас все это ждет в будущем.

Жаль конечно, что никаких идей в первой части не проглядывает. Впрочем, как проходная жвачка, не задерживающаяся в памяти, книга подойдет. Классическое метрошное чтиво. Хотя, благодаря как уже отмечал, динамике и не плохому русскому языку из верхней прослойки данной категории.

Если коротко — не понял.

Визуальное впечатление от книги было похоже на первое впечатление от просмотра Города грехов. Черно-белое с редкими цветовыми акцентами. По своему очень мощно, хоть и требует определенных усилий для восприятия. Визуальное ощущение от произведения приятное. Что называется «картинка красивая». Вот все остальное.... мдя... осталась подспудная мысль — «а нафига вся эта словесно-смысловая игра?». Этакий кривозазеркальный фанфик страны чудес...

ИМХО — в произведении нет настоящей точки. Нет того гвоздя (акцента), на котором можно повесить картину (развернуть сюжет). Без этого гвоздя, как бы не была она хороша — место найдется только в чулане.

Общее впечатление – очередная Young фантастика, ориентированная на девочек пубертатного периода. Adult – к этому произведению если и подходит, то только с использованием кавычек. Розовые сопли пузырями, перемеживающиеся наивно-детскими попытками описать ужасы войны. Автор попытался замаскировать очередные любовные охи-вздохи дерьмом, разлагающимися трупами и воняющими портянками. Но, по итогу, дерьмо у нее получилось от разноцветных единорожек – радужное и пахнущее карамельками. Вместо трупов используются пластиковые манекены, да и запах портянок от автора больше всего похож на веселящий газ. У взрослого человека ничего кроме ухмылки не вызывает. Нет, пока автор барахтается в поттериане псевдокитайского учебного заведения читать это еще можно. Эдакие аллюзии на кунг-фу-фильмы а-ля «пьяный мастер». В чем-то даже забавно. Очередная «золушка», благодаря сверхспособностям, умению подмазаться к нужному учителю и авторским роялям, превращающаяся в самою-самую крутую ученицу класса (вот он наш классический yong-позднего пубертатного периода). Но как только она выпускает ученицу из академии… дальше начинается откровенный сюрреализм. Автор, в принципе не понимает о чем она пишет, более того даже не пытается быть правдоподобной. Да и некогда ей. У нее же главная героиня никак не может определиться мужика ей выбрать или горящего бога. А если мужика, то какого из той пачки, что присутствует на страницах книги.

Автор совершенно беспомощна в описании окружающего мира и законов его жизни, божественного пантеона и религии. Ну не представляет автор как должно быть, а на придумать фантазии не хватает. Вот и живут непонятно как и фиг пойми кому поклоняются на просторах псевдокитая, по ее воле населенного типичными американцами. Нет, понятное дело, что они у нее по большей части монголоиды, но если смотреть по реакциям и поведению – сплошь попаданцы из «загнивающего западного мира» начала третьего тысячелетия – этакие американцы китайского происхождения.

«Боевая часть книги» это просто чудовищная казнь здравого смысла. Пару иллюстраций «гениальности автора» в описании «боевой части» книги.

Осаждающие ввозят в город телегу «с сахаром и солью» и взрывают ее. «Селитра» кричат все перед взрывом, снесшим несколько кварталов. «Вот что делает легализация марихуаны!» — воскликну в ответ и я!

Читаем: «Люди массово покидали город», на секунду, осажденный маньяками-убийцами. Вот так вот, через ворота со всем своим скарбом они и ломились навстречу осаждающим, а те стояли и смотрели, пока народ прет со всеми своими пожитками. А осаждающие стояли и смотрели. А в ворота они войти боялись? Наверно уж больно большая толпа наружу ломилась, затоптать могла. И все это под вопли автора о героической обороне. Враг типа хотел за неделю город занять, а вот и нет. Не получилось...

Дальше, подразделение шаманов-цыке свалило из осажденного города (автор не уточняет, как они прошли через осаждающих, ну а на приказы от вышестоящего начальства им в принципе наплевать). В подразделении едва два десятка человек (особо обратим на это внимание). Добираются они значицца, до другого города, который уже взял противник. И вот нам автор «живописует ужасы». Для начала котлы с трупами. Трупы почему-то ярко красного цвета. В котлах, в воде они уже неделю (именно столько по словам автора прошло с момента, когда враги ушли из города), но почему-то выглядят как только что убитые (красные, обваренные). Автор позаимствовала резиновых пупсов в Голливуде? На площади, выбеленные солнцем половинки скелетов (людей вкопали в землю, до пояса их обглодали, а то что в земле — нет), угу. Кости за 7 дней до «белизны на солнце» обглодали собачки, потому что этих собачек на этих людей натравили. Автор не смотрит Дискавери и не видела, как выглядят результаты трапезы крупного хищника? Зачем собачкам обгладывать именно эти трупы до белизны костей? Произволом автора у собачек население целого города в меню. Дальше все расходятся искать выживших. Несколько часов ищут. Что характерно находят. Причем именно главная героиня и именно того – кого искала. Одного из тех «о ком сердечко болит». Ну да ладно бы, но само описание уже улыбает. Читаем: спасшиеся залезли в погреб и «заложили проем кирпичами… вот почему цыке (войсковые «должности» спецшаманов, к которым принадлежит и ГГ) не заметили их во время первого обхода города». Ага, на секундочку, меньше двух десятков обходили полумиллионный (автор приводит численность) город, заваленный трупами, и не заметили. Вот ведь какая непруха, они же целых несколько часов искали. Автор этим так расстроилась, что даже решила объяснить, почему же так произошло… Дальше, все становится еще неправдоподобнее, но автору это пофиг, главное кровищи побольше. Ведь если кровищи побольше и описания сделать пострашнее, то вдруг все поверят, что это настоящая фантастика для взрослых. Ну и для маленьких тоже. А что бы «маленькие девочки» боялись еще больше, добавим им описание корейского борделя, при японской армии времен ВОВ, а для большего ужаса засунем в этот бордель одну из тех, с кем ГГ училась вместе в школе… О как. На коротком отрезке времени, мы находим чудом выжившими (напомню, полмиллиона мирных жителей и еще какое-то количество военных (три «дивизии» вроде как) убиты) двух одноклассников главной героини. Да это ж просто гениальный сюжетный ход! А главное, как все реалистично!

В общем, автор настолько активно использует рояли в построении сюжета, что остается только подивиться производительности ее рояльной фабрики.

Не могу не отметить и старание переводчика, сделать эту книгу еще более заметной в ряду прочего типично женского фэнтези. Оставим на ее совести и дивизию из то ли 17, то ли 19 человек и то, что использование термина «дивизия» в отношении подразделений ополчения провинций (кстати и сам термин «ополчение» для постоянно действующих армий, не лучший из вариантов), у читателя создает ощущение, что в каждой провинции было по одной дивизии и все они были одинаковой численности. По тексту это явно не так. Я не видел оригинала, но подозреваю, что автор использовала термин «division», переводить который «в лоб», в этом случае не самый логичный вариант. Так же, стоит оставить на ее совести и фразы типа «Туман был невидимым врагом» (Туман, как бы, не самая невидимая вещь на свете, тем более автор нам даже его цвет называет – «желто-зеленый»), «колола мечом как кинжалом» (это какой то особый меч? у кинжала какой то особый способ колоть и он сильно отличается в этом от меча?), «тыкала мечом» (главная героиня, вообще «тычет» мечом намного чаще, чем колет и рубит), «окружили город с юго-востока» (эм, это такой юго-восток странный или в этом мире окружность не замыкается?). А шедевральное использование слова «фронт»? «Хурдалейн (это город) имел идеальное расположение для открытия фронта» (ага, а шампанское имеет идеальную пробку для открытия бутылки) или «этот фронт – последний … если мы проиграем, страна потеряна». Соответственно, смысл, в первом случае: «Эта местность идеальна для ведения нами боевых действий», а во втором «эта битва решит исход войны».

Впрочем, подобных огрехов переводчик допустил не так уж много, так, не более одного на десяток-другой страниц текста. Читали мы в нулевые и куда более худшие переводы.

Добавим наличие косяков, авторство которых мне не совсем понятно. Например, цитирую: «Помимо центра Хурдалейна Никан (враги короче) занимал три важных здания у пристани». Упсь. Город окруженный крепостной стеной в осаде, но его центр уже заняли враги? «Порох, пушки и сталь — вот что выигрывает войны, а не кучка шаманов» говорит главной героине ее командир. Очень верное замечание и все бы ничего, да вот только за предыдущие 300 страниц у нас нет ни одного упоминания о пушках или порохе на вооружении любой из сторон. Единственный взрыв до этой фразы — взрыв «селитры», завезенной в город под видом соли-сахара. Или вот еще, просто блеск: «Алтан выхватил ... арбалет и прицелился в солдат. Трое свалились, но остальные перешагнули тела павших и побежали дальше. Арбалет щелкнул вхолостую». Это ж надо, какое крутое оружие! Даже стрелять не требуется — навел и опаньки, сразу трое с ног! А ведь арбалет даже не выстрелил. Так, щелкнул вхолостую. А вот представьте если бы выстрелил? Это ж наверняка настоящая вундервафля была бы. Всех разом в пределах видимости в клочья бы наверняка разнесло. Умственные способности героя не обратившего внимания на отсутствие болта во взведенном арбалете обсуждать наверное не стоит?

В общем, как только начинаются описания боев, вот такая фигня то ли у автора, то ли у переводчика, творится как бы не через абзац.

Мой вам совет. Если вы старше 17 — не читайте вы это. Не надо оно вам. Да и если вы младше этого возраста — совет тот же. Не читайте. Не стоит эта книга потраченного на нее времени. Это не литература. Это хайповый треш, «выехавший» только за счет попадания в текущий политический тренд описанной (от себя добавлю откровенно похабно описанной) в нем нанкинской резни (в декорациях фэнтезийоного мира), как оправдания Хиросиме и Нагасаки.

Очень жалею, что повелся на многочисленные положительные отзывы на сие произведение и купил книгу в бумаге. По сути только из-за этого и дочитал — «деньги то плочены» ))) На то что бы домучить не слишком то длинный текст, у меня ушел почти месяц. Дочитывал что называется сжав зубы и из принципа, вдруг на последних страницах будет что-то, что превратит графоманию обыкновенную в шедевр. Нет, последние страницы такие же как и все произведение в целом — бессмысленно пустые. А уж концовка... мдя, жахнуть по врагу «божественной мега-супер-бомбой», что бы все сразу сдохли и при этом не входить самой в зону действия ПВО — это так по американски. Даром, что родители автора китайцы...

P.S. Сильно удивляюсь, как человек в здравом уме (бесплатно), мог сравнить эту беспомощную белиберду с Властелином колец.

P.S.S. «Вливая прокисшее вино, древнего как мир сюжета, в новые мехи, свежепридуманного мира, Куанг ухитрилась пролить вино, порвать бурдюк и загадить мозги особо впечатлительным читательницам»

P.S.S.S. (через год после написания отзыва). Наткнулся на сайте издателя на забавное описание. «Издатель» пишет про это произведение «Похоже на Young Adult, не правда ли? Но потом начинается война». С эдаким намеком, что описание «войны» сразу делают эту книгу «взрослой». Как по мне, так это как взять сказку про Колобка, и в каждый диалог вставить по три дюжины матерных слов. Ну, а раз в сказке звучит мат, значит это уже и не сказка. Это ж всяко уже не 0+. Это уже прямо таки 18+...

Смешно, право слово.

Очередной бессмысленный набор буков от имени известного графомана.

Краткий пересказ — попал через спиритический сеанс (хотя мог бы и не попадать, ведь донор сознания на рецепиента никак не влияет, что есть он, что нет...) ну и дальше по кругу — бой, пьянка, секс, поиск убийцы(иногда шпиёна) и новый цикл. Для разнообразия секс и бой могут меняться местами. Бои описаны живехонько, но однообразно. Главный герой скачет, бьет саблей и снова скачет. Секс описан скромненько и однообразно, главный герой старательно мнет грудь, поднимает соски и тянется погладить по спинке. Поиски убийцы или шпиёна, описаны еще более скучно, чем однообразный секс и еще более уныло чем бой. Чуть не забыл. Еще же — стихи! Штук наверное пять-шесть, на все произведение. Зато это стихи Самого Д. Давыдова. Вот это похоже и есть главная, да пожалуй и единственная находка автора! )))

В общем, яркий представитель метрошного чтива. Смысла нет, идеи нет, особенностей быта — нет. Так, буквенная жвачка для уставшего мозга...

Классика. Никому ненужный воспитанник детдома, естественно отслуживший в армии и морально готовый ко всему, тонет в одном болоте и всплывает в другом. Немного пораньше чему утонул. Не вызвал особого удивления. Силком засунут в армию где и показал себя во всей красе.

Как по мне — получилось очень не плохо. Не избитый временной период, бодренький сюжет. Характерный герой, способный и из винтовки мухе крылья на километровой дистанции отстрелить и плохо лежащую головку сыра в котомку прибрать. В нескольких местах откровенно улыбнуло. Что порадовало, так это то что нет этих, уже задолбавших графомановских «я-я-я-я». Всех этих «я пошел», «я подумал», «я сделал», «я всех порвал».

Текст легкий и читается приятно. Сюжет традиционно не замысловат, но отторжения не вызывает. Приключения выглядят вполне естественно (мелочи, вроде огибающих героя пуль оставим в стороне. Если бы пули героя не огибали, то и героя бы не было), рояли из кустов если и выглядывают, то самую чуточку и к месту.

У автора получился на удивление обаятельный герой. Жуликоватый, вороватый убивец, не лишенный чести и честности, вызывающий улыбку и невольную симпатию. Пожалуй это самое яркое в произведении — по настоящему живой главный персонаж.

В общем — афтар пышы исчо! Продолжение прочту с удовольствием. Очень уж интересно, как ушлый отставник-попаданец может нагнуть «родную» деревню. )))

Общее впечатление — графомания. Много буков, мало смысла. Очередной попаданец, по задумке автора, крутой как перепелиные яйца после двух часов в микроволновке, с грацией слона в посудной лавке идет по миру, наполненному бумажными силуэтами прочих персонажей. Да и ладно бы с ним, сколько их уже таких по разным мирам бродило. Только вот для того, что бы избитая и затасканная тема не выглядела как сдутый воздушный шарик и не пахла как жвачка, после двух суток во рту тинейджера, автор должен обладать как минимум хорошим знанием русского языка, а как максимум владеть техническими деталями тех производств, которые он налаживает. Что ж, если со знанием русского языка в данном опусе все на современном усредненном уровне, то вот с техникой полный швах. Порох, автор, похоже смешивает ложкой в походном котелке. Что бы сделать хорошее стекло, по мнению автора, достаточно белого песка. Для того, что бы получить пружины, надо сказать кузнецу — давай пружину. Нужна азотная кислота — без проблем. Говоришь купцу — привези. И к тебе только один вопрос — сколько литров? Это то в мире, где еще стекло делать не научились (автор вообще задумался? Даже не о том, как производить кислоту, а хотя бы о том, как ее перевезти?) ... Пушку может вылить практически любой желающий... ну и так далее. Civilization, с его древом технологий, на самом минимальном уровне сложности — наше все. Открыл вкладку, ткнул пальцем, по прошествии заложенного системой времени получил готовую технологию и завод по производству.

Ну и откровенные ляпсусы с логикой повествования, как вишенки на торте. Пример навскидку: на одной странице заявлено — папа приехал, все в замке празднуют, а на следующей, главный герой ведет папашу в мастерскую, где только только начали новую плавку стекла. То ли по мнению автора стеклодувы у него не «все», то ли он элементарно забыл, что страницу назад объявил всем шаббат. И подобные накладки по одной на каждые десять страниц.

Оценка закономерно невысокая... О потраченном времени на сей опус жалею. Читать не рекомендую.

Мне понравилось.

На текущем конкурсе рассказов-спекуляций на животрепещущие темы было много. В том числе, и в «экологической» нише. Но что бы спекуляция цепляла за живое, она сама должна быть живой. Такой, что бы при чтении появлялось сопереживание герою. А еще лучше, если происходит подстановка себя на его место. Если при чтении этого нет, значит у вас в руках не литературное произведение, а графомания обыкновенная.

Автору удалось написать очень хороший рассказ. По ходу чтения так и норовило спросить — «а его то за что?» ну «не виноватый он, оно само так сложилось». На этом фоне и предсказуемость сюжета не кажется такой уж критичной.

Посему, смело отношу рассказ «Дуболомы» в разряд — «литературного произведения».

Еще один не признанный герой в еще одной магической академии. Сюжет настолько избит, что от одного упоминания, скулы сводит от скуки.

Главный герой полностью лишен нормальных человеческих качеств (явный моральный урод). Мало того, что он готов в форме эссесовца провести одиночный парад 9 мая на Красной площади (точнее спектакль големов в день освобождения, но суть одна и та же). Так он еще и считает, что мобилизация, объявленная из-за пропажи сторожевого судна (на минуту, люди скорее всего погибли) имеет единственную цель – не дать ему провести свою акцию. Либеральный, одним словом, паренек растет.

Судя по высказываниям главного героя, мы наблюдаем еще и классический случай попаданства. Ведь он единственный в этом мире мыслит категориями программируемых автоматов. Цитирую: «управляемые игрушки, выполняют программу, которую я им написал и в головы засунул».

Не совсем понятно, что же таки с големостроительством происходит. В университете дисциплину не преподают, но судя по наличию учебников (что подразумевает массовость оубчения) по которым делались големы, где то все же этому активно учат.

С изготовлением големов невнятная каша. То их производят на фабриках, то для переделки куклы в голема нужны шарниры и пружины, а то, они просто лепятся из глины (кстати тоже по учебнику, что опять же подразумевает наличие как минимум одной школы/университета, где учат на големорулеводов).

С войной вообще какая то фигня. Судя по прямой речи в тексте — замдекана сам принимал участие в боевых действиях против големов. Однако, он считает нормальным, что ученик (третье поколение, то бишь внук тех, кто воевал) ничего не знает о том кто, с кем и как сражался. Ладно бы речь шла о пятом-шестом поколении жертв ЕГЭ, но таки же нет… Ну, это приблизительно как русский пацан, рожденный в 70-х годах прошлого века при учебе в школе не знал бы, что такое свастика и слово «шмайссер», у него не вызывало никаких ассоциаций.

Дальше больше. Простая логика – у врага были танки, но врага победили. Вывод – либо у победителя тоже были танки либо у него были очень хорошие средства борьбы с танками. На автора эта логика не распространяется. У врага были големы. Големов (как сказал замдекана) раскатывали под орех. Хоть и не без проблем и потерь, но раскатывали. Вывод – было чем раскатывать. Продолжаем логическую цепочку – есть пушки в форте, есть боевые летающие корабли – значит угроза внешнего вторжения так же никуда не ушла. Големы не запрещены законодательно, значит террористы могут их использовать и это не говоря уже о потенциальных врагах-государственных образованиях, которым уж точно провидение просто велит их производить и использовать. Вопрос – если есть угроза, почему нет оружия ее купирующего? Вывод – в логике автора дыра.

Добавим мелкие огрехи. Вроде таких:

Вот интересно, как автор представляет себе одновременно на одном человек — комбинезон, штаны (которыми хлопает ветер) и закатанные женские лосины?

Что подразумевается под «развесистой династией»? Это такой очень хорошо закамуфлированный стеб или для автора, династия это синоним клюквы?

Отдельное спасибо за имена. Главный герой с именем — «ПогоЙнщик собак», подруга героя — «дочь калифа», куратор курса -«вонючая травка». В общем, что не имя, то короткое смысловое замыкание.

По мнению автора герой становится загадочным если он помогает тем, кому помощь нужна и расправляется со злодеями. Вот жеж, даже не задумывался, что все добрые персонажи в детских сказках такие загадочные!

Главный герой, который судя по контексту учится не первый год, каким то чудом не знал, как выглядит замдекана его академии. Да еще и сразу его «невзлюбляет». С первого взгляда. Ага, за то что он «щуплый старичок» с «грустными, слезящимися глазами».

Общий вывод – посредственность!

Читается с постоянными запинками по тексту, в сюжетной логике дыры, окружающий героя мир, напоминает картонные декорации. Зато почти как у Крапивина – маленький мальчик готов пожертвовать собой, что бы спасти город на еще одной из граней Всемирного кристалла.

З.ы. Этот птичий помет выиграл. Да уж... остается только развести руками и покачать головой. Мои соболезнования жюри, а особенно читателям, которые на это ... потратят свое время, а то и деньги ...

Разочарован.

Хороший русский язык, удачно скомпонованные диалоги и «окна в прошлое», характерный персонаж (Жаль, что один из двух. Передать характер Ветки у авторов получилось куда хуже, чем характер девушки, чья фамилия ассоциируется то ли с металлообрабатывающим станком, то ли с героем сериала, то ли с ругательством) и все это хоронится в совершенно беззубой концовке. Эпический замах с таким же эпическим плюхом падает в чашку с манной кашей...

Не считая откровенно детского подхода в стиле «зло будет сразу же наказано, как только себя проявит», авторам удалось создать весьма добротную вещь. Тем обиднее откровенно слитая концовка...

В 30-х годах прошлого века рассказ смотрелся бы как новаторство. В 40-е прошлого века, как заслуживающий внимания критиков....

Сегодня, воспринимать его иначе, чем хорошую стилизацию под наивную космическую фантастику середины прошлого века сложно. Но отдадим должное автору — стилизация действительно хорошая. Наигранная наивность сюжетного конфликта, такая же наигранная и умильная детская привычка тянуть все незнакомое в рот, еще более наигранный способ установить контакт между цивилизациями. Все это изложено так мило и няшечно, аж раздражает. )

Общий вывод — хорошо сделано. Нереально, нерационально, нелогично, с роялями под ногами, но прямо мимими космооперное какое то ... .

Пожалуй единственного, что мне не хватило – более внятной социальной составляющей окружающего героев мира.

Что бы заставить брата ринутся на поиски сестры, у него должно быть жесткая мотивация, понимание, что сестра явно влезла во что то смертельно опасное и ничего хорошего ее не ждет. Определенные намеки на это проскакивают в рассказе, типа «у нее отец погиб в стычке сам знаешь с кем». Но этого явно мало. Просто мелькающего по тексту «мутантов не любят» тем более не достаточно. Что плохого произойдет от того, что на спрятанного мутанта куда-то донесли? Куда кстати? Почему это вынудило отца, явно любящего свою дочь, отдать ее фиг пойми кому? Без этих объяснений, весь сюжет выглядит не естественным. В итоге миру не хватает объемности. Нужно что то типа — «совсем недавно отгремело 7-е восстание мутантов», «ей было пять, когда восставшие мутанты захватили Титаник. Вся семья погибал на ее глазах», «обязательная регистрация мутантов, начиная с 3 уровня мутагенеза» таблички «только для генетически чистых» и т.п. Немного накопленной жути, вроде расправы над мутантом на глазах главного героя и сюжет обрел бы внутреннюю стройность.

К сожалению, эта «малость» топит сюжет то ли в розовых соплях, то ли в психопатии главного героя. Ну и брат, не лучший персонаж — логичнее выглядел бы отец.

Хотелось бы чуть меньше диалогов и чуть больше действия. Но это уже вкусовщина, да и определенная нотка минорности тогда потерялась бы.

В остальном, на мой взгляд, рассказ получился. Автору моя благодарность за приятно проведенные минуты.

Хм...

Что то я совсем непонятливый стал... но есть ощущение, что на первых страницах мы видим пост для темы форума — «Ляпы». Как бы магнитная буря это когда большое количество заряженных частиц атакует магнитосферу планеты. Заряженные частицы солнечного происхождения это сильно разогретая водородно-гелевая плазма. Ладно, допустим ульв излучает холодные заряженные частицы... но делает он это в постоянном режиме, причем на уровне ЭМИ от атомного взрыва (раз техника выгорела) ... физики не подскажут, при таких уровнях излучения пора уже свинцовые штаны надевать или в фольгу оборачиваться? То бишь, то что происходит сильно вряд-ли является магнитной бурей.

Почему нельзя было написать, что «когда ульв волнуется, в радиусе трех километров, вырубается вся электроника», без объяснения причин... ну или придумать что нибудь вроде — «ну ты же знаешь, от ультразвукового рева ульва, все сепульки впадают в панику и перестают работать, а без сепулек, нынче ни один проц не пашет». ))) Будет кстати и более внятное объяснение, почему после ЭМИ, техника сама по себе работать начнет.

Читается легко и с интересом. Огрехи в логике (то у нас карманные телепорты, то патруль только через стационарный появится может, главный экспортный товар был дерево, а кругом поселка степи, зачем в поселке такая толпа разных ксеносов, если эксплуатация планеты потеряла смысл и т.д.) повествование портят не сильно. Все со спокойной совестью списывается на жанровую принадлежность (к юмористическому подкасту фантастики), которая и не такие выверты прощает.

В паре мест улыбнулся от души, хотя как по мне зря в конце объяснения даются в стиле «кто и почему». Плюс мотивация на соверешение преступление получается слишком размытой. Может стоило либо оставить все в тайне либо добавить надо что то типа «спасение мира», ну или хотя бы «котенка с дерева». )))

Еще одни хороший текст с невнятным сюжетом.

Есть атмосфера, но так и не увидел внутренней связности. В итоге просто не понял смысла совершенного главным героем демарша. Ну болтаются на орбите старые боевые платформы. Ну много их там, хороших и разных. Ну скинешь ты это все на поверхность. Большая часть сгорит в атмосфере из оставшейся части 2/3 упадет в океан. Все остальное счастливо замнут спецслужбы, контролирующие СМИ. Ладно не замнут. В интернете будет куча фоток с информацией, что вот, оказывается двадцать лет назад австралийская теократия о мире трубила, а на орбите у нее была боевая платформа. И что? На текущий момент, вроде как автором же озвучено, что эти все устройства никому не нужны... нет войны... Ну показал ты лицемерие предыдущих правительств. Дальше что?

Как массовые ядерные взрывы на орбите, уменьшат общее количество быстро летающих радиоактивных осколков, оставшихся от предыдущих орбитальных взрывов?

В общем, то ли за полной профанацией технических моментов, то ли за неспособностью внятно эти технические моменты объяснить мне, как не подготовленному читателю потерялись и хороший слог и правильная постановка смысловых ударений.

И да, как по мне, так уж слишком «академическим» что ли получился сюжет. Неживой он какой то, весь такой правильный, оставляющий ощущение, что написано «как по учебнику», но неживой...

Не смотря на все претензии, рассказ оцениваю высоко. Именно в силу его, ну не знаю, назову — академичности, что ли...

На мой взгляд, уникальная вещь. Близкая к идеалу в своей смысловой и эмоциональной нише.

Проблема в том, что сегодня (возможно только сегодня) эта ниша не моя. Писать отзыв на подобное произведение очень сложно. С одной стороны, ты видишь что делает автор. Профессиональной рукой он ведет нас через всю жизнь гениального человека, от ее начала и до самого ее конца. Причем ухитряется уложить в очень малый объем текста все его взлеты и падения. Пусть ты не знаешь их в подробностях, но ощущаешь его судьбу, как блёстки солнца на вершине горы или холодок тени у ее подножия.

С другой стороны, эмоциональная окраска не ложится в твое настроение. Может, слишком классическое построение сюжета, а может, просто вещь не предназначена для 9 утра рабочего дня. Результат — как с теми новогодними игрушками, которые просто идеально блестят, но почему то не радуют. )))

Подводя итог — автор, однозначно! Пиши ещё!

З.ы. Но это лирика. В реальности, текст явно не конкурсный. Фантастики в нем не больше, чем в рассказе о завтраке с бигмаком.

Рассказ не вычитан, с орфографией прямо беда. Но это дело поправимое и по большому счету не важное.

Куда хуже то, что автор не уважает своих читателей. Мало того, он нас фактически за идиотов держит.

Сначала вторичное насквозь хождение по свалке, причем скорее в стиле Тарковского чем его последователей. То бишь, когда пугают, а оно и не страшно совсем. Как рассказы бабушки о лешем: «Вот заведет-закружит... жуть.. а еще там есть место, где глаза тысяч кукол ожили и на паучьих лапках бегают...» . Вот так и здесь... самое мистическое-примистическое это ожившие целлофановые пакеты, грозящие убить шарящихся по свалке бомжей. А что, как раз в тренде борьбы с пластиком!

Затем, в финале, диалог в марвеловском стиле, когда главный злодей начинает говорить-говорить и говорить и так до тех пор пока какой нибудь Deus ex machina не приложит его роялем по голове, спасая главного героя. В нашем случае, таким роялем оказывается ободранный и грязный солдат, полгода просидевший в бункере и умственные способности которого (на секундочку, над ним опыты ставили, а потом он еще долго улучшающую мозги воду пил) должны были уже превысить суммарный ум всего человечества.

Общее впечатление — или автор что то попутал или лекарство не мозги прокачивало а способность с крысами разговаривать... потому как ни единого другого эффекта от него в тексте не описывается.

А, да, концовка тоже просто блеск. Ободранный, грязный и обшарпанный повелитель крыс, прокачавший мозг до 80 левела (крысами же рулит, там без мозгов никак) шантажирует местного олигарха, заставляя строить храм. Наверное, через храм он напрямую своим прокачанным мозгом к вселенскому знания подключаться собрался...

В общем, сюжет зияет такими логическими нестыковками, что даже горы мусора, создающие неповторимую атмосферу рассказа, не могут их закрыть.

Весь смысл рассказа в последних строчках. Но до них еще дочитать надо... с гордостью сообщаю — мне это удалось. Не без труда, но удалось. Умолчим, каких героических усилий стоило продраться через все эти «я» и «разложенные по телу куски фруктов».

Минусов много.

- Для начала сюжет стандартен и вторичен — самооправдания в предательстве любви. Причем, для сюжета фантдопущение с «бессмертниками» и не нужны были. Достаточно обычного — «у меня большое будущее, а ты тянешь меня назад, к пеленкам и постылой работе».

- «Бесмертники» — это такие цветочки, зачем вводить новый термин там, где есть привычные?

- Зачем понадобился остров, понятно, но для чего нужен второй «бессмертник» и «старик»? И если уж есть старик, кто мешал воспользоваться им в качестве промежуточного звена для перемещения?

- С первых строк какой то странный привкус на губах... предложения вроде короткие, но постоянное ощущение, что в причастных/деепричастных оборотах путаешься. Мысль автора скачет бешенной блохой по строчкам. Впрочем, за первым абзацем предложения становятся длиннее и запятые занимают свое законное место в тексте.

- Где опыт прожитых лет? Почему на поведении главного героя никак не отражаются ни прожитое столетие, ни опыт нескольких жизней?

- «Мне, конечно, жить в теле мальчика не совсем нравилась эта затея, имея такие вводные данные, но не умирать же?» — вы это серьезно?

В качестве плюса отмечу, что при всей корявости текста, автору удается описание образов, есть определенная поэтика и восторженные эпитеты, использованные в тексте выглядят органично. Раскадровка сюжета на действия, удачно подводит нас к финалу.

З.ы.

Автор, сознайтесь, а вы часом не мимикрировавший под автора юрист?

Общее впечатление — сумбурно, излишне сумбурно. Десять временных петель в катакомбах паровых труб некоего института, без внятного окружающего мира. Начинают вязнуть на зубах уже после второго повтора. Все обещания объяснить, что и где, озвученные в первой трети рассказа, так и остаются обещаниями. Экшен рваный и в отрыве от понимания что и почему происходит — навязчивый.

По итогу прочтения остается множество вопросов вроде:

- за что Костика по голове?

- зачем испанцам заставлять тратить ресурс временных петель?

- нафига автору понадобилась вешать в первом акте на стену ружье, если оно так и не стреляет (записка)?

И да, бывают произведения, где вопросы без ответа смотрятся органичной частью сюжета. Этот рассказ к ним не относится. Здесь вопросы зияют черными дырами в повествовании, затягивая в эту пустоту и сюжет и действие.

Добрая сказка.

Про то, что люди разные. Добрые и злые, хорошие и плохие. А еще про то, что из любой сказки можно сделать прибыльный бизнес. Мультики, например, начать снимать на натуре. Пластилиновая ворона с любимым попугаем доктора Айболита в главной роли.

Написано очень хорошо. Читается приятно. Идет как теплый облепиховый чай в зимний вечер. Когда за окном белое безмолвие, а на кухонном столе, под зеленым абажуром выстроились розеточки с вареньем, тарелочки с печеньем и пыхтит самовар.

З.ы. при всем при этом, остается полное ощущение чуждости буквы и духа данного произведения и конкурса. Забытая хрустальная туфелька перед проходной машиностроительного завода.

Очередная погоня за невозможным и немыслимым. Странный, враждебный мир, тяжелая работа и Мечта. Не мечта, как это бывает — о доме, семье, достатке. Нет, именно Мечта — о чем то запредельном, немыслимом, но вместе с тем чистом, высоком и радостном. Как серебряная змейка в ядовитом тумане. Чудо — как оно есть.

А может не чудо, а злое колдовство. Морок злобной ведьмы, окутывающий разум, разъедающий душу и в финале убивающий. Убивающий жутко, болезненно... рано, очень рано. Когда жизнь только начинается, когда сила рвется наружу, превращаясь в бесшабашность и кураж... и все это тонет в кислоте ядовитого моря... Глупо и пусто...

Автор отлично владеет словом. Великолепно держит сюжетную линию и на удивление тонко позволяет почувствовать мир, окружающий героев. Рассказ очень хорош.

Отлично написанный, добротный рассказ в классическом стиле золотого века научной фантастики. Повеяло чем то таким, от Фрэнка Рассела.

Если и придраться, то как раз к этой явно ощутимой вторичности. Но как со всеми недостатками этот является оборотной стороной достоинств рассказа. Так же как и определенная упрощенность инопланетной психологии и слишком легкое принятие совершенно чуждой концепции неподготовленным сознанием. Издержки жанра, не более того.

Автору — спасибо, за доставленное удовольствие.

Рассказ дает нам ответ на вопрос: Что будет если люди перестанут посещать «Мир дикого запада»?

За что обидно:

1. Автор очень низко ценит человеческий гений будущего. Неужели, то что было сделано потомками, за какие то 10 лет (140 месяцев) без техобслуживания пришло в упадок?

2. Концовка сильно портит впечатление от рассказа. Надо уметь останавливаться. А то, ладно разжевал, ладно в рот положил, но переварить то, перед этим — зачем?

Автор ненавидит абзацы? Автор обожает впихивать в текст указания на «будущность»? Зачем лишние слова типа «монорельсового», «нейросеть»? ИМХО, такие тонкие намеки на толстые обстоятельства нужны там, где они значимы для смысла, а не там, где позволяют натянуть сову на глобус. Лишнее это все. Совсем лишнее.

Из того, что вызвало недоумение: если неупокоенные — норма для этого мира, то откуда же визги и желанию убить зомби женской сумочкой? Зачем сломали американские горки? Кому они помешали? В целом, очень не плохо. Вот только не в тему все это. Сентиментальные воспоминания при прогулке с ожившим мертвецом, ради пары слов на прощание.

З.ы. Рассказ в стиле — расскажи о наболевшем окружающим и тебе станет легче. К фантастике этот психологический прием не имеет никакого отношения.

Озадачился с первых строк рассказа. Даже сходил, спросил у Яндекса, кто такой «ферайтол» и почему в него кутаются. Яндек не знает... я тоже. К автору два вопроса. Вопрос №1 — «нафига множить сущности помимо необходимого»? Вопрос №2 — «а где взять такой же, только лазурный и с перламутровыми пуговицами»? Очень, знаете ли, хочется покутаться...

Есть проблемы с логическими блоками повествования. Герой просит — поехали к земному атташе, ему говорят, сначала квартира. Дальше следует диалог с атташе и потом нам рассказывают какую крутую хату подогнала командировочному принимающая сторона.

Главная претензия — рассказ начат как детективный. Есть труп — есть расследование. Но в нем нет расследования, ну и нет главной составляющей классического детектива — развязки и объяснения, как же убийцы проник в закрытую комнату. Без концовки в стиле — «я понял, почему помер Варсонофий (а кстати, почему он помер то?)» рассказ выглядит незаконченным.

Ну и да... с согласованиями в тексте есть определенные сложности.

Основная претензия — в произведении нет самого главного. В нем нет идеи. Если мы добавим к этому, что действия тоже нет. То вообще становится не понятно — о чем и для чего это написано. Приехал следователь, хорошо провел время с созданной для него резиновой разумной куклой, поправил свое здоровье, уехал... и смысл?

Колыма, как часть дальневосточных пустошей, это как Якутия, часть азиатских степей. С формальной точки зрения и то и другое утверждение верно, но только если и на ту и на другую смотреть из нутрянки МКАДа или далекого, только присоединенного полуострова. А вот если перебраться за Камень, вам любой объяснит, что Колыма — это Колыма (с очень большой буквы) и то, что она входит в Дальневосточный округ, не делает ее Дальним Востоком. В общем, от текста так и веет народником стремящимся быть ближе к труженникам ))).

Рассказ по структуре близок к литературным поделкам «почти фантастики» 40-50 годов. В стиле — четверть текста идет описание загадочного события, затем три четверти нудного описания с морализаторством (в данном конкретном случае антисоветской направленности), как ученые (восхваляем величие научной мысли и человеческих способностей) в этом происшествии разбирались. Начат рассказ очень атмосферно, хотя и излишне пафосно. Урановые руды «густой кровавый смрад» не «источают». Но для атмосферы пойдет и «густая тень» (автору нравится слово — «густой») и «душный знакомый мрак».

В целом, осталось впечатление хорошей ремесленной поделки. Качество на уровне, в рассказе все на месте, но по итогу не цепляет.

В паре мест улыбнулся. Ну что ж, если верить прессе, то американской армии точно не помешала бы штатная должность решалы. Кто то же должен давать взятки местным копам, что бы замять погромы в кабаках и дела о раздавленных аборигенах.

С другой стороны — а с какого перепугу, солдаты в боевой броне пить пошли? На танках по борделям редко ездят. Не то что бы нельзя, просто очень неудобно на городских улицах. Пушка постоянно за что то цепляется. Да и в увольнительной народ отдыхает, кто ж это в полной выкладке то делает? Ну да ладно, это фантдопущение для завязки сюжета. К нему придраться — как в авторский замысел плюнуть.

Однако, по моему есть и нестыковка в логике самого рассказа. Главный герой, как то уж больно рано сдается. Откуда такой пессимизм? Здесь по форме потребовал заявление заполнить, там взятку дал, для решения проблемы. Так он же ситуации не своим баблом разруливает... что за странный напряг то в поведении?

Ну не то что бы Хлам это хлам, но как по мне, так где то близко.

Уровень использования русского языка на уровне среднего попаданческого написательства. Сейчас это конечно уже почти норма, но хотелось бы большего.

Некоторые сюжетные ходы вызывают откровенное недоумение. В аварию то главный герой зачем попадает? В чем символизм? Концовка с признанием инженера в том, что он хлам, так же провисает в воздухе. Явно, стоило усилить акценты, подводящие к подобному самоуничижению. Ну не знаю, в начале сцену прощания с женой воткнуть, где герой плачется как всю жизнь учился строить, а заниматься приходится какой то фигней...

Мир и окружение героя, явно сделаны с претензией на юмор, но дальше претензии дело не идет. Не смешно, не страшно... местами даже грустно.

От прочтения осталось послевкусие, как от плохого перевода плохой англоязычной фантастики.

Как отметил коллега — однозначный посс-тапок. Именно так, на слух вроде бы и знакомое, а присмотришься — нифига не понятно. Обозначен конфликт — мечта vs обыденность. Но это и все... всех мечтателей в психушку, всех прагматиков к станку. Зачем? Почему? А фиг его знает. Что это? Наступивший коммунизм? Ад? Концлагерь инопланетян? Космический корабль в глубинах вселенной? Бункер после армагедца? Никто не знает и не узнает... мира — нет. Окружающей действительности — нет. Как по мне, так и темы конкурса тоже нет. А если выкинуть пассажи с переходом по уровням, заменив поездку на лифте (с завода в психушку) поездкой на трамвае (с заводской общаги в психушку) то и фантастики в рассказе не останется.

Однако, стиль хорош. Настроение из текста можно прямо ложкой черпать. Так и искрится на кудрях феи, так и искрится!

«Тебе исполнился целый год» и «свеча будет гореть минуту»- использование привычных нам единиц измерения времени, в рамках божественной жизнедеятельности, вызывает когнитивный диссонанс. И все бы ничего, но с учетом того, что вселенная у нас очень молода (всего то 61 галактический год) вся эта хронология летит в тартары, лишая повествование жесткого стержня и в итоге мы получаем недофэнтези и недопритчу. Точно так же, как и с бактериями и микробами которые попадают на планету. С чего это они сразу стали — «одни многоклеточными и пузатыми, а другие многоклеточными и зубастыми» ...

Совсем не понятно к чему подвешена фраза — : «я бог? Или человек, киборг, роббот, это ведь одно и то же? Может, странное существо иск-кин?» Зачем спрашивать, если ответа мы так и не услышим?

Общее впечатление: слишком много «соплей» в семейной составляющей в ущерб логической завершенности причинно-следственных цепочек во время «игровой» части рассказа. В результате теряется настроение повествования, а явно выпяченное желание автора показать, как в разумном зарождается ответственность и любовь к своим творениям не следует из текста.

Не впечатляет.

Ни разу не фантастика. Но:

- атмосферно;

- жизненно;

- элегантно,

да и просто, читается очень хорошо.

Аплодирую автору!

При этом скомкано по исполнению, ну и сюжет безусловно не нов. Предсказуемо уже со второго абзаца. Правда, думал, что все же речь об отставке Харона пойдет. Сизиф таки стариком не был, да и возраст у него явно не менялся после смерти...

Скучно. Слегка спасает концовка с претензией на юмор. Но только «слегка».

Как по мне, так слишком уж коротко.

Нет надрыва — «лезу, лезу, вот-вот упаду».

Нет ощущения величия миссии — «если не дойду, запылают родные станицы, кровью зальет небосвод, и слезы девственниц смоют плодородную почву родных нив и садов в посеревший от горя океан».

И в конце еще и идея самопожертвования испоганена: «а завтра снова лезть на эту же башню и послезавтра, и потом тоже лезть...» .

Красивая короткая зарисовка. Главную мысль можно свести к краткому: «У человека, если он человек, должен быть смысл не только в жизни, но и в смерти».

Отлично передано настроение главного героя — безысходность пополам с удовлетворением. Автору однозначный респект. Буквально несколькими предложениями передана если не история, то, как минимум, общее настроение целой человеческой жизни.

Каким то чудом дочитал я сей опус. Впечатление очень странное. Автор похоже решил собрать под одну обложку все клише и стандартные ходы, которые знал. Тут тебе и путешествие в параллельные миры. Тут тебе и обмен разумом. Тут тебе и нашествие злобных интригующих между собой инопланетян на нашу бедную Землю. Тут тебе и нашествие зомби. Тут и тоннели метро с легионом охотящихся на героев крыс. Все это на фоне какой то откровенной детской непосредственности как главного героя, так и окружающих его людей. Добавим сюда еще и очень странные ляпсусы, в рамках общей несуразности повествования.

Типа:

- Главные герои перемещаясь по насосной станции сетуют, что вот вот оглохнут без беруш, но при этом жутко переживают, что случайно чем нибудь стукнут и их услышат.

Наверное авторская задумка была в том, что много экшена должно захватить читателя и удерживать его внимание от начала до конца... но, как по мне, автору не хватило для этого умения. Несколько раз было желанию бросить... но осилил. Только для того, что бы понять, что явно вытекающее из концовки продолжение, (а книга заканчивается на том, что сознание ГГ перемещается в иной мир, когда все его друзья забаррикадировались от злобных зомби) обещает быть еще большей мешаниной штампов и сюжетов откровенно «натыренных» у более умелых авторов.

В целом, осталось ощущение, что читаю вторичную по сюжетным ходам графоманию скучающего подростка.

Перед нами очередной ремейк истории Орфея и Эвридики. Правда, образ Аида/ада, на этот раз заимствован у незабвенного Данте. Те же круги, с той лишь разницей, что герой начинает восхождение снизу вверх, а не следует за Вергилием сверху вниз. Ну и да, ад — торчит как столб посредине мира, а не погружается к ядру планеты.

То же распределение пороков по уровням (кольцевым сегментам). То же чувство безысходности, преследующее главного героя. Правда, есть разница. Данте написал довольно компактное произведение. Нас же, явно ждет длинная эпопея.... Ведь в первой книге до вершины мы даже близко не доберемся. Впрочем, как и Селин, наш главный герой не доберется до глубины своих пороков.

В книге масса аллюзий и философствований. Обыденно простых, хоть и красивых по своему. Главный герой поднимается вверх по уровням башни, одновременно опускаясь все глубже в собственные пороки. В начале книги — главный герой моралист-школьный директор, в середине книги вор и бунтарь ... к концу эпопеи ждем маньяка-убийцу? Посмотрим, как автор ответит на вопрос: «как далеко может зайти человек ради своей любви». Впрочем, судя по началу эпопеи, главного героя собираются засунуть довольно глубоко в ... . Не зря же заявлено, что никто не знает насколько высока башня...

В определенном смысле вещь получилась мощная, но сильно под настроение. В целом, если смотреть объективно, достаточно пресная книга. Да и сюжет откровенно затянут. Повествование разворачивается медленно и чинно, вгоняя читателя в зеленую хандру и сон. Мир, окружающий башню набросан общими мазками. Сама башня, так же, мало напоминает реальное здание/город. Скорее, это некая философская категория, волшебно-растущего вверх мира в мире. Ну, или если вернутся к главному посылу автора — то загробного царства (по тексту неоднократно заявляется, что из Вавилонской башни не возвращаются), в котором легко потерять как друг-друга, так и себя самого. Это ощущение усиливает полная социально-безумная вакханалия, на каждом из тех уровней, что проходит главный герой. Его встречает то бред откровенной утопии, которая по прошествии времени показывает свои клыки (точнее, красные руки), то бред антиутопии, которая в дальнейшем своем изучении оказывается не так уж и страшна. Но при этом, описанный мир оставляет полное ощущение абсурда. Абсурда социального, экономического и политического.

В общем, если вам не нравится философские притчи (а именно такой притчей, с легким налетом страшной сказки и является это произведение), то поставьте Восхождение Сенлина обратно на полку. Фантастики, в обычном смысле слова, вы здесь не найдете. Ни научной (с ее причинно-следственными связями и изобретениями), ни фэнтези, с ее стандартным магическим объяснением всего и вся. Из технических достижений мира нам преподносят невнятный замес технологического бреда в модном стиле стимпанка на фоне кремневого оружия и неких обещаний великих технологий на основе которых растет вверх сама башня.

В книге, в принципе, нет каких либо объяснений, для окружающего главного героя мира. Есть только его описания, совершенно абсурдные с точки зрения внешнего наблюдателя. Пожалуй лучше всего ощущение от Башни можно описать словами — «этот мир не мог быть, потому что противоречил всем законам разума и логики, но он был, потому что противоречил всем законам разума и логики».

Роман, как ни странно, напомнил мне Жюля, понимаешь ли, нашего Верна. На первый взгляд, сплошные агрессивные приключения, но при этом все они какие то неспешные. Такое же уважение к науке, пусть даже речь не о физике или химии, а лишь об анатомии и физиологии драконов. Такое же бесшабашное стремление у главного героя (в данном случае у главное героини) добровольно влезать обоими ногами в .... ну пусть будет, рисковые мероприятия. Делать это без плана, склада, лада и даже предположений о возможных последствиях. Что ж, юная безрассудность она такая. Все это обостряется тем, что перед нами не фантастика. От слова совсем.

Да, перед нами мир где:

а) другая география (ну или как минимум другие названия государств). Кстати, ИМХО, зря автор это сделал. Надо было оставлять географию нашего мира, усилило бы эффект от драконов.

б) сравнительно мало железа. Как неоднократно декларируется автором, его не хватает и за него ведутся мелкие войны, хотя в быту это не сильно заметно. По крайней мере железные ножи/топоры/ружья присутствуют в неограниченных количествах.

в) есть драконы. Причем видов драконов много и они разные. Есть наземные с рудиментарными крыльями, есть микроскопические охотящиеся на кузнечиков, есть морские и летающие горные, есть болотные и прочая, прочая, прочая.

г) у драконов есть «экстраординарное дыхание», причем как нынче это модно, дыхание разное. От ледяных брызг до искр или ядовитых испарений.

Однако, все эти допущения не сильно влияют на восприятие книги. Я вот, так и не смог почувствовать в этой неспешной «приключалке» фантастику. Даже в тех же драконах фантастики, как таковой, не особо много. Обычные животные, органично вписанные в свои экологические ниши.

Изложение своеобразное. Стилизация под мемуары начала 19-го века с привкусом романа в письмах. На первых страницах выглядит свежо и завлекательно, но к середине уж откровенно приелось.

Дыры в сюжете и поведении главной героини, безусловно есть. Но, по большому счету, они скорее дань выбранной стилизации. Это как Джим Хоккинс залезший в бочку с яблоками. Вот вы себя можете представить ради любопытства залезающим в бочку с квашенной капустой? А какой уникальный запах после этого приобретут ваши единственные штаны представляете? Так и здесь, ну должна была главная героиня, согласно авторскому произволу, босиком по снегу побежать за неизвестным мужиком и она естественно побежала (правда, весь кусок с контрабандистами откровенно левый и не нужный для основной канвы повествования, но это уже другой вопрос).

Итог: Могло быть лучше. Могло быть хуже. Твердый середнячок.

З.ы. Судя по тому, что большинство отзывов оставлены прекрасным полом, автор нашла своего читателя. Рассказ девочки заинтересовал девочек... ))) Как, наверное, болезненно они переживали, что любовь в книге свелась к «мы можем с тобой поговорить о драконах — надо срочно сыграть свадьбу! Не успеем, родители нам подсунут каких нибудь недоумков, которым на драконов плевать».

Если честно, отзыв писать не собирался. Ибо — стандарт. Но закон всемирного равновесия вопиет и требует. Посему:

Суть книги в одной фразе: «Мы помним и чтим их подвиг. Нам все еще обидно за прадедов и дедов, что не смогли «малой кровью и на чужой территории».

Канва повествования: Как было бы здорово, если бы у бабушки были ... (зачеркнуто) тьфу ты, это из другой оперы. Если бы с современной экипировкой и связью, да по немцам. Что бы — «пообедал и отразил«! Что бы все И-16 с современными рациями и пункт управления с компьютером и радарами на аэродроме. Что бы раз — и за день 30 немцев в землю по самое хвостовое оперение.

В общем и целом, вещь стандартная. Группа бывших военных через дырку в 41 год. Найти контакты и выйти на Сталина, затем найти контакты и выйти на Путина. Потом через дырку под Вязьму в самые важные минуты, технику с долгосрочного хранения (нефиг хорошую сталь и прочие полезные вещи на ступени храма переводить). Спецов с оборудованием связи туда же. И вперед — ИС-2 и ИС-3 против немецких двоечек и троечек с окурками. Дым, пыль и кучи немецкого металлолома на поле боя.

Повторюсь, классическое попаданчество в ВОВ — все в стандарте. Так же как и стандартное упрощение до опупения характеров и действий глав государств и прочих крупных руководителей. Так же как и выключение из сюжета всего остального мира. Обычное, для таких произведений вакуумное международное окружение и полное игнорирование последствий собственных поступков. Пофиг все — главное победа! Здесь и сейчас.

Что однозначно выше стандарта — приличный русский язык, хорошее описание боев, более чем приличное описание героев и их отношения к событиям.

Книга — читается! Это очень серьезно. На фоне заваливающего полки попаданческого ширпотреба, тем более в этой серии, это более чем серьезно!

Посему — любителям жанра можно рекомендовать к разовому прочтению. Ничего нового не найдете, но и особо не разочарует. Эдакий стандартный макдональдсовский гамбургер.