Прочел и это произведение Аберкромби. Что сказать...

Ну, во первых это не фэнтези. От слова «совсем». По сути, мы имеем постапокалиптический мир из серии «Безумного Макса». Мир свободный от каких либо магических проявлений, единорогов и химер... Если бы не время от времени всплывающие упоминания о эльфах «расколовших» единого бога, неких циклопических обломках, использование огнестрельного оружия в качестве магического аргумента и полного произвола в географии, можно было бы смело утверждать, что мы имеем обычный исторический боевик, про борьбу мелких скандинавских конунгов за владычество над парой десятков гектаров засыпанной снегом каменистой земли где нибудь на побережье Норвегии или Финляндии.

Во вторых, определить произведение как однозначно «юношеское» либо «взрослое» очень сложно. От первого, масса соплей двух влюбленных недорослей, описанных со знанием дела. Все эти: «люблю, не любит, не достоин, может найти любого другого» производят впечатление, что действие происходит в старшем классе американской школы, а не на борту дракара, прорывающегося через битвы и попойки к своей цели. От второго, достаточно подробно описываемые боевые действия, кровь, дерьмо и кишки, намотанные на кинжал. В целом, ИМХО, роман ближе к «юношеской» аудитории, но скорее из-за детской наивности сюжета и перенасыщенности «внутренним миром» подростков.

Хотя, например:

Правда и с внутренним миром, как то все не то... ну не соответствует внутреннее содержание главных героев внешнему их окружению. Так же, от слова «совсем». Так могут чувствовать и вести себя современные «подростки» лет 25-30, но никак не выросшие в суровых условиях средневекового окружения (некоторые из ГГ в прямом смысле — на помойке) люди.

Резюмируя по второму пункту — увеличить количество постельных сцен и роман вполне достоин быть опубликованным в серии — «Шарм» от АСТ.

В третьих — сюжетообразующие рояли. Очень большие, сделанные похоже из гранита, плюющие на физические законы и по воле автора парящие в небесах на всем пути главных героев. Вот честно, большинство авторов используют сей предмет интерьера для того, что бы спасти сюжет. Но в данном случае рояли используются как неотъемлемая часть этого самого сюжета. Вокруг них, как вокруг центра мироздания этот самый сюжет и танцует. Сверхгениальный отец Ярви, честные, открытые юные души, обиженная дядей принцесса. Все это настолько нарочито, что похоже на парад гжелевских фигурок на бабушкином комоде.

В общем и целом — разочарован. Хотя, описание некоего города, похоже должного символизировать то ли славянский Киев, то ли еврейский Итиль очень улыбнули.

Фантлаб упорно рекомендовал мне почитать про половинку короля. Я согласился. Не то что бы я разочарован... но осадачек остался. Серенько все как то получилось у автора ... рука по вечерам к книге не тянулась, по выходным о ней не вспоминал. Роман ИМХО можно издавать в серии — «прочитайте в метро». Причем, сразу не могу и сформулировать почему... разве что... вторичность сюжета на фоне очень схематичного мира.

Кроме того, я упорно не пойму, почему Аберкромби это «черная фэнтези». С чем сравнивается то? С девичьими рассказами про розовых пони, голубеньких единорогов и влюбленных молодых ведьмачек? Так, честное слово, в этот раз автор не так уж далеко от них ушел. Даже у Шекспира изложение сюжета получилось более чернушным. А здесь, эдакий лайт-рассказ про принца датского, поклявшегося убить дядюшку. Впрочем, со стариком Билли роман уже сравнивали, не в пользу романа естественно. Единственное, что улыбнуло, это неожиданно всплывающий утопленник на последних страницах книги. Да и то, если вдуматься вылез он не как неожиданный сюжетный ход, а скорее как сделанный из мрамора рояль из-под пола... с треском ломаемого паркета, какими то ошметками и обрывками и совершенно бессмысленно... эдакой глыбой, об которую запнется повествование, что бы в следующих романах завалиться со всей одури в нужную автору сторону...

По сути вся книга, эдакий пролог к Половине мира... которая и поярче и по декорациям по симпатичнее. Только вот, длинноватый пролог получился. Я бы рекомендовал читать роман вторым, а то и третьим, в новорожденном сериале «Моря осколков». Тогда будут более понятны внутренние мотивации каждого из героев. Да и сам мир то же станет более понятным.

Без этого, уж больно узкий взгляд получается... эдакий «глаз рыбы» и на мир и на поступки каждого из героев.

Так получилось, что читал эту трилогию в два этапа. Сначала первые две книги, затем через почти годовой перерыв третья. В результате, осталось достаточно неприятное для меня ощущение — концовку слили! При этом, не знаю даже с чем сравнить.... разве что такая параллель — идет вторая мировая война. На просторах Европы миллионы убивают друг друга, по океанам из конца в конец носятся армады линкоров и сотни подводных лодок, а в это время самый героический герой находит волшебное яйцо с иглой, на конце которой смерть алоизыча... ломает иголочку и вуаля! Добро победило, зло повержено... миллионы злобных тварей растворяются в воздухе... . Как то так же происходит и в романе. Герои бродят по всему континенту, участвуют в эпических приключениях, видят перед собой целые армии, разрушают города, а затем все это «сливается» в одном совершенно невразумительном действе. Да, Автор оставил колоссальный задел на будущее продолжение, но все же эпический замах начала романа, выливающийся в конце в квестовое — «брось кольцо в лаву и все наладится» сильно портит общее впечатление от книги.

Итог: впечатление от концовки — «Deus ex machina», в ее самом худшем проявлении.

Эмоций много. Книга полна ими и рваное авторское изложение событий, лишь усиливает ощущение безбрежности эмоций... эмоций так много, что в какой то момент возникает четкое, классическое — «Не верю!». Вот просто не верю и все. Слишком много уровней в каждом герое. Да, это делает их живыми и яркими. Только вот остается ощущение, что авторы используют акрил там, где нужна пастель и мелки. Вместо жизни, нам подсовывают театральные подмостки.... причем в зале с плохой акустикой и слишком далеко расположенными от сцены зрительскими местами. Актерам, приходится орать и гримасничать, что бы зрители их услышали и увидели следы эмоций на их лицах.

У Олди, ИМХО, вообще есть такая проблема. Их герои во многих ситуациях ведут себя как институтки и гимназистки -«охи, ахи...», юношеский романтизм. Такое ощущение, что в их вселенной просто нет взрослых людей. Сплошняком — «надежды юношей питают... « и «пылкие порывы жгучей страсти, чувственной мечты ...». Авторы постоянно пытаются обнажать эмоциональную подноготную любого из героев, даже при попытке выпить стакан воды. Совершенно при этом забывая, что воду можно пить и просто потому, что ее хочется пить, а не потому что десять лет назад черная собака лаяла на белую курицу рядом с героем.

В этом романе есть и еще одна, на мой взгляд, «классическая» Олдивская проблема — размытая концовка. Вместо изложения событий, фактуры и действий героев, читателю дают эмоциональную оценку произошедшего глазами одного-двух из них. В итоге читателю остается только самостоятельно додумывать как же все происходило на самом деле. Кому то это может и нравится... но все же такие тексты, что называется «под настроение».

Возвращаясь к произведению. К началу третьей части книги, появилось ощущение, что авторы устали. Сюжет, при всей его динамичности стал походить на броуновское движение (сюжет дергается в разных направлениях без четко прослеживаемой последовательности и с пробуксовкой логики событий) фирменное рваное изложение только усиливало это ощущение. Война частично вернуло осмысленность в повествование, но даже эта кровь/безысходность (кровь, если честно, выглядит скорее как розовые сопли. Да и безысходность не такая уж и беспросветная) и бессмысленность конфликта не смогла до конца убрать ощущение розовых соплей размазываемых по страницам, начиная где то с середины второй части. Любовь-любовью, но и здравый смысл в главных героях должен иногда просыпаться.

Кроме того, на мой вкус, в данном произведении мэтров, количество психических отклонений героев, на квадратный сантиметр текста, превысило пограничные значения комфортного чтения. Сюжетные линии начали уходить в гротеск, утрачивая остатки реализма и загоняя визуализацию произведения в реальности, подобные воображению Дали.

В общем и в частностях, это далеко не самое лучшее произведение в серии. Я поставил бы его на второе с конца место. Впрочем, сравнивать в этом случае приходится хорошее с отличным. Так что рейтинг получается не обидным.

P.s. А вот отражений того, что у них там на Родине происходит, я в романе вообще не увидел. Нет в нем отклонений от обычной Олдиевской манеры развития сюжета, безысходность или наоборот надежда на среднеарифметическом для их произведений уровне, нет и особых корреляций на известные всем события. ИМХО — чего нет, того и нет...

Очень сложно согласится с предыдущим оратором. Серия читается и без сериала. Возможно, читается она хорошо как раз потому, что изначально не был знаком с японским аннимэрованным бредом.

У автора очень не плохи и стиль и стилистика. Безусловно, правдоподобия ноль, но в принципе и глупо было бы к нему стремиться, пытаясь вписаться в изначально больное воображение, имеющее в качестве исходного, весьма своеобразный японский стиль мышления. Хотя по ходу произведения автор и пытается подстроить некие причинно-следственные связи к событиям изначально их не имеющим. Однако, получается это у него с большим трудом. Впрочем, это не упрек. Оказавшемуся в психушке нормальному человеку по определению сложно. Он по привычке пытается использоваться обыденную логику там, где логика если и встречается, то в виде исключения и базируется совершенно на других посылках, чем привычная для него. Еще сложнее если такой человек не сразу догадывается, где он.

Чем дальше продвигается произведение, тем сложнее автору. В конечном итоге ему придется выбирать или логика цельного повествования или описательный фанфик.

Впрочем, судя по датам произведений, если автор и продолжает графоманство на эту тему, то «чисто для себя». Думаю, что это и к лучшему. Хотя, потенциал в произведении все же присутствовал и если бы автору удалось сохранить качество, я бы пожалуй полистал и продолжения.

Удивительный рассказ о бестолковых попаданцах. Амебообразный главный герой вместе со своим пятнадцатилетним сыном становятся обладателями ключа к дверце в прошлое. Главные герои — обычный планктон. Как и большинство человеков они нифига не понимают, что хотят от жизни и совершенно не могут представить как использовать подвернувшуюся удачу. Оба героя, воспитанные правильными книжками мучаются желанием что то сделать, но совершенно не понимают что именно. Сталин еще только пошел в школу, танков нет даже в проекте, о промежуточном патроне, во времена, когда магазинные винтовки являются экзотикой может говорить только сумасшедший.

И что же им остается? Страдать фигней шныряя туда сюда. В одну сторону тащат всякую муру, вроде механических часов с металлическими браслетами, велосипедов и распечаток открыток, в другую гигабайты фотографий, которые активно впаривают разным историческим журналам и телестудиям.

На самом деле, с точки зрения неподготовленного обывателя все логично. Задайтесь вопросом — а что бы сделали вы? Побежали с автоматом калашникова расстреливать царских сатрапов? Для начала, а где вы возьмете этот самый автомат? Притащите в современность кучу антиквариата, что бы разбогатеть? Так, что бы что то купить, надо сначала что то продать... а у вас ничего и нет. Да и кто вам поверит, если вы притащите в современность картину Врубеля, на которой еще даже краска не высохла? В общем, вот вам домашнее задание — придумайте десять способов легализоваться в чужом времени не имея денег, знакомых из текущей реальности и специальных знаний.

К сожалению, автор слишком увлекся решением вопроса как вскроиться в общество, и лишь на последних страницах намечается хоть какое то развитие сюжета. ГГ направляются на поиски тех, кто создал ключи для их временнОй дверцы. В общем, вся первая книга этакое довольно длинное предисловие перед началом романа. К сожалению, предисловие оказалось намного лучше того, что за ним последовало.

На мой взгляд, господин Батыршин если и мог бы стать восходящей звездой, то только в виде китайской самосветящейся наклейки на потолке. Нет, начат цикл свежо, забавно и интересно. Первая книга вызвала только положительные эмоции. Произведение в эдакой стилистике гайдаровской сказки (дедушки естественно, а не «чудилореформатора»). Но есть у этой стилистики одна очень важная особенность — не терпит она бесконечного лепетания из страницы в страницу. Ей подавай отточенный сюжет и малую форму. Если же произведение затянуть, то получается рассказ про белого бычка замешанный на игре в поддавки. Пятисотый рояль выскакивающий из кустов это не только не смешно, это уже даже не грустно...

Зарисовка из армейской жизни. :)

Краткий пересказ — Влип в болото, жду тягач, тону полегоньку. Мысли от недостатка кислорода прыгают вправо-влево. То о девках, то о тачках, то о пацанах, застрявших в десантном отсеке. Все остальное, вроде позывов по альтернативной истории, проблемах советского автопрома, пражской весны в Сорбоне, все это не более чем мишура. :)

Вещь безусловно красивая. Причем не только красивая, но и удивительного глубокая. И на мой взгляд, в рассказе главное, это не история того, как ушли два хороших человека. Один — совсем, а второй... спорный вопрос, что лучше жить оставаясь человеком или стать функциональной единицей, как главная героиня рассказа или отметившийся в комментариях анагог1. Главное в том, что каждому из живущих (именно живущих, а не существующих) практически каждый день приходится решать для себя основное уравнение жизни, образно охарактеризованное в рассказе фразой — «я не злая, я агрессивная». К сожалению, в большинстве случаев, знак равенства в этом уравнении плавно и незаметно для самого индивидуума дрейфует. Причем дрейф этот идет туда, где для большинства находится именно зло: «Любой Вождь/герой чудовище, а если вы думаете иначе, значит, вы просто смотрите не с той стороны»

Полистал. Даже на фоне той же Барлионы, весьма посредственно. Два престарелых героя решают по быстрому срубить бабки в он-лайн игре и для этого продают квартиру одного из них. Не, может, конечно в те далекие времена будущего, квартира будет стоить пять копеек, а из игры вытаскивают бабло чемоданами (хотя чего тогда родственники дедулек возмущались? Пошли бы тоже в игру и за пару дней наколбасили на хату на Тверской). Но, вот как то не верится во все это... особенно на фоне заявленных 20 баксов на двоих после нескольких дней игры по сюжету. :) Да даже если и за один день и каждому ... горбатиться лет двадцать хотя бы для того, что бы выйти из минуса и оправдать капиталовложения, это каким же гением надо быть. :) Хотя, может быть это у них уже старческий маразм случился и считать они были не в состоянии? :) Поскольку по сюжету, за баблом в игру идут пенсионеры/ветераны. В общем и целом, продолжения сюжета с высосанным из пальца умением, позволяющем убивать всех кто оказался в двадцати метрах от главного героя вне зависимости от уровня, вполне отражает представление автора о логике. Охарактеризуем его как «странное». :) На этом фоне, офигачивающие главных героев на каждом углу рояли уже не кажутся чем то запредельным.

Добавим сюда, что автор, судя по книге, очень неровно дышит к проституткам и весьма спокойно относится к изнасилованиям (впрочем это скорее к вопросу об его моральном облике). Помножим на слабую редактуру текста. Регулярно попадаются повторы слов в одном предложении. «Шедевры» типа — «мы построили ту схему построения ...» режут глаза с удивительной частотой. Язык весьма беден, впрочем, в этом он полностью соответствует сюжету. Заслуженные 4 из 10.

З.ы. Да, с аннотацией явно погорячились. Похоже осталось то ли от заказа редакции, то ли от черновиков сюжета. Никакого бизнеса и криминала в походе «срубить бабла побыстрому» не наблюдается. Пенсионеры, бывшие госслужащие. Младшие помощники старшего ассенизатора, если судить по их нереализованным амбициям.

Назвать данное произведение «художественным» язык не поворачивается. Вообще ничего художественного в нем нет. Схематичное изображение ГГ лишенного всего человеческого и окруженное такими же схематичными изображения других людей. Больше всего это напоминает некий конспект, по которому автор собирался когда-нибудь в будущем написать роман-эпопею томов эдак на двенадцать-пятнадцать. А пока, так и вижу автора бормочущего над рукописью : «попал, всех сбил, стал маршалом, СССР всех порвет. Так, не забыть вставить про любоВ и детей. Так, здесь надо убить лучшего друга (хм... почему раньше про эту дружбу ни слова — рисуем стрелку в начало рукописи (на ст. 40 и 56) и пару сносок на полях — «здесь вставляем задушевный разговор с Васей»), так, надо еще военно-полевой роман замутить. А дети? Хм, детей то же надо... не будут ли читатели сомневаться, что делает беременная баба на передовой, а потом и новорожденный ребенок там же? А не пофиг ли... спишем на авторский произвол».

Любили в старину в Англии притчи... десяток строк, которые каждый может понять так, как ему нравится.

Кто то решит, что даже энтропии (червю) не все подвластно, а другой задумается о том, что он оставит после своей смерти этой земле, а третий плюнет на все эти размышления, пойдет дерябнет сотню-другую граммов и снимет красивую девчонку. Такова уж участь каждого философа — что бы думать о сказанном им, надо думать. А что бы жить — надо просто жить. И грань между первым и вторым, каждый из живущих проводит сам.

Еще одна версия истории о Вечном Жиде. Правда, зовут его на этот раз Билл, и в общем то понятно за что он наказан. После того, как он организовал бунт, высадив капитана на необитаемом острове, а затем пробавлялся каннибализмом, тяжело было ожидать что Беднягу Билли под ручки примут в царствие небесное. Впрочем, на этот рассказ можно посмотреть и с другой стороны. :) Старушка Англия знала много матросских бунтов. Баунти, по большому случаю, был достаточно рядовым событием и вошел в историю отнюдь не из-за его исключительности. А такие страшилки — за бунт и смерть капитана всех ждет жуткое сверхъестественное возмездие, а зачинщику достанется больше всех, наряду с угрозой виселицей, служили отличным сдерживающим фактором для очень многих забитых, необразованных и суеверных матросов.

Минорная нота, на фоне бескрайней голубизны неба, переходящая к концу рассказа в зеленую тоску. Вечная проблема — зачем мы здесь, вся в брызгах морской пены, пропитанная океанским бризом, с легкой миндальной горчинкой и медным послевкусием свежей крови на губах.

Рассказ интересен и сам по себе и как одно из доказательств профессионализма автора. Каждый писатель должен иметь свой стиль — без уникального стиля, его произведения никогда не станут чем то цельным, и будут представлять собой просто набор разрозненных строк и абзацев текста. Но настоящее мастерство познается только по его способности стилизовать (не подражать, а именно стилизовать) собственные произведения под другого мастера. В данном случае это удалось. После прочтения, потянуло смешать дайкири, раскурить сигару и выйдя на балкон любоваться бездонной голубизной неба... благо сегодня погода это позволяет (в отличии от работодателя) :) .

Впрочем, кроме настроения в рассказе ничего и нет. Квест-классика с наградой, которая на поверку окажется пустышкой. Главный герой отработал свой гонорар — на охоту свозил, зверя добыл, а уж зачем этого зверя ехали добывать охотники — какая извозчику разница то? Зато национальность лоцмана не вызывает сомнений. :) Баварский егерь не стал бы озадачиваться зачем эти богатые идиёты пошли на кабана с арбалетом — голодные или им в замок срочно понадобилось чучело. :)

Попытки

Текст, с точки зрения русского языка, довольно корявый. Изложение мыслей автора рваное, местами они (мысли) просто зависают в воздухе.

В общем и целом достаточно слабое произведение. Хотя и написанное в трендовой манере «ура-патриотизма»

Странное произведение. Начнем с того, что сюжета как такового нет. То что может показаться динамикой не более чем набор бестолковых телодвижений. Так курица мечется по двору уворачиваясь от дворняжки. Перья и дерьмо летят во все стороны без смысла и цели. Герои не просто картонные... это блин, какой то «праздник непослушания». Такое впечатление, что всем людям этой вселенной не исполнилось еще тринадцати. Такой редкостный инфантилизм у каждого из персонажей даже представить сложно. Причем ладно если бы это была юмористическая фантастика, так нет же... что бы смеяться над этой книгой, нужна очень хорошая трава... много-много травы...

Главная героиня это какой то терминатор. Всех порву, моргалы выколю... троих мужиков одним ударом, с двух рук на 25 метров в десятку после трех уроков. Господин Берия тааакой тупой, что даже не смог придумать чего бы вытянуть из главной героини про будущее. Наверное подумал, ну что ж с нее взять то, она же даже не может сочинение написать... жертва ЕГЕ, закончившая два факультета МАИ, однозначно бесполезна для советской науки.

В общем, редкая картонка... бросил. Цикл однозначно дочитывать не буду.

Нельзя сказать, что жанр новый и ранее не известный русской литературе. Еще Иван царевич, со своим волкообразным разумным пэтом выполнял полученный от царя квест по поиску молодильных яблок. С тех пор, найти что то новое весьма сложно. Господину Лавину это не удалось. Даже попытка ввести некий дедлайн — путем установки под вирткапсулу игрока тактического ядерного заряда книгу не оживляет, так же как и заявленная смертность и отсутствие запасной жизни в сумке.

Обычное бродилово на фоне сталкермира, полного обломков. При этом главный риск для героя — попасть под падающий с неба рояль. Впрочем автор свою позицию доводит до читателя достаточно честно — есть у него пара абзацев, по поводу бомжа, которому на голову падает пачка с баксами. Главный герой, этими баксами оказывается завален по самую макушку. Что не страничка, то новая плюшка. По сюжету ГГ офигенно опытен, натаскан на уровне подкорки, при этом ведет себя как нуб, первый раз «севший за баранку этого пылесоса».

В общем, однажды Иванушка дурачок очнулся в неизвестном ему месте в дурацкой рыжей спецовке и без памяти откуда он взялся и как сюда попал. Дальше — «убить дракона, спасти принцессу и получить полцарства». Первое, не очень то и получается, хотя для убийства привлечен целый клан союзников (спишем на то, что «дракон» представляет из себя целую корпорацию во главе со злым дядей), с принцессой тоже не задалось, в игре ее того... ножиком по горлу... зато полцарство с самым настоящим замком ГГ отхватил. Вот она современная меркантильность — «любые горести можно задвинуть на второй план, если есть большой мешок бабла».

В общем:

За сюжет твердая троечка.

За русский язык твердая троечка.

За фантазию жирная двойка.

За динамику, с большим трудом натянутая четверка.

Впечатление — середнячок, без потенциала на хорошее продолжение.

Назвать эту серию художественным произведением язык не поворачивается. Время от времени появляющиеся «художественные» вкрапления в текст, вставлены туда явно не для читателей, а для издателей. Сами посудите, ну кто будет издавать (да еще и платить за это) суховатое «письмо предкам», по сути сочинение на тему — «что вы сделали не правильно и что надо было сделать, что бы победить». :) Все остальное, вроде любовной линии, рукопашных боев, стратегических побед — явно интересует автора очень мало и постольку поскольку. Представьте себе большой пост на форуме железячников-портяночников фанатеющих к ВОВ, разбавьте его совсем чуть-чуть псевдолитературными оборотам и получится именно этот цикл. Особо хочется отметить введение погонов в 39 году это весьма смелый шаг и пофиг, как на миллионы взрослого населения, тех, кто воевал в гражданскую и для которых погоны это символ врага, так и на миллионы пацанов, тех, в чьих головах из золотопогонников годами лепили образ врага. Вот почему бы Хрущеву не ввести вместо звездочек на форме — свастики. Это бы однозначно спасло от развала СССР — ведь вокруг древнего славянского символа сплотились бы все братья-славяне. :) Странно, что автор практически забыл о церкви и в его фантазии сотни и тысяч монахов не составили авангард армии идущей в социализм.

В остальном — все стандартно. Берем мозги одного и втыкаем в голову другому. Убеждаем Сталина в своей непогрешимости, начинаем делать супероружие... ну и как обычно — всех победю!!!

Очередное произведение(деление на книги для удобства издателя) из альтернативной истории написано в стиле — «я попал, я всех умнее, я всех порвал». Традиционное — супер крутой чувак-шпажист попадает непонятно как, во времена когда его таланты самые востребованные. Тут же роялем из кустов ему на голову падает добрый помещик, он же настоящий полковник(почти) с красавицей дочерью. Дальнейший сюжет — принят, обласкан, оженат. Оказавшийся рядом доктор по удивительному стечению обстоятельств еще и не плохой ученый-естествоиспытатель, способный помочь попасть в академию наук ... ну и дальше по накатанной. Глицерин варим на коленке, взрываем мосты, минируем дороги, режем шпагой французов. Герой движется вперед как асфальтовый каток и как апафегей его достижений — личное участие в пленении побежденного Наполеона.

В общем, чтиво не особо обременительное ни для мозга, ни для памяти. Книга из тех, что забываются по тридцать секунд после прочтения. Из найденных достоинств — смог дочитать ее до конца. Как по мне, так на общем фоне того, что сейчас публикуют это уже достижение.

Удивительный рассказ о бестолковых попаданцах. Амебообразный главный герой вместе со своим пятнадцатилетним сыном становятся обладателями ключа к дверце в прошлое. Главные герои — обычный планктон. Как и большинство человеков они нифига не понимают, что хотят от жизни и совершенно не могут представить как использовать подвернувшуюся удачу. Оба героя, воспитанные правильными книжками мучаются желанием что то сделать, но совершенно не понимают что именно. Сталин еще только пошел в школу, танков нет даже в проекте, о промежуточном патроне, во времена, когда магазинные винтовки являются экзотикой может говорить только сумасшедший.

И что же им остается? Страдать фигней шныряя туда сюда. В одну сторону тащат всякую муру, вроде механических часов с металлическими браслетами, велосипедов и распечаток открыток, в другую гигабайты фотографий, которые активно впаривают разным историческим журналам и телестудиям. И лишь на последних страницах намечается хоть какое то развитие сюжета. ГГ направляются на поиски тех, кто создал ключи для для их временной дверцы. В общем, этакое довольно длинное предисловие перед началом романа.

Жаль, что автор не справился с выставленной рамкой... вторая книга читается уже с большим трудом, а третья... в общем читать это уже просто невозможно...

Нет, начат цикл свежо, забавно и интересно. В эдакой стилистике гайдаровской сказки (дедушки естественно, а не «чудилореформатора»). Но есть у этой стилистики одна очень важная особенность — не терпит она бесконечного лепетания из страницы в страницу. Ей подавай отточенный сюжет и малую форму. А чего нет, того нет. Первая часть (книга) читается с любопытством и ощущением новизны и легкого свежего ветерка в попаданчестве. Исторический период взят достаточно «чистый», не заезжанный многими и многими авторами, описания городских ландшафтов и их населения выглядит довольно правдоподобно, герои ведут себя не как картонки на экране, а почти как человеки. Выделяется первая часть и своим правдоподобием в описании совершенно бессмысленных метаний попаданцев поимевшим счастие оказаться в прошлом, но вот дальше.... произведение все больше начинает напоминать стоялую лужу с протухшей водой. Причем от этого ощущение не могут избавить даже «зубодробительные» перестрелки во второй части (вторая книга). Впрочем и выглядеть это путешествие «за коптским крестом» начинают уже не просто фантастично, а на уровне сказок рассказываемых 3-х летнему ребенку на ночь. Причем, если про первую книгу можно было сказать, что декорации выглядят реалистично, то о второй этого уже вообще сказать нельзя. Сплошной окружающий героев картон. Рискну предположить, что это прямое следствие слабого представления автора об описываемом им месте и периоде. Да и сами герои чем дальше, тем больше теряют свои человеческие черты ... они все больше напоминают невнятные тени без логики и смысла...

Третью книгу читать уже просто не смог... все это уже просто начинает застревать на зубах своим непередаваемых ощущением детского бреда...

Еще одно произведение из серии «твердого попаданчества». Практически устоявшиеся клише — перенос разума, малолетний наследник престола в качестве донора, энциклопедист-слесарь-столяр-химико-физик в качестве главного героя. Из «находок» автора — кроме всего прочего главный герой еще и продвинутый экстрасенс. Этакий прокачанный кашпировский лечащий наложением рук, убивающий взглядом и заряжающий воду от всех болезней.

Особенности быта дворца Ивана с ником Грозный — отсутствуют. Интересные описания окружающего главного героя быта — отсутствуют (не будем же мы за такое описание зачитывать упоминающуюся расписную ночную вазу?). Исторические аспекты психологии героев — отсутствуют. В общем, обычное для этого жанра ощущение, что главный герой попадает не в прошлое, а на некий очень большой исторический фестиваль.

Повествование вялотекущее, заклепочникам однозначно не интересное. В общем, все очень и очень среднее. Эдакое ремесленичество, произведение неказистое с виду, но крепкое и способное служить своей главной цели — убить несколько часов вашего времени.

С другой стороны, своей цели оно достигает достаточно уверенно. Выбросить в окно после полусотни страниц желание не появилось. В общем, непритязательным и слабо знающим историю любителям альтернативной истории — можно рекомендовать к разовому прочтению.

З.ы. из забавного, в глаза бросилось «энштейновское» искривление времени. Царь постарел на три года за то время, что его сын повзрослел на год. :) впрочем это не слишком большой на мой взгляд ляпсус.

Есть на этом свете очень странные книги. Читаешь и понимаешь — то, во что ты вляпался, нифига не шоколад, хоть по цвету и похож, а оторваться пока не дочитал, не можешь.

К этому сериалу такое описание подходит лучше всего. По сути все написанное это перечень бааальшого набора роялей, торчащих из за каждого куста, падающих с неба, вылезающих из-под земли. Вообще, такое впечатление, что герой даже повернуться не может без того, что бы не зацепится за очередной рояль.

Однако, чем то сие произведение затягивает... может детской мечтой о суперкрутости и безнаказанности, может калейдоскопом декораций, мелькающих со скоростью пейзажей за окном сапсана, а может и попытками ненавязчиво подсунуть некую социальную проблематику и филосоВствования на тему чего же такое разум. Причем, втыкается все это в текст, вполне себе так взвешено. Не знаю, сделано ли это обдумано с прицелом на реальную аудиторию (среднего современного школьника) или сие получилось помимо воли автора, как отражение его собственного уровня восприятия проблемы. Однако итоговые розовые сопли, вперемежку с радужными пузырями, смотрятся достаточно органично.

В общем и целом, произведения понравились, этакая детская непосредственность, наивность и инфантилизм на фоне мечетыканья и заклинанийбросательства.

Прочел. Две недели ушло на это... даже самому странно, почему не бросил это безнадежное занятие...

Общее впечатление:

Чуда не произошло. Вторая вещь оказалась значительно хуже первой.

Что на мой взгляд серьезнее всего царапает восприятие:

1. Все оригинальные сюжетные ходы были счастливо закопаны в общей серости и тине. Вот зачем спрашивается было собирать вместе людей из разных времен, если автор даже не пытается обыгрывать различия в их психологии?

2. У автора серьезные проблемы с восприятием времени своих героев. Первые две книги охватывают всего один год попаданческой одиссеи. При этом мало того, что за этот год герои ухитряются наделать сковородок на всю Амазонию, создать из дикарей фалангу (причем не просто взять и самим научить, нифига... сначала они научили первую партию, потом первая партия научила вторую, потом из третьей партии все стали десятниками и научили остальных), на всю эту ораву ухитрились наделать доспехов. Вообще временами такое впечатление, что железо, медь, олово и прочие металлы они черпают из ближайшего колодца как воду. Что самое забавное вся эта орава местных выучила русский и настолько прониклась русским духом, что уже от попаданцев ничем в мировосприятии не отличаются. И все это повторюсь за год!

3. Попадаются забавные ляпы типа — «здесь было идеальное место для ведения фронтального, а так же флангового огня» или желание научить амазонских индейцев живущих в джунглях выращивать ячмень, рожь и овес.

4. С русским языком, как и в первой части, случаются, назовем их, неожиданностями.

В остальном, все как всегда. Большая толпа попаданцев, чьи приключения описываются весьма схематично. О том, что это люди автор вспоминает только когда приходит пора размножаться. Тогда они вдруг резко (за полстраницы текста и полчаса «игрового времени») влюбляются. Всегда естественно счастливо. Затем сражаются, закономерно побеждая с помощью минометов дикарей с большими и толстыми дубинами. Через пару страниц остатки дикарей выживших под минометным обстрелом и атакой казацкой лавы становятся лучшими друзьями своих победителей, поддерживая все их начинания. Через всю книгу пунктиром проходят артефакты оставленные атлантами, вроде пары канистр жидкой ртути, карты полезных ископаемых или фиг знает чем накачанных железных баков (а может они просто левитировать умеют? Баки, те что железные, в смысле). В общем, скучновато, серовато, средневато...

Ну вот я дочитал этого представителя разряда «дешевая ... (каждый может подставить по желанию — лятуратура, макулатура, халтура, белибербра). Чем привлекло? Да ничем, но надо же чем то забивать голову в метро. Итак, что мы имеем — яркий представитель офисного планктона в соответствии с лучшими законами жанра попал. Что бы его выживание не вызывало уж слишком больших вопросов автор подкинул ему в качестве рояля супер-пупер кинжал, затем подружил с «пантерой», потом подложил под него богиню (типа бред от жесткого спермотоксикоза :) ) и все это на фоне длительных путешествий по магической зоне. Сюжета книга не имеет, поведение главного героя вызывает серьезные сомнения не только в его здравомыслии, но и просто в наличии мозгов. Сам герой, какой то перевертыш. На одной странице прямо Конан-разрушитель, а на следующей бестолковый пятилетний щенок, не способный помочиться не попав себе на ботинки. И такое впечатление, что главный герой постоянно жрет. Автор описывает каждую его трапезу, каждый день... завтрак, обед, ужин... и на следующий день снова. Причем описание этого процесса донельзя примитивно. Типа отчет в дневнике — жрал уху, потом жрал шашлык, жрал сыр с плесенью, жрал сырое мясо... и снова по кругу...

Единственное вызывающее улыбку это отзывы автора о таких же как он мастерах по производству роялей.

Мое ИМХО — Откровенно слабо и напрочь убого.

Да, это еще одна картинка с войны. Только картинка какая то блеклая, черно-белая, напоминающая размякшую в луже старую фотографию. Что то вроде изображено, но вот что... нет, если очень постараться, то рассмотреть что то можно... только нужно ли?

Проще перечислить чего в этой книге нет, чем найти то, за что она может понравится.

Итак — сюжета нет (нельзя считать сюжетом уже затасканную тему — напился, провалился в прошлое, взял винтовку, стрелял, вернулся обратно).

Экшн, динамика, драйв? Неа, нетути... занудное повествование от первого лица на тему а вот мы тама капали, а потом пошли в атаку, а там я немца убил (утрирую, но описания данные автором делаются именно на таком уровне).

Характеры героев? Даже если будет искать с лупой — не найдете. Скучные серые люди вокруг главного героя, еще более скучный, серый главный герой, у которого даже первое в его жизни убийство (заметим в рукопашную и даже похоже саперной лопаткой) не вызывает никаких эмоций и автор никак не объясняет эту его особенность.

Железячность? Не, нету ее нифига. Главный герой с удивлением видит какой то пулемет с чемоданом для магазинов. На этом «железная» часть истории заканчивается.

Отражение психологической деградации нации? — на уровне морали в баснях Крылова, выделена жирным шрифтом, что бы никто ни с чем не перепутал.

В общем, ярче самого автора охарактеризовать сей опус никто не сможет — «книг о наших современниках, попавших в 1941 год .... на прилавках множество. Качество их ... ну, всякое.»

Так что, читайте еще одну книгу о нашем современнике в 1941 году. Но помните, что качеству у нее.... «ну, всякое».

Книга это именно то, что нужно воспаленному работой мозгу в перерывах между работой в офисе и дома. Роман не блещущий особыми изысками и интеллектом. Сюжет прост как палка — шел себе молодой парень-борец-самбист-спортсмен и пришел. В смысле попал. Ну попал и попал. Встал и пошел дальше, правда теперь уже в другом мире. Без особых сожалений прирезал пару человек на арене, потолкался в охотниках на демонах, женился-остепенился погладиаторствовал и попал в телохранители. ГГ как водится в этом жанре жутко везло и пару несерьезных ранений он разменял на средних размеров мешок с деньгами.

Вся книга довольно средненькая. Описания боев не впечатляют, описания мира практически отсутствуют, хорошо еще что и с постельными сценами автор не злоупотребляет. Куча самых разных мелких сюжетных нестыковок и несуразностей, несколько роялей. Куда же без них...

Совершенно не обременительная вещь, не остающаяся в памяти. Яркий представитель класса метрошного чтива.

Скучно. Даже не так. Правильнее — скуууучнооооо... двойной зевок на обе гласные, будет пожалуй к месту. Движения сюжета просто нет. Изредка летающие пули и пара похищений (не много ли на одну книгу?) главного героя, выглядят как мааахонькие капельки машинного масла на здоровенной серо-зеленой луже занудного повествования. Описание сексуальных похождений ГГ еще более притянуты за уши чем его шпионские похождения. И то и другое выглядят как аппликации, вставленные в сюжет, как дань традиции. Железячная составляющая книги, ограничивается описанием, как могла бы выглядеть глобальная сеть в Союзе, если бы ее развитие началось заблаговременно, не особо блестящим описанием на мой взгляд. Может, будь я админом смог бы оценить всю глубину прозорливости автора, но отсутствие специального образования приводили к регулярным зевкам почти над каждой страницей таких описаний.

Вся книга по сути рассуждения автора, в стиле Стругацких, каким должен был стать мир, не развались СССР. В итоге редкостно-занудное морализаторство всунутое на каждую страницу убивает всякое желание читать книгу.

По сюжету — главный герой традиционно должен спасти новый для себя мир от войны. На этот раз от третьей мировой. Правда вся глобальность вмешательства попаданца, ограничивается одной вовремя сказанной фразой, да и та, как оказалась, нужна, чтобы снивелировать последствия вмешательства другого попаданца. Никаких тебе встреч с мировыми лидерами, никакой тебе глобальной дезы... весь сюжет — набор бестолковых телодвижений, филосоВствующих рассуждений и проявлений неких потусторонних сил. Эти самые «проявления» заставляют серьезно задуматься — а не собрался ли автор писать продолжение? Если качество романов в серии падает с такой ощутимой скоростью, что же будет в следующий раз???? Жуть берет.

В общем, прочел до конца только из уважения к первому, действительно понравившемся мне роману. Во время чтения активно боролся со сном, хотя сон обычно побеждал.

Примечание, а точнее послесловие Логинова очень многое объясняет. До того, как добрался до этих нескольких фраз был в сильном недоумении — «а что это?». Дочитал и недоумение изменилось — «а что это было?». Сатира? Но на что? Юмор? Да ну, не может юмор быть таким не смешным. Боевик? Как то маловато экшена. Попытка написать книгу по мотивам незабвенной денди игрушки — Братья Марио? Так маловато бегающих грибов и черепашистых дракончиков. Хотя сюжет с прохождением квеста по марсианскому лабиринту уж очень сильно похож на эту игрушку. Как еще должно восприниматься задание — «спасти принцессу», на пути к которому попадаются делающие харакири «березовые веники»? Может это морально-этический опус? Да ну, для этого слишком много всяких космических шпиёнов, превращающихся в кусты. Единственное, что можно сказать однозначно — это был не Логинов.

Когда перевалил за середину книги легкий привкус «шуттовской роты» Асприна стал откровенно приторным, забивающим и логику сюжета и смысл повествования. Наверное это потому, что он вошел в резонанс с привкусом Билла-Героя галактики Гаррисона, превратившись в башкасносящий подражательный коктейль-фанфик. Те же зубодробительные имена там, где это нафиг не надо. То же абсолютизирование идиотства шпиономании и военной службы вообще и отдельных ее проявлений в частности. Тот же перекаченный туповатый герой, влипающий в различные истории. Те же прямые как рельса интриги. Вторичность книги в итоге просто зашкаливает и лишь филосоВствования о добре и зле галактики слегка ее разбавляют.

Дочитывал по диагонали. Общее впечатление — очень слабая получилась вещь. Не все рукописи это шедевры и при всем уважении к мнению мэтра, высказанному в послесловии — некоторым рукописям лучше просто быть памятью о хорошем человеке, а не книгами.

Сегодня утром наткнулся на сие произведение в своей электронной библиотеке. С первых строк было четкое ощущение — написано женщиной. Доехал до офиса, заглянул на страничку автора — так и есть.

Задумался, почему «женский» стиль настолько легко определяется? Вроде и авторы-мужчины выводят в главные герои дам (что странно, но обычно читается это более прилично, чем наоборот), вроде и среди авторов-мужчин встречаются те, кто в принципе не умеет красиво описывать бой или внятно передать диалог. Но ведь выделяется же... так и с этой книгой. Вроде и динамика сюжета есть, и какой то замысел проглядывает ... а вот начинаешь читать и ... . Через фразу «корябает» какая то ненастоящесть происходящего, нарочитость мужских персонажей, бестолковость телодвижений в экстремальной ситуации, какая то беспомощность в описаниях схваток, еще большая беспомощность в попытках юморить. Добавим к этому «розово-сопливые» описания страстных, восхищенных и удивленных взглядов которые каждый встречный мужчина бросает на главную героиню (не иначе подсознательные мечты автора всплывают) и в итоге получается коктейль, который ни с чем нельзя спутать.

Может быть это произведение кому то и понравится, но у меня при чтении было четко ощущение, что в моих руках полуфабрикат. Этакая болванка обработанная топором и ждущая когда же будет осуществлена точная доводка и обработка. Груда запчастей в ожидании когда придет мастер и превратить их в слаженно работающий, красивый в своем функциональном совершенстве механизм. Причем из этой груды, в руках мастера, может получится и жесткая НФ и сопливый розово-женский романчик.

Общий вывод — не зацепило.

Итак нам предложен еще один рецепт уже привычной попаданческой прозы.

Посмотрим на ингредиенты: 1. спецназовец (стандартный штамп); 2. спецназовец-программист (вот такой вот умный костолом попался); 3. война (еще один штамп); 4. СССР (долгоиграющий). Итак, имеем стандартную основу для традиционного литературного супа про альтернативную историю. В качестве приправок: 1. спецназовец, то попадает оттуда — сюда, а не наоборот. 2. война — афганская и идет уже четвертый десяток лет. 3. СССР живет и здравствует в 21 веке, правда в другой реальности. 4. а главный герой то оказывается суперменом.

Вроде как для нового блюда ингредиентов недостаточно, но если повар хороший, он и из всем известных продуктов может создать вполне удобоваримую похлебку. То, что получилось, на мишленовский ресторан пожалуй не тянет, но уже и не фастфуд. Читается легко, забывается достаточно быстро. В меру динамично, в меру социально, герои не производят впечатления бумажных марионеток. В общем, еще одни приключения «настоящего крутого мужика», не «ломающегося под гнетом обстоятельств». Концовка книги с одной стороны не «зависает», а с другой производит впечатление, что автор оставил себе кучу возможностей для сериализации произведения.

Заключение: Книгу можно рекомендовать к прочтению всем любителям жанра АИ.

Прочел и был разочарован тем, что мои ожидания оправдались. Вторая часть оказалось традиционно хуже первой. Причем, неожиданно, намного хуже. Если первая часть искрила юмором и аллюзиями как на известных исторических личностей, так и на известных литературных персонажей, больше напоминая студенческий капустник, чем приключенческую книгу, то вторая часть откровенно бледнее. Да, эти самые литературные отсылки присутствуют и в этой части, но они стали скучнее и натужнее, что ли. В книге не ощущается «легкость авторского пера». А в отсутствии этих искорок и блесток становятся видны множественные огрехи автора как в языке, так и в построении сюжета. Книга откровенно «тянется», сюжетные линии болтаются в воздухе и становятся предсказуемыми, как кратчайшее расстояние между двумя точками, становится заметно, что персонажи больше всего напоминают бумажные силуэты.

Дочитал эту часть книгу из уважения к первой части и потому, что книга была куплена в бумаге.

У молодого курсанта открылись сверхспособности. Он видит собственное будущее в страшных, кошмарных снах. Не только видит, но и начинает готовится к нему. Во сне ему грозят ножом и он идет в спортзал, активно заниматься боевыми искусствами. Он видит, как пропадает его ребенок и начинает предохраняться в постели... Результаты такой подготовки и жесткого психологического прессинга со стороны будущего оказываются весьма своеобразными, и вместо обычного советского офицера из училища выходит какой то злобный терминатор, которому что горло перерезать, что чихнуть, что «родину продать». В общем и целом, вещь довольно самобытна и читается достаточно легко. А живое и аппетитное описание ремонта, который ГГ устроил в своей квартире в военном городке, вызвало почти непреодолимое желание если уж не поменять обои, то хотя бы помыть окна. :) Впрочем, все кроме описания ремонта у автора получается не очень хорошо. Главный герой, не смотря на просто звериное желание выжить и дорваться до большого куска колбасы получился блеклым и серым. Окружающая действительность получилась мутноватой и в силу этого откровенно депрессивной.

Общая рекомендация — любителям жанра альтернативной истории можно смело рекомендовать к разовому прочтению.

Приблизительно так должен себе представлять попаданчество пятиклассник. Он себя считает суперумным, что бы он ни задумал, все вокруг послушно выполняют его планы. Если уж решается высадиться в Англии, значит операция Морской лев проходит без сучка и задоринки. Немецкие истребителя оказываются самыми истребительными, десантники самыми десантируемыми, торпеды самыми торпедными, ну и так далее... весь английский флот дружно играет в поддавки подставляясь под бомбы и торпеды ... ну и четкое ощущение, что кроме Германии и Фюрера в мире нет других политических игроков. Есть, правда, еще какие то мифические американцы которых надо бояться, но они выглядят как далекое-далекое пугало. Сталин и СССР вообще выглядит как картонная картинка нарисованная трехлетним ребенком разноцветными фломастерами. Характер у вождя отсутствует напрочь. А уж страна выглядит как какая нибудь Западная Вольта по сравнению с НАТО. Новоявленный Фюрер крутит политическим штурвалом во все стороны. Хочет воссоздает Польшу, хочет создает единое скандинавское королевство, а все кругом молча на эти безобразия смотрят и только громко аплодируют. Чем больше автор пишет, тем дальше от него отодвигается здравый смысл и правдоподобие.

В общем, если в первой книге еще проскакивает какая то перчинка, то вторая вообще, и в частностях, пресная как тофу. Весьма посредственная вещь. На один раз в метро, не более.

На редкость вторичная вещь. От скатывания в полную ерунду спасет только высокая динамика повествования и неплохой русский язык. ГГ постоянно борется за свою жизнь. То с людьми, то с нелюдью. Больше всего это напоминает бег крысы по лабораторному лабиринту. В общем то это и логично, поскольку психология ГГ полностью соответствует психологии крысы. Он бежит, забиваясь во все новые и новые углы, с единственной целью — остаться в живых. Иногда, когда его загоняют совсем уж в угол, крыса начинает пищать и кусаться. Это могло бы выглядеть даже героически, если не задумываться о внутренней мотивации ГГ. Такая личность, вполне отлично прижилась бы и в немецком концлагере, за пару дней став старшим по бараку, и убивая таких же несчастных десятками, а то и сотнями, чисто из желания выжить ну или пристроилась бы убирать золу в крематории. Бег по лабиринту разнообразят сцены случек (по другому назвать это сложно).

Первая книга не дает ответов ни на один вопрос, возникающий по ходу чтения. Однако это не та литература, продолжение которой я буду читать. Так что — оставим эти загадки более пытливым или менее привередливым читателям. Явно метрошное чтиво.

Еще одно слово в попаданчестве. Не то чтобы громкое, не то что бы правдивое. Передача информации из будущего в прошлое чрезвычайно «оригинальным» образом — из мозга в мозг путем сверхсложного компьютерного симулятора. Донор — генерал авиации, реципиент свежеутопленный в 38 году курсант Качи. Оба оказываются настолько гениальными, что бы за полгода создать новые авиационные двигатели, на их основе сказать новое и очень громкое слово... реактивные суперкрутые самолеты советских РККА одним учебным вылетом накануне 22 июня пугают бедного Адольфуса до медвежьей болезни... и кирдык привычному миру. И уже русские пилоты с английскими опознавательными знаками сбивают немецких асов над Эль-Аламейном.

А Иосиф Виссарионович, вдруг проникается такой любовью к демократии, что даже не организует коммунистических правительств на освобожденных территориях.

В общем, с правдоподобием все очень и очень плохо...

Книга написана в стиле, который пожалуй можно определить как «советские» беллетризированные мемуары. Литературные качества соответствующие... хотя один раз в метро прочитать можно.

Честно боролся с собой... все надеялся, что непроходимая тупость главного героя, полное отсутствие фантазии автора и убогость сюжета это отражение мысли автора о дилетантизме главного героя.

Ан нет... это таки оказалось отражение дилетантизма автора в литературе. Сюжет убог, главный герой — инфантильных ребенок лет так девяти, по странному стечению обстоятельств засунутый во взрослое тело. Самое в этом странное, что автор то судя по всему взрослый человек. Вон вроде даже на буровых то ли поработать успел, то ли побазарить с кем то кто там работал, нахвататься терминологии и даже ее запомнить. Но уровень произведения... е... слов нет. Такого убогого набора штампов я еще не встречал. Такого количества падающих с неба роялей тоже... вообще не понимаю, как там всех персонажей то, роялями не затоптало. Описание техники убого, технологии еще убогее, психология, а что это вообще такое? Об управлении коллективом автор похоже вообще представления не имеет. Настолько плохих описаний битв я вообще ни разу в жизни не читал. И это еще и на фоне того, что безбожным авторским произволом ГГ и его сподвижники супермены с самым продвинутым космофлотом во всей вселенной. Описания битв напоминают описание сражений чемпиона мира в тяжелом весе с трехлетками в детском саду. Ходит значит такая детина по детскому саду и тупо мочит малолеток, получая от этого садистское удовольствие. А если в какой то группе детки имеют другой цвет кожи, так он их вообще всех на части разрывает и есть их внутренности на завтрак!

Что то похожее мне дал почитать мой одноклассник в 10 классе средней школы. Он тогда увлекся написательством и создал целую повесть о борьбе людей с чужими. Честное слово, та повесть была даже в чем то получше чем сие с позволения сказать «произведение».

Добавим к этому полную моральную незрелость как главного героя, так и похоже автора, помножим на профашистские взгляды, добавим зачатки ксенофобии помноженные на нелюбовь автора к прибалтам и грузинам...

Общее впечатление — редкостный бред, нижайшего литературного качества.

Детский бред. Другого впечатление не осталось. Это даже не самиздат! Это история придуманная школьниками чуть старших классов на переменках между уроками географии и истории, по мотивам прочитанного на этих же переменах историй о Конане.

Ладно бы еще будь это легкое чтиво, так ведь и нет... нет здесь даже чтива... вообще ничего нет. Ни красивых описаний природы, ни красивых описаний исторического быта, ни красивых описаний драк и сражений... в общем, замучаешься перечислять чего в книге нет... логики изложения тоже нет... динамики и той нет. Хотя казалось бы куда проще: время героя ограничено, он должен успеть максимально многое... ан нет... время похоже у него резиновое...

Автор, не пиши так больше. А не умеешь по другому — вообще не пиши. Нельзя засорять информационное пространство планеты такой мурой.

Открыл... полистал... Идея претендует на определенную оригинальность. Исполнение идеи... это даже не гуано... это хуже. Больше всего напомнило популярную телеигру, когда детей просят объяснить какое то слово... берем слово хронотуризм... просим его объяснить. Получаем... вот это «произведение» и получаем. Причем детишки оказались разновозрастными. Мамба точно написана трехлеткой — краткое изложение серии: « главный герой-суперпутешественник, умеющий говорить на шумерско-арийско-акадском диалекте праязыка режет-рубит-колет-стреляет во все стороны... вот какой он крутой!» «история 1» тянет пожалуй на автора которому уже лет пять исполнилось. Проскакивающая местами детская наивность даже умиляет.

Общий вывод —

идея — 4;

логики — 0;

последовательность изложения — 0;

качество языка — 0.

характерность персонажей:

мамба — 0

история и отражение — 4.

В общем, поставлю 2.

Итого — жалко потраченного времени, даже не смотря на то, что листал в электронке и в метро.

Еще одно школьное сочинение на тему — «что я буду делать, оказавшись в июне 1941 года». Не лучше, но и не хуже остальных.

На этот раз «попаданец» в партизанах. Не терминатор — за всю книгу, кроме «стрелял в сторону противника», четко прослеживается три собственноглавногеройских жмурика, два из которых положены в завязку любовной линии. Зато, каким то чудом, за три дня обучения и на практике вывинчивания взрывателей из ржавых боеприпасов, черный копатель оказался крутым по местным меркам сапером. Основное время книги занимают описания, кто куда пошел по лесу и почему партизанам надо больше тола и взрывателей. Не обошлось без морализаторства на тему — «как мы все, то за что умерали наши деды — просрали», куда же без этого. Однако, морали в меру и агитпропом автор не увлекается.

В общем и целом, вещь серенькая и средненькая, яркий представитель книг «для метро».

Конторович как он есть. Не больше и не меньше. Классическое для автора описание приключений спецназовца-супермена. В рамках классики:

1. ГГ обычный российский 30 летний бизнесмен, увлекающийся реконструкцией и волей случая «играющий» за немцев.

2. Попаданец «попОдает» в результате подрыва на боеприпасах ВОВ.

3. По ходу дела выясняется, что «обычный» не совсем обычен. Сначала выясняем, что он мотострелок прошедший чечню, потом, что он в совершенстве владеет немецким (с баварским акцентом), затем выясняем, что он еще и несколько лет проходил в частном порядке обучение у некоего ох какого крутого спецназовца. Причем почему то учился он приезжая ненадолго из Питера(где жил он) в Москву (где жил гуру).

4. ГГ, в одиночку, где ножом, а где и голыми руками, может если не выиграть ВОВ, то серьезно ухудшить общую демографическую ситуацию в Германии. Количество умерщвленных солдат Вермахта учету не поддается.

Из почти оригинальных ходов:

1. ГГ начинает попаданчество с ретроградной амнезии (то ли из-за контузии, то ли из-за провала), каковая до конца книги у него так и не пройдет. Впрочем это не удивительно, по ходу сюжета он голову совсем не бережет и контузии с ним случаются каждые 50-70 страниц.

2. ГГ начинает в немецком фронтовом госпитале...

Прилично улыбнуло, ненавязчивое такое подпрыгивание автора на гробиках горе-авторов, ГГ которых учат непонятливых дедов ставить растяжки.

Спойлеры ставить не буду, да бы не разочаровывать читателей. Согласитесь, одно дело прочитать, что оригинальных сюжетных ходов вас не ждет и совсем другое дочитав книгу до конца понять, что этих самых ходов так и не было.

Однако в общем и в частностях — это Конторович! Хорошее, почти классическое, патриотическое произведение. Высокая динамика, пули свистят почти на каждой странице. А там где они не свистят, там капает кровь врагов с ножа главного героя. Приличный русский язык, хорошие описание боев. В общем — каждому любителю жанра настоятельно рекомендую к прочтению.

Жанр этой книженции можно определить как — «литературное хулиганство». По ходу произведения читателю встретится масса персонажей, имена которых ему известны из школьного курса истории, из научно-популярных передач и художественных фильмов. Каждый из них по своему забавен, хотя далеко не каждый играет в сюжете значимую роль. Однако, все вместе они создают ощущение неповторимой легкости бытия книжных героев и чтения сего занятного опуса :) . Книга безусловно не без огрехов и в сюжете и «в языке». Но у читателя не обремененного школьными знаниями грамматики (а таких среди молодежной аудитории на которую и рассчитана книга большинство) не вызовет серьезных нареканий.

И да — попаданец в сюжет, на мой взгляд, засунут с единственной и меркантильной целью — помочь продать произведение издательству. Реально, он там не нужен, какой либо роли не играет, массовку не создает, прогресс «не двигает». Возможно, автор уготовил ему серьезную роль в продолжении, хотя верится в это с трудом. В текущем произведении, его можно просто выбросить. Сюжет и динамика не пострадает. С другой стороны должен признать, не будь там попаданца, я бы «чистую» приключенческую книгу никому не известного русскоязычного автора, даже не открыл. Поэтому сознаюсь — попаданец свою роль сыграл :) .

В общем и целом, вещь съедобная, в меру просолена морским ветром, в меру сдобрена песками пустыни, с хорошим послевкусием и ярко выраженной приключенческой составляющей.

Главный герой немерено крут! Даже не так — КРУТ. Ибо нет ничего, что устоит перед комсомольским задором супермена, способного открывать дыры между мирами. Хошь из кармана часы стянет, а хошь, на ровном месте в белорусских лесах из окруженцев создаст сорока тысячную армию с полусотней танков, самолетов и парой тысяч артиллерийских орудий. Странно, что при такой неизмеримой крутости и организационных способностях ГГ временами удивительно туп. В чем то эта книга мне весьма сильно напомнила Звягинцева с его первыми романами из Андреевского братства (хотя они и намного качественнее)

Да и еще, бесконечные прыжки ГГ между мирами... в общем автор увлекся... многовато чего то ГГ прыгает, как лягушонок по горячей сковородке. Аж в глазах мельтешить начинает.

Добавим к этому слабоватый русский язык и дешевую привычку писать от первого лица. Причем писать в стиле — «я пошел, я сделал, я не пошел, я сказал, я не сказал». В итоге, все повествование, включая даже любовную линию (как не странно есть и она) начинает выглядеть откровенно бледно.

Хотя, чего не отнимешь, так это как отметил Димсон какого то запредельно щенячьего энтузиазма персонажей.

В общем и целом — достаточно посредственно, хотя вечер скоротать вполне можно.

Горацио Хорнблауэр, безусловно заслуживает стоять на одной полке с Капитаном Бладом, Всадником без головы или Борькой Гориковым. Хорошо написана, чрезвычайно динамичная юношеская героика. Яркий пример патриотической накачки подрастающего поколения, причем без свойственной многим советским и постсоветским книгам политизированной плесени, которая способна досрочно свести в могилу сколь угодно хорошее произведение. После прочтения таких книг поневоле начинаешь понимать откуда растут корни неприязни англичан к французским лягушкам :).

Да, автор беспардонно подыгрывает своему герою, в нужных местах плюхая рядом с его кораблем рояли, но делается это так элегантно и ненавязчиво, что читатель думает не столько о Deus ex machina, сколько о Fortunе. В юности читается легко и запоем. При взрослом «перечитывании» многие вещи вызывают улыбку или ухмылку, а многие воспринимаются уже совсем иначе. Начинаешь видеть не только яркие приключения, но и серьезные проблемы почти «викторианской» Англии :) измотанной войной, окровавленной и захлебывающейся в сословной спеси.

Итак имеем некий мертвый лес. Почему то, этот лес полон обрубков. Наверное, большая толпа лесорубов ходила по нему с топорами и рубила-рубила-рубила. В этом лесу сидит некий убогий парнишка, похоже один из лесорубов, которого ненароком лесиной по головушке стукнуло, и танцует вокруг костра ночами. Питается он исключительно рыбой... в лесу... мертвом... с ручьями... а еще у него есть очень большой запас пищевой фольги... ну тонн как минимум несколько. А как же...он ведь давно сидит... и одной рыбой питается... а рыбу каждый раз значица в фольге запекает. Ну живет себе и живет... карандашом в блокноте пишет, вокруг костра танцует... а потом какие то волосатый панки начинают у него из старых кострищ таскать какие то очень особенные обрубки. Причем, что характерно у парнишки эти обрубки не горят, а у панков горят... странно...

Но надо признать, написано на общем фоне рассказов достаточно хорошо, в чем то даже забавно.

Улыбнуло пару раз. Рассказ из серии: «маленький мальчик нашел пулемет, больше в деревне никто не живет». Но написано красиво, ну и как во всякой филосоВствующей притче, каждый сам для себя ищет смысл и создает ассоциативный ряд. Чем умнее человек, тем сказка получается глубже. Впрочем, если следовать этой логике, то в любом «колобке» можно найти три-пять, а лучше семь смысловых слоев :).

Роман откровенно убог. В нем нет ничего, что присуще приличному попаданчеству. Колорит эпохи отсутствует как таковой. Автор, видимо понимая, что о данной эпохе ему известно только из школьного учебника истории даже не пытается его передать. С одной стороны его можно за это похвалить, а с другой — зачем тогда было писать? Базис теории путешествия, ну как бы так помягче — идея локально сжимающейся галактики млечный путь выглядит безусловно новаторством претендующим на нобелевскую премию. Диалоги — как из сказки о колобке с расчетом на туже возрастную категорию. Добил перевод латинской поговорки в разговоре на латыни. Написано явно на волне интереса к жанру и явно с единственной целью — срубить бабла. Тема изменения реальности так же отсутствует. В общем, дешевая ремесленная поделка, откровенно убогая, не имеющая к попаданцам никакого отношения.

Bob6147 — ют, это кормовая часть верхней палубы. Бак — надстройка в носовой части судна. Другой разговор, что на тех галерах на которых плавает ГГ по идее не было ни того, ни другого. Разве что по аналогии — где перед, где взад... Но это так, лирика.

читать дальше этот сериал однозначно не буду — пустая трата времени.

Долго пытался понять о каком же фантастическом элементе идет разговор? Включение в тему упоминаний о межпланетных перелетах? Некие тунели и почему то веб-камеры? Сетевые статусы? Явные несоответствия психологии и заявленного прогресса очень ярко бросается в глаза. Вся «фантастичность» притянута в сюжет за уши. В чем цимес сжигания тоже не ясно. Если исходить из посыла автора — «каждый вправе быть нетерпимым», то богом надо было объявлять того шерифа, который пристрелил конокрада без суда и следствия, предварительно кастрировав за изнасилование любимой овечки (сжигаем соответственно его же). Если исходить из того, что автор пытался показать, что толерантность довела до разрешения кого то жечь на площади, то у него это явно не получилось. Договора нет — значит нет и права вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. Если местное законодательство разрешает «бесчеловечные» методы казни, значит это внутреннее дело страны. Ни один амеровский миротворец не вмешается в расстрел в Кабуле если он происходит с санкции местного суда и это при том, что территория им фактически подконтрольна. Ни один российский пограничник не полезет во внутренние разборки где нибудь в Киргизии. У всего есть свои границы. С какого перепуга турист должен вмешиваться в порку вора на площади в Эмиратах?

В общем, получилось забавно, но совершенно не правдоподобно. Если бы не этот эмоциональный надрыв, который удалось автору вложить в текст, получилось бы совсем грустно.

1. «— Я ботаник, — спокойно ответил Михайловский, — я доктор ботаники,« — автору низачОт. Как специалист он может быть ботаником. А вот доктором он будет биологических наук. В РФ, такая фраза покарябает слух любого, хоть немного разбирающегося в предмете.

2. «мы добываем рений полуоткрытым способом» — почему не полузакрытым или четверть закрытым или на треть открытым? Особенно забавно становится, когда дальше по тексту речь идет о карьерах. Еще один незачОт. Автору стоит хотя бы Вики читать.

3. интересно, а что все персонажи адепты великой мантры — «чем чаще повторяешь имя собеседника, тем ему приятнее»? — Два человека в разговоре, повторяющие через фразу имена друг-друга... жуть...

и т.д. и т.п.

С логикой у автора серьезные проблемы. Если потерян всего лишь второй снаряд, зачем понадобились танки. Если были нужны танки, почему так напрягает «премия за риск»?

Помесь плохого языка, логических ляпов и отсутствия информации об элементарных вещах. В общем и целом, вторично по идее, посредственно по исполнению.

Роман оригинален. Во первых, не совсем стандартное время для наших попаданцев. Ни тебе войны, ни революции. И не понятно в кого стрелять, чтобы развернуть историю в светлое будущее. Во вторых, способ воздействия на историю. Пожалуй, это первый полноценный роман, попавший мне в руки, где изменение истории пытаются совершить используя методы как современной нам, так и «тогдашней» бюрократической машины. Этакий извращенный железячный роман о попаданце бюрократе. Радует, что автору пока удается удержаться от желания еще и технологию подвигать вперед... ну там какую нить особо крутую папку самосшивалку внедрить с использованием НЭПа или начать хорошие чернила делать. Огорчает, что получившееся в итоге произведения статично по сюжету. Скучновато все получилось. Очень много места занимают измышления автора не тему управления, излагаемые им в виде служебных записок, которые ГГ подает «наверх». Хотя признаю, что это безусловное и неизбежное зло — прямое следствие избранного автором стиля и сюжета. Действительно или ГГ — джеймс бонд и тогда он имеет классический набор — бабы, машины, перестрелки или он бюрократ и тогда он имеет — бумажки, бумажки и опять бумажки...

Вещь получилось безусловно интересная. Очень своеобразная, не похожая на классические попаданческие романы, но по своему затягивающая. Это с одной стороны. С другой — весьма занудная. По сути, автор классический железячник. Только вместо описания какой болт каким шурупом закручивать, что бы пушки стреляли в три раза глубже, автор описывает кому написать анонимку и куда засунуть перо, что бы колесо истории начало крутиться в другую сторону.

Любовная линия представлена, но весьма и весьма посредственно. Описания взаимоотношений между людьми в романе достаточно убоги. Персонажи так же весьма картонные.

Активных действий по сюжету кот наплакал. Автора регулярно уносит в сторону от основной линии повествования. Хотя мало ли, может кому то и интересно как заправить перьевой паркер.

В общем, любителям жанра читать можно и нужно, но стоит выбрать момент когда вы будете находится в созерцательном настроении и быть готовым к определенному занудству автора.

Мало литературных достоинств, зато очень много подробностей про «ту эпоху».

Если бы автор еще не лез не на «свою делянку»... ну вот зачем спрашивается начал учить классического бюрократа легендам «а-ля маятник»? Это в «августе 44» смотрится органично. Ну в общем, автор похоже сам с пистолетом по лесам не бегал. Поэтому описание «боевки» откровенно беспомощны.

При всем при этом, с удовольствием почитал бы и продолжение. Повествования про суперменов быстро приедаются.

Не без претензии на оригинальность, но с серьезными проблемами в изложении.

Если автор уверен, что перекинув завязку рассказа в ж... извините, конец произведения он сделал его интереснее, то придется его разочаровать. Получившийся рассказ, безусловно похож на воспоминания страдающего сенильной деменцией альцгеймеровского типа... и вполне возможно у людей с таким диагнозом вызовет только положительные эмоции. Поэтому для автора основная проблема в том, что большинство читателей здоровы.