Когда я стал активно читать фантастику, сам бы хотел писать что-то подобное. Легко воспринимается. Добро побеждает зло. В наше время — актуально. Тексты, где изображаются все кошмары нашего мира, читать не хочется. Достаточно поглядеть вокруг. И то, что инопланетяне решат наши проблемы — бред.

Рассказ о том, что человек без веры жить не может. Верил крестьянин в бога и смысл жизни для него был ясен. Но когда какой-то проходимец доказал ему, что бога нет, крестьянин потерял смысл жизни и умер. Как сказал один мой хороший знакомый, потеряв веру во что-то, человек обязан найти веру во что-то другое. Но не сдаваться и жить. Жизнь даётся один раз. Это надо ценить.

Директор зоопарка даже не подозревает, каким вкусным блюдом он представляется льву. Уже многие годы я твёрдо убеждён, что диким зверям не место в клетках, зоопарках, цирках. В этом рассказе лев проявляет чудеса сообразительности, чтобы вырваться на свободу. До свободы от зоопарков, как правило, далековато и можно не добраться, но уж директора лев сожрёт обязательно. Таким способом он собирается отблагодарить директора за то унижение, которое он испытал в заточении. Ну не радость, ведь и удовольствие испытывает дикий зверь, увезённый из просторной саванны и помещённый в тесную клетку.

В своё время это произведение произвело на меня совершенно потрясающее впечатление. Необычно построенный сюжет давал необыкновенный простор для собственной фантазии.

Каждому по собственной планете, это ли не настоящая свобода? Конечно, если планеты по собственному выбору. На Земле тоже каждый вроде имеет право на собственный кусочек, но соседи… Не редко они какие-то не такие.

Рисунки – отдельная тема. Увидеть в шляпе слона в удаве, это как тест на восприятие окружающей действительности.

А с причиной по которой пьёт пьяница я не согласен, но моё несогласие, на оценку повлиять никак не может. Впечатления от повести значительно превышают моё несогласие.

А вот об ответственности за тех кого приручили, многим «приручателям» необходимо напоминать. Жёстко напоминать.

Не знаю, как в детстве, но взрослым читать «Маленького принца» надо обязательно.

Вот какой может быть отзыв, если я живу сравнительно недалеко от этого самого каркадилового озера. И купаться в нём приходилось и про Каркадила, обитающего в нём, знаю. Знаю и про другого каркадила. А с водяным Хлюпом партейку-другую в шахматишки иногда соображаем.

Лучше, представьте. Вы, на надувном матрасике, на середине озера Рыдоложь, слегка покачиваясь на волнах, читаете рассказ Логинова и в тот момент, когда девушку кто-то хватает под водой за ногу, ваш матрасик, мгновенно лопнувший, кем-то под воду утаскивается. Вы совершаете рекордный заплыв до берега, попадаете в книгу рекордов Гиннесса, а затем ложитесь на травку и спокойно дочитываете рассказ.

Я так и собираюсь сделать. Правда, лёжа на матрасике посреди озера, рассказ придётся уже перечитывать, но непередаваемые ощущения всё равно ожидаются.

Это не первый мир, который придумывает автор на своем творческом пути. Этот мир у Логинова, замечателен тем, что колдуны, маги, волшебники и люди живут, хоть и в разные времена, но в абсолютной гармонии. Все бы хорошо, но завелась в коллективе паршивая овца. Куда без такого персонажа в литературном произведении. И начинает эта «овца» делать гадости своим собратьям. Но погорячился чародей-перебежчик. Теперь дрожать ему в ожидании наказания от тех, к кому пошел в услужение. Не зря Логинов в самом начале рассказал притчу о властелине, решившем «хапнуть не по чину».

Миры, как и произведения у Логинова, достаточно оригинальны. В этом, как и во многих, даже пожить можно. Только не надо становиться предателем.

Не помню, когда мне впервые попался сборник рассказов Сетон-Томпсона, но впечатление он произвел неизгладимое. Будучи большим любителем животных и, в первую очередь, диких зверей, я прочитал сборник не отрываясь. В те далекие годы нередко приходилось читать по ночам. Час ночи, два, три, завтра в школу, но непреодолимое желание дочитать, отодвигает школу на второй план. У Сетон-Томпсона я впервые столкнулся с противостоянием человека и животного мира, где животные, живут не для обслуживания человека, не для удовлетворения потребностей и прихотей последнего. У писателя животные, а в первую очередь — дикие звери, не меньше человека имеют право на неприкосновенность своего образа жизни. И в конфликте между человеком и животным миром, как правило, повинен человек. В «Виннипегском волке», на мой взгляд это выражено наиболее ярко. Дикий зверь оказался не сломлен, не подчинился воле человека. Ему присущи гордость, чувство собственного достоинства. И в том, что «главный герой», позволю себе так назвать волка, видит в человеке врага, также виноват человек.

В процессе чтения «Моби Дика» менялось отношение к восприятию произведения. Периодические вставки об образе жизни аборигенов, устройстве китобойного судна, классификация китообразных..., некоторых моих знакомых раздражала, а мне пришлась, как раз по душе. Я был разносторонним читателем и меня интересовали книги и про животных, и про морские путешествия, и про жизнь и культуру народов мира и т. д. Все, что встретилось в этой книге Мелвилла, находилось в сфере моих интересов. Ничего подобного мне ранее не встречалось.

Книгу я прочитал в 80-е годы. Молодость, активное чтение и где-то в это время, накануне Нового года я стал определять, какая книга лучшая из прочитанных в прошедшем году.

И, уже не помню в каком, «Моби Дик» оказался первым в этом рейтинге.

А вот фильм хочу посмотреть уже много лет.

Великолепное произведение. Если вы его прочитали вовремя, то вполне можете перечитывать и в двадцать лет, и в сорок и далее. Что со мной и случилось. Подозреваю, что впервые взявшие эту книгу в 20-30-летнем возрасте, читать ее не станут. Может, за редким исключением. у меня есть книги, которые попались слишком поздно.

В «Незнайке на луне» довольно точно описывается происходящее в России с начала 90-х прошлого века. Что это, гениальное предвидение, или критика Западного капитализма? Вполне подходит и то и другое. Периодически перечитываю.

Мне удалось услышать «Венок» в исполнении автора. И даже, среди его грядок, почти. Впечатляет.

Логинов умеет исполнять свои произведения, хоть стихи, хоть прозу. И слушать его одно удовольствие.

И память у него отличная. Я всегда поражаюсь его памяти. Я так помнить ещё не научился.

А если кто увидит, как автор читает этот сонет стоя между грядками огурцов и патиссонов … Тот сразу пойдёт, что сажать эти самые огурцы и патиссоны, легче, чем сочинить «венок». Или тяжелее.

А, дослушав сонет, никогда ничего сажать не станет.

«Так проклят будь бесплодный огород», – впечатляющее завершение сонета и огородных работ.

Оцениваю только по сюжету. Какое упорство. Или упрямство… Уважаю.

А на счёт стихосложения, пусть кто-нибудь попробует сложить «венок».

Шекли любимый автор из зарубежных. «Запах мысли» один из любимых рассказов. Впечатлило, как главный герой, за сравнительно короткое время сумел развить у себя телепатические способности. Очень хорошо показано, как в стрессовых ситуациях человек способен сделать то, о чём в обычной обстановке не мог и думать. Показаны скрытые возможности человека.

Первый раз читал именно в «Вокруг света». Приходилось ждать следующего номера. Кто помнит те времена, знает, что и выписать журнал было большой проблемой. Мама работала на почте. С этого произведения Хайнлайн один из самых любимых из зарубежных.

Когда-то я составлял для себя рейтинги лучших произведений. Из зарубежных повесть входила в пятёрку любимых.

И ещё, почему я иногда эту книгу перечитываю.

Супруга, перед тем, как вечером родить сына, днём перечитала повесть. А когда позвонили и сказали что родился сын, я перечитал. Потом, конечно пошёл к друзьям...

Сын, кстати, в своё время тоже её прочитал. Семейная книга... Ценю.

Для всех интересующихся нашей историей — это очень интересный момент Великой Отечественной. По словам Перумова, под Кубинкой слабовооружённое ополчение сумело остановить немецкие танки, что вообще-то, невозможно. По словам автора, исторических документов об этом бое не сохранилось. Жаль, что повесть не дописана.

Если не ошибаюсь, писатель твёрдой НФ написал не совсем НФ и не совсем фэнтези. Такая смесь в те времена довольно необычна. Жизнь вампиров с научной точки зрения. Кому книга понравилась, фильм лучше не смотреть.

На мой взгляд эта книга нисколько не испортила впечатления от первой. Довольно редкий случай в литературе. Тоже в числе любимых, как и «Лабиринт...»

Одно из самых любимых произведений Лукьяненко. Перечитывал даже тогда, когда новые его книги читать перестал. Во время первого прочтения только знакомился с компьютером и его возможностями и какое-то время ожидал (и ожидаю), что так же настанет возможность уходить в Глубину. Может что-то подобное уже и есть. Но испытать чувства героев хотелось бы.

Второй роман, который я прочитал после «Рыцарей...» Издательство ЛОКИД 96 год. Это было время, когда каждый новый роман Лукьяненко ожидался с нетерпением. Ну не писали так никто до него. На меня произвело впечатление, как легко он придумывает новые космические расы и они вполне достоверны. Хотя и придраться можно. Но придираться не хотелось, а хотелось всё новых произведений Лукьяненко.

Прочитал почти сразу после издания. Восприятие на чисто эмоциональном уровне. Война детей с детьми. Оригинальность сюжета. Конечно сопереживание героям. Сейчас, читая новые произведения фантастики, это случается редко. Нет, практически не случается. К тому же, «Рыцари...» произвели впечатление на всю семью. Супруга читала вслух ещё не читающим детям. Потом дети перечитывали сами... Но десятку не поставил, потому что, на мой взгляд, не хватает достоверности и естественности в поведении детей. Какие-то они слишком взрослые. Хотя представить, как бы сам повёл себя в подобной ситуации, я не могу. Нужно в неё попасть. Но лучше никому не нужно туда попадать. Довольно жестокий эксперимент.

Но мир наш таков и автор это хорошо показал.

В дальнейшем стал ждать каждое следующее произведение Лукьяненко.

Прочитал в детстве. Увлечение животным миром, исчезнувшими животными, да ещё и динозаврами. Книга не могла не понравиться. В последствии узнал, что Обручев и писал это произведение, как познавательное. Что ему очень даже удалось.

Прочитал с огромным интересом. Из одного этого произведения можно было сделать несколько. Но вот стихи Джона Китса после прочтения стал искать.... И нашёл...

Прочитал в тридцать лет. У меня был такой собственный рейтинг: что лучшее из прочитанного за прошедший год. «Голубятня...» в том году была лучшей. В дальнейшем Крапивина практически не читал, казались слишком детскими. Но супруга, у неё Крапивин один из любимых авторов, однажды сказала замечательную фразу: «Кто с детства полюбил произведения Крапивина, тот никогда не сделает подлого поступка.»

Прочитал ещё в школе. Непредсказуемое окончание. Точнее неожиданное. То, что вокруг никого нет, ясно давало понять, что и главным героям будет крышка. Но что скрывается в шкатулке, было дико интересно.

Мне почти одновременно попались и 16-й том БСФ, и «Паломничество на Землю», и «Миры Роберта Шекли.» Такой шквал великолепных рассказов. С тех пор стал целенаправленно искать его рассказы. Лет 10-15, не перечитывал, упущение. Пожалуй перед сном нужно взять какой-нибуть томик.

Любимый рассказ Роберта Шекли. Автор очень наглядно показал, что обязательно нужно знать, для чего ты живёшь.

Не написать про это произведение не могу. Одно из самых любимых у Стругацких. первый раз прочитал лет в 10-12. Перечитывал неоднократно. Придирки имеющиеся, думаю от молодого поколения. Не забывайте, сколько лет было Стругацким, когда они это писали. Развлекались? Может и развлекались. Но как талантливо.

Первое произведение Стругацких, где проблема вмешательства-невмешательства встала передо мной во весь рост. Мне ведь уже за 20 было, а я ещё верил, что в Афган мы правильно вошли. И конечно были жуткие вопросы, как Саул попал в двадцать второй век, как умудрился вернуться. И всего десяток, примерно лет прошло и стал кое что понимать. И не забывайте, сколько лет было Стругацким, когда они это написали.

Очень хороший рассказ. И оригинальность. Действительно серьёзная причина для переселения эльфов.

Отличный рассказ. Верующим фанатикам полезно почитать. Но они его не примут.

Этот рассказ действительно ПЕРВЫЙ. После прочтения именно в ТМ был под огромным впечатлением. Не читал ничего ранее похожего. Стал искать всё, что написал Логинов. Увы, было не много. Автор стал любимым с этого рассказа.

После прочтения получилось сравнение с «Полуднем» АБС. Только Стругацкие писали мир, где хотелось бы жить, а у Логинова мир более возможен.

Ни в коей мере не согласен, что это антиутопия.

Этот роман не понравится мне просто не может. Знакомые места, знакомые люди. Да и деревенская жизнь в фантастике, редкость. Но у Логинова деревенских сюжетов и есть и, думаю, будет.

Насколько, я знаю, у автора была цель написать космическую оперу. После прочтения довольно быстро улетучилось из памяти, значит, не моё.

Эта книга очень хорошо заставляет не забывать близких. Если есть серьёзные придирки к автору, не забывайте, это фантастика.