Вот что значит мудрость народа. Как же эта сказка подходит к сегодняшнему времени. Такую суму бы всем чиновникам и негодяям, чтобы ума набирались. Да и всем наивным людям тоже она бы не помешала. Советую прочитать всем сказку и набраться карельской мудрости.)

Если кто-то любит произведения Андерсена и еще не читал «девочку со спичками», то нужно уже начинать искать и читать. На мой взгляд все шикарно, в стиле русалочки или оловянного солдатика, за исключением того что это вроде как и не сказка. А насчет того что здесь «боль и страх» так у Андерсена во всех сказках напряженная атмосфера так сказать, как и у братьев Гримм и во многих народных сказках. Как же донести людям (детям) что этого делать нельзя, если не напугать.)))

Интересно, а как бы охарактеризовали люди понравившийся летний день? Наверное: светлый, теплый, приятный ... то есть точно также как пишут в отзывах про этот рассказ. Единственное что могут сказать недоброжелатели, это то, что произведение излишне детское, но и тут встает вопрос, по-детски примитивное или по-детски искреннее. Когда я читал рассказ перед глазами встала такая картина, жена требует новые туфли, а когда у нее спрашивают ,зачем, она отвечает что-то типа, в старых умерло волшебство. Ведь обычно так и бывает, другими словами конечно, но как то так). А «Вино из одуванчиков» давно является классикой которую должен прочесть каждый.

Я искал что — нибудь легкое, забавное, чтобы отдохнуть. Юмористическое фэнтези (так называемое) подходит для меня лучше всего. Но из того что я понял, это то, что название юмористическое отнюдь не гарантирует юмор как таковой. Именно это произведение мне понравилось. Странно видеть такой маленький рейтинг, хотя на мой взгляд написано ничуть не хуже мифов Асприна или Жихаря Успенского. Эталоном для меня по прежнему остается Вольха Ольги Громыко (это если говорить о том что я бы хотел «увидеть» в произведении вообще). «Флаг вам в руки» полностью оправдал ожидания и скрасил пару дождливых вечеров, но продолжение читать все же не буду)

Пожалуй этот рассказ из «Джентльмен с Медвежьей речки» понравился больше всего, хотя и все остальные тоже хороши. Не знал что Роберт Говард писал и в таком стиле. Мне чем то Брекенридж напоминает Смока Белью Джека Лондона, но то что сотворил Говард понравилось больше. Хороший добрый юмор, может кто то скажет детский или примитивный, но мне он куда ближе чем скажем философский юмор Пратчетта.

Хотел почитать чего то легкого и веселого, а получил нудную,скучную и неинтересную книгу. Читал с перерывами, потому что от этого чтива не расслабляешься, а устаёшь. Все что я читал у Пратчетта лучше этого произведения, хотя далеко не все мне понравились. На мой взгляд ,книге, единственной целью которой является развлекать и которая не делает этого, место в мусорке.

Рассказ про добро ... и про то что нужно сделать, чтобы люди стали хоть чуть лучше, даже если это не стремление быть лучше, а страх что произойдет что — то плохое, если они будут поступать не правильно. Вот бы у нас в Твери завелась такая псина и глядишь проще жить всем стало бы.)

Читаешь и сразу понимаешь что «американщина», причем в самом плохом смысле этого слова. Обязательно нужно впихнуть насилие над детьми, сектантскую семью и животных помучить не забыть. И чтобы все это было все в красках... А люди читают и восхищаются какое шикарное произведение. Рекомендовать не буду никому.

Вот так бы посредством психологии и мотивации решались глобальные проблемы в науке. На практике все сложнее ... может и к лучшему. Хотя нобелевская премия за светодиодные лампы навевает грусть. Тут уже думаешь о покорении вселенной , а лучшее за что могли наградить физиков в этом году это лампочка. Но тем не менее рассказ не плохой.

У самого есть собака бойцовой породы и он очень любит драться с другими собаками, которые на него нападают, но при этом ни одна собака не пострадала (если только психологически). т.е. поведение собаки очень сильно зависит от воспитания и от дальнейшего отношения к ней, и от «нормальности» хозяина конечно же. Описывать поведение собаки с точки зрения человеческих эмоций и человеческих ценностей считаю некорректным. Если про литературное содержание то оно вполне средне- нормальное, а если о реальности происходящего, то конечно не то что есть на самом деле. Забавно, когда собака с поломанной психикой вцепилась в горло обидчику и надо то покричать какие то слова которые не воспринимаются собакой как команды или дернуть за хвост, тогда уж за бубенцы дергать надо было или под хвостом что-то другое имелось ввиду). Видимо не смог оценить рассказ из за жестокости в нем , в реальной жизни и так негатива выше крыши, а тут еще и в виде понаписанного...

В каждом человеке есть немного прекрасного и несколько больше совсем не прекрасного. Нужно терпение чтобы научиться жить рядом, но впрочем любому терпению приходит конец... Очередной забавный рассказик мастера, который стоит прочитать, тем более что много времени это не займет.

Не стал писать отзыв сразу после прочтения, а решил посмотреть останется ли какое — нибудь «послевкусие» на следующий день. И так, судя по названию главный персонаж дерево и дерево получилось не плохое надо сказать, а вот люди ... :«деревянными» ,не живыми, шаблонными... не понравились мне люди короче. В рассказе присутствуют периодически отсылки к восточной мудрости, что придает некий колорит и что очень напоминает фильм «особенности нац. охоты в зимний период» т.е. идея не нова. А если убрать «самурайскую мудрость» потому что это написал не сам автор и оценить что написал он сам, то получится что произведение ниже среднего я полагаю. Если в начале рассказ заинтриговал, то в концовке просто разочаровал (на мой взгляд концовка не мистическая, а бредовая). Столь высокая оценка обуславливается моей любовью к деревьям и самурайской философии, а не качеством этого рассказа.

На мой взгляд, если ты эксплуатируешь идею другого человека, то должен как минимум «держать марку» или писать лучше. А тут получилась посредственность которую могут оценить только ярые поклонники плоского мира, которые рыщут в поисках хоть каких историй с участием своих любимых персонажей.

Очередной рассказ про ведьмака, который ничем не хуже предыдущих. Поскольку у меня слабость к произведениям в которых описана жизнь на лоне природы так сказать, с участием различных нелюдей, то наверное я не буду полностью объективен своей оценкой. Лес есть, дриады есть, разве что эльфов не хватает. Из минусов на мой скромный взгляд мало описания, не полностью рисуется красочная сказочная картинка (лично у меня), а в целом все очень добротно.

Добротный рассказик с историческими экскурсами. Концовка заставила улыбнуться, а так мрачноватая я бы даже сказал готическая атмосфера которая не напрягает, а наоборот притягивает. Но нужно немного знать историю чтобы оценить. Бомбардировка Дрездена (нем. Luftangriffe auf Dresden, англ. Bombing of Dresden) — серия бомбардировок немецкого города Дрезден, осуществлённых Королевскими военно-воздушными силами Великобритании и Военно-воздушными силами США 13—15 февраля 1945 года с целью как раз таки устрашения.

Наверное чувство юмора у каждого человека разное или после действительно юморных произведений я потянул смеховую мышцу, но никакого «искрометного» юмора я не заметил. А это постоянное «соси бензин» и «хлоп твою железку» постепенно утомило. Я не хочу сказать что произведение совсем никуда не годится, нет, там есть забавные моменты и это чтиво может помочь скрасить скучный осенний вечерок, не более того.

В целом обычное «среднее» произведение.

Первая книжка которую я прочитал сам. Эта сказка с успехом открыла дверь в удивительный мир фантазии.

Для тех кто хочет еще раз встретиться с миром Гарри Поттера и приходит в восторг ото всего что с ним связано, возможно стоит прочитать. Для тех кто желает читать качественные работы хорошего автора читать не стоит.

Я начал читать эту книгу в наряде по батальону (ночью когда стоишь на тумбочке довольно скучно бывает). Мне эта книга как ни странно поднимала настроение потому что у них там были действительно проблемы, в отличие от нас. Когда пришел домой дочитал книгу и удивился тому что ничего не меняется, отношение к простому солдату(человеку) какое было такое и есть, и наверное такое и останется, что очень грустно.