Наталья Тимошенко, Лена Обухова «Дорога несбывшихся снов»
Похоже, команда исследователей сверхъестественного, возглавляемая Войтехом Дворжаком, попала в аномальную зону. Оказавшись в плену дома, расположенного в сибирском лесу, друзья поняли, что просто так его не покинуть. Даже если каждый из них погибнет... «Умрешь – начнешь опять сначала». Но что если дом-ловушка – всего лишь иллюзия, а сами они – подопытные? Ведь один из друзей до приезда сюда успел разузнать слишком много…
Входит в:
— цикл «Секретное досье» > цикл «Секретное досье. Мистические романы»
2019 г.
Аудиокниги:
2017 г.
Электронные издания:
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
tapok, 17 июля 2022 г.
Столкновение спецслужб
***
«Дорога несбывшихся снов» – тринадцатый роман (если считать «Легенды древнего озера») про Дворжака и его команду. Несколько прошлых книг не особо удались авторам по разным причинам – где-то отход от мистики, где-то серьезные проблемы с логикой и стройностью текста, а где-то Тимошенко и Обухова вообще откровенно сливали интриги и расследования. Из-за этого каждый новый роман – способ совершить камбэк на прежние показатели. Получился ли он? Ответ, как говорится, фифти-фифти.
…группа отправляется в Новосибирск. Ехать им предстоит практически через бездорожье. И вот там их поджидает дом с временной петлёй. Петля эта выглядит странно, назад возвращается далеко не всё. И вот тогда Войтех понимает, что дому придётся заплатить…
Роман можно условно поделить на 3 составляющие. Первая часть – это временная петля. Сама по себе петля выглядит довольно интересно (идея), но вот реализация чуть хромает. Во второй части авторы решают рассказать о том, что же происходит с другими героями. И делают это избирательно. Больше всего внимания уделается, конечно же, Саше. Ну а третья часть – апогей. Пружины, которые сгибались с десяток книг, наконец, распрямляются. Собственно, читатель ведь этого и ждал! Зря, что ли, Ваня узнал о ЗАО? Или Нев – о деятельности Лили? Или информация о здоровье Войтеха – не ружье ли это, пригодное для выстрела в какой-нибудь критический момент?
Ну бумаге всё это звучит здорово. А вот на бумаге (в книге, то есть) получилось немного кособоко. Во-первых, тонально все три части выглядят по-разному и кажутся тремя абстрактными островками. В книге нет цельности. Во-вторых, авторы о многом умолчали – пускай читатель додумывает сам. Или открывает следующий роман в надежде узнать, а как же произошло то, или случилось это. Если это клифф – то это очень жалкий клифф. Скорее уж авторам намекнули, что надо уложиться в какой-то объём. В-третьих, как-то всё совсем просто у группы. Они слишком мягко реагируют на жуткие новости. Понятно, они друзья, а кто-то даже связан родственными узами. Но вот так реагировать – это чистый Голливуд, когда «некогда объяснять». Ещё один камень в огород романа – отсутствие как начала, так и конца. Вот ровно как книга начинается (с середины), так и заканчивается (даже не запятой, а просто обрывом без единого знака препинания). Ну и напоследок – полное отсутствие атмосферы. Авторы уже давно растеряли фолк-мотивы (либо загнали их на задворки), напряжения как такового практически нет.
Так отчего же такая высокая (относительно) оценка? В романе есть несомненный плюс – выстреливают многие старые ружья. Стреляют и новые – тот же Долгов, например. Авторы наконец-то вспомнили, что они пишут цикл со сквозным сюжетом и воздали должное читателю. Этого часто не хватало.
Заключение: объективно – слабый роман. Читать в отрыве от других книг нет смысла, много подвяз на прошлые романы. Очень интересно, во что всё это выльется.
8 аномалий (очень субъективных) из 10.