Трэвис Коркоран «Причины отделения»

«Державы Земные» стали для меня глотком свежего воздуха и, одновременно, возвращением в период ранней молодости, когда я в институте взахлеб прочитал, а потом за пару следующих лет еще раза 2-3 перечитал «Луна — суровая хозяйка» Р. Хайнлайна.

Став старше, написав диссертацию об антиутопиях и футурологии, начав работать как геймдизайнер и занимаясь исследованием НФ-сеттингов для работы, я обнаружил, что Р. Хайнлайн писал свой роман в какой-то мере как оммаж «Рождению Новой республики» Джека Уильямсона и Майлса Брейера.

Поэтому аристилльская дилогия Коркорана -- это оммаж оммажу =)

Вторая книга аристилльской дилогии откровенно слабее первой. Сюжет то буксует, то делает неожиданные скачки, персонажи мечутся. Возможно, это должно было изображать хаос военного конфликта и смятения при рождении нового государства? Возможно. Но литературно производит отвратительное впечатление.

В середине хочется уже просто, чтобы Аристилл применил какую-нибудь квантовую супербомбу или его наоборот уже завоевали и всех бунтовщиков заковали в цепи -- лишь бы это закончилось. Однако оно заканчиваться не торопится -- «Причины отделения» не тоньше первой части.

Завершится дилогия... странно. Придет огромный рояль ex machine, сыграет токкату и фугу ре минор и все проблемы решаться одним махом. Трэвис за что?!

Нет ответа. Ощущение, что автор сам не вывез решения проблем своих героев и их уютного анархо-либертарианского мирка. И это очень печально.

Хайнлайн сумел найти решение проблемы. Долгое. Сложное. Спорное. Такое, что и спустя 20 лет заставляет меня иногда начинать с ним мысленный диалог в стиле «Но ведь это не сработает» (к счастью, он мне пока не отвечает, значит не шизофрения).

Интересно вот еще что. Если сравнивать первые две книги этой «трилогии оммажей», то Джек Уильямсон написал книгу в какой-то степени социалистическую. Ну или там лейбористскую. Рабоче-пролетарскую и республиканскую, а Хайнлайн написал анархо-либертарианский ответ, т.е. это был не только оммаж, но и диалог с предшественником. И главное -- каждый из них был в какой-то мере оригинален.

Коркоран в идейном плане значительно слабее -- он не предлагает каких-то новых решений, его лунный социум еще не изобрел разные формы организации, не придумал (точнее, заимствовал из разнокультурной человеческой антропологии) необычные формы организации семьи, а все внимание сконцентрировано на экономико-правовых отношениях и отсутствии регулирования.

Читать в первой книге либертарианскую сатиру на современные леволиберальные и социалистические общества, чьи черты доведены до абсурда, было интересно и необычно. Ко второй книге новизна утрачена, сатира протухла, а хорошей идеи автор так и не предложил.

Итог: дочитать стоит ради грандиозного финала. И с него вы, скорее всего, будете грандиозно орать. Вот так вот.

7 из 10.

P.S. И надеюсь Коркоран не будет писать оммаж «Чужаку в чужой стране» или «Звездному десанту» -- двум другим самым важным произведениям-высказываниям Хайнлайна (как бы я не относился при этом к ЗД -- он все равно остается критически-важной точкой в его творчестве).

P.P.S. Название книги -- ироничный жирный автоспойлер

Продолжение «Аристилла» несколько разочаровало. Читать по-прежнему интересно, сильные стороны первой книги сохранены, но местами от романа веет какой-то недоделанностью. Сперва один из важных персонажей меняет сторону в конфликте где-то за кадром, потом автор вытаскивает бога из машины, чтоб решить все проблемы, а затем повествование превращается в череду эпилогов. Плюс Коркоран решил поиграть в художественность и лирику, а это не его.

В целом книгу стоит читать, если вам понравилась первая часть цикла. Самое главное осталось неизменным — Коркоран по-прежнему отказывается писать историю успеха.

Как это ни странно, цикл напомнил мне «Героев» и «Проблему с миром» Аберкромби. У них обоих конфликты превращаются не в борьбу двух успешных лидеров (или, что хуже — историю побед одного), а в соревнования «Кто меньше облажается».

Недостаток информации, дефицит всего и вся, ошибки, некомпетентность, внутренние свары, личные недостатки — все это постоянно отравляет любые достижения и мешает добиваться побед. Планы идут вкривь и вкось, надежды не оправдываются, люди дохнут и никто не рад происходящему, кроме совсем уж отрицательных героев второго и третьего ряда.

Даже в эпилогах, тяготеющих скорее к хиппиэнду, победа сильно отдаёт провалом.

Тем обиднее, что этот конфликт, построенный на попытках обеих сторон из кого попало и палок собрать армии, способные вести войну на Луне, не получает достойного завершения.

Читать стоит только после первой части — «Державы земные», так как всё сильно взаимосвязано, но если понравилась первая часть, то продолжение не должно разочаровать. Практически так же динамично, качественно, остро как и в первой части.

Но читать однозначно не в этом «переводе». Добротная книжка загублена напрочь весьма жлобским и неряшливым переводом, что довольно удивительно для произведений от Fanzon.

По количеству заезженных клише (разумеется не относящихся к оригиналу), текст даст фору любому выпуску новостей — для примера только один абзац.

Пожалел, что 20 страниц терпел эту муть, но порадовался, что пришлось прочесть оригинал.