FantLab ru

Журналы ««Полдень, ХХI век»»

«Полдень, ХХI век»

Журнал, год

 Рейтинг
Средняя оценка:7.77
Голосов:53
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Первый номер журнала «Полдень. XXI век» вышел в мае 2002 года. Главный редактор и основатель «Полдня» Борис Стругацкий изначально задумывал его как «толстый» литературный журнал, целиком посвященный отечественной фантастике. «Полдень. XXI век» издавался с периодичностью один раз в два месяца и объединял под своей обложкой фантастику и реализм, популярные жанры и серьезную прозу.

С мая 2007 года «Полдень. XXI век» стал альманахом и изменил формат, превратившись, по сути, в книжную серию, пополняемую ежемесячно. Сохранив верность художественно-литературным традициям, «Полдень» обзавелся новыми рубриками и получил возможность печатать с продолжением достаточно объемные произведения, которые раньше были для него не доступны. Формат и объем издания уменьшились, зато периодичность удвоилась.

Все произведения для журнала Борис Стругацкий отбирал исходя из собственного вкуса.

После его смерти издание журнала прекратилось.

Примечание:


Обсудить журнал «Полдень, ХХI век» вы можете в соответствующей теме на форуме.

В произведение входит:

  • «Полдень, ХХI век», 2002
8.17 (6)
-
8.25 (4)
-
8.00 (4)
-
8.20 (5)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2003
7.78 (9)
-
7.60 (5)
-
7.50 (6)
-
7.43 (7)
-
1 отз.
7.67 (6)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2004
7.00 (5)
-
8.00 (5)
-
7.86 (7)
-
7.50 (6)
-
8.00 (6)
-
7.67 (6)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2005
8.11 (9)
-
8.20 (5)
-
8.00 (4)
-
8.00 (4)
-
8.00 (4)
-
7.71 (7)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2006
8.43 (7)
-
7.57 (7)
-
8.50 (6)
-
8.00 (6)
-
7.67 (6)
-
8.00 (5)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2007
7.43 (7)
-
8.12 (8)
-
7.50 (8)
-
7.22 (9)
-
8.00 (7)
-
8.00 (8)
-
7.38 (8)
-
7.00 (8)
-
7.50 (8)
-
1 отз.
7.67 (6)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2008
7.38 (8)
-
7.00 (9)
-
7.64 (11)
-
7.78 (9)
-
7.88 (8)
-
7.40 (10)
-
7.73 (11)
-
1 отз.
6.89 (9)
-
6.77 (13)
-
6.64 (11)
-
6.92 (13)
-
7.44 (9)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2009
7.00 (16)
-
7.07 (14)
-
6.53 (15)
-
6.83 (12)
-
6.23 (13)
-
6.64 (14)
-
2 отз.
6.20 (15)
-
7.24 (17)
-
2 отз.
6.76 (17)
-
7.56 (16)
-
1 отз.
6.24 (17)
-
6.32 (19)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2010
6.94 (17)
-
7.38 (13)
-
6.58 (12)
-
7.14 (14)
-
7.00 (11)
-
7.08 (13)
-
7.17 (12)
-
6.86 (14)
-
6.62 (13)
-
1 отз.
6.57 (14)
-
7.33 (12)
-
6.50 (8)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2011
7.08 (12)
-
7.18 (11)
-
7.58 (12)
-
1 отз.
6.75 (12)
-
6.73 (11)
-
7.00 (11)
-
6.67 (9)
-
7.67 (12)
-
6.79 (14)
-
6.92 (13)
-
7.12 (8)
-
6.93 (14)
-
  • «Полдень, ХХI век», 2012
7.12 (17)
-
7.00 (13)
-
7.27 (15)
-
1 отз.
7.18 (11)
-
6.94 (18)
-
2 отз.
7.10 (10)
-
6.86 (14)
-
7.36 (11)
-
7.44 (9)
-
7.60 (10)
-
7.64 (11)
-
1 отз.
7.50 (10)
-
1 отз.
  • «Полдень, ХХI век», 2013
7.57 (7)
-
1 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Награды и премии:


лауреат
Бронзовый Икар, 2007 // За общий вклад в возрождение, развитие и пропаганду традиционной научно-фантастической литературы (СПб-Москва)

Похожие произведения:

 

 



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 августа 2009 г.

Я кое-как одолел семь номеров журнала, и терпению моему пришел конец. Хватит. Достойными прочтения были только материалы в разделе литературоведения, а также одна повесть и два рассказа. Всё остальное я оценил на «плохо», «очень плохо» и «отвратительно». Почему же?

Произведения в журнале на редкость однообразны. Это чернуха с политическим уклоном. Почти в каждом из рассказов говорится про то, что:

– в России всё плохо, а будет еще хуже;

– власти продажны, отвратительны и вообще ворьё;

– кругом одни психи и наркоманы, народ это спившееся быдло, а если кто не спился, то скоро сопьется;

– если действие происходит в деревне, то обязательно упомянуть о продуктах жизнедеятельности крупного рогатого скота, а также запахе этого продукта;

– все события в рассказе истолковываются только с негативной стороны;

– надлежит всячески смешать с грязью дела и достижения наших предков – например, написать, что в космос летали дебилы, а надо было пить водку;

– хоть один из героев должен быть убит, и вообще, чем больше трупов, тем лучше.

Литературный уровень рассказов не играет никакой роли. Как мне кажется, они с удовольствием напечатают даже сочинение школьника «Как я провел лето в деревне», лишь бы оно начиналось со слов: «В огороде у бабушки была куча навоза. На дворе бабушки была другая куча навоза еще больше, а дедка пил самогонку».

Мое мнение, этот журнал существует лишь по причине своей символической цены и отсутствия конкуренции на рынке литературных журналов фантастики. Но по мне, так лучше его вообще не читать, чем читать это г.., простите, гениальное творчество начинающих авторов.

P.S. с ужасом предполагаю, о чем будет новый роман Бориса Стругацкого и как он будет написан.

Оценка: 5
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 сентября 2008 г.

В июле 2008-го, я купил последний (для себя) номер «Полдня» (всего, я купил 15 выпусков). На этом номере чаша моего терпения лопнула....

Увы, но как ни странно, фамилия «Стругацкий», на обложке журнала — вовсе не залог успеха.

Если первый прочитанный мной номер «Табак», заинтересовал меня, то чем дольше я читал этот журнал, тем отчетливее стал понимать, что 90% публикаций в «Полдне ХХI века» — что угодно, но НЕ фантастика в том понимании к которому привык я....

Возможно, фантастический реализм, или нео-фантастика (или как там еще называется, то что публикует редакция на страницах своего журнала) и пришлась кому-то по душе, но для меня это явный регресс для российской фантастики (к тому же, у нас столь мало фантастических журналов!:weep:).

Я понимаю, что новые и никому неизвестные (малоизвестные) авторы должны где-то публиковаться, но тогда отбирайте действительно стоящие произведения..., а не то, что вы печатаете на страницах «Полдня ХХI век»; ведь это, в большинстве своем, скорее сочинения шестиклассника на НФ-тематику, но никак не работы достойные публиковаться в журнале. Известные авторы, меня так же ничем порадовать не смогли; от номера к номеру — произведения становились все хуже и хуже, мрачнее и мрачнее, пессимистичнее и пессимистичнее....

Конечно, порой попадались действительно качественные произведения, но, все они были ложками меда в бочке дегтя, под названием «Полдень ХХI век» :(

НО, несомненным плюсом журнала я готов назвать статьи на НФ-тематику, печатающиеся в каждом номере. Увы, но этого не достаточно чтобы вытянуть журнал....

В итоге: 5 из 10. И то, только из уважения к А. и Б. Стругацким.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 августа 2009 г.

К журналу можно относиться по-разному.

С одной стороны, в нём действительно мало представлены такие жанры, как «твёрдая» НФ, космоопера, различные популярные «-панк» — стили. Многие говорят о своеобразии вкусов Бориса Натановича и даже упрекают его в безвкусии, хотя такие жанры как фантреализм, антиутопия и социальная и т.н. «гуманитарная» фантастика представлены на страницах Полдня достаточно широко и качество многих работ сомнения не вызывает.

Обычно из всего журнала субъективно плохими произведениями мне кажутся 2-3 рассказа из 6-8 представленных. Публицистика, как правило, на высоте.

Редакция активно сотрудничает с молодыми писателями, у многих авторов в «Полдне» состоялась первая публикация. У журнала приличный для нашего времени тираж (22800 экз.). Сложно сказать про Москву, но в региональных центрах он продаётся чуть ли не в каждом втором ларьке Роспечати — не знаю, считать это плюсом или нет, но такая доступность есть далеко не у каждого российского журнала, публикующего фантастику.

В целом — к журналу отношусь более чем положительно.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 апреля 2011 г.

Отличный журнал, приглашающий своими текстами задуматься над происходящим вокруг нас.

Какие ниже смешные мнения. :)

Журнал упрекают в пессимизме, в отсутствии «хорощей фантастики», в низком качестве прозы... Правда, ни один из хулителей не объясняет, что такое высокое качество прозы. И что такое «хорошая фантастика» тоже не объясняет. Хоть бы примеры привели, что ли... Если вы чего-то не понимаете, не стоит демонстрировать это непонимание всему свету. Ваше мировоззрение не сходится с мировоззрением главреда «Полдня» Бориса Стругацкого? Организуйте свой журнал и покажите, как надо смотреть на мир.

Быков, Прашкевич, Житинский, Дубинянская (я назвал первых пришедших на ум авторов «Полдня») — по-вашему не умеют писать? Да, они действительно не умеют писать по-вашему. И слава Богу!

А что касается невесёлости некоторых вещей, так ведь жизнь за окном не даёт особого повода для веселья. Вы посмотрите на эту жизнь. Она ждёт нашего вмешательства. И журнал «Полдень» каждым своим номером напоминает всем нам об этом.

И тираж «Полдня» кое о чём говорит. В наше время 18 с лишним тысяч экз. — это достаточно много для фантастической периодики.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 августа 2010 г.

Я покупаю «Полдень» потому что из того, что всегда найдется в любом ларьке у метро, это единственное издание, которое я могу читать. Это моя спасательная шлюпка в море желтой прессы, плотик куда я прибиваюсь, забыв книгу дома или неожиданно дочитав.

(не могу в метро без книги!)

И пусть я не любитель всяческого соцреализма, техногенных катастроф и киберпанка, пусть зачастую рассказы вызывают у меня печаль, если не депрессию. Но среди них попадаются красивые и интересные. А особенно мне нравится раздел «Личности, идеи, мысли».

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 августа 2009 г.

Журнал уже достаточно много времени выходит, и у него сформированная редакция, круг авторов, тематика, издатель и тираж. Так вот для меня единственное оправдание существования «Полдня» в его нынешнем виде — его более чем скромная цена и тот факт, что кроме «Если» это единственный стабильное на данный момент времени периодическое издание. Вкусы редакции с моими совпадают очень слабо, но на безрыбье...

Да и самое обидное заключается в том, что качество прозы от года к году не улучшается.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 октября 2010 г.

Я не помню какой номер был первым,но ВСЕ читаю с большим удовольствием.В любом номере есть что-нибудь заставляющее задуматься и перечитать.А чтобы всё и всегда было хорошо....Вроде взрослые люди!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 января 2013 г.

Мне очень нравился этот журнал до того,как он изменил свой формат.Так как это неудобно,произведение разбивается на несколько частей и пока ждёш новый номер старый уже подзабывается немного.Да и качество произведений на мой взгляд несколько ухудшилось с изменением формата.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 февраля 2017 г.

Прекрасный журнал. Много новых молодых и талантливых авторов,короткий рассказы почти все хороши.

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу