FantLab ru

Пола Волски «Белый трибунал»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.32
Голосов:
25
Моя оценка:
-

подробнее

Белый трибунал

The White Tribunal

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 3
Аннотация:

Белый Трибунал.

Страшная, не знающая жалости инквизиция магического мира, в котором именно магия считается величайшим из преступлений. Белый Трибунал, глава которого, умный и жестокий Великий Инквизитор, когда-то погубивший двух друзей своего детства, уверен в своей безнаказанности.

Но у погибших остались дети — и вот уже дочь одного из них возглавляет отряд храбрых воинов, готовых бороться с Трибуналом, а сын другого готов пустить в ход великий магический артефакт, за который продал душу неведомому богу...


Белый трибунал
2004 г.

Издания на иностранных языках:

The White Tribunal
1997 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 марта 2018 г.

Решила как-то госпожа Вольски замутить своего «Графа Монте-Кристо», с магией да стереотипной злобной инквизицией. И результат… если честно, вышел так себе. Чтобы понять, что с книгой не так, обратимся к аллюзии на первоисточник.

Итак, наш граф попадает в тюрьму еще в юном возрасте, встречает там благожелательного старика и… мотает срок. И мотает, и мотает, и мотает. А в итоге из неволи его вызволяет не гениальный или рискованный план побега, а просто рояль из кустов. Отсюда имеем первый недостаток – крайне затянутую первую треть книги, в которой мало что происходит.

Ладно, вот она, свобода. Наш граф невероятно быстро оправляется от долгих лет одиночного заточения и заключает сделку с местным Ктулху, который указывает ему на виновных и дает лимитированный запас маны на осуществление мести. И наш герой начинает ее долго и не особо изобретательно осуществлять, расходуя отведенный ему срок почем зря и подставляя себя и других. С главным виновником мучений дело и вовсе доходит до откровенного позерства. Если бы в местную инквизицию набирали не только дурачков, кто-то бы просто додумался побыстрее всадить нашему герою пулю в голову, и на этом бы все закончилось. Отсюда второй недостаток – некоторая нелогичность всего происходящего. Который помножается на первый, сиречь затянутость и малое количество событий.

А еще он встречает подругу детства, которая втихаря строчит пасквили на инквизиторов. Они встречаются много лет спустя, знают друг друга теперешних без году неделю, но готовы заложить друг за друга тело и душу. И такой подход имеет право на существование, но в итоге всей этой мелодрамы мы имеем концовку из абхазских сказок, где «добро побеждает здравый смысл». И тут у нас третий и последний недостаток – абсолютная предсказуемость всего происходящего. И да, он также помножается на первый и второй.

Ну и бонусом идет тут, что магия в данном произведения нужна лишь в качестве костыля для главного героя. Многое из того, что он делает с ее помощью, можно было бы сделать и при помощи более тривиальных способов, просто времени потребовалось больше. По сути писательница могла его просто пораньше из кутузки выпустить и дать прокачаться «естественным способом».

В итоге имеем довольно блеклую и затянутую попытку подражания классическому сюжету. Вещь гораздо более слабая и неизобретательная, чем «Наваждение» от той же Вольски. То есть могло бы быть куда лучше, писательница не без таланта. Спасает разве что неплохой язык авторши. Но и тут есть одно «но». Попавшийся мне перевод был с кучей ошибок, поэтому мне пришлось в итоге обратиться к оригиналу. Что для меня не сильно чтобы проблема, но все же определенный дискомфорт доставляет. Все-таки такие объемные тексты куда легче пробегать глазами на родном языке.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 декабря 2008 г.

Основных недостатков в книге три:

1) Растянутость. На мой взгляд книга перегружена излишними подробностями (особенно первая часть), этаким смакованием эпизодов насилия.

2) Банальность темы. Уж сколько писано-переписано о жестокой, корыстолюбивой, невежественной инквизиции. Ставить такую тему во главу угла, означает пробудить в читателе скуку.

3) Аннотация. Люди, ечли вы еще не совершили этой ошибки НЕ ЧИТАЙТЕ АННОТАЦИЮ! Или хотя бы ее последний абзац.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
На протяжении первой трети книги, автор упорно пытается заставить читателя переживать за главного героя, за его судьбу, но тот, кто прочел аннотацию, знает что «...сын другого готов пустить в ход великий магический артефакт, за который продал душу неведомому богу...» И невольно при чтении возникает мысль: «Да сколько можно! Сбегай давай уже быстрее! Ты ж еще мстить должен...»

Трогательные попытки автора скрыть личность председателя разбивабтся о железобетонное «...дочь одного из них возглавляет отряд храбрых воинов, готовых бороться с Трибуналом...» — не думаю, что нашлось много людей подумавших, что речь здесь идет о какой-то абстрактной дочери абстрактной жертвы Трибунала. (кстати «отряд храбрых воинов» — не слишком ли громко сказано?)

Но имеются в произведении и свои достоинства.

1) Какая-никакая, но идея (многие обходятся и без этого).

2) Персонажи. Они хоть и во многом нарочиты, но зато индивидуальны. Характеры раскрыты довольно качественно, хорошо показано их развитие.

В общем, вся книга произвела на меня скорее положительное впечатление. Были даже моменты, когда я не могла оторваться. Чувствуется, что автор способна породить неплохие вещи, если постарается.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 июня 2012 г.

Вариация на тему «Граф Монте-Кристо» с примесью магии и поперченая особенностями иного мира

Кстати, мне нравится, что все прочитанные мною книги Полы действют где-то в рамках одного мира. Ух,могу предсавить, что это за мир! Наполненный самой разной магией и почти одинаковой жестокостью и обыкновенной человечностью.

Ну да я отошла от темы.

Белый трибунал — по стилю написания напомнил мне Мориса Дрюона, детально описывавшего всяческие средневековые зверства типа казни королей и простых убийств.

Главный герой немного затянут. Ну вот как-то он живой, живой, потом раз, растянутая жвачка, потом снова живой.

Вот. Минусы кажись все. Хотя, может это кому-то плюсы :)

Порой хотелось закричать на некоторых персонажей :)

И в целом понравилось С удовольствием почитала.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх