Елена Малиновская «Охота на нечисть»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С ярко выраженной любовной линией
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Артефакты | Фантастические существа (Оборотни, метаморфы | Эльфы )
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Кажется, что весь мир пошел на меня войной. Интриги, заговоры, могущественные артефакты и смертельно опасные враги. А в центре всего этого я — обычная серая кошка, у которой осталось слишком мало жизней. Удастся ли мне не попасть в западню, если сами боги возглавили охоту на нечисть?
---
Аннотация взята из источника: http://www.armada.ru/vuh903.htm
Входит в:
— цикл «Кошка по имени Тефна»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 282
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2706 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 49%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2009 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Daydreamer, 5 августа 2012 г.
А мне книга не понравилась.
И вот почему:
1) калька с западных книг в данном жанре. Автор собрала в одну кучу все, что прочла из фэнтези, смешала и выложила, как свое творение. Сдобрила юмором (к ее чести, довольно высокого уровня). Но каша получилась неимоверная.
2) персонажи — никакие. Картонки. Тефна бегает по полям и лесам, непонятно зачем. Динамики персонажа нет. После каждой истории, в которую она попадает, надо бы чему-то учиться, но Тефна не из таких. Она снова и снова наступает на те же грабли, и к концу книги уже начинает неимоверно раздражать.
3) мужчины. Совершенно не поняла, почему так вышло. В первой книге герой А был злым, герой В добрым. А тут как бабка отшептала. Все поменялось. Без причины. Причем эти герои еще и сделали за Тефну всю ее работу. Не знаю, конечно, но идеи в произведении нет.
4) скачок. Не люблю книги, где все кончилось на полуслове, а потом вдруг началось с того, что все само как-то решилось и вот — ап! -новая проблема.
Итог печален. Ради серии авторы пожертвовала и персонажем, и интригой.
[ 1 ]
ullianka, 18 февраля 2012 г.
Все-таки первая книга сильнее... Автор напоминает уже себя — выбор между двумя мужчинами, игры богов... Где-то это уже было. Помните цикл про Эвелину? Владыка мне напомнил Дэмиона... [/spoiler]После этой части пропали все симпатии к Гворию
[ 2 ]
mors_ontologica, 22 апреля 2010 г.
книга совершенно ни о чем. я, конечно, интуитивно понимаю, что это часть чего-то большего и, чтобы понять, что к чему, стоит прочитать продолжение, но, пожалуй, не буду. книга не воспринимается как самостоятельное произведение, в концовке нет никакого смысла для «непросвещенного» о том, что было/будет читателя. к тому же корректоры не везде смогли победить авторское знание пунктуации.
в общем, бездарно потраченные два часа моего времени и заработанная неприязнь к автору.
[ 3 ]
R-131, 8 февраля 2009 г.
На Самиздате начала читать вторую часть и хочу спросить у автора, ну почему она делает Тефну такой непостоянной, ведь любит одного, а замутить не против с другим. Вот что это такое? Терпеть не могу подобного в книгах. Если уж хочет быть с одним, то пусть не теряет голову от другого. Елена, Вы меня разочаровали, а ведь я собиралась включить Вас в список любимых авторов. Я Вас прошу, когда будете писать вторую книгу о Вулдиже, не допустите той же ошибки с Ташей.
[ -2 ]
Дафнуся, 18 сентября 2010 г.
Книга мне понравилась как и первая)))) Мне безумно хочется узнать чем закончиться ... а на счет не постоянства Тафны ... то все это объяснимо ...
И мне очень любопытно с кем же она останется С Шеръяном или Гворием .....
Моя оценка 10
[ 0 ]
KlGleb, 27 апреля 2009 г.
R-131, я с Вами согласен! Похоже, у авторов завелась такая странная тенденция — я уже не впервой встречаю аналогичное развитие любовной линии, которое меня, безусловно, напрягает. Ну как можно сомневаться в выборе сказочному персонажу? Я хочу читать только о чистой любви, а не о всякой непонятной [цензура], я не могу ПОНЯТЬ, как можно любить двоих одновременно??? Однако еще не все потеряно... Что там Елена Малиновская писала о приручении оборотней храмовниками? Может быть в этом дело? Короче в этом смысле я многого не понял, строя всяческие догадки и на что-то надеясь...
Но тем не менее не могу сказать, что книга мне не понравилась. Читалась так же легко, как и первая, и мне все так же хочется узнать, чем же все закончится?