Нил Гейман «Звёздная пыль»

Очень странная и интересная книга. Простым языком детских сказок она рассказывает об очень сложных и зачастую по-человечески страшных вещах. Тут есть все традиционные внешние атрибуты сказок — бесконечные рояли в кустах, персонажи берущиеся ниоткуда и пропадающие вникуда, туда же уходящие сюжетные линии,«квест»-цель, красавица и обязательный хеппи-энд. Но персонажи мрут как мухи, сношаются друг с другом, режут глотки, натуралистично отковыривают головы от сказочных созданий и далеко не всегда проявляют хоть что-то вообще похожее на героизм. При этом нет никакого ощущения пошлости и книга оставляет только самые светлые и лучшие впечатления!

Всем тем, кого уже не берут классические сказки, а вспомнить ощущение детства хочется — читать в обязательном порядке.

В моем случае знакомство со «Звездной пылью» началось с экранизации Мэттью Вона. История деревеньского паренька Тристрана Торна, отправляющегося ради возлюбленной на поиски упавшей звезды в Волшебную страну, захватила меня своей непосредственностью. Мне открылся мир, который был не чужд иронии над самим собой — и это делало его куда более реальным, чем пафосно-напыщенные фильмы в жанре «фэнтези». Естественно, я положил себе зарок добраться и до сказки Нила Геймана, и, памятуя о том, что первоисточники оказываются, как правило, на порядок лучше их экранизаций, предвкушал, какое волшебство меня ждет в книге. Увы, в моем случае, видимо, сработал синдром завышенных ожиданий.

«Звездная пыль» очень здорово начинается. Эти моменты, когда Гейман вводит нас в мир деревеньки Застенье, мир уютный и наполненный предчувствием чуда, рождающегося тут же неподалеку, обстоятельно и вкусно знакомит со всеми главными и второстепенными действующими лицами — персонажами мира людей... Все это счастье, не омрачаемое практически ничем, длится аж целых две главы, а потом повествование внезапно резво пускается в галоп и сказка сменяется экшеном.

Самая большая проблема «Звездной пыли» — неровность повествования. Тонкая стилизация под классические сказочные истории безжалостно ломается — беспорядочными погонями, вызывающими ассоциации с голливудскими боевиками, современным сленгом героев, пошлыми сценками и внезапной кровавой баней. Пошлые сценки автор сам оправдывает на страницах книги: дескать, похабные сюжеты, были и будут и народном фольклоре всегда. И понятно, что самые старые сказки были и самыми кровавыми. Но с другой стороны, в «Звездной пыли» вот этого «самого» и нет. Указанные эпизоды просто-напросто не вписываются в общий лирический контекст. Такое ощущение, что Гейман вставил их сюда лишь затем, чтобы набить себе дополнительных очков в глазах читающей его аудитории.

Местами отчетливо кажется, что в сказании о приключениях своего Иванушки-дурачка писатель пытается вывести эдакую «сказку сказок», в которой обретают свое пристанище и Кэрролл, и персонажи английских народных песенок, и герои мифов и преданий. Но это, опять же, вшито в историю таким редким пунктиром, что под конец теряется во всеобщей какофонии.

Но самое грустное в «Звездной пыли» то, что когда ты только приноровился к ней и полюбил книгу — как любят легкое и развлекательное массовое чтиво — она внезапно заканчивается.

«Звездную пыль», увы, не сравнить ни с чудесной постмодернистской сказкой «Последний единорог» Бигла (на поле которого пытается играть автор), ни с рассказами самого Геймана, которые смотрятся на фоне «Пыли» куда более цельнее и законченнее. Безусловно, Гейману удалось продумать мир и населить его интересными, колоритнейшими персонажами, но вот что делать со всем этим богатством, свалившимся с небес к нему в руки подобно красавице Ивэйн, он явно не понимает.

По правде говоря, садясь за «Звездную пыль», я ожидала, что это будет настоящим взрывом, яркой неоновой вспышкой — если не фейерверком — в моей скромной и серой читательской жизни. Произведения этого автора, остроумные в той же мере, что и любопытные своей особенной логикой и изящным построением текста, до знакомства со «Звездной пылью» увлекали меня не раз.

И тут — новая находка!

История, в центре которой — молодой и влюбленный глупец, отправившийся в волшебную сказку, чтобы добыть звезду для возлюбленной, сама по себе, даже если не углубляться в подробные аннотации, излучает легкое свечение волшебства, аромат свешескошенной травы и звуки таинственного лесного шелеста, что хранит в себе множество тайн. 

Когда же я узнала, что звезда — это не просто кусок камня, неромантично приземлившийся прямо на землю, а живкя девушка со своими взглядами и острыми принципами, я поняла, что эта книга станет одной из лучших в моей жизни.

Я ошиблась. Книга — в числе самых слабых у Геймана, который до сих пор является одним из лучших современных авторов (во всяком случае, на мой скромный взгляд).

Итак, что же не так? Разве может мое равнодушное (и даже слегка брезгливое) отношение к этой книге быть совершенно необоснованным? Даю ответ за вас: не может, конечно. Не спешите кидаться тапками и прочими предметами быта, я все объясню.

Во-первых, легкая пародия на серьезное фэнтези, спрятанная между строк, не удалась.

Лично я предпочитаю с полной уверенностью утверждать, что, вставляя в историю почти неуместную и нарочито кровавую битву за власть между похожими друг на друга картонными братьями, Гейман высказывает насмешку в лицо стереотипам и тем самым низкопробным работам фэнтези-жанра, где все что угодно, начиная от конфликта крестьян и заканчивая историей о девочке на розовом пегасе, должно обязательно быть связано с борьбой братьев за что-то там, причем максимально эффектной и притянутой за уши.

Имена братьев, если я не ошибаюсь, звучат как завуалированные порядковые номера: первый, второй, третий и так далее.

Это — как бы очередной намек на то, что персонажи картонные специально, а не случайно, и над этим нужно смеяться.

И все же в койме серьезных проблем, вопросов взаимоотношений, морали и нравственности, среди жутких превращений и страшных сцен такая пародия теряет всякую забавность и становится всего лишь недоработкой.

Во-вторых (да, у нас тут большой список), Тристран и звезда — ужасная пара.

Нет-нет, вы не подумайте, и тот, и другой (точнее, другая) весьма мило смотрятся в отдельности, имеют некое подобие характеров и выглядят почти живыми, но уж что-то, а химии между ними я не наблюдала ни секунды.

Да на нее, впрочем, и времени толком не было. Все началось и кончилось, как один мираж. Я даже не успела понять, что происходит.

В-третьих, атмосфера мира. Ее нет. Нет прописанности, элементарных подробностей и яркой картинки (и это при том, что сама основа — драки за власть, пегасы и львы, волшебные леса и зеленые человечки, великолепный ландшафт и все прочее — вполне неплохая, просто писателю элементарно надоела сама идея, он решил как можно скорее от нее избавиться).

К сожалению, именно из-за неожиданной халатности автора столь будоражащая, кричаще яркая идея обратилась в звездную пыль и растворилась в пустоте.

Кстати, я так и не поняла, почему книга так называется. До последнего ждала, что главная героиня рассыпется в какой-нибудь пепел, и все станет печально, но этого не случилось.

Оценка — 6,5 из 10.

Впечатления: Обожаю фильм «Звездная пыль», всегда нравилась эта экранизация))) Ведьма в исполнении Пфайффер великолепна, Септимус один из самых любимых злодеев, капитан летающего корабля Де Ниро поразил мое воображение своими танцами в пачке=), да и главные герои тоже очень милые) Так что все эти годы я пересматривала фильм, но до книги добралась только сейчас.

Отличная все-таки у Геймана идея с Застеньем! Очень понравился мир «Звездной пыли» да и сама мысль, что где-то там за стеной звезды могут быть не кусочками камней, а вполне себе живыми личностями. Понравилось мне и население Застенья, всякие магические существа и необычные народы. Понравился образ лорда Праймуса, если в фильме мне этот персонаж показался посредственным и был полностью затемнен сиятельным Септимусом, то в книге он оказался интересный, умный и даже относительно добрый дядька. Жаль, что его так быстро убрали из этой сказки.

Но набралось у меня по мере чтения и несколько спорных моментов.

Во-первых, я не совсем поняла на какой возраст читателя ориентировался автор, когда писал «Звездную пыль». Интимная сцена уже в первой главе, причем с подробностями типа спущенных штанов и оседлания, как по мне для детской книги совсем не подходит. Если она так уж была нужна, то можно было ее описать более красиво и завуалировано. Далее еще лучше — следует сцена со служанкой и лордом в трактире, целованием груди и обсуждением вопросов «вставания». Еще меня поразило обилие смертей и фонтанов крови. Если книга взрослая, то тогда встает вопрос о простоте языка и сюжета. В общем, как по мне было лучше написать сказку для любого возраста, вышло бы лучше=)

Во-вторых, излишняя натуралистичность вроде совы, пожирающей мышонка, или ведьмы, разделывавшей горностая и сдирающей его шкуру или человечка, после опорожнения желудка за ближайшим деревом около ужинающего главного героя, рассказывающего истории о заглатывании змеи или поедании миски многоножек. К чему такие подробности? Если изначально мне было интересно слушать эту сказку, то вот такие моменты для меня снизили ее градус сказочности до нуля.

Итого: Не знаю, что-то не складываются у меня отношения с Гейманом. Мне нравятся его идеи и сюжеты, но совершенно не нравится их исполнение в литературном плане. Много лишнего и чересчур много ненужных подробностей, все это быстро навевает на меня скуку. И хотя в принципе «Звездная Пыль» мне даже понравилась, но... и оставила по прочтению опять, как было и с «Историей с кладбищем», совершенно равнодушной, просто ноль эмоций, что читала, что нет. Возможно, вся проблема в том, что я люблю волшебные сказки и темное фэнтези по отдельности, но не люблю когда их соединяют в нечто с возрастным рейтингом, где его можно было спокойно и без вреда сюжету избежать. Даже не знаю стоит ли мне еще приближаться к Гейману, наверное, оставлю этого автора его почитателям=)

Перед нами образец волшебной сказки Викторианской Англии. Неуловимая атмосфера таинственного сумеречного королевства, отделенного от нашего мира лишь иллюзорными тенями и низкими стенами, усиливается благодаря живому языку, удачному использованию фольклорных образов и емкому слогу.

НА счет фольклора. Многим не нравится сказочное разделение персонажей на добрых и злых. Это может оттолкнуть неискушенного читателя от данного романа, но это будет ошибкой. Гейман тоже не любит рамки, и обыгрывая якобы отрицательные и положительные традиционные образы, он настолько делает их живыми, что понимаешь — как и в жизни нет никакой грани, есть лишь природа личности, которой следуют все — и ведьмы, и единороги, и наследники трона грозного королевства. Вот этому веришь.

Совершенно очаровательная сказка, где есть все, полагающееся сказке: заколдованная дочь властителя, случайное дитя двух рас, лохматые волшебные существа, единороги, злые ведьмы, живые звезды и, конечно, любовь. В эту сказку может попасть каждый обитатель нашего мира, если рискнет ступить за границу этого мира, в неизвестность. А вот сказка живет только на своей территории, в наш мир вход открыт лишь некоторым сказочным существам. Для других же он смертелен.

Интересно, что дозорные у прохода в Волшебную Страну стояли с человеческой стороны, но при этом имели цель охранять мир сказок от проникновения людей. Насчет лазутчиков с «волшебной» стороны у дозорных никаких инструкций не было. А вот со стороны Волшебной Страны стражи на границе миров не стояло. Сказки не против, чтобы люди заходили на их территорию. А вот люди всеми силами стараются не пустить туда себя самих и друг друга. Боимся мы непонятных вещей, боимся колдовства, волшебства, хотя и влекут они нас к себе.

Название романа придает ему дополнительный философский план. Никакой звездной пыли в сюжете нет. Есть девушка-звезда, бессмертная по человеческим меркам. Она остается одна, пережив всех своих любимых. Перед лицом звезд жизни человеческие не более, чем пыль. Но эта пыль дарит звездам яркость чувств и воспоминания. Все суета сует, как говорили древние мудрецы. Но без этой суеты ни одна звезда не окажется на Земле.

Чудесная вещь. Неспешная, спокойная, затягивающая. Я очень довольна, что прочитала ее.

Если вы никогда не читали Нила Геймана, прочитайте «Звездную пыль». Если вы уже читали Нила Геймана, и он показался вам нарочито усложненным и надуманным, забудьте об этом и прочтите «Звездную пыль». Если Вы читали Нила Геймана, и вас отпугнули неприятные сцены или ненормативная лексика, обязательно дайте писателю второй шанс и прочтите «Звездную пыль». И, наконец, если вы просто любите добрые сказки и хороший литературный язык, смело читайте «Звездную пыль».

Иногда, по вечерам, не смотря на то, что по утрам мы уже давно надеваем одежду пятидесятого размера и умеем самостоятельно завязывать галстук себе или супругу, нам хочется вдруг, как детям, настоящего волшебства. Хочется снова поверить, что на свете существуют живые звёзды, злые колдуньи, добрые единороги и охотники за молниями, путешествующие на воздушных кораблях. И пусть нам трудно уже представить, что всё это живёт за стеной, забором или за дальним сосновым лесом в деревне, всё это мы можем найти в книгах. Нужно лишь Сказочнику взять нас за руку и провести по Волшебной стране, рассказав самую трогательную и чудесную историю за всё её существование.

Нил Гейман подарил нам такую историю. Он рассказал нам сказку: яркую, фееричную, пропитанную духом Викторианской эпохи и с хорошим налётом фантасмагории. Получилось временами иронично, местами жутковато, ну а в целом, конечно, про любовь. Может это сказка и для взрослых, но рассказана с помощью живых образов понятных и знакомых с детства, притом простым, красивым языком. В книге уживаются одновременно и дух приключений, и домашний уют, а между страниц всегда будет гулять что-то бессознательно знакомое и родное, но тут же, нас ждёт интригующая неизвестность. Такой книгой нельзя насытиться, хочется читать и погружаться в её магию ещё и ещё, а потому, у неё всё же есть недостаток — уж больно эта история быстро заканчивается... Может для того, чтобы мы не забывали, что завтра на работу и нужно успеть собрать портфель, погладить галстук и смахнуть с плеч звёздную пыль.

Сказка для взрослых в антураже сельской глубинки викторианской Англии и английских же легенд и сказочных персонажей. Достоинства книги — чёткая воспринимаемость картинки, понятность мотивации героев, лёгкий и юмористичный стиль изложения, прекрасное описание разнообразного мира волшебной страны и Застенья. Минусы, на мой взгляд, — подчёркнуто пошловатые и натуралистичные эпизоды проявления человеческой (и не только) физиологии и инстинктов.

Сюжет представляет собой в основном поход влюбленного юноши Тристана Тёрна за звездой ради девушки своей мечты, а также пересекающиеся с этой целью квесты сыновей владыки Штормхольда и королевы ведьм, события показаны вполне живо и интересно. При этом книга вполне адекватно воспринимается и без иллюстраций Чарльза Весса, хотя с ними безусловно интересней. Я первоначально читал книгу без иллюстраций, потом очень старался добыть издание с «картинками» и вот под Новый 2017 год желание сбылось, перечитал, сравнил свои представления главных героев с каноническими, согласился не во всем:).

Но все же рекомендую — и как произведение, и как возможный подарок, конечно только взрослому человеку.

Когда книга хороша, о ней мало что можно сказать. Когда она великолепна, тем более. Поэтому — как говорит один знаменитый персонаж – буду краток: это самая волшебная история из всех сказок, которые я читала. Удивить волшебством ребенка очень легко, удивить волшебством взрослого почти невозможно. Меня Гейман не просто удивил, он вернул меня в атмосферу детства, когда еще веришь в сказки и читаешь их запоем.

Книга прочитана дважды: в ноябре 2007 года и 3 октября 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Итак, «Звёздная пыль». В первый раз я читала эту книгу через некоторое время после того, как увидела в кино фильм по ней, который мне очень сильно понравился. И даже собственно книжку в магазине я заметила в первую очередь по кинообложке. Вот фильм-то мне и помешал ознакомиться с книгой в полной мере, потому что они оказались совершенно друг на друга непохожи. Не в плохом смысле! Пожалуй, навскидку я могу назвать другую книгу, с которой случилось то же самое: «Как приручить дракона» Крессиды Коуэлл. В обоих случаях фильм и книга настолько различны, что их категорически запрещено сравнивать!.. Иначе кто-то разочаруется. Фильм милосерднее к положительным персонажам, но жёстче к отрицательным. Он сделал границы ярче, приключения динамичнее, а финал счастливее. В общем, сотворил из простой волшебной истории настоящую сказку. После него книга «ну совсем не то». Фильму, кстати, и название подходит гораздо больше...

После первого чтения я закрыла книгу с мыслью, что она вышла уж очень суровая и «зачем же ты так с ними поступил?!». Но вот в чём дело... Скажите мне «звёздная пыль» и я вспомню не фильм, и даже не книгу саму по себе, а только её последний абзац, который врезался в память теперь видимо на всю жизнь. Ещё перелистывая сегодня последнюю страницу, я уже могла воспроизвести её не глядя. И вот тут я поняла, насколько фильм и книга разные, и как я была неправа, сравнивая их. Не фильм — «Сказка, которую не расскажешь на ночь», а книга. И важна не меньше. Две стороны одной медали, вот так-то.

Нил Гейман хороший маркетолог, который изучил рынок книг, чтобы узнать, что требуется современной читающей аудитории. Он проанализировал необычайный успех одной не самой лучшей книги — «Гарри Поттера» и понял, что взрослым людям сказка бывает едва ли не больше нужна, чем детям.

Гейман отлично растиражировал и проPRил свою книгу и представил её в выгодном свете. Книге придана именно такая форма, которая должна была принести ей успех. Сюжет развивается именно такими темпами, чтобы подогревать интерес читателя, дабы читатель не забывал остальные линии, не отвлекался и не чувствовал себя дураком. Правда, до конца понять, что взрослая книга — это не та, где герои мочатся, испражняются, пукают и сношаются на каждой странице, а такая, в которой герои не ведут себя, словно идиоты, только изредка становясь адекватными и соответствующими своему возрасту, у Нила Геймана не вышло.

Кроме книги я посмотрел и фильм по ней снятый. И, как по мне, книга без вариантов проигрывает одноименному фильму (который тоже не мировой шедевр). Но все же, мое раздражение этим произведением не переросло в отвращение от книги, в которой предлагают уход от серых будней в сказочную реальность, с благородными рыцарями, прекрасными принцессами и прочими чудесами. За это — спасибо писателю!

В мою личную библиотечку любимых книг, сие творение не попадает.

Трудно писать об этой книге, не вспоминая фильм. Тем более что для меня, как, наверное, и для многих, фильм был раньше. Оба хороши, но сильно отличаются и по содержанию, и по настроению. Попробую говорить только о книге.

Действие сказки для взрослых развивается попеременно в ранневикторианской Англии и в Волшебной Стране. Интересно, что ни с той, ни с другой стороны не опасаются несанкционированного проникновения. Просто не проявляют особого интереса к соседу, даже в редкие дни ярмарок. Волшебная Страна Геймана — это, конечно, не Средиземье. Скорее приходит на ум Страна Оз или дотолкиеновское фэнтези. И Гейман сумел создать повесть, достойную этой страны. Книга получилась очень компактной, светлой, романтичной, слегка загадочной и, в общем, доброй. Доброй процентов на 95. Портят впечатление только несколько эпизодов. Вероятно, автор время от времени находил повесть слишком старомодной и пытался спасти свою репутацию. Ну что это за современная сказка без фекалий и без фонтанов крови? Даже как-то неприлично получается. Так что черноватые эпизоды, весьма немногочисленные, это не от стремления всё испортить. Это от застенчивости.

Эх, никак не сложатся у меня читательские взаимоотношения с Нилом Гейманом.

Вроде и вариант выбрал самый беспроигрышный — «Звездная пыль», фильм по мотивам которой меня в свое время весьма позабавил, да и оценки единомышленников здесь, на сайте, были достаточно высоки. В итоге роман не то, чтобы прямо плох, но все-таки несколько подразочаровал.

Мне очень нравится, когда всякие хорошие писатели берутся всячески творчески переосмыслять классические сказочные мотивы — в частности, прекрасный рассказ Танит Ли «Красны как кровь» или рассказ Марии Галиной «История второго брата».

Гейман в «Звездной пыли» тоже основательно прошелся по сказкам, только не всегда выбранная им авторская стилистика мне нравилась. «Звездная пыль» написана в большинстве своем достаточно инфантильным и наивным языком — ну знаете, с белыми барашками облаков, глубокими черными глазами героинь и цепочками, сделанными из лунного света и кошачьего дыхания. Только иногда Гейман добавляет в текст довольно мерзостные натуралистичные моменты вроде копания ведьм в кишках горностая или убийства животных ножом в глаз с последующим отрубанием головы. Это он наверное так хулиганит, но мне не понравилось. Поймите меня правильно, я не против хулиганства, равно как не против и здорового цинизма (кстати, он у Геймана также иногда случается, но об этом позже) — в тех случаях, когда они органично смотрятся в тексте и не выбиваются из общего текста (как было в «Американских богах» того же Геймана). В случае со «Звездной пылью», как мне кажется, это было совершенно необязательно.

В итоге инфантильно-наивная часть читается с легким недоумением, а натуралистичные вставки смотрятся вообще плохо. Тонкая ирония автора видна только в фрагментах... Так, абсолютно прекрасна история принцев Штормфорда и все, что с ними связано. Вот это сделано с большой фантазией и юмором, жаль только, что так мало внимания в тексте им было уделено. Также очень понравилась встреча Тристрана с маленьким человечком с последующим приключением в мертволесье. И последняя встреча Ивэйны с ведьмой написана трогательно и забавно.

А в остальном — белые барашки облаков, временами проливающиеся кровавым дождем. Явно не моя любимая погода...

Не буду лишний раз говорить, что Нил Гейман является первоклассным сказочником и мастером волшебных историй (простите за каламбур). Честно говоря, не люблю читать книги после того, как посмотрю фильм, снятый по этим книгам (стараюсь делать наоборот, но бывает и такое), но «Звездную пыль» прочитал, и ни разу не пожалел об этом. Книга отличается от фильма неслабо. Такое ощущение, что режиссер прочитал книгу и снял фильм не по книге, а на впечатлении от нее.

Герои произведения живые, мыслящие существа с чувствами. Эффект присутствия, как и всегда у Геймана, имеется. Язык повествования легок, сама история притягательно интересна. Читается, как говорится, на одном дыхании. Опять же, по сравнению с фильмом много неизвестных персонажей открылось мне, что не могло не радовать.

Итог: интересная, красочная, спокойная сказка, звенящая, словно стеклянный подснежник.