Нил Гейман «Звёздная пыль»

Иногда, по вечерам, не смотря на то, что по утрам мы уже давно надеваем одежду пятидесятого размера и умеем самостоятельно завязывать галстук себе или супругу, нам хочется вдруг, как детям, настоящего волшебства. Хочется снова поверить, что на свете существуют живые звёзды, злые колдуньи, добрые единороги и охотники за молниями, путешествующие на воздушных кораблях. И пусть нам трудно уже представить, что всё это живёт за стеной, забором или за дальним сосновым лесом в деревне, всё это мы можем найти в книгах. Нужно лишь Сказочнику взять нас за руку и провести по Волшебной стране, рассказав самую трогательную и чудесную историю за всё её существование.

Нил Гейман подарил нам такую историю. Он рассказал нам сказку: яркую, фееричную, пропитанную духом Викторианской эпохи и с хорошим налётом фантасмагории. Получилось временами иронично, местами жутковато, ну а в целом, конечно, про любовь. Может это сказка и для взрослых, но рассказана с помощью живых образов понятных и знакомых с детства, притом простым, красивым языком. В книге уживаются одновременно и дух приключений, и домашний уют, а между страниц всегда будет гулять что-то бессознательно знакомое и родное, но тут же, нас ждёт интригующая неизвестность. Такой книгой нельзя насытиться, хочется читать и погружаться в её магию ещё и ещё, а потому, у неё всё же есть недостаток — уж больно эта история быстро заканчивается... Может для того, чтобы мы не забывали, что завтра на работу и нужно успеть собрать портфель, погладить галстук и смахнуть с плеч звёздную пыль.

В отношении Геймана я не питаю особых надежд, мои глаза уже не смотрят на него восторженно, я не замираю в ожидании выхода новой книги. Читать его приятно, он изумителен в своих темных сказках и фольклорных изысканиях, а если мне еще и аудиокнига его попадается – я готова подарить ему свое сердце на день, а то и на два. Но не более. Поэтому я спокойно отнеслась к тому, что «Звездная пыль» в общем-то безыскусна, и распознать Геймана в ней можно только в мелочах да редких милостях, озаряющих историю.

Спустя день книга уже практически стерлась из памяти. Из хорошего и запомнившегося – овер-романтичное и сказочное обещание отыскать и принести своей подруге звезду, упавшую с неба. Гейман был бы не Гейман, если бы не раскрутил это до того, что звездочка-то совсем не проста и не горит желанием быть подаренной какой-то там расфуфырочке. Некоторые моменты превращают типичную сказку в некую приземленную версию, где совсем не обязателен хэппи-энд, а люди почти никогда не действуют согласно распределенным ролям.

Единственная линия, заинтересовавшая по-настоящему – это семеро братьев, погрязших в борьбе за трон. Септимус и Праймус радовали целых страниц 20, выруливая семейный конфликт на новую колею. Зато все остальные, включая главных героев – непроходимые one-dimensionals. И читать о них совсем скучно, хотя изначально канва завлекательная. Ну, спас мальчик девочку, и что? Прыгнули они на облако, и?

В общем, Гейман расставил слишком мало своих фирменных единорогов вдоль повествования. Никакого предвкушения ревелейшенов, никаких завернутых в кольцо идей, никаких тихих и пронзительных концовок. Только линейный сюжет, который совсем не нов, а местами просто удивительно безыскусен. Моменты с хромотой и паланкином так вообще вводят в ступор – от них больше недоумения, чем украшения/пользы. И часть вины, боюсь, должен взять на себя перевод. Попробую как-нибудь в оригинале – авось, не все так плохо.

Не зацепило.Не тронуло.Если нужен драйв-открою Аберкромби,красивый поэтичный язык-Г.Г.Кей,подольше побродить по волшебным мирам интереснее с героями Джордана или Желязны.Хочется на время вернуться в детство,просто почитать красивую сказку со смыслом-лучше в 150-й раз перелистаю Кэррола , Толкиена или бесконечно любимого Гофмана.Гейман-прилизан ,слегка присыпан сахарной пудрой,а чтобы читатель полностью не расслабился ,кое-где забыл косточку вытащить из вишенки на тортике,но это тоже не в плюс. Только 6,увы.

Совершенно очаровательная сказка, где есть все, полагающееся сказке: заколдованная дочь властителя, случайное дитя двух рас, лохматые волшебные существа, единороги, злые ведьмы, живые звезды и, конечно, любовь. В эту сказку может попасть каждый обитатель нашего мира, если рискнет ступить за границу этого мира, в неизвестность. А вот сказка живет только на своей территории, в наш мир вход открыт лишь некоторым сказочным существам. Для других же он смертелен.

Интересно, что дозорные у прохода в Волшебную Страну стояли с человеческой стороны, но при этом имели цель охранять мир сказок от проникновения людей. Насчет лазутчиков с «волшебной» стороны у дозорных никаких инструкций не было. А вот со стороны Волшебной Страны стражи на границе миров не стояло. Сказки не против, чтобы люди заходили на их территорию. А вот люди всеми силами стараются не пустить туда себя самих и друг друга. Боимся мы непонятных вещей, боимся колдовства, волшебства, хотя и влекут они нас к себе.

Название романа придает ему дополнительный философский план. Никакой звездной пыли в сюжете нет. Есть девушка-звезда, бессмертная по человеческим меркам. Она остается одна, пережив всех своих любимых. Перед лицом звезд жизни человеческие не более, чем пыль. Но эта пыль дарит звездам яркость чувств и воспоминания. Все суета сует, как говорили древние мудрецы. Но без этой суеты ни одна звезда не окажется на Земле.

Чудесная вещь. Неспешная, спокойная, затягивающая. Я очень довольна, что прочитала ее.

Сначала смотрела фильм. Вынуждена согласиться с теми, кто оценивает его выше текста — фильм на порядок красивее, романтичнее, нежнее. Фильм — это выверенная до мелочей сказка-притча о поиске нестоящей любви. Книга же... нечто, написанное на потребу. Отсюда масса гразноватеньких подробностей, неоднозначность образов героев и некоторая, разрушающая магию, самоирония автора. Словом, за идеи и сюжет 10, за текст (не язык, он хорош, а именно текст) — 5. Итого что-то около 8.

Нил Гейман хороший маркетолог, который изучил рынок книг, чтобы узнать, что требуется современной читающей аудитории. Он проанализировал необычайный успех одной не самой лучшей книги — «Гарри Поттера» и понял, что взрослым людям сказка бывает едва ли не больше нужна, чем детям.

Гейман отлично растиражировал и проPRил свою книгу и представил её в выгодном свете. Книге придана именно такая форма, которая должна была принести ей успех. Сюжет развивается именно такими темпами, чтобы подогревать интерес читателя, дабы читатель не забывал остальные линии, не отвлекался и не чувствовал себя дураком. Правда, до конца понять, что взрослая книга — это не та, где герои мочатся, испражняются, пукают и сношаются на каждой странице, а такая, в которой герои не ведут себя, словно идиоты, только изредка становясь адекватными и соответствующими своему возрасту, у Нила Геймана не вышло.

Кроме книги я посмотрел и фильм по ней снятый. И, как по мне, книга без вариантов проигрывает одноименному фильму (который тоже не мировой шедевр). Но все же, мое раздражение этим произведением не переросло в отвращение от книги, в которой предлагают уход от серых будней в сказочную реальность, с благородными рыцарями, прекрасными принцессами и прочими чудесами. За это — спасибо писателю!

В мою личную библиотечку любимых книг, сие творение не попадает.

Буквально сегодня закончил чтение данного романа. Захотел ознакомиться с литературным источником прежде чем посмотреть одноименный фильм.

Это сказка, только сказка скорее не для детей, а для взрослых, котрые вновь хотят почувствовать себя детьми.

«Звездная пыль» заставляет продолжать свое чтение, прежде всего своей атмосферой, очень легко возникали образы английской деревушки, мира за стеной, ярмарки на лугу и т.д. А вот проработка главных героев явно не была первоочередной целью и скорее это можно занести в плюсы. Стиль повествования таков, что все держится именно на антураже, на вещах, которые окружают персонажей. Тот же Тристран типичный молодой парень, жаждующий обрести свою любовь и готовый ради нее на все. Ну и второстопенные герои изображены довольно схематично.

Есть в книге и сцены секса, и убийств, но на общую картину они не влияют. Нету и никаких сюжетных поворотов и прочего, все лежит на ладони. Но как и в любой сказки есть мораль, а искать нечто более глубокое не нужно, так как этого здесь просто нет.

В итоге, я ставлю «Звездной пыли» твердую 8 и рекомендую любому, кто хочет отдохнуть за чтением, окунувшись в добрый и сказочный мир.

Прочитал уже давненько. Главное пожалуй в том, что Гейман хотел написать сказку для взрослых... и он ее написал. Это классическая дорожная, история-квест: путешествие за звездой и обратно, причем в прямом смысле. И даже при том, что герои передвигаются по-разному ощущение езды на деревянной телеге не пропадает на протяжении всей книги. Медленное, размеренное повествование. Детям такое вряд ли понравится. Бесспорно главное в романе это атмосфера и стиль, но очень уж он тягучий. Герои не сказать чтобы картонные, но они вторичны, поэтому представляют скорей карандашные наброски, чем яркую акварель. При всей сказочности это описание патриархальной Англии, с ее ярмарками, селами, грунтовым дорогами, неприступными замками, а также борьбой за власть, наследство и сопутствующие этому коварство. Сложно представить но даже убийства и предательства не разрушают ритмичного движения быков запряженных в телегу...

Для полноты ощущения просто необходимо посмотреть фильм. Сценарий немного изменен, но это не портит ощущений. Фильм прекрасно дополняет книгу, а в чем-то даже превосходит. Немного смущает по ходу непонятливость главного героя: он уже не любит Викторию, но все время говорит про нее, про свою уже «любовь» к ней. Не всегда, стремясь достигнуть цели мы находим то, о чем думали изначально.

В заключение, поставил бы 7, но одна фраза уже упомянутая ниже поднимает сразу оценку на балл «время, умелый вор, мало-помалу перетаскивает все на свете на свой огромный пыльный склад»

Редкий случай! Фильм получился лучше книги! Да, книга написана прекрасно, но как -то очень всё приземлённо и логично. Как будто у крестьян который привозит вам во двор молоко и сметану и правда есть волшебная калитка, которую всем селом по очереди охраняют. Много такого что можно назвать бытовухой.

А вот фильм даёт ощущение сказочности, отрыва от приземлённости. Потому что сказка живёт по своим законам.Ну и что, чтоо карлик из фильма, охраняющий стену должен когда-то спать, а караул селян из книги гораздо правдоподобней.

Ставила бы оценку фильму было б 10, а книге только 8.

Когда говоришь о книге — в первую очередь нужно говорить об ощущениях. Ну или во вторую, кому как, но составлять тот эмоциональный портрет, что складывался при прочтении — обязательно.

Это не совсем сказка. Это одна из версий реальности, которая возникает, стоит только чуть склонить голову набок, и не брать во внимание что тебе не 6, когда чудеса не просто случались рядом — а творились 6-летними же тобой

Очень приятная, бесконечно нежная история, когда читаешь — в ушах стоит звон того самого стеклянного подснежника. И вообще все вокруг становится ярче, добрее, светлее.

Почему подходит и для взрослых — все дело в отношении автора к своим читателям. Он не пытается намеренно наивно убедить читателя в существовании этих волшебных существ. Он просто делает так, что читатель осознает — если и есть мир по-настоящему волшебный — то это наш мир.

Нил Гейман, без сомнения, отличный рассказчик, и это проявляется не только в мастерском владении стилем и умении выстраивать сюжет, но и в удивительной способности придавать своему повествованию пространственно-временную глубину, что получается у очень немногих писателей его жанра. «Звёздная пыль» с её традиционным сказочным сюжетом про юношу, отправившегося в неведомые земли, чтобы завоевать сердце девушки, и обретшего много больше, чем надеялся, хороша не столько как самодостаточное приключение, сколько как одна история среди прочих, произошедших в Волшебной Стране на заре времен или сто лет назад, происходящих сей момент параллельно с ней или только собирающихся произойти в будущем. Наполненностью мира, с его местностями, природными объектами, сооружениями (но без карты!), флорой и фауной, населением, артефактами рассказчик создает ощущение того, что он знает намного больше, чем говорит. Простая история взросления и ещё более простая история любви – это нить, на которую нанизаны чудесные элементы, составляющие волшебную историю. Одну из лучших в современной фантастической литературе.

Красивая романтическая сказка для взрослых. Молодой человек отправляется в странствие, чтобы добиться руки возлюбленной. Волшебная страна, единороги, злые колдуньи, принцы, стремящиеся убить друг друга за корону — интересная книга.

К тому же, я читал книжку с картинками Чарльза Весса. Вместе с текстом получился замечательный буквенно-изобразительный сплав.

P.S. Для просмотревших кино, но не читавших книгу — в книге нет капитана Шекспира и финальной драки на саблях, но книжка все равно очень хорошая

Если вы никогда не читали Нила Геймана, прочитайте «Звездную пыль». Если вы уже читали Нила Геймана и он показался вам нарочито усложненным и надуманным, забудьте об этом и прочтите «Звездную пыль». Если Вы читали Нила Геймана, и вас отпугнули неприятные сцены или ненормативная лексика, обязательно дайте писателю второй шанс и прочтите «Звездную пыль». И, наконец, если вы просто любите добрые сказки и хороший литературный язык, обязательно читайте «Звездную пыль».

Когда начинал читать, казалось скучноватым. Пару раз даже порывался бросить, но потом возвращался снова. Манила-таки загадка Тёрна. Где-то после середины книги я сильно увлекся — сказка стала живее. И уже в конце, когда всем раздали по серьгам, я понял ее истинную ценность. О, если бы все фэнтези было таким! А ведь я не люблю фэнтези!

Это очень мудрая сказка. И она не для взрослых, она вообще для всех! И из нее можно извлечь очень много уроков, которые я не буду перечислять.

А в конце меня добила фраза:

Время, умелый вор, мало-помалу перетаскивает все на свете на свой огромный пыльный склад.

Склоняю голову перед Гейманом!

Добрая, поэтическая сказка со сказочными существами, загадочными событиями и легким, увлекательным сюжетом.

Начнем с того, что сюжет довольно оригинален (по крайней мере, как мне кажется). Несмотря на наличие сексуальных сцен, история учит добру. В доказательство этому факту приведу немного информации о сюжете (не советую смотреть тем, кто не читал и хочет прочитать).

Список можно перечислять бесконечно. Нашлось место и для смерти, и для горя. Но разве не такова настоящая жизнь? Я считаю, что Гейману удалось максимально приблизить сказку к реальности.

Роман написан в лучших традициях старого доброго фэнтези — тут и свои легенды, и свои страны, и сказочные существа, наконец. Необыкновенно описана сказочность страны. Чего только стоит лохматый человечек! Гадай, кто он и из мифологии ли вообще. Один из девизов романа, как и у многих произведений фэнтези — сказка рядом, стоит лишь шагнуть.

А теперь о минусах. Как ни странно, минусы тоже есть. Гейман хотел написать сказку для взрослых. Не буду спорить, да, скорее всего, у него получилось. Однако приведу мнения моих родителей:

«Хорошая, увлекательная сказка. Чтение занимает.»

«Прекрасно подходит для подросткового возраста, так как учит добру. Ну а мне она показалась слишком простой.»

Не знаю, послужат ли доказательством ограничения возраста вышеизложенные цитаты. Я не берусь ничего утверждать, ибо у меня (как и у любого подростка) впечатления остались самые наилучшие. Тем более, родители же прочитали книгу. Не бросили на середине, не убрали в сторону со словами «скукотища», «сказочка для детей» и т. п. Так что возраст, пожалуй, действительно любой.

Гармоничная сказка, написанная в лучших традициях фэнтези, иногда напоминающая всем известного «Властелина Колец».

P. S. Немного о фильме. Сначала я посмотрел фильм, а не прочитал книгу. Вроде понравилось, да. Однако после прочтения я понял, насколько исковеркан сюжет в фильме, насколько нарушены заповеди «Звездной Пыли». Опять же, это только ИМХО. Я не хотел задеть ничьи чувства.