Стефани Майер «Сумерки»

Не знаю что хуже — фильм или книга. В книге вся эта их любовь-морковь так приторно расписана, размазана по асфальту тягучей, розовой соплёй. Одно хорошо — читать на английском приятно, на русском, я, наверное, не выдержала бы. Сразу видно — писала женщина. Такой себе женский романчик в мягком переплёте — сплошная беллетристика. Правда, про вампиров)

Подруга долго уговаривала прочитать эту книгу. А у меня все никак руки не доходили, к тому же тема вампиров казалась малопривлекательной. В том, что кто-то питаеться человеческой кровью я не находила ничего привлекательного... Но эта книга захватила меня сразу. Неприступный вампир, способный испытывать вполне человеческие чувства — мечта любой девушки. Ах! Какая бы опасность не грозила главной героине — он всегда приходил на выручку:shuffle: К тому же автор сделала кровососа совсем не страшным — ведь он пьет лишь кровь животных.

Вообщем, книга понравилась так, что я сразу поняла — обязательно прочитаю продолжение!

Вся эта сага — коммерческий проект. Делается упор на количество страниц: их много, а шрифт для первоклассников. Эт мы в школе сочинения писали, там нам говорили сколько страниц надо примерно, а когда не знали что писать, то буквы увеличивали, пробелы увеличивали. Вот так и Майер сделала. Чтож, ее право. Деньги на этих книгах она делает немалые, теперь любая книга этой серии будет расходиться на ура. Не обязательно даже что то придумывать: итак купят. Я прочитал четыре книги этой саги и, прочитав последнюю, это понял. Долго до меня это доходило. Теперь Стефани Майер читать не буду.

Была очень разочарована.Книга абсолютно не впечатлила:sad:Сравнивать эту писанину с книгами Энн Райс просто преступление.

Прочитала книгу, посмотрела фильм........... Да, по — моему фильм лучше книги. Книга написаана односложными фразами, не очень интересно, но сам сюжет — супер! Любовь, романтика.... Нам всего этого так не хватает!

Я не отношусь к целевой аудитории этой книги, поэтому долго не бралась ее читать. Потом решила, что если она так популярна, то следует ознакомиться с этим творением. В целом, могу сказать, что «Сумерки» мне понравились, больше всего привлекло наличие довольно интересной задумки — вампиры бывают хорошими, в них можно влюбиться и не помереть из-за этого:smile:. Конечно, я бы с бОльшим удовольствием почитала бы книгу об отношениях более взрослой (взрослой чем Белла) женщины и вампира, но пришлось читать про школьницу. Хотя это тоже определенный «плюс», так как можно вспомнить свою юность:wink: Из «минусов» — мне кажется, что недостаточно прописаны характеры героев, даже главных, а еще слишком много восхвалений красоты Эдварда. Но все же можно поставить 4 из 5.

Все, конечно, замечательно, но меня грузила примитивность языка. Такое ощущение, что переводила семнадцатилетняя девочка, владеющая языком на уровне средней школы. Характеры и переживания описаны очень плоско, а Белла, на мой взгляд, вообще бесхарактерная. Диалоги получились какие-то не оконченные, в результате сюжетные линии не доработаны, и книги производят впечатление незаконченных. Однако, впечатляет умение автора придумывать неожиданные сюжетные повороты, а также полное погружение в придуманный мир.

Сначала прочитала все книги, а потом посмотрела фильм «Сумерки». Не понимаю как можно было так бездарно и дешево снять фильм. Конечно это сказка, но такие сказки нужно читать почаще, они просто убивают весь негатив вокруг тебя. :lady:

Книга понравилась. Во всяком смысле намного больше, чем фильм. Ведь в книге так много мелочей: обморок на уроке биологии, физкультура и др. Конечно, книга рассчитана на подростка, но она так легко читается (можно сказать, глотается), столько юмора.

Правда, «Солнце полуночи» больше понравилось. Жалко, что не до конца написано. Надеюсь, пока.

В рамках подготовки к экранизации романа «Сумерки» решила и я ознакомиться с бестселлером (так на обложке написано!) С. Майер. Так вот... Моё впечатление таково: не так уж всё отвратительно, вполне можно читать, хотя и раздражает вечная тема «безумно прекрасный и совершенный во всех отношениях персонаж мужского пола без памяти влюбляется в жуткую неудачницу женского пола, и она, естественно, отвечает ему взаимностью и т. д.». Нет, ну, может, и романтично до умопомрачения, но вампирской романтики с меня уже хватит. И продолжения читать не буду.

На мой взгляд очень даже интересная книжка! Но по-моему больше расчитана на женскую аудиторию...Очень хорошо раскрывается внутренний мир героини, ее переживания и страхи. Хмм...такое впечатление, что Майер писала свою биографию — так хорошо раскрывается состояние Беллы в различных ситуациях!

Знаете, я не очень люблю книжки, где идет рассказ от персонажа, а не от автора, но, похоже, что после этой книжки изменю свое мнение:glasses:

вообще не люблю читать критику, но вот набралась терпения и прочла комментарии к «сумеркам». у меня возник вопрос: откуда столько негатива? я конечно понимаю, что у каждого своё мнение, но извините, товарищи «крутые критики», нужно уважать других. не все любят читать глубоко философские книги, улавливать смысл между строк и т.д. и т.п. многие просто хотят с помощью книги отрешиться от своих проблем хотя бы на время и побыть в другом, более уютном для них мире. и слышать о себе «не далёкие», «не красивые на лицо», «сопливые», «тупые» и другое в этом роде не очень приятно. я согласна, что книга написана для подростковой аудитории, а что по вашему подростки — это существа, не имеющие мозгов? в этом возрасте свои интересы и ценности, может примитивные и наивные, но всё же. хотя вы, не сомневаюсь, уже лет с десяти читали высокоинтеллектуальную литературу, вследствии чего такое чтиво очень оскорбляет ваш тонкий ум и богатейший внутренний мир. в общем: уважайте других, не надо резких выражений.

что касается моего мнения о «сумерках»: фильм понравился, по крайней мере после его просмотра у меня осталось положительное впечатление. о книгах сложилось противоречивое мнение. иногда действительно складывалось мнение, что читаешь мыльную оперу. по моему мнению, автору нужно было остановиться на первой книге, по крайней мере каждый мог бы придумать свою развязку интриги и остаться довольным. оборотни лишние, правильнее было бы получше разработать вампирскую тему. эдвард в первой книге был этаким идеалом, мужским эталоном, о котором мечтает любая девушка. дальше он стал скучен, слишком уж положительным, без искры. это ошибка автора, интереснее читать о героях, у которых всё же есть недостатки. сюжеты 3 и 4 книги мне не понравились вообще. читать было не очень интересно, складывалось такое ощущение, что автору просто нужно было создать хоть какой-то фон для любовной интриги. 4 книга вообще не впечатлила, хотелось читать её на ночь, чтобы быстрее уснуть.

в общем, книга имеет право на существование, потому что у каждого свои вкусы.

Прочитал книгу. Так вот, что я скажу, для разнообразия книгу можно почитать, но не более одного раза, так и с фильмом, незатейливый сюжет, с небольшой перчинкой — это все что нужно, чтобы действительно отдохнуть за чтением, и кстати на мое удивление книга оставляет приятный след. Я то думал, что она пойдет как современные детективчики суть которых забываешь уже на середине, ан нет оставляет таки впечатления. Единственное, что мне не очень нравится так это то, что слишком много раз мне на глаза попадаются строки с описанием небесной красоты Эдварда, надоело. Это чрезмерное восхищение... Почитайте и не заморачивайтесь, ожидая замысловатого сюжета. Сюжет раскрывается довольно быстро, чуть-чуть запаздывая за нашими мыслями.

Ой))) Да ладно вам, тоже мне...книги я прочитал легко(за неделю все 4) были ляпы, но просто не обращать внимание ПОВЕРЬТЕ очень даже можно...1-ая понравилась, вторая была тяжелее, но я всеядный, третья понравилась, четвертая не очень..от главной героини и остальных в конце мало что осталось(слишком идеальная картинка)..

Вот в общем-то и все, я не критик, просто меня обидело то, что читатели (смотри в самое начало страницы) все время ОПРАВДЫВАЮТ(ся.) факт прочтения книг(просто прелесть)), всячески поддерживают образ «весьманачитанныхинестрадающихсоплямиитупостью» людей, при этом блюют на каждом повороте...что говорит об отсутствии этикета. Просто бесчувственности.

И еще..не нравится перевод, так прочтите оригинал)...насчет писательницы..я уверен, во многих вещах она умнее вас. и обвинять в графоманстве это брр. Писатель не может быть графоманом.

Ни фильм, ни книга не вызвала у меня бурных эмоций. Написано неплохо, но сама я смогла бы не хуже. Ну, ладно, может чуть-чуть из-за отсутствия опыта. Фильм тоже не фонтан, хотя сначала мне показался неплохим. Но во всяком случае, не отстой. Имеет право на существование. Пусть и для 14-летних девочек)