Ник Перумов «Эльфийский клинок»
- Жанры/поджанры: Фэнтези («Классическое» фэнтези | Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вторичный литературный мир
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Однажды хоббит Фолко Брендибэк встретил на дороге гнома Торина. С этого и началось его долгое странствие по дорогам Средиземья. А там далеко не все так спокойно – снова проснулись Умертвия в своих могильниках, опять зашевелилось древнее зло Мории, появились орки и карлики, да и всякий неспокойный люд собирается вместе. Для чего к кому стягиваются все те, кого не устраивает владычество Гондора и Арнора, те, для кого существование в мире смертных людей бессмертных эльфов – острый нож.
Входит в:
— цикл «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему» > Свободные продолжения и дополнения
— цикл «Миры Упорядоченного» > цикл «Кольцо Тьмы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 535
Активный словарный запас: средний (2804 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 80 знаков, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (11), шведский (1), литовский (1), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (15)
- /перевод:
- А. Асаид (1), Э. Дембская (1), Е. Дембский (1), И. Домейкене (1), С. Миланова (1)
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2016 г.
2018 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
froz, 18 апреля 2008 г.
Я согласен с тем,что плагиат-это плохо,но по-моему Перумов не занимался плагивтом,а просто взял за основу мир Толкина.
Вобще эта книга из всей трилогии,мне так показалось,самая скучноватая.Единственный момент(который мне запомнился),это в конце книги битва,но опять же главные герои в ней не учавствовали.А в общем получилось неплохо,но опять же повторюсь немного скучновато,хоть это и «перумовский первенец»
[ 2 ]
Lord D.A., 3 июня 2007 г.
Главные герои просты и занудны. Ни юмора, ни смысла в книге я не нашёл.
[ 1 ]
ssotis, 17 сентября 2007 г.
Лично меня сие творение разочаровало.
С литературной точки зрения все в порядке (да и понятно, — Ник прекрасный писатель), но, все же, не хватает аутентичности.
Подобные явления в литературе считаю больше маркетинговым ходом, нежели литературным экспериментом.
[ 1 ]
kaver, 27 июля 2007 г.
Пожалуй лучшая книга из трилогии, действительно весьма неплоха, но не шедевр.
Прочесть все же следует хотя бы из тех соображений, что это 1-е широкоизвестное творение автора.
[ 1 ]
Gans, 11 июля 2007 г.
Книга в теме но немного нудновата местами... Но в принципи одно из лучших fantasy после Толкиена:dont: да и Перумов умеет заинтерисовать читателя... Хотя эту книгу читать больше одного раза нереально:biggrin:
[ 3 ]
asb, 6 июля 2006 г.
ВК был написан сколько лет назад? Современный автор просто лучше знает вкус современного читателя. Поэтому некоторым и представляются цикл Перумова лучше ВК. Не соглашусь с ними.
[ 1 ]
DIvan, 14 марта 2007 г.
Читал первое издание книги, больше по объему раза в три! Батальные сцены по 50 страниц, кошмарищще!! После прополки стало вполне читабельно. С Толниеном общего — только имена и география. У Профессора за каждым камешком таится смысл, отсылка к мифу, или даже ненаписанному, неизвестному мифу, а Перумов просто поигрался в такие же камешки — кубики. Но развлекает, не спорю.
[ 2 ]
Din Tomas, 18 сентября 2006 г.
Качественный фанфик в мире Средиземья, в котором уже проявились многие черты Перумова как писателя. Достаточно интересно, хотя и не гениально.
[ -2 ]
mary-taras, 13 января 2008 г.
Книга неплохая.Но ведь Перумов описывал не мир Толкиеновской саги:mafia:, а мир который возник после него .
Так что сравнивать Перумова и Толкиена-дело не благодарное.Всё равно что сравнивать Гюго с Донцовой:biggrin:
[ 4 ]
Ant, 12 июля 2005 г.
ЭК была одной из первых книг, прочитанных мною у Перумова, но, честно сказать, тогда она показалась мне несколько скучной, и я бросил ее после нескольких первых глав. Позднее, ознакомившись с другими работами Ника, я вновь взял ЭК и, на этот раз, дочитав до конца, получил истинное удовольствие. Не рекомендую начинать с этой книги знакомство с автором, но если другие произведения Перумова пришлись вам по душе, прочитать ее (и последующие продолжения) нужно обязательно.
[ -1 ]
Nerevarin, 26 июня 2007 г.
Поначалу этой книги еще проглядывается похожесть с Властелином колец, но чем дальше тем только хуже.
[ 4 ]
Ruddy, 6 июня 2005 г.
Книга действительно изначально вгоняет в тоску, но потом, именно потом, на более поздних страницах ты начинаешь понимать, что рождается нечто феноменальное и уникальное. Что и окажется правдой, когда ты увидишь многие другие книги Перумова на лотке книжного магазина.
[ 2 ]
Ялини, 1 апреля 2006 г.
После Толкиена- как продолжение. Прочитала чисто из любопытства. Потом, позже уже нашла другие книги Ника. Странные мотивы двигают героем книги,( тут главный герой -хоббит), я же говорю о другом герое-Олмере. Он предвидел развитие событий? Если не предвидел, не стал бы отдавать в руки хоббита эльфийский клинок. Только эльфийский клинок смог бы сохранить душу Олмера для этого мира.
[ -3 ]
k-sergei-62, 12 апреля 2008 г.
Ник отлично прожолжил мир Толкиена. При этом добавил и свою философию.
[ -2 ]
Атеист, 19 октября 2007 г.
По-моему достойное произведение, хотя ИМХО немного не хватает динамики. Начало книги читается трудновато.