http://fantlab.ru/work116160 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведение «Астровитянка» Tue, 27 Jul 2010 08:48:13 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work116160#response147771 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user36842>V.L.A.D.I</a> 27 июля 2010 г. в 08:48</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Очень жаль, что Горькавый писал эти книги один.&nbsp;&nbsp;Он все же не писатель и это очень заметно.&nbsp;&nbsp;Реально огромное количество недостатков&nbsp;&nbsp;портят впечатление, но я не буду писать о них, потому как достоинтсва "Астровитянки" перевешивают все ошибки писателя. Ведь автору удалось написать очень добрую и светлую книгу несмотря на то, что мир, в котором развиваются события довольно жесток и мрачен. Многие сравнивают "Астровитянку" с "Гарри Поттером", как по мне - у них очень мало общего, а главное, что книга, впервую очередь должна быть "пищей для души", и "Астровитянка" является именно такой книгой. Искреннее уважение автору.</p><br />Оценка: 9 response Tue, 27 Jul 2010 08:48:13 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response147771 V.L.A.D.I http://fantlab.ru/work116160#response140410 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user42118>u_KiD</a> 04 мая 2010 г. в 20:46</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Как я заметил, большинство читателей сделали упор на приключенческую и научную составляющую книги, но хотелось бы отметить - чистую и искреннюю любовь двух сердец - эта часть автору удалась абсолютно не хуже вышеупомянутых, а может и лучше. Учитывая позиционирование книги автором, как книги для умных молодых людей (а точнее, для подростков), мне очень приятно видеть, что автор искренне и КРАСИВО показывает НАСТОЯЩИЕ ЧУВСТВА. И на фоне фантастического полотна, автор рассказывает замечательную историю двух сердец (особенно меня заворожило описание чувств Джерри, показанных в конце "Теории Катастрофы"). Так что помимо возможного возникновения интереса к науке, учебе (нужное подчеркнуть), у подрастающего поколения зародится мысль, о том что такое любить всем сердцем...&nbsp;&nbsp;<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/love.gif"></p><br />Оценка: 10 response Tue, 04 May 2010 20:46:49 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response140410 u_KiD http://fantlab.ru/work116160#response133822 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user23947>Freezman</a> 16 февраля 2010 г. в 18:17</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я поражен. Честно . Автор насытил книгу такими темами , которыми я раньше не интересовался, но читая книгу словно смотрел все происходящее наяву. Автор настолько умело оперирует математическими теориями и терминами, а также астрологическими знаниями, что я просто потерял дар речи пока не прочел первую книгу до конца. Но это только делает книгу еще интересней - признаюсь, эта первая книга подобного уровня которую я прочел. Даже Лукьяненко не так захватывающе читать как Эту КНИГУ. ДА ДА ИМЕННО ВСЕ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - АВТОР ЧЕСТО ЗАСЛУЖИЛ ЭТО. Он так умело сплел нить паутины, состоящей из приключений личных душевных переживаний героев и научной базы, что я просто не могу высказать все, что думаю по поводу этого цикла. Надеюсь увидеть продолжение - Просто сгораю от нетерпения. Автору БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ТРУД.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 16 Feb 2010 18:17:41 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response133822 Freezman http://fantlab.ru/work116160#response112538 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user10173>Carn</a> 02 июля 2009 г. в 10:20</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне безумно понравилась как первая, так и вторая часть - если отбросить сюжет, то - прежде всего - идеями, социальными, научно-техническими, фундаментальными. Для тех, кто не следит за новостями науки (а за всеми уследить сложно) - это замечательная форма их преподношения. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не поставил десять только из-за повторения в книге черезчур прямой, не оправданной стилем полемики автора "умная vs. глупая литература". Какого нибудь ухудшения книги по сравнению с предыдущей не заметил.</p><br />Оценка: - response Thu, 02 Jul 2009 10:20:57 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response112538 Carn http://fantlab.ru/work116160#response110998 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user541>vad</a> 15 июня 2009 г. в 10:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мало сделать книжку интересную для подростков, надо еще что бы взрослым она понравилась, чтоб те своим чадам её и подсунули. Автору вполне удались обе эти задачи.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Что же заставляет восторгаться этой книгой? А просто - соскучились мы по подростковой научной фантастике! Вот от мистики-фэнтази-сказки отбоя нет, после успехов Гарри Поттера, а что бы про тоже самое, но с наукой, техникой и космосом, вместо волшебных палочек и магических заклинаний - это фиг же найдешь! Вот и упало зернышко на благодатную почву и просветлел народ лицом - с благодарностью страницы перелистывает, радуется что мечты сбываются и есть наконец, что сынишку или дочурке почитать посоветовать. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И я ведь не иронизирую, книги - они ведь учат и воспитывают. И если мальчуган или девчонка после прочтения приключений Никки поднимет взгляд на небо и завороженно посмотрит на звезды, на далекие, совершенно неизвестные миры, или полезет в библиотеку искать информацию о создании роботов - то значит еще одним романтиком от науки стало больше.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">При всех своих образовательских достоинствах, в "Астровитянке" еще хороший и интригующий сюжет, который не изобилует штампами и роялями в кустах, что делает чтение книги не только полезным, но и приятным занятием.</p><br />Оценка: 10 response Mon, 15 Jun 2009 10:28:30 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response110998 vad http://fantlab.ru/work116160#response110574 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12213>gigrey</a> 09 июня 2009 г. в 22:59</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Автор, собственно, не скрывает антитезисности Астровитянки по отношению к Гарри Поттеру - см. интервью в статье об авторе :)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Поттера не читал, впрямую сравнивать не берусь <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/glasses.gif">. Но, рискну предположить, что Николай Горькавый знает о теориях строения Вселенной и мат.моделировании больше, чем Роулинг - о Магии <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif"></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Хотя в целом сравнивать эти циклы, ИМХО, неуместно - разные "целевые аудитории", разные и подходы к изложению. Разве что сравнить с последними книгами Поттерианы, где глав.герои уже ровестники Никки и "всё по-взрослому".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По циклу: дочитываю первую книгу, с нетерпением жду вторую и, уверен, буду следить за судьбой третьей. Глав.героиня противоречива, она умнее и сметливей взрослых, но, с другой стороны, ей и за собственную жизнь пришлось начать бороться гораздо раньше и совершенно самостоятельно, чего не каждому довелось хлебнуть.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В общем, тот редкий (для меня) случай, когда хочется не критиковать, а додумывать <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/sla.gif">.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 09 Jun 2009 22:59:34 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response110574 gigrey http://fantlab.ru/work116160#response110368 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user4899>chupasov</a> 07 июня 2009 г. в 18:36</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вот ведь как интересно: ежли сравнивать книжку с опусами Роулинг – действительно, выходит глубоко вторично (тем более, что такое сравнение поддерживается многочисленными и ПРЯМЫМИ отсылками в "Астровитянке"). И тогда устранение из текста гравитационных энергий, двойных звезд и прочих сингулярностей, разумеется, много способствовало бы украшению текста. Однако перед нами – именно НАУЧНАЯ фантастика. Не в плане, наверное, самих идей (мне – гуманитарию – трудно судить), но в плане, так сказать, мировоззренческом (точнее было бы говорить о «научно-фантастической сказке»). Волшебная шляпа, определяющая факультет в «Поттере», и шляпа-фетиш у Горькавого мало отличаются в аспекте сюжетосложения. Разница между ними - это разница между скатертью-самобранкой и полевым синтезатором "Мидас".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Но по прочтении книги Роулинг (читал я только первую) в лучшем случае&nbsp;&nbsp;«долго ходят, разомлев от брожения, и тихо барахтается в тине сердца глупая вобла воображения». И в качестве дальнейшего чтения поклоннику Роулинг можно порекомендовать лишь очередную книжку серии или что-нибудь, извините, эзотерическое. А вот книжку Горькавого я непременно куплю для своих детей. И не по причине каких-то исключительных художественных достоинств. А потому что хочу, чтобы читали мои дети не эзотерику, а того же Перельмана (наверняка, есть что-то посовременнее, это просто пример из моего когдатошнего детского чтения).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Так называемая «четвертая волна» русской фантастики долго и остервенело топтала тезис о том, что «фантастика должна звать молодежь во ВТУЗы». Но отгремели баталии (у «четвертой волны» были, к сожалению, весьма серьезные резоны), и оказалось, что научно-фантастическая сказка – очень нужный и востребованный жанр в рамках фантастической литературы.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Что до возможных упреков в подражательстве… Неужели кто-то считает романы Роулинг оригинальными?</p><br />Оценка: 7 response Sun, 07 Jun 2009 18:36:01 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response110368 chupasov http://fantlab.ru/work116160#response107101 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user25284>AlexTrust</a> 02 мая 2009 г. в 16:39</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень похоже, да почти один в один - Гарри Потер, на современныл лад. И девочка со шрамами и друзья и братство совы.... даже колледж почти тот-же, а в нём запрещённые подземелья и клуб летунов <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/shuffle.gif"> А всё это разбавленно - по моему черезмерно раздутыми научными постулатами типа фазовых преобразований сингулярных потоков фазовых триангуляций <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/insane.gif"> , теорий возникновения вселенной - наверно аФтор так пытался вылезти за рамки - чисто детской сказки про "Ники Потер".&nbsp;&nbsp;Но в целом, если не заморачиваться на всякие коллайдеры - на 7 тянет.</p><br />Оценка: 8 response Sat, 02 May 2009 16:39:46 +0300 http://fantlab.ru/work116160#response107101 AlexTrust