Кир Булычев «Ретрогенетика»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Профессору Минцу пришла в голову идея развивать генетику не вперед, а назад. И забегали по Гусляру мамонты, залетали птеродактили и заплескались в бассейне бронтозавры. Кстати, с врожденной любовью к людям.
Автор не навязывает читателю своего мнения и не смог бы объяснить, но рассказы «Ретрогенетика», «О любви к бессловесным тварям» и «Не гневи колдуна!» особенно любимы им в Гуслярском цикле.
Рассказ печатался в журнале «Химия и жизнь»,№ 1 за 1977 год.
Входит в:
— цикл «Гусляр» > Часть первая. Чудеса в Гусляре
— сборник «Марсианское зелье», 1990 г.
— сборник «Вирусы не отстирываются», 1999 г.
— антологию «Охотники за динозаврами», 2016 г.
- /языки:
- русский (22), чешский (1), польский (5)
- /тип:
- в планах (1), книги (26), аудиокниги (1)
- /перевод:
- П. Вейгел (1), Т. Госк (5)
В планах издательств:
Издания:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
viv, 2 февраля 2008 г.
Отличный рассказ! Все этот Минц предусмотрел — и генетически учел в своих разработках! А насчет сиамских кошек — это, увы, бывает. Я два таких случая сам видел. На других кошек это не распространяется.
Anastasia2012, 5 ноября 2013 г.
Замечательная история (сказка?) о возможностях науки и добросовестности ученых. Роковых яиц не завезли — и это радует. А вот паникеры не перевелись, но и дешевую популярность журналисту снискать не удалось. А любовь с живой природой всегда взаимная. Детям читать.
Sardonix, 30 сентября 2013 г.
Хороший рассказ, хоть и с хромающей НФ-идеей, зато идеологически верный, направленный против и сейчас многочисленных и влиятельных паникёров, в частности, борцов с ГМО.
Читал Булычёва в детстве, очень фрагментарно, сейчас буду перечитывать.
Yazewa, 24 октября 2010 г.
Безусловно умиротворяющая картина... Райские кущи, населенные динозаврами и прочими милыми зверюшками. История так и просится на мультэкран! Но только при обязательном сохранении героев-людей: Ложкин, например, мне кажется гораздо более интересным, чем птеродактиль...
Bizon, 3 марта 2015 г.
Снова рассказ о изобретении профессора Минца. Единственный вопрос: в Гусляре все хорошо, производство благодаря Минцу на подъеме, но почему в последующих рассказах ничего нет о новых поселенцах Гусляра? Есть какая-то незавершенность в этом. Не могли же все динозавры разом исчезнуть, а если и могли то как это случилось. Жаль автор не успел рассказать окончание этой истории. Может кто возьмется и допишет?
god54, 25 октября 2009 г.
Наверное единственный случай, когда изобретения Л.Х.Минца не имели побочных результатов. Хотя, действие рассказа обрывается на самом интересном месте: домашние животные начали нападения на человека... Они почувствовали угрозу своему существованию и начали первые боевые действия... Я думаю историческая правда относительно изобретений Л.Х.Минца восторжествует.
elent, 28 июля 2006 г.
Вот конец мне не очень понравился. Сиамка, закусавшая владельца до полусмерти наводит на плохие мысли о кошках.
Тимолеонт, 27 декабря 2023 г.
Остроумная и интересная задумка, ведущая вникуда. Мог бы получиться неплохой научно-популярный рассказ и в начале есть хорошие зачатки для этого, но они быстро обрубаются. Мог бы выйти хороший сюжет, но он же здесь только для иллюстрации шутки и издевательства над глуповатым журналистом, которого и кошка собственная обидеть может. В общем, хорошая идея и никакое исполнение — «проходной» рассказ, как уже было отмечено в предыдущих отзывах, но я всегда считал и продолжаю защищать мнение, что подобные развёрнутые анекдоты имеют полное право на существование.
amak2508, 12 августа 2018 г.
Один из бесчисленного множества проходных рассказов гуслярского цикла. Нет, он отнюдь не плох: легко читается, исправно вызывает у читателя улыбку, да и слог у Булычева хороший, но... увы, ни мозги, ни сердце сиё произведение абсолютно не тревожит. Да и развязка, по правде сказать, у Булычева получилась не очень — похоже он так и не придумал чего-то действительно стоящего на тему «Что же дальше делать с созданными профессором Минцем зверушками». Читаешь — вроде бы и ничего, даже с удовольствием, а на следующий день проснулся — и уже с трудом вспоминаешь содержание рассказа среди множества таких же вещиц ни о чем.
Идея же черпать информацию о прошлом из «памяти» клеток (ретрогенетика по терминологии всё того же Льва Христофоровича Минца) для фантастики далеко не нова — братья-фантасты давно уже приспособили её и для погружения в наследственную память, и (как Кир Булычев) для получения генного материала давно вымерших видов. Дай-то бог, чтобы хоть малая толика того, что они нафантазировали, когда-нибудь оказалась правдой :).
george1109, 5 июня 2012 г.
Утопический парк юрского периода от Кира Булычева. В первом приближении — рассказ о необходимости любить братьев наших меньших и природу вообще. Хочу в Великий Гусляр...
Chimera_N, 25 июня 2015 г.
Меня поразила наивная, почти детская жестокость этого доброго и уютного рассказа. Или это такая ирония, насмешка над советской производственной риторикой?
«Ретрогенетика» действительно близка к «Парку юрского периода» — только вместо алчных ученых общества потребления перед нами добрый советский ученый-оптимист... и у людей есть гарантия безопасности.
Не знаю, вкладывал ли сам автор в свой коротенький рассказ этот смысл — но я его увидела, и как-то грустно стало. Завести, что ли, сиамскую кошку?