Сергей Лукьяненко «Человек, который многого не умел»
- Жанры/поджанры: Сказка/Притча
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Он многого не умел, зато он умел зажигать Звёзды. И вот однажды, когда он решил отдохнуть и спустился на Землю, он встретил её, ту, что затмила для него свет всех Звёзд. И ради неё он перестал зажигать Звёзды, теперь он умеет многое из того, что нужно простому человеку, только вот Звёзды теперь зажигает кто-то другой.
Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:
цитата С. ЛукьяненкоБольшинство авторов начинают писать с рассказов. Вначале кажется, что куда проще написать маленький рассказ, чем большой роман. Лишь через годы приходит понимание, что, в сущности, все прямо наоборот.Рассказы из этого раздела – одни из первых моих произведений. «За лесом, где подлый враг…», например, – это первый написанный рассказ, и при этом – первая публикация в знаменитом журнале «Уральский следопыт». «Нарушение» – первый вообще опубликованный рассказ, причем вышел он одновременно на русском и казахском языках – существовали когда то такие двуязычные журналы. Рассказ «Именем Земли» явно предполагался началом какого то цикла, может быть, рассказов, а может быть, и романов. Не сложилось… этот мир так и остался первым, еще робким прикосновением к жанру космической оперы.
Какие то из этих рассказов сильнее, какие то слабее. Но в общем то мне за них не стыдно и сейчас. Разбросанные по множеству журналов и сборников, они впервые выходят вместе и под одной обложкой. И очень хочется надеяться, что и через десять лет после написания они вызовут интерес читателя
Входит в:
— антологию «Паспортный режим», 1989 г.
— антологию «Охота на дракона», 1991 г.
— сборник «Л» — значит люди», 1999 г.
— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.
— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.
1989 г.
1991 г.
1999 г.
2002 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2015 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
mputnik, 16 января 2020 г.
Удачный этюд. Даже — изящный. Такая, вся из себя, экзотическая помесь неистребимого романтизма и неумолимой банальности бытия. Хороший слог. Приятная ритмика. Неплохо. Возможно даже — при всей незначительности текста как такового — когда-никогда и перечту
[ 5 ]
Ro Man, 11 декабря 2017 г.
Все мы когда-то зажигали (а кто-то зажигает) звезды. Но в жизни есть много других, не самых плохих занятий. И дело даже не в доме с семьей, и житейском быте. Ведь, герой может найти себе другое занятие, не хуже прежнего. Собирать ракушки, например. Ракушки тоже приносят радость людям в конце-концов.
Вот только ни автор, ни читатели не рассматривают такую возможность. Зачем? Даже, если герой делает что-то в сотни раз лучшее, звезды уже зажигает кто-то другой. И никуда не деться от этого.
Пронзительно-грустный рассказ. Пожалуй, лучшее, что написал Лукьяненко в малой (и не только) форме.
[ 8 ]
Visor., 22 ноября 2013 г.
Интересный рассказ «о любви и жертвах, которые человек готов отдать за эту любовь»... так скажут многие. Но почему именно такой рассказ цепляет за душу? Ведь тема «полцарства за любовь» избита, заезжена достаточно сильно, и такой маленький рассказик просто должен был влиться в один ряд с остальными рассказами на эти темы... Может, стоит копнуть поглубже? И нужно не восхищаться этой жертвой, а плакать? Со скорбью вспомнить непризнанных гениев, которые опередили наш век и остались забытыми и непонятыми? Может стоит вспомнить притчу о королевстве, где все, кроме короля выпили отравленную воду и сошли с ума и начали считать, что король безумен, а они мыслят здраво? Может, этот рассказ о том, как тяжело зажигающим звёзды быть одинокими в своих стремлениях? Ведь их никто не понимает... и не сможет понять... Они выше остальных. Они не умеют многого... Но они могут то, что другим не под силу. И не могут их оценить не потому, что эти творения уродливы, а потому что эти творения не нужны обыденной толпе:
-- А что ты умеешь?
Он вздрогнул, но не упал духом.
-- Посмотри в окно.
Миг и в чёрной пустоте вспыхнула звезда. [...]
-- Звёздочка в небе... -- сказала она. -- Кажется её раньше не было, но впрочем, я не уверена... А что ты умеешь делать?
И он ничего не ответил.
-- Как же мы будем жить, -- вслух рассуждала она. -- В этом старом домике, где даже газовой плиты нет... А ты совсем ничего не умеешь делать...
И тут возникает конфликт человека с самим собой. Он хочет быть рядом... но его творения тупо не замечают. И не замечают в упор...
Вспоминается «Мальчик и Тьма» Лукьяненка, где в диалоге присутствует такая мысль:
« — Ты слишком сильный для того, чтобы быть другом. — Гарет сказала это мягко, но уверенно. — Либо тебя должны растоптать, унизить… либо Лэн должен стать сильнее и выше себя самого.»
И проблема именно в том, что многие выбирают первый путь. Он самый лёгкий... Он самый безболезненный: закрой глаза, начни отрицать всё, во что ты верил, подмени свои ценности и поверь в них. И всё... зажигатель звёзд «умрёт»... Не в прямом смысле «умрёт» -- он просто станет обыденным. Проблема разницы уровней решена. Но не будет ли умирать (уже в прямом смысле) его душа? И не проклянёт ли он этот момент, когда закрыл глаза и отрёкся от всего? И возникает вопрос: а правилен ли этот лёгкий путь?...
А вот над вторым вариантом следует попотеть... И на втором пути прольётся гораздо больше слёз и крови... Да и не факт, что поднявшийся над собой человек останется собой. Он может легко и просто опериться и улететь прочь, оставив покалеченного зажигателя звёзд зализывать раны, приговаривая при этом: «Сам дурак! Я уже не тот!», забрав при этом часть души и сердца. Ведь именно так в жизни-то и происходит! И плюс ко всему, за то, чтобы поднять другого, иногда необходимо платить высокую цену... платить собой и тем, что имеешь... Вот так и рождается соблазн свернуть со второго на первый путь...
Нельзя всем и каждому давать зажигать звёзды. И нельзя отказываться от такого дара. Иначе произойдёт как говорится в рассказе:
Вот что я прочёл между строк... в этом маленьком рассказике, в котором присутствует глубокий философский смысл.
Шедевральный рассказ. Советую к прочтению тем, кто зажигает звёзды... ведь такие люди есть... и возможно... (а я очень надеюсь на это)... этот рассказ спасёт судьбу какого-нибудь «зажигателя звёзд»...
Ставлю однозначно высший балл: [10 из 10]
[ 6 ]
Сказочник, 9 августа 2014 г.
Замечательный искренний рассказ о мечтателях, о том, что веря, мы можем зажигать звезды. Не потому что это кому-нибудь нужно, а просто потому, что считаем это правильным для себя, потому что это для нас так же естественно, как дышать... А потом ты обрастаешь привычками, уютом, лодка мечты натолкнулась на быт, и прочее... Сюжет избит и знаком каждому. Но менее драматическим от этого он не становится.
[ 4 ]
Carex, 5 апреля 2013 г.
Рассказ хорош, потому что правдивый. По-крайней мере одного такого человека я знаю, и он счастлив. Такие вот дела.
[ 10 ]
AlenaL, 4 октября 2010 г.
Это мое любимое произведение. Впервые прочитала лет 10 назад — в подростковом возрасте. До сих пор когда перечитываю возникает внутреннее ощущение или даже состояние сказки. Слова автора завораживают и увлекают за собой.
Много думала что же автор хотел сказать последней фразой. На днях мне пришел ответ: в юности мы умеем мечтать и поэтому способны «зажигать звезды», когда мы взрослеем нам для счастья нужно уже гораздо меньше, мы спускаемся с небес на землю, мы теряем способность мечтать и счастливы имея малое. КАК ЖАЛЬ.
Может быть автор имел в виду что-то другое, но я поняла его так.
[ 11 ]
drogozin, 22 января 2010 г.
На мой взгляд, один из лучших ранних рассказов Лукьяненко. Эту красивую философскую притчу лучше всего поймёт тот, кому приходилось в жизни делать подобный выбор. Ведь простое человеческое счастье крайне редко уживается с «зажиганием звёзд», как это ни печально. И никто не сможет вам ответить на вопрос, какое решение здесь правильное.
[ 5 ]
АвК, 9 сентября 2010 г.
Прекрасная притча... о людях искусства. Что для тебя важно: свое счастье, счастье любимой? или то, что ты посеешь за свою жизнь в чужих сердцах? Выбирай. И помни всю оставшуюся жизнь о том, что ты потерял, о том, что могло быть гораздо важней.
[ 4 ]
elsolo, 11 июня 2010 г.
Отзыв конечно заминусуют, но от такой романтики уж очень неприятные ощущение, может быть это конечно написано для другого возроста и другого настроения и вполне даже возможно других людей, но такие рассказы хочется не читать.
[ 0 ]
LadyAngel, 15 марта 2011 г.
Мне очень понравилось!!! Красиво, романтично... есть о чём подумать и помечтать...
[ 3 ]
Argumentator, 8 декабря 2009 г.
Суждение автора спорно (честно сказать, не понимаю, за что автор осуждает своего «лирического героя» — у каждого из нас есть т.н. «право на лучшую жизнь»... профессия «зажигателя звезд», возможно, не столь уж увлекательна, а любовь — великая вещь), но исполнение просто мастерское. Жалко, что у Лукъяненко романы вот ТАК не получаются.
[ 2 ]
vgjdh, 12 января 2010 г.
Лирический рассказ о любви, немного грустный и какой-то тихий.
Герой мог то что не мог никто и в его внутреннем мире был покой, но встретив любовь у него появился свой алтарь, на который он положил всё.
Прагматичные слова избранницы «А что ты можешь?» и тоскливый взгляд на звёзды оставили ощущение, что в конечном итоге быт главенствует над всем, и это печально!
[ 6 ]
Vissla, 19 мая 2008 г.
Как ни странно, но так и не смогла поверить, что «он действительно счастлив». Даже эта финальная фраза не убедила, скорее сложилось ощущение, что мне пытаются вбить это в голову вопреки здравому смыслу и всем ощущениям, кричащим об обратном. Четкое чувство, что Он совсем несчастлив, что он жалеет, но для него нет дороги назад. Может, просто настроение на момент прочтения было такое...
[ 4 ]
Hexen, 23 января 2009 г.
Пожалуй самый лучший рассказ Лукьяненко... Может быть потому что это так на него не похоже ???? Если вы еще не читали рассказ, то не пожалейте времени на 2,5 страницы — ОНО ТОГО СТОИТ !!!
P.S. — каждый раз после прочтения у меня наворачиваются слёзы :shuffle:
[ 4 ]
Yazewa, 7 марта 2008 г.
Не понравилось. Это не романтика, а красивость, очень поверхностная и вторичная. Но вот последняя фраза — многого стоит. Потому что действительно задумываешься: а страшно, что он счастлив, или нет? Ведь кто-то продолжил его дело, а он сделал счастливым близкого человека... Много ли это — счастье отдельного человека? Сопоставимо ли оно с глобальными проблемами? Опустился он, опростился, стал неинтересен... или нашел себя?