Наталья Шегало «Меньше, чем смерть»

Вторая часть (квсе же) оказалось гораздо результативней части первой, толи в силу «наличия знакомства» с героиней (по первой книге), то ли от того что (там) все ранние события происходили (большей частью) «на заштатной планетке», а (во второй) «всякие новые миры и многочисленные интриги»...

Конечно и тут я «нашел ложку с дегтем», однако (справедливости ради) я сначала попытался обозначить у себя причину... некой «сформировавшейся неприязни» к героине. Итак смотрите что у меня собственно получилось:

- да в условиях когда «все хотят кусочка от твоего тела» (в буквальном смысле) ты стремишься к тому, чтобы обеспечить как минимум то — чтобы твои новые друзья обошлись «искомым кусочком», а не захотели бы (к примеру) в добавок произвести и вскрытие... И да — тут вроде все правильно: таких друзей, собственно и друзьями назвать трудно и не грех «кинуть» их при первом удобном случае... но... это если забыть что они обеспечили тебе уютный дом, непыльную работенку, какой-никакой авторитет в «местном социуме», и … мужа))

- но бог с ним с мужем (который вроде и был «нелюбимым», несмотря на все искренние попытки защитить жизнь героини). Хотя я лично ему при жизни поставил бы памятник за его бесконечное терпение — доведись мне испытывать подобные муки, я бы давно или пристрелил героиню или усыпил как-то... что бы ее «очередная хотелка» не стоила кому-нибудь жизни. Итак он... умер — да и и ладно... Но героиня практически тут же идет «на выручку» (фактическому его убийце) который-то собственно и сказал только пару слов в оправданье... мол: ну да, было... (типа) автоматика сработала, но мы (в принципе особенно и не хотели)... Но ту еще один «момент» — сам злодей так чертовски обаятелен... что...

- в общем, тема «суперзлодеев» и их «офигенной привлекательности» эксплуатируется уже давно, но вот не совсем понятно (собственно) что (как, и для чего) делает героиня в ходе всего (этого) второго тома... Сначала она пытается что-то доказать самой себе, потом главе Ордена, потом игнорирует его прямые приказы, потом «тупо кладет на них», и в конце... вообще перебегает на другую сторону!)) Блин! Большое спасибо за то что автор показал яркий образец женской логики, который... мне впрочем не понятен от слова совсем))

- и да! Я понимаю что первоначальный замысел «дружбы с врагом» порой диктует такие «тонкости игры» что ты вынужден объединяться с теми кто тебе как минимум несимпатичен..., но это все лишь для того что бы решать тактические задачи и одержать победу в схватке стратегической... Все это понятно! И все эти союзы, симпатии напоказ, «дружба навеки» и прочее — призваны лищь создать иллюзию — для того бы в один прекрасный момент всадить (кинжал, пулю... и тп) туда, куда изначально и планировалась. Все так — но вся проблема в том что я просто изначально не увидел здесь такой замысел... Вполне может быть что тут «я немного попутал» и вижу вместо «цельной личности» (навроде уже упоминавшейся мной героини Антона Орлова «Тина Хэдис» и «Лиргисо»), всего лишь истеричного подростка (пусть и обладающем некими сверхспособностями), который всем и всякому (а в первую очередь наверное самому себе), пытается доказать что он способен на «Это и то»... Допустим способен... И что с этого следует? Куда это все направляется? На очередное (извиняюсь) сиюминутное женское желание? На спасение диктатора который заслужил смерть (хотя бы тем, что он «как ни крути» виноват в смерти мужа героини). Но нет — диктатор вдруг оказывается «белым и пушистым»! Ему-то (в самом деле) свой народ спасать надо! И свои активы тоже... «а так-то он человек хороший... и добрый местами»... Не хочу проводить никаких параллелей — но дядя Адя «с такого боку», тоже вроде бы как «был бы не совсем плохим парнем»: и «немцев спасал» от полного уничтожения... году эдак в 45-м... А что? Был у него тогда «кризис»? Был! Были «свои благие намерения»? Конечно! А то что это там в крематориях сожгли толпу народа — «так это не со зла»... Вот и получается — что у последнего подонка «есть свои причины» и даже «благие пожелания»... А что для их реализации «необходимо» (к примеру) перерезать Вам горло... Кхм... Так поймите (говорит он нам): на это есть вполне «четкие и даже логически обоснованные причины»...

Но похоже... я немного отвлекся... Собственно я хотел тут сказать, что помимо нелогичности всех действий героини по спасению диктатора (блин! ну понравился он ей... и этого «походу» достаточно), я здесь (субъективно) увидел очередного героя (а точнее «блондинку»), котор(ая) считает что вокруг нее «должен вертеться мир», иначе (по мнению самой героини) это «не совсем справедливо»... что еще раз показывает нам некую инфантильную (хоть и суперодаренную) особу. P.S И первоначально я написал эту аннотацию несколько грубо — «засим» редактирую его на исправленный и (по возможности) смягченный вариант))