Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Где-то совсем рядом с нами существует другой мир.
Рядом — и в то же время бесконечно далеко, потому что простым людям туда дороги нет.
Это мир Иных — существ, которые произошли от людей, но не считают себя людьми.
Это мир магии и волшебства, колдунов и ведьм, вампиров и оборотней.
Это мир, где сошлись в невидимом для нас поединке силы Света и Тьмы.
Взгляните на этот удивительный мир глазами тех его обитателей, что защищают нас от порождений ночи...
В произведение входит:
|
||||
|
||||
|
рассказы графические произведения + примыкающие, не основные части
Входит в:
— цикл «Дозоры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 327
Активный словарный запас: средний (2750 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Странник, 1999 // Крупная форма | |
лауреат |
Звёздный Мост, 1999 // Лучший роман. 2 место | |
лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2004 // (Россия) | |
лауреат |
Премия «Боб Моран» / Prix Bob Morane, 2007 // Переводной роман (Россия, 1998) | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2009 // Переводной роман (Россия, 1998) |
Номинации на премии:
номинант |
Мечи, 1999 // Меч Руматы | |
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Неанглоязычная переводная книга (Россия) | |
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Фэнтези (Россия) | |
номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2006 // Переводной роман |
Экранизации:
— «Ночной дозор» 2004, Россия, реж: Тимур Бекмамбетов
- /языки:
- русский (27), английский (3), немецкий (2), французский (2), голландский (1), финский (1), литовский (1), чешский (2), эстонский (1), польский (4), болгарский (2), венгерский (1), тайский (1), китайский (2), японский (1)
- /тип:
- книги (47), периодика (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (3), Д. Вейс (1), В. Велчев (2), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (2), К. Зейтунян-Белоус (2), Цинь И (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (2), Т. Рыйгас (1), Э. Скурская (2), А. Хоуки (1), Н. Якубаускайте (1)
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Уведомления, 4 января 2006 г.
Хочу не согласиться с Эддардом Старком. Философия в книги есть, конечно она не дотягивает до уровня «Академии» Айзека Азимова, но это ведь не филосовский трактат. Самая интересная часть, на мой взгляд, Сумеречный Дозор. В ней много юмора, сюжет интересен и динамичен. Моей знакомой не являющейся поклонницей произведений этого жанра, книга очень понравилась. Поэтому книга будет интересна не только любителям фантастики и мистики. Так что книгу стоит читать.:glasses:
fan-scientist, 16 декабря 2005 г.
Книга неплохая, но меркнет на фоне «Сумеречного дозора». Да и философии маловато...:smile:
jullik, 12 декабря 2005 г.
Мнне лично вкрапления стихов и песен нравится. Когда нет слов передать ощущения помогает. Кино ругать не хочу — это как раз банально. Книга интересная, жизнь наша, интриги наши, что у светлых, что у темных.
Psihea, 25 июня 2005 г.
Несомненно, книга лучше фильма она полней и интересней. На мой взгляд лучшая книга в серии.
Ruddy, 6 июня 2005 г.
Можно понять тех, у кого поубавился интерес к прочтению книги после фильма =) Поэтому надо взять за правило сначала читать, потом смотреть. А эта книга очень достойна прочтению. =))))
Unicorn, 2 ноября 2005 г.
Да... когда читала, а было это уже давненько, нравилось очень... Фильм оставил прямо-таки жутко неприятный осадок на весь цикл. И понимаешь, вроде бы, что фильм и книга практически ничего общего между собой не имеют, а как-то тошненько осознавать, что Сергей Васильевич принял участие в этом безобразии.
ShadowRandom, 16 октября 2005 г.
Книга то замечательна, но вот чего я не могу понять, как автор такой великолепной книги сумел написать такой отвратительный сценарий...... Ему что, своей книги не жалко было?
Darkshadow, 1 сентября 2005 г.
Ночной Дозор — начало великого цикла, который захватил умы, мысли и помыслы множества наших читателей на рубеже веков. Я не разделяю общий несусветный фанатизм миром Дозоров, ибо считаю, что у Лукьяненко есть ещё немало других интересных книг, но всё-таки отдаю дань уважения.
Uldemir, 21 августа 2005 г.
Очень неплохо, НО:
1) Уж слишком все как-то предсказуемо. В стремлении сохранить интригу автор излишне долго скрывает очевидное. Эффект получается обратный.
2) Нельзя так банально, в таком количестве и часто не в тему использовать тексты песен и поэзию.
Грязный Джо, 1 января 2006 г.
Я прочитал книгу после литературного сценария, написанного в «Атомном сне». До этого, судя по аннотации, я думал, что «Ночной Дозор» — ничем не примечательная, средненькая книжка, уровня «Звезд — холодных игрушек» (да простят меня поклонники этой книги, но мне кажется, что «Звезды» — это книга не блистает своим качеством). После сценария, я проглотил книгу за пять часов. Это что-то. Я нашел то, что искал: магия, интриги, связь с реальностью, мистика... Я был восхищен.:glum: И,по-моему, на этом все и должно было закончиться. Продолжение, если честно, меня немного разочаровало. Нельзя было писать и «Дневной Дозор», и Лик Черной пальмиры», и уж тем более «Cумеречный Дозор», не говоря уж о «Последнем... Лукьяненко всегда мне нравился тем, что умел вовремя поставитьь точку, остановиться. Но в этот раз он ошибся. :frown:
Rustle, 22 июля 2005 г.
Книга понравилась мне больше чем фильм, но финал в фильме мне понравился больше чем книжный.
Книга бесспорно хороша, но уж очень скомканый в ней финал.
tevas, 1 июля 2005 г.
Хорошая книга, жаль до шедевра не дотягивает. Я не понял только зачем Лукьяненок постоянно вставляет в роман какие-то стихи?
NDar, 26 июня 2005 г.
Читать интересно, более того хочеться ещё, однако смятая концовка перечёткивает многое, да и идеалы светлых мне не всегда понятны, однако мастерство писателя частенько заставляет болеть за светлых и искренне радоваться их победами над тёмными.
D_har, 22 июня 2005 г.
Серединка на половинку в рамках всего цикла — хуже Дневного, но лучше Ночного. В целом приятная вещь, читается хорошо, и вызывает стабильное привыкание к циклу :)