Сергей Антонов «Гость Дракулы и другие истории о вампирах»

Очень не однозначное впечатление о книге. 90 страниц «вместо предисловия» я не осилила, может прочту позже. Но посыл вполне понятен — «А помнишь как все начиналось». Настолько изменился образ вампиров в литературе даже страшно. Трудно поверить что современные попсовые искрящиеся на солнце гламурные вампиры имели такие мощные готически мрачные корни. Видимо какое поколение — такие и вампиры. Лично для меня идеал образа вампиров это что то среднее между образом Дракулы и вампиров Энн Райс. Из рассказов понравились «Береника» По, как и в фильмах по произведениям автора с Винсентом Прайсом присутствует гнетущая атмосфера ужаса и безысходности. После фразы «я посмотрел на ее зубы» практически упала в обморок вместе с персонажем. Так же понравился рассказ «Кармилла», хотя в нем есть толика шовинизма. Уж очень глупенькой, для образованной девушки, представлена главная героиня, но это опять же — эпоха такая. Присоединяюсь так же к первому коментарию — прекрасно написано.

Глядя на какой-нибудь блестящий «фольксваген», трудно поверить, что начиналось все когда-то с корявого колеса. Но корни есть корни, и поливать их разумней, чем выкорчевывать. В этой книге собраны истории, так или иначе повлиявшие на развитие вампирского жанра.

Конечно, без доли лукавства тут не обошлось: и последнему упырю ясно, что без «Дракулы» Стокера и многочисленных его экранизаций господа «немертвые» болтались бы на периферии мировой культуры — и это в лучшем случае. Другое дело, что без этих рассказов (точнее, некоторых из них) не было бы и самого Дракулы — или он был бы совсем другим. Именно стараниями Джона Полидори и лорда Байрона вампиры из фольклорных недотрупов преобразились в холодных аристократов, полных коварства и бесконечно притягательных.

Как ни странно, главным украшением антологии стали не сами рассказы, а длинная (без малого девяносто страниц) и вдумчивая статья Сергея Антонова, который препарирует образ вампира с рвением профессионального натуралиста. Назвать ее образцовой мешают лишь два обстоятельства: искусственность отдельных выводов и неуместная для массового издания академичность. Ей-богу, без шаманских терминов вроде «хронотопические структуры» и «метафизический дискурс» хуже не стало бы.

Сами тексты преподнесены в прекрасных переводах (в серии «Азбука-классика», по моим наблюдениям, иначе и быть не может) и дополнены полезными комментариями. Увлечь эти истории могут разве что ярых поклонников классического стиля; по сравнению даже с тем же «Дракулой» почти все они выглядят весьма наивно. Но только почти: благодаря «Беренике» По (пускай притянутой к теме за уши) и превосходному рассказу Фрэнсиса Мэриона Кроуфорда (впервые – или наконец-то? – публикующемуся на русском) умеренно скучный визит в лавку древностей превращается в благодарное занятие.

Рекомендуется всем счастливцам, у которых при слове «вампир» учащается сердцебиение – слугам Дракулы, потомкам Ренфилда.