Сергей Лукьяненко «Недотёпа»

Читаемо.

Местами — не без удовольствия. Местами — с серьезным неудовольствием. На мой вкус самый большой и серьезный минус — невыдержанность (или неопределенность) жанра. Непонятно — то ли это такая странная, очень «некусачая» сатира, замаскированная под детско-подростковую сказку, то ли детско-подростковая сказка с элементами сатиры. Но пропорция подобрана настолько неудачно, что ни в первом но во втором случае ничего цельного не получается.

В общем — странное ощущение. И это при том, что игривая (если не сказать — слегка безбашенная) «Сегодня, мама!» вполне понравилась.

А тут как-то все... выхолощено, что ли.

«Непоседу» ни покупать, но читать желания нету...

П.С. А первая треть (или первая четверть) книги очень даже понравились.

Самая худшая, на мой взгляд, книга Лукьяненко. Все, абсолютно все его книги безумно люблю и готов читать по несколько раз. Недотепу еле дочитал. Непоседу даже не буду начинать, не хочу еще больше разочаровываться

Несмотря на некоторое число отрицательных комментарий прочла книгу и скажу честно мне понравилось. Да, я не думаю, что буду перечитывать, но вот продолжение прочитаю с удовольствием. «Недотепа» легкий и увлекательный роман. Хотя написано, что роман подростковый, я думаю в книге есть вполне философские размышления и для более старшего возраста.

Как говорится, третий сорт ещё не брак, но в целом читать можно, местами даже смешно и интересно, и даже скажу честно — лично я, продолжение читать (слушать) буду.

Хотя если честно, то Чародей с гитарой А.Д. Фостера гораздо интересней!

Неплохо сойдёт для того чтобы скоротать время в электричке, но на мой взгляд это совсем не уровень Лукьяненко. Наверное Мастер писал это просто для того чтобы отдохнуть от своих серьёзных и обычно запутанных произведений. Такое себе развлекательное чтиво. Однако не совсем ясна целевая аудитория: вроде написано как сказка для детей, но вместе с тем много и взрослых размышлений. 6 баллов заслуживает.

Очень не плохая вещь. А то что немного наивная — это не плохо, ведь написана для подростков. С удовольствием приобрела и прочитала. Для меня это открытие нового Лукъяненко. Помимо всего прочего это еще и смешно, хотя если честно, то не рассмешило, но заставило улыбнуться это точно.

Прекрасная детская сказка. Немножко напоминает Пратчетта. Обаятельные герои, веселые приключения. Ну а искать искать откровения мирового уровня или суровую реальности в сказке ( детской) и не следует.

Когда-то Сергей Лукьяненко довольно удачно охарактеризовал себя как писателя, пишущего о детях, но не для детей (устами явно автобиографичного героя «Осенних визитов»). И это ему вполне удавалось. И вот теперь – совершенно детская книга, сказка, явно рассчитанная максимум на подростков лет до 13.

Не буду разбирать сюжет – он прост, достаточно увлекателен и интересен, концовка в меру неожиданна, герои вполне понятны и не всегда однозначны. Но имеет эта книга одну очень странную особенность. Это – стиль повествования, особенность тех слов, которые в книге принадлежат собственно автору. Вот этот стиль – совершенно не сказочный, и даже во многом не детский. То есть, дети, если они и возьмутся это читать (ох, не любят они, им бы больше фильмы…), никакого противоречия со сказочным содержанием, скорее всего, не заметят, а вот для взрослых – стиль совершенно ироничен! Автор иронизирует над всем – и над героями книги и над обстоятельствами тамошнего мира, причем активно использует при этом как современную атрибутику, так и классическую литературу. Ну, может, продвинутый ребенок и похихикает над историей присвоения волшебной книге имени Айпод, но чтобы дети оценили имя демона Гоэлрон или узнали в заклинаниях «Песнь о буревестнике»? А то, как рыцарь и варвар оружием мерялись, дети, скорее всего, не поймут, да и слава богу… Может быть, автор думал, что взрослые, читая своим детям эту книгу, оценят и посмеются? Но детям вслух вряд ли читают книги подобного объема…

В общем, некоторая загадка получилась. Но – неплохая!

Итак, в некотором царстве, в некотором государстве жил-был царь. Земли он раздавал верным своим рыцарям, баронам и герцогам, а те за это платили налоги и давали солдат в армию, если была такая нужда. Ну, а если на одном куске земли сразу два герцога, так они и были — со-герцогами.

Главный герой — как раз сынок одного из со-герцогов, соправителей. И начинается книга с переворота, в результате которого молодой со-герцог становится ничем и никем — беглым и бедным никому не нужным и неизвестным пареньком.

Потом, конечно, приключения и путешествия, «принц и нищий» с переодеваниями, «черная стрела» с девчонкой в мужской одежде, бежавшей чуть ли не из-под венца, «волшебники земноморья» в башнях из слоновой кости, «сон в летнюю ночь» с феями и минотаврами, с гномами и эльфами, с рыцарями и оруженосцами...

Дружба, как водится, первая любовь с перспективами на развитие сюжета, борьба со злыми силами, немного роялей в кустах...

Книга про детей, но она не совсем детская. Очень много отсылок к привычной сегодняшней реальности, вплоть до «книги-наладонника» по имени «Айпод».

Легкий язык, без лишнего морализаторства, местами даже с эмоциями, которые передаются читателю.

В общем, после достаточно мрачного «Черновика»-«Чистовика» — светлое пятно.

Прочитал до конца и ни разу не ругался. Даже смеялся местами.

Много читал разборок в сети, посвященных этой вещице. Решил и оригинал прочесть.

Общее впечатление: он шел на Одессу, а вышел к Херсону — очень похоже на Дьяченок, «Ключ от королевства» плюс отзвуки «Магам можно все». Но ни самостоятельного мира, ни жизнеспособного общества. Суперволшебное «как я провел лето в своих скитаниях» + мегапозитивная концовка.

Что хорошего:

- легко читается;

- юмор в своей значительной части смешон, я три или четыре раза искренне расхохотался (феечка откровенно удалась);

- есть несколько хороших «фичей» — например, когда соправитель, убивший своего коллегу (и отца главного героя), не просто отпускает паренька на свободу, чтобы собственный сынок не дремал, но и заранее обучает несколько десятков сирот, чтобы они изображали из себя наследника в бегах. То есть главный герой оказывается едва ли не в толпе самозванцев, которые тоже хорошо знают генеалогию, умеют вести себя за столом и т.п. С одной стороны (для автора) это отличная предпосылка, чтобы главный герой не полагался только на происхождение, а еще и раскрывал свой характер, с другой (внутреннй логики произведения) — стресс-фактор ленивому наследнику обеспечен, при том что каждый выступающий претендент будет нести на себе клеймо самозванства.

Что плохого:

- уровни произведения не складываются в единую картину. Есть история юного наследника (более или менее сказочная, явно деский уровень), есть шуточки «типа для образованных» (например книги о зомби «Живой труп», «Мертвые души», «Живые и мертвые»; или же шуточки феечки: «Делайте любовь, а не войну»), и есть заманухи для подростков (корректные эротические предощущения главного героя, и его же первые любовные коллизии). Из-за этого расслоения очень сильно страдает целостность мира, сочиненного автором: чтобы прямо ввести в сказочный мир элементы нашего мира, нужен предлог. Герой ОТСЮДА или параллельный мир или еще как — но в тексте нет и намека на аккуратное использование интересных для нас шуток. Раз, и «гордо реет буревестник»;

- главный герой у нас крут. Он невиданно крут. Он такой маг, что и родителей воскресить может и практически все у него получается. Все, кто выступют против него, обречены на поражение. В этом смысле интрига умирает где-то посередине книги. И даже арест при въезде в столицу учителя магии — не вызывает опасений;

- в качестве онтологического обоснования магии взят самый прямолинейный вариант платонизма. На мой вкус это примитив, но тут могут быть разные мнения.

Вывод: До уровня текстов «Мальчик и тьма» или же «Холодные берега» это произведение не поднимается. И до уровня текстов «Варан», «Магам можно все» и «Медный король». Весело, легко. Отдельные очень редкие претензии на глубокомысленность дела не меняют. По формату это больше похоже на мультики о богатырях — но ведь книга не мультик?

Вторую часть (Непоседу) читать неохота.

После двадцати лет практики художник нарисует «похоже», даже если его Муза в творческом отпуске, а он сам в неконтролируемом запое.Поэтому в данном произведении нет откровенных ляпов, грамматических ошибок и логичеких неувязок, в которые рецензенту так сладко ткнуть автора носом:) Но для того, чтобы создать хороший портрет, одного анатомического сходства недостаточно. Нужно — как бы это ни банально звучало-вложить в произведение часть собственной души.

ИМХО, в данном романе эта почти неуловимая, но важная составляющая отсутствует.

Родители Трикса больше похожи на карикатуры — Экзальтированная дамочка и Недалекий Вельможа — чем на живых людей. Да и сам Трикс горюет по ним словно спохватываясь — что же это я? Оттого и беды героя не вызывают сочувствия.

Опасности тоже выглядят на редкость неубедительно.

Не успеваешь испугаться за героя, как он уже на двух(ладно, трех!) страницах, убил опытного и могущественного злодея-мага. Остальные негодяи живут немногим дольше. Единственное исключение-подлый со-герцог Гриз, но хранить его до самого финала было в кровных интересах автора:)

А еще не люблю, когда в романе пародии больше, чем собственно содержания. Шутки про Джоконду, Титаник, Макдональдс...загнанные анекдоты пристреливают, не так ли?

Легкое чтиво, которое не поднимается выше среднего уровня.

Слышу возмущенные возражения: как же так? А важнейшие, вечные вопросы, которые поднял уважаемый автор под маской шутливости? Конфликт чести и целесообразности, может ли добро использовать против зла грязные приемы, столкновение идеалов и реальности, процесс взросления и становления...

Все так. Но, ИМХО, поднять еще мало — надо не уронить в процессе развития сюжета.

Резюмируя: это не плохая книга. Просто это не тот уровень, к которому я привыкла, читая данного автора. А затесавшийся финансовый вопрос( платить за имя) добавил в мою рецензию капельку желчи. А еще не могу не задать себе вопрос, какими бы были отзывы, если бы на обложке Недотепы стояло не известное никому, а еще лучше женское имя:gigi:

Ура. Спустя множества примитивных безвкусных романов, Лукьяненко написал интересную и увлекательную книжку. Да любой критик может найти в «Недотепе» уйму недостатков, но не верьте, роман радует, не смотря ни на что. Но кроме развлечения творение пейсателя ничего предложить не может: любая из книжек Претчетта смешнее и ироничнее; чем то схожая сага о Рейневане намного драматичнее и более художественна (даже ни смотря на перевод). Всем кто не ищет высоколобного чтива с витиеватым красочным языком Welcome: несколько приятный часов обеспеченно, и голова отдохнет и душа порадуется.

Единственная книга писателя, которая у меня не пошла. Вообще никак. Не интересно. Да, язык хорош, да, мальчик симпатичен, но скучно, черт возьми, до зевоты. Наверное, я просто не люблю плутовской роман. А, может, Недотепа вышел слишком мальчиковым... Теряюсь в догадках. А еще он слишком смахивает на Асприновскую серию.... как там ее, со словом МИФ во всех названиях. По-моему, герой и отношение к нему окружающих один в один. Короче, жду чего-нибудь в прежнем авторском стиле.

Весело, смешно, талантливо, но рассчитано явно на подростков. Забавный сюжет с массой интересных отсылок, но все-таки пародия, то есть вторична.

Хорошая добрая сказка, выделяется необычным стилем изложения. Больше похожа на произведения Белянина, своим юмором на грани стеба.